Prop 65 ในแคลิฟอร์เนียคืออะไร และโทรศัพท์ของฉันจะฆ่าฉันหรือไม่

หลังจากซื้ออันหนึ่ง สมาร์ทโฟนที่ดีที่สุดคุณอาจถูกหยุดชั่วคราวในระหว่างกระบวนการแกะกล่องอันรุ่งโรจน์จากคำเตือนของ California Proposition 65 เครื่องหมายอัศเจรีย์ขนาดใหญ่และคำเตือนเกี่ยวกับโรคมะเร็ง ความพิการแต่กำเนิด และอนามัยการเจริญพันธุ์อาจทำให้คุณคิดว่า “บางทีนี่อาจไม่ใช่ สิ่งที่ฉันต้องการในชีวิตของฉัน” ป้ายกำกับข้อเสนอ 65 เหล่านี้มีอยู่ทุกหนทุกแห่ง และอาจเป็นเรื่องยากที่จะพิจารณาว่าป้ายเหล่านั้นมีอันตรายหรือไม่ จริง. เป็นไปได้ว่าถ้ามันอันตรายในแคลิฟอร์เนีย ก็อาจจะอันตรายที่อื่นด้วยใช่ไหม มาเจาะลึกสถานการณ์ที่เหนียวแน่นนี้กันดีกว่า

ข้อเสนอที่ 65 คืออะไร?

ข้อเสนอที่ 65 หรือ พระราชบัญญัติน้ำดื่มที่ปลอดภัยและการบังคับใช้สารพิษเป็นการกระทำในรัฐแคลิฟอร์เนียที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องแหล่งน้ำในท้องถิ่น กฎหมายนี้กำหนดให้บริษัทต่างๆ ต้องเปิดเผยเมื่อผลิตภัณฑ์ของตนมีสารเคมีที่อาจนำไปสู่มะเร็ง อันตรายต่อระบบสืบพันธุ์ หรือความพิการแต่กำเนิด หากรั่วไหลลงสู่แหล่งน้ำ นี่เป็นการพลิกกลับที่แหวกแนวซึ่งวางภาระในการพิสูจน์ให้กับผู้ผลิตเพื่อแสดงให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์ของตนไม่เป็นพิษ แทนที่จะปล่อยให้ผู้บริโภคพิสูจน์ว่าเป็นพิษ

รัฐเก็บรักษารายชื่อสารเคมีที่แสดงให้เห็นว่าก่อให้เกิดปัญหาสุขภาพเหล่านั้น และบริษัทต่างๆ ต้องเปิดเผยว่าสารเคมีใดบ้างที่อยู่ในผลิตภัณฑ์ของตน หากความเข้มข้นของสารเคมีบางชนิดต่ำกว่าระดับพื้นที่ปลอดภัย บริษัทไม่จำเป็นต้องติดฉลาก ข้อเสนอที่ 65 ใช้กับผลิตภัณฑ์ใดๆ ที่จัดส่งไปยังแคลิฟอร์เนียด้วย ดังนั้นคุณจึงมีแนวโน้มที่จะเห็นป้ายคำเตือนเมื่อซื้อสินค้าออนไลน์

Prop 65 มีความหมายต่อฉันอย่างไร?

ผลิตภัณฑ์ที่คุณชื่นชอบจำนวนมากจะมีเอกสารเฉพาะสำหรับข้อเสนอ 65 โดยเฉพาะอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่เต็มไปด้วยสารเคมีที่อาจเป็นอันตราย โดยปกติจะอยู่ในรูปแบบของป้ายกำกับดังที่แสดงไว้ด้านบน โดยทั่วไป ฉลากเหล่านั้นจะต้องมีความเฉพาะเจาะจงมากกว่าการบอกว่าผลิตภัณฑ์มีสารเคมีที่เป็นอันตราย

นี่หมายความว่าคุณควรกังวลเกี่ยวกับฉลากหรือไม่? แม้ว่าข้อเสนอ 65 จะมีเจตนาดี แต่ก็ขาดความแตกต่างเล็กน้อย ซึ่งหมายความว่าหากผลิตภัณฑ์ใช้สารเคมีอย่างใดอย่างหนึ่งจากกว่า 900 รายการที่ครอบคลุมและเกินเกณฑ์ที่กำหนด ก็จะได้รับฉลาก ขยะพิษอาจมีฉลากเดียวกับ กาแฟ. การใช้คำเตือนอย่างเสรีนี้ต้องขอบคุณผู้ดำเนินคดีที่กระตือรือร้นมากเกินไป ไล่ล่าบริษัทต่างๆ เพื่อยอมความจากการละเมิดกฎหมาย ซึ่งมีโทษปรับสูงสุด 2,500 ดอลลาร์ ต่อวัน. ในปี 2019 เพียงอย่างเดียวเกี่ยวกับ 30 ล้านดอลลาร์ในการระงับคดีของข้อเสนอ 65 ถูกสร้างขึ้นจาก 898 คดี ค่าใช้จ่ายในการติดฉลากแม้จะเป็นเพียงการป้องกันไว้ก่อน แต่ก็มีค่ามากกว่าความเสี่ยงทางกฎหมายของการไม่มีฉลาก ส่งผลให้เกิดการใช้งานอย่างกว้างขวางและบ่อยครั้งโดยไม่จำเป็น การศึกษาชิ้นหนึ่งแสดงให้เห็นว่าวิธีการกระจายภาพนี้ไปยังป้ายเตือน ส่งผลให้พฤติกรรมและสุขภาพของผู้ใช้ปลายทางเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย.

อย่างไรก็ตาม หากคุณสามารถค้นหาผลิตภัณฑ์ที่เทียบเคียงได้โดยไม่มีฉลากคำเตือน Proposition 65 ก็อาจคุ้มค่าที่จะพิจารณา หากคุณทำไม่ได้ ก็มีโอกาสพอสมควรที่ป้ายกำกับจะถูกรวมไว้ด้วยความระมัดระวังมากเกินไป

ข้อเสนอที่ 65 ได้ผลหรือไม่?

ข้อเสนอที่ 65 มีผลบังคับใช้ครั้งแรกในปี 1986 เพื่อตอบสนองต่อรายงานของ EPA ที่ระบุว่าอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ไหลบ่าเข้ามา ปนเปื้อนแหล่งน้ำของซานตาคลารา. ห้าปีต่อมา คณะกรรมการตรวจสอบออกความคิดเห็นที่ไม่เป็นเอกฉันท์รวมถึงว่า “ข้อเสนอ 65 ได้บังคับให้ธุรกิจต่างๆ ต้องทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของตน และโดยทั่วไปส่งผลให้อุตสาหกรรมมี พฤติกรรมการป้องกัน” ข้อเสนอ 65 ก้าวไปไกลกว่ากฎระเบียบของรัฐบาลกลาง และกระตุ้นให้มีการทบทวนมาตรฐานความปลอดภัยของสารเคมีหลายประการที่ ระดับชาติ งานส่วนใหญ่ของข้อเสนอ 65 ในช่วงแรกๆ สามารถขจัดปัญหาด้านสุขภาพที่สำคัญๆ ที่เห็นได้ชัดเจนออกไป เช่น ตะกั่วที่ใช้ในเครื่องประดับ.

ภายในปี 1997 สารเคมีที่ Proposition 65 มีเป้าหมายที่จะกำจัดได้เกิดขึ้นแล้ว ลดลงจากอากาศถึง 85%เมื่อเทียบกับการลดลง 50% ในรัฐอื่นๆ ความคืบหน้าในการจ่ายน้ำมีความเด็ดขาดน้อยลง วันนี้, 10% ของน้ำดื่มสาธารณะของรัฐแคลิฟอร์เนียยังคงต่ำกว่ามาตรฐานด้านสุขภาพและชาวแคลิฟอร์เนียหกล้านคนดื่มน้ำสกปรกในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ส่วนใหญ่มีสาเหตุมาจากการไหลบ่าทางการเกษตร

การติดตามว่าผู้ผลิตรายใดทำการเปลี่ยนแปลงเบื้องหลังอาจเป็นเรื่องยากเพื่อหลีกเลี่ยงค่าปรับและฉลาก ท้ายที่สุดแล้ว มีเพียงไม่กี่บริษัทที่ต้องการยอมรับว่าพวกเขาใช้สารเคมีที่ก่อให้เกิดมะเร็งในผลิตภัณฑ์ของตนตั้งแต่แรก David Roe ผู้เขียนหลักของข้อเสนอ 65 ได้กล่าวไว้เช่นนั้น แรงผลักดันหลักของกฎหมาย คือเพื่อให้บริษัทต่างๆ ปรับเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ของตน ไม่ใช่ตบสติ๊กเกอร์คำเตือนกับทุกสิ่ง

ข้อเสนอที่ 65 มีผลกระทบเชิงบวกหลังจากมีผลบังคับใช้มานานกว่า 30 ปี แต่อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าข้อเสนอนี้สร้างผลตอบแทนที่ลดลงให้กับชาวแคลิฟอร์เนีย

อย่างที่คุณเห็น มีหลายสิ่งที่เกิดขึ้นเบื้องหลังป้ายที่น่ากลัวในเทคโนโลยีของคุณ ในโลกที่สมบูรณ์แบบ ไม่มีผลิตภัณฑ์ของเราเลย หวังว่าการใช้งานในแคลิฟอร์เนียจะยังคงกดดันผู้ผลิตให้ค้นหาวัสดุทดแทนและส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่ไม่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมให้กับทุกคนในท้ายที่สุด

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าคีย์บอร์ดใหม่ที่ฉันชอบนั้นมาจากบริษัทโทรศัพท์
• ในที่สุดฉันก็พบโทรศัพท์ Android ที่ทำให้ฉันต้องการทิ้ง iPhone ของฉันไป
• นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณเปรียบเทียบโทรศัพท์ 4 เครื่องในการทดสอบกล้อง 800MP
• เทคโนโลยีง่ายๆ 4 ชิ้นที่ช่วยให้ฉันวิ่งมาราธอนครั้งแรกได้
• ฉันคิดว่าฉันทำผิดพลาดครั้งใหญ่กับ iPhone 14 Pro Max ของฉัน

อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร