รีวิว Asus ROG Swift PG279Q

มีหลายสิ่งที่หน้าจอเกมจำเป็นต้องทำให้คุ้มค่าเงิน ที่ Republic of Gamers Swift PG279Q ทำได้เกือบขนาดนั้นด้วยจอแสดงผลขนาด 27 นิ้ว 2,560 x 1,440 ซึ่งมีเวลาตอบสนองสีเทาต่อสีเทาสี่มิลลิวินาทีที่ต่ำมาก แต่ที่สำคัญกว่านั้น ความเข้ากันได้ของ G-Sync และอัตราการรีเฟรชสูงสุด 165Hz นั่นเป็นค่าสูงสุดที่เราเคยเห็นมา และ 21Hz ที่ดี “ดีกว่า” จากค่าสูงสุดก่อนหน้านี้ 144เฮิร์ต.

แต่การกระโดด 21Hz ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดหรือไม่? นั่นเป็นคำถามสำคัญที่ต้องตอบ ราคาขายปลีกของ PG279Q อยู่ที่ 800 ดอลลาร์ ซึ่งสูงชันมากสำหรับจอแสดงผล 1440p และมากกว่าจอแสดงผลเกม 144Hz รุ่นแรกๆ ของ Asus ประมาณ 130 ดอลลาร์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณจะจ่ายเงินประมาณหกเหรียญต่อการรีเฟรชเฟรมพิเศษต่อวินาที เรามาดูกันว่านั่นเป็นข้อเสนอที่ดีหรือไม่

ออกแบบ

ที่สุด จอภาพ ดูน่าเบื่อเพราะมีกรอบสีเทาหรือสีดำหนาๆ ติดอยู่กับขาตั้งสีเงินหม่น แต่ PG279Q ของ Asus ไม่ใช่จอภาพส่วนใหญ่ โดยผสมผสานขอบที่หนาเพียงหนึ่งในสี่นิ้วเข้ากับคอขาตั้งทรงสามเหลี่ยมขนาดใหญ่ และเน้นไฟ LED ด้านหลังสีแดงและโลโก้ Republic of Gamers รูปลักษณ์จะไม่เหมาะสำหรับทุกคน แต่จะโดดเด่นโดยไม่ต้องดูโดดเด่นจนเกินไป

จอภาพทำงานได้ดีและน่าดึงดูด ฐานขาตั้งที่กว้างช่วยให้จอภาพอยู่กับที่ ในขณะที่คอขาตั้งให้การปรับเปลี่ยนทั้งหมดที่คาดหวังจากจอแสดงผลในสำนักงานที่ดี ความสูง การหมุน การเอียง และการหมุนได้ถึง 90 องศา นอกจากนี้ยังมีการตัดสายไฟเล็กๆ ที่คอขาตั้งเพื่อช่วยขจัดปัญหาเรื่องเกะกะ

ฉันไม่สามารถคิดถึงข้อบกพร่องในการออกแบบของ PG279Q ได้เลย แม้แต่โลโก้ที่มีไฟพื้นหลังก็ไม่สว่างจนเกินไปจนรบกวนสมาธิจนเกินไป และสามารถปิดได้หากต้องการ

การเชื่อมต่อ

ตัวเลือกอินพุตมีข้อจำกัดเล็กน้อยสำหรับ PG279Q มี HDMI 1.4a และ DisplayPort 1.2a และรุ่นหลังรองรับ G-Sync เมื่อเปรียบเทียบกับจอภาพโดยรวม นี่เป็นตัวเลือกการเชื่อมต่อที่จำกัด แต่จริงๆ แล้วเป็นมากกว่าที่จอแสดงผล G-Sync ทั่วไปมีให้ จอภาพยังมีพอร์ต USB 3.0 สองพอร์ต แต่ซ่อนไว้ใกล้กับอินพุตวิดีโอและใช้งานยาก

ตัวเลือกเมนู

เมนูบนหน้าจอของ PG279Q ซ่อนอยู่ที่ปีกขวาล่างตามปกติ แต่ทำงานแตกต่างไปจากส่วนใหญ่เล็กน้อย ปุ่มด้านบนเป็นจอยสติ๊กจริงๆ และใช้เพื่อนำทางตัวเลือกส่วนใหญ่ สามารถกดหรือเอียงจอยสติ๊กเพื่อเลือกตัวเลือกได้ ปุ่มอื่นๆ จากบนลงล่าง ได้แก่ ปุ่มออก ปุ่มเข้าถึงด่วนสำหรับการตั้งค่าที่เกี่ยวข้องกับการเล่นเกม ปุ่มเทอร์โบ (สำหรับเปลี่ยนอัตราการรีเฟรช) และปุ่มเปิดปิด

รูปแบบนี้ใช้งานได้ดีและเป็นการนำรูปแบบการควบคุมจอยสติ๊กไปใช้อย่างง่ายดายที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นบนจอภาพ จอยสติ๊กมีขนาดเล็ก ลื่นไหล และต้องใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อยในการใช้งาน

เป็นเรื่องดีที่การควบคุมทำงานได้ดีเพราะมี มาก เพื่อนำทาง เมนูประกอบด้วยค่าที่ตั้งล่วงหน้า GameVisualizer ให้เลือกมากมายซึ่งได้รับการปรับให้เหมาะกับบางประเภท การกรองแสงสีฟ้าห้าระดับ การปรับอุณหภูมิสี ความสว่าง และคอนทราสต์ แม้ว่าจะมีให้เลือกมากมาย แต่ก็ไม่มีการควบคุมแบบแยกส่วนมากนัก การตั้งค่าอุณหภูมิสีเป็นเพียง "อุ่น" หรือ "เย็น" และไม่รวมการปรับโดยผู้เชี่ยวชาญ เช่น ความอิ่มตัวของสี เฉดสี และแกมมา อาจไม่ใช่จุดสนใจของจอภาพสำหรับเล่นเกม แต่ฉันคิดว่าควรเป็นส่วนหนึ่งของจอภาพที่มีความสามารถทางเทคนิคและมีราคาแพงเช่นนี้

ดาวเด่นของงานนี้คือคุณสมบัติการโอเวอร์คล็อกซึ่งช่วยให้อัตราการรีเฟรชสูงถึง 165Hz สิ่งนี้ไม่ได้เปิดไว้ตามค่าเริ่มต้น ดังนั้นจอภาพจึงถูกตั้งค่าเป็นอัตราการรีเฟรช 60Hz เมื่อแกะกล่อง พร้อมตัวเลือกในการเปลี่ยนเป็น 120Hz แม้จะมีการใช้คำที่น่ากลัว แต่ "การโอเวอร์คล็อก" การตั้งค่าจอภาพเป็น 165Hz ก็ทำได้ง่าย ไม่ต้องการอะไรนอกจากการรีบูตจอภาพ เฟิร์มแวร์ เราไม่สังเกตเห็นผลกระทบด้านลบใดๆ จากการใช้งาน ดังนั้นฉันคิดว่าผู้ใช้ส่วนใหญ่จะเปิดใช้งานและเปิดทิ้งไว้ตลอดอายุของจอภาพ

คุณภาพการสอบเทียบล่วงหน้า

เช่นเดียวกับจอภาพส่วนใหญ่ PG279Q นำเสนอภาพที่สว่างเกินไปและโดดเด่นเป็นพิเศษตั้งแต่แกะกล่อง เหมาะสำหรับตั้งเป็นชั้นวางของในร้านแต่จะเยอะเกินไปสำหรับใช้ในบ้าน ถึงกระนั้น คุณภาพของภาพที่ออกมานอกกรอบก็ค่อนข้างน่านับถือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการสร้างสี เกมดูอิ่มตัวและสดใสดีบนจอแสดงผลนี้ ความลึกไม่ได้เป็นไปตามมาตรฐานเดียวกัน แต่มีการรับรู้คอนทราสต์เพียงพอที่จะมอบรูปลักษณ์สามมิติให้กับกราฟิกคุณภาพสูง แผง IPS ให้มุมมองที่ยอดเยี่ยมทั้งแกนแนวนอนและแนวตั้ง

การแสดงผลเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากผลการทดสอบ พวกเขาพบว่าความสว่างสูงสุดของจอแสดงผลสูงถึง 391 ลักซ์อย่างเหลือเชื่อ ทำให้เป็นหนึ่งในจอภาพที่สว่างที่สุดที่เราเคยรีวิว ขอบเขตสีอยู่ที่ 100 เปอร์เซ็นต์ของ sRGB และ 78 เปอร์เซ็นต์ของ AdobeRGB และมีข้อผิดพลาดของสีโดยเฉลี่ยที่ DeltaE 2.17 สิ่งใดก็ตามที่ต่ำกว่านั้นโดยทั่วไปถือว่ามองไม่เห็นด้วยตาเปล่า น่าประหลาดใจที่ข้อผิดพลาดของสีมีการกระจายค่อนข้างดี โดยสีฟ้าและสีน้ำเงินมองเห็นข้อผิดพลาดสูงสุด ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับไฟแบ็คไลท์ LED จอภาพแต่มีการเบี่ยงเบนน้อยกว่าปกติ

โดยรวมแล้ว PG279Q ทำงานได้ดี มันไม่ได้มีความพิเศษในด้านใดด้านหนึ่ง แต่อยู่ในระดับบนสุดของผลลัพธ์โดยรวม มีข้อยกเว้นเพียงข้อเดียวคือแกมมา เราวัดเส้นโค้งที่ 2.4 ซึ่งอยู่นอกเป้าหมายที่ 2.2 คู่แข่งส่วนใหญ่เข้ามาที่อุดมคติ 2.2 หรือที่ 2.1 ตัวเลขที่สูงขึ้นแสดงถึงการสร้างโทนสีเทาที่เข้มขึ้น

ในทางปฏิบัติ นั่นหมายความว่าภาพจะมืดกว่าที่ควรจะเป็น มันไม่ใช่ก ใหญ่ ข้อกังวลสำหรับนักเล่นเกม แต่มันจะเป็นปัญหาสำหรับทุกคนที่แก้ไขรูปภาพ วิดีโอ หรือสื่อดิจิทัลอื่นๆ เนื่องจากจอภาพไม่มีตัวเลือกสำหรับการปรับแกมม่า

คุณภาพหลังการสอบเทียบ

แม้ว่า PG279Q จะทำงานได้ดีตั้งแต่แกะกล่อง แต่การปรับเทียบตัวแปลงจอแสดงผลให้เป็นแผงที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริง สาเหตุหลักมาจากความแม่นยำของสี หลังจากการปรับเทียบ ขอบเขต AdobeRGB เพิ่มขึ้นเป็น 79 เปอร์เซ็นต์ และความแม่นยำของสีลดลงเหลือค่าเฉลี่ย .81 ซึ่งเกือบจะสมบูรณ์แบบ และเป็นผลลัพธ์ที่ดีที่สุดอันดับสามที่เราเคยเห็นมา ซึ่งตามหลัง ซัมซุง U32D970Q และการแสดงผลบน โน้ตบุ๊ค Zenbook NX500. คอนทราสต์อย่างมีความสุขยังคงอยู่ในอัตราส่วนที่น่านับถือที่ 630: 1 แม้ว่าการสอบเทียบของฉันจะลดความสว่างสูงสุดที่ 391 ลักซ์ลงครึ่งหนึ่งเป็น 120 ลักซ์ที่สมเหตุสมผลมากกว่าก็ตาม

ฉันไม่สามารถเปลี่ยนแปลงกราฟแกมม่าได้ และนั่นยังคงเป็นปัญหาสำหรับทุกคนที่ต้องการทำงานแบบมืออาชีพควบคู่ไปกับการเล่นเกม นอกจากนี้ยังอาจเป็นปัญหาสำหรับนักเล่นเกมที่ชื่นชอบเกมมืดเนื่องจากเส้นโค้ง 2.4 หมายความว่าจอแสดงผลกำลังเรนเดอร์ภาพ มืดกว่าที่ควรจะเป็น ซึ่งอาจส่งผลให้สูญเสียรายละเอียดในฉากที่มีเงามืดได้ (แท้จริงแล้วคุณอาจไม่เห็นตัวร้ายที่ได้รับ คุณ). โชคดีที่เกมสมัยใหม่ส่วนใหญ่มีเครื่องมือในเกมเพื่อเพิ่มแกมมาผ่านซอฟต์แวร์ ดังนั้นจึงควรทำให้เชื่องได้

ฉันยังพลิกดูการตั้งค่าอัตราการรีเฟรชเพื่อดูว่าพวกเขาเปลี่ยนคุณภาพของภาพโดยบังเอิญหรือไม่ พวกเขาไม่ได้ - ซึ่งเป็นสิ่งที่ควรเป็นเช่นนั้น ความแม่นยำของสีจะเท่ากันที่ 165Hz และที่ 60Hz แม้ว่าฟิลเตอร์แสงสีน้ำเงินจะส่งผลต่อความแม่นยำของสี จอแสดงผลจัดการข้อผิดพลาดเดลต้าได้จริงเพียง 1.5 ที่ตัวกรองระดับแรกซึ่งยังค่อนข้างมาก ดี.

G-Sync ที่ 60, 144 และ 165 Hz

การทดสอบเสร็จสมบูรณ์ ฉันผ่อนคลาย และเล่นเกมบางเกม ส่วนใหญ่ฉันติดอยู่ ดิอาโบล 3ซึ่งเป็นเกมโปรดของฉันมายาวนาน และเป็นเกมที่ได้รับประโยชน์อย่างมากจากอัตราการรีเฟรชที่สูงและการซิงโครไนซ์เฟรม ฉันยังเล่น โลกแห่งเรือรบ และ แกรนด์เธฟต์ออโต Vเกมที่ไม่เหมาะสำหรับการจัดแสดง PG279Q

ฉันชอบจอภาพนี้มาก แต่ก็ไม่เฉพาะเจาะจงเนื่องจากมีอัตราการรีเฟรชที่สูง ลองเท่าที่ทำได้ ฉันไม่เห็นความแตกต่างระหว่างการเล่นเกมที่ 144Hz และ 165Hz มากนัก อาจจะ ภาพเคลื่อนไหวใน ดิอาโบล 3 บางครั้งดูนุ่มนวลขึ้นหรืออาจจะไม่เลยก็ได้ มันยากที่จะพูด. แน่นอนว่าปัญหาสำคัญที่ G-Sync ทำให้เชื่องได้ เช่น อาการกระตุกและการฉีกขาดของหน้าจอ ก็ไม่แตกต่างกัน มันไม่ต่างกันที่ 165Hz กับ 60Hz

เกมส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้อัตราการรีเฟรชสูงสุดอย่างเต็มที่ สม่ำเสมอ วีรบุรุษแห่งพายุ ไม่ได้เพิ่มศักยภาพ 165Hz สูงสุดบนอุปกรณ์ทดสอบของเราซึ่งมีโปรเซสเซอร์ Core i7-6700K และ GTX 980 Ti กราฟิกการ์ด. อัตราเฟรมมักจะอยู่ในช่วง 130 ถึง 140 FPS แกรนด์เธฟต์ออโต V ลดลงต่ำกว่า 60 FPS โดยแสดงรายละเอียดทั้งหมดและ โลกแห่งเรือรบ มีฝาปิดเครื่องยนต์แปลกๆ ที่ 72 FPS

พูดง่ายๆ ก็คือ แม้ว่าอัตราการรีเฟรชจะดี แต่ฉันไม่รู้ว่าแม้แต่อัตราการรีเฟรช 144Hz ก็ยังดีอยู่ คุ้มค่ามาก ไม่ต้องสนใจ 165Hz คุณลักษณะนี้ทำงานได้ตามที่ตั้งใจไว้ แต่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรมากนัก โต๊ะ. โดยส่วนตัวแล้วฉันพอใจกับอัตราการรีเฟรช 60Hz บนจอภาพ G-Sync

มันมีลำโพง แต่ไม่มีใครสนใจเหรอ?

มีลำโพงสองตัวซึ่งมีกำลังไฟตัวละ 2 วัตต์ที่ด้านหลังของ PG279Q เช่นเดียวกับจอภาพส่วนใหญ่ จอภาพเหล่านี้มีจุดประสงค์เพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากเสียงขั้นต่ำสุดสำหรับนักเล่นเกมที่ทำลำโพงหายหรือ หูฟัง. เสียงมีความชัดเจนพอสมควรที่ระดับเสียงปานกลาง แต่มีแนวโน้มที่จะผิดเพี้ยนเมื่อมีการเพิ่มเสียงเบสที่หนักแน่น ตำแหน่งที่หันหน้าไปทางด้านหลังยังหมายความว่าเสียงเดินทางได้ไม่ดีเมื่อดันจอแสดงผลขึ้นใกล้ผนัง

การรับประกัน

Asus จัดส่ง PG279Q พร้อมการรับประกันแบบจำกัดเงื่อนไขสามปี นั่นเป็นเรื่องปกติสำหรับจอภาพในช่วงราคานี้ จริงๆ แล้ว จอภาพบางรุ่นเสนอการรับประกันห้าปี แม้ว่าจะไม่มีคู่แข่งที่เข้ากันได้กับ G-Sync ในขณะนี้ก็ตาม

ใช้เวลาของเรา

Asus มีภารกิจในการทำให้กลุ่มผลิตภัณฑ์ Republic of Gamers ระดับโลกในทุกประเภท และ ROG Swift PG279Q ก็ไม่ละเว้นในการค้นหาความพยายามนั้น มันไม่เพียงแต่ให้คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมเท่านั้น แต่ยังมีอัตราการรีเฟรชที่สูง การซิงโครไนซ์เฟรมผ่าน G-Sync และการออกแบบที่น่าดึงดูดและใช้งานได้จริง จอภาพสำหรับเล่นเกมมีชื่อเสียงค่อนข้างสมควรที่จะเสียสละคุณภาพของภาพตามเวลาตอบสนอง แต่ไม่มีการประนีประนอมดังกล่าวที่นี่

จอภาพไม่สมบูรณ์แบบ เส้นโค้งแกมม่ามืดเกินไป ซึ่งอาจนำไปสู่ปัญหากับรายละเอียดที่มองเห็นได้ในเกมที่มืดมาก ฉันยังต้องการดูอินพุตเพิ่มเติม และฉันคิดว่าเวลาตอบสนองสี่มิลลิวินาทีนั้นไม่ได้ต่ำที่สุด แต่นั่นน่าจะสำคัญเท่านั้น เคาน์เตอร์สไตรค์ ผู้เล่นที่มีแรงบันดาลใจในอาชีพ

คุณอาจคิดว่าจอภาพราคา 800 ดอลลาร์นี้มีมูลค่าต่ำ เนื่องจากความล้มเหลวของอัตราการรีเฟรชที่สูงในการเปลี่ยนแปลงการเล่นเกมอย่างเห็นได้ชัด นั่นไม่ใช่กรณี มีคู่แข่งหลายรายในตลาด เช่น Acer XB270HU และ PG278Q ก่อนหน้าของ Asus ซึ่งรุ่นหลังมีราคาเพียง 670 ดอลลาร์ แต่โดยทั่วไปทางเลือกอื่นจะใช้แผง TN และไม่สามารถจับคู่ขอบเขตสีและมุมมองของหน้าจอ IPS ของ PG279Q ได้ ในขณะที่อัตราการรีเฟรชเป็นคุณสมบัติพาดหัว แผงคุณภาพคือสิ่งที่ทำให้ความพยายามล่าสุดของ Asus ยิ่งใหญ่ที่สุด

ยังคงเป็นเรื่องจริงที่ว่า $ 800 นั้นมากสำหรับการใช้จ่ายกับจอภาพ 1440p แต่ถ้าคุณต้องการ G-Sync และคุณต้องการทั้งคุณภาพของภาพ และ อัตรารีเฟรช มีทางเลือกน้อย ฉันยังชอบคนแก่มากกว่า เอเซอร์ XB280HKซึ่งให้ 4เค ความละเอียด – แต่ด้วยช่วงสีที่แคบกว่ามากและอัตราการรีเฟรช 60Hz ทำให้ไม่ได้อยู่ในลีกเดียวกันอีกต่อไป ใหม่กว่า เอเซอร์ XB270HUในขณะเดียวกัน ก็ทำได้ไม่ดีนักในการทดสอบคอนทราสต์ของเรา ROG Swift PG279Q ดำเนินชีวิตตามปณิธานของเรือธง และสร้างมาตรฐานใหม่สำหรับจอภาพเกม G-Sync

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• ROG Swift PG42UQ คือจอภาพสำหรับเล่นเกม OLED ขนาด 42 นิ้วที่ฉันรอคอย
• Asus เล่นเกมอย่างดุเดือดด้วยแล็ปท็อปเกม Nvidia RTX และ AMD Ryzen ใหม่