รีวิวการ์ดจอ AMD Radeon R7 370

เมื่อพูดถึงกราฟิกการ์ดราคาไม่แพง ตัวเลือกของคุณไม่มีจำกัด และ GTX 950 มูลค่า 160 ดอลลาร์ของ Nvidia กำลังกลายเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้สร้างที่มีงบจำกัดอย่างรวดเร็ว สำหรับบางคน บทสนทนาก็จบลงตรงนั้น คุณมีเงินน้อยกว่า 200 ดอลลาร์สำหรับใช้จ่ายในบัตร ดังนั้นควรซื้อ GTX950 และเรียกมันว่าสักวันหนึ่ง สำหรับเกมเมอร์ที่มีใจกว้างมากขึ้น Radeon R7 370 ใหม่จาก AMD ได้วางเป้าเล็งไว้ที่หน้าผากของ GTX 900 Series

ด้วย VRAM ขนาด 2GB และนาฬิกาพื้นฐาน 1,040MHz เอเอ็มดี Radeon R7 370 ไม่มีเรื่องเหลวไหล ราคาเริ่มต้นที่ 150 เหรียญสหรัฐ และ XFX Double Dissapation Black Edition ที่เราทดสอบมีราคาเพียง 169 เหรียญสหรัฐ โดยมีเป้าหมายที่ R7 370 ตรงไปที่กลุ่มคนเล่นเกมราคาประหยัด

ในขณะเดียวกัน AMD ก็ล้าหลัง Nvidia มากขึ้นเรื่อย ๆ ในแง่ของการนำเสนอประสิทธิภาพ พบว่ากลุ่ม Fury ไม่ได้น่าประทับใจเท่าที่เปิดตัวและมากเท่ากับ การกลับมาสู่ความโดดเด่นอย่างมีชัยของพวกเขาจะสร้างเรื่องราวที่ยอดเยี่ยม การซื้อกิจการมีแนวโน้มมากขึ้นทุกประการ วัน.

ข้อเสนองบประมาณใหม่จาก AMD สามารถตามทันซีรีย์ระดับกลางยอดนิยมของ Nvidia หรือเป็นอีกรุ่นหนึ่งในกลุ่มที่เก้าสำหรับสาย Radeon

ฮาร์ดแวร์

หน่วยตรวจสอบของเราคือ XFX Radeon R7 370 Double Dissipation Black Edition พร้อม VRAM ขนาด 2GB นาฬิกาหลักบนการ์ดอ้างอิงคือ 975MHz ซึ่ง XFX ชนไปที่ 1,040MHz R7 370 มีโปรเซสเซอร์สตรีม 1,024 ตัวและหน่วยความจำ GDDR5 256 บิตพร้อมนาฬิกา 5.6GHz

แม้จะมีชื่อใหม่และการเคลือบสีที่สดใหม่ แต่จริงๆ แล้ว Radeon R7 370 นั้นเป็นรีเฟรชของ R7 270 โดยมี GPU Pitcairn แบบเดียวกับที่ปรากฏใน HD 7850 ในปี 2012 นั่นไม่ใช่สิ่งที่ไม่ดีเสมอไป เนื่องจากหมายความว่าราคาของการ์ดไม่สูงเกินไปที่จะให้มูลค่าที่เหมาะสมบนกระดาษ

อย่างไรก็ตาม สถาปัตยกรรม GCN 1.0 รุ่นเก่าหมายความว่า R7 370 จะไม่อยู่ในกลุ่ม FreeSync หากนั่นเป็นปัจจัยในการตัดสินใจสำหรับคุณ นอกจากนี้ยังหมายความว่า GPU ขาดคุณสมบัติและการเพิ่มประสิทธิภาพหลายอย่างที่ AMD เปิดตัวในช่วงสามปีที่ผ่านมา รองรับ Eyefinity หลายรายการ จอภาพแต่ขาด TrueAudio ของ AMD

R7 370 รองรับ DirectX 12 หากคุณมี Windows 10 แต่นั่นไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด การ์ดที่รองรับ DirectX 12 จะถูกจัดประเภทตามระดับฟีเจอร์ ซึ่งจะติดตามฟีเจอร์และการเพิ่มประสิทธิภาพที่แตกต่างกันในการ์ดกราฟิก 370 ของ AMD เป็นส่วนประกอบระดับฟีเจอร์ 11_1 ในขณะที่การ์ดรุ่นใหม่รองรับฟีเจอร์ระดับ 12_0 หรือ 12_1 ยังไม่ชัดเจนว่าสิ่งนี้จะมีผลกระทบอย่างมากต่อประสิทธิภาพของเกมในอนาคตและความแม่นยำของกราฟิกเพียงใด

สำหรับการเชื่อมต่อ R7 370 มีพอร์ต DVI ดูอัลลิงก์หนึ่งพอร์ต, DVI-I หนึ่งพอร์ตและ DVI-D หนึ่งพอร์ต พร้อมด้วย HDMI และ DisplayPort หนึ่งพอร์ต นั่นเป็นการเลือกเอาต์พุตมาตรฐานที่ค่อนข้างดี และคล้ายกับสิ่งที่คุณอาจพบบนการ์ดที่ไม่ได้มีไว้สำหรับจอภาพหลายจอหรือ 4เค เอาท์พุท เช่นเดียวกับ GTX 960 R7 370 ต้องใช้ขั้วต่อไฟ PCI-E 6 พินภายในคอมพิวเตอร์เช่นกัน

ผลงาน

เพื่อให้คะแนนการเปรียบเทียบระหว่าง R7 370 กับ GTX960 และ 950 เรากำลังทดสอบการ์ดทั้งสามใบในอุปกรณ์ทดสอบ Skylake ใหม่ของเรา ด้วย Intel Core i7-6700K ติดตั้งอยู่ในเมนบอร์ด Z170-Delux ที่ Asus ใจดีจัดหาให้เรา แถม DDR4 8GB ด้วย แกะ และ Intel 750 Series SATA SSD ตัวเครื่องไม่อืด หากมีสิ่งใดที่จะทำให้เกิดปัญหาคอขวด นั่นก็คือ GPU ที่เป็นมิตรต่อกระเป๋าสตางค์ ซึ่งน่าจะสร้างความแตกต่างระหว่างการ์ดทั้งสองได้อย่างน่าทึ่งยิ่งขึ้น

สำหรับการวัดประสิทธิภาพรอบนี้ เราทำการทดสอบที่ความละเอียด 1080p และ 1440p บน Acer XB270HU 144Hz การ์ดเหล่านี้ไม่มีอุปกรณ์ใดที่เหมาะสำหรับการเล่นเกม 4K และตัวเลือก 2,560 x 1,440 ได้กลายเป็นการ์ดยอดนิยมเมื่อเร็วๆ นี้

3DMark

เท่าที่วัดประสิทธิภาพ 3DMark ไม่ได้น่าตื่นเต้นเป็นพิเศษ แต่เป็นวิธีที่ดีในการสาธิตการจัดการกราฟิกและฟิสิกส์ในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุม

GTX 950 เอาชนะการ์ด AMD อย่างคล่องแคล่วในการทดสอบ Fire Strike ที่มีความต้องการ 370 นั้นตามหลัง 950 ประมาณ 11 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นอัตราส่วนที่ตามหลัง 960 โดยประมาณ แต่นี่ไม่เกี่ยวกับการทดสอบและผลลัพธ์ที่แยกออกมา สิ่งสำคัญที่สุดของก กราฟิกการ์ด สำหรับนักเล่นเกมคือประสิทธิภาพในเกม

1080p

นักเล่นเกมพีซีส่วนใหญ่ในปัจจุบันเล่นเกมบนจอแสดงผล 1080p ทั้งในด้านราคาที่ต่ำและความต้องการด้านกราฟิกที่จัดการได้ง่ายกว่า หากคุณต้องการใช้จ่าย 100 ดอลลาร์ขึ้นไปสำหรับการ์ดเกม โอกาสที่จอภาพของคุณจะมีขนาดอย่างน้อย 1,920 x 1,080

อย่างที่คุณเห็น R7 370 นั้นต่ำกว่า 60 เฟรมต่อวินาทีที่เราต้องการเห็นสำหรับเกมสมัยใหม่ เมื่ออัตราการรีเฟรชของจอภาพสูงขึ้น 60 จึงกลายเป็นประสิทธิภาพขั้นต่ำและยกเว้น วีรบุรุษแห่งพายุ, การ์ด AMD ไม่บรรลุเป้าหมายนั้น

ในทางกลับกัน GTX 950 สามารถรักษาอัตราเฟรมเฉลี่ยได้มากกว่า 60 แม้ว่าการตั้งค่าจะถูกเหวี่ยงขึ้นก็ตาม R7 370 กำลังจะขยายออกไปเพื่อเป้าหมาย 60 เฟรมต่อวินาที เว้นแต่ว่าคุณจะเริ่มปรับแต่งการตั้งค่าของคุณ ในขณะที่ GTX 950 สามารถรองรับทุกสิ่งที่คุณทุ่มเข้าไป นั่นทำให้ทีมสีเขียวได้เปรียบอย่างเห็นได้ชัด

1440p

ในขณะที่การเล่นเกม 4K ยังคงเป็นก้าวกระโดดที่สำคัญในแง่ของความต้องการด้านกราฟิก และนอกเหนือจากความสามารถของการ์ดเหล่านี้ 1440p กำลังกลายเป็นจุดกลางยอดนิยมสำหรับเกมเมอร์ที่ต้องการบีบความละเอียดพิเศษบางอย่างออกจากที่มีอยู่ เกียร์.

น่าเสียดายที่การ์ดเหล่านี้ไม่เหมาะกับการรันเกมด้วยคุณภาพสูงสุดเมื่อตั้งค่าเป็น 1440p แม้แต่ GTX 960 ซึ่งเป็นการ์ดระดับสูงสุดในกลุ่มก็ยังทำได้ไม่ถึง 60 และมักจะอยู่ที่ 50 เฟรมต่อวินาทีโดยเฉลี่ย

ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือ วีรบุรุษแห่งพายุ, แต่สิ่งที่สำคัญกว่านั้นคือเฟรมเรตขั้นต่ำ ซึ่งจะกำหนดว่าคุณจะมีชีวิตอยู่ในระหว่างการต่อสู้แบบทีมได้หรือไม่ R7 370 ออกมาไกลกว่านั้น โดยมีเฟรมเรตต่ำเพียง 43 เทียบกับ 61 และ 71 เฟรมต่อวินาทีใน 950 และ 960 ตามลำดับ

เสียงและพลัง

เป็นที่น่าสังเกตว่า R7 370 ไม่ได้เงียบเป็นพิเศษหรือประหยัดพลังงาน โดยเฉพาะเมื่อเปรียบเทียบกับข้อเสนอราคาประหยัดจาก Nvidia

เมื่อไม่ได้ใช้งาน พัดลมของการ์ดทั้งสามใบที่เราเปรียบเทียบจะปิด เพื่อลดระดับเสียงรบกวนโดยพื้นฐานแล้วคือความเงียบ ส่วนอื่นๆ ของระบบของคุณอาจทำให้เกิดเสียงรบกวนได้ แต่ไม่ได้เกิดจาก GPU ไม่มีการ์ดตัวใดที่ดังเป็นพิเศษเมื่อถูกโหลด แต่ที่มากกว่า 40dB นั้น AMD R7 370 นั้นดังที่สุดในสามตัว

การใช้พลังงานเป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง เมื่อไม่ได้ใช้งาน การ์ด Nvidia รวมถึงระบบทดสอบของเราจะใช้พลังงานระหว่าง 54 ถึง 58 วัตต์เท่านั้น แม้ว่าจะไม่ได้ใช้งานอย่างอื่นเลย แต่ R7 370 ก็เดินเบาได้เพียง 115 วัตต์ ซึ่งมากกว่า GTX 950 และ 960 รวมกัน เมื่อโหลดเต็ม GTX 960 และ R7 370 ใช้พลังงานสูงสุด 184 และ 189 วัตต์ตามลำดับ โดยที่ 950 ใช้พลังงาน 167 วัตต์ที่คำนึงถึงพลังงานมากกว่า

บทสรุป

ชุดอุปกรณ์เสริม DT

ยกระดับเกมของคุณและใช้ประโยชน์สูงสุดจากอุปกรณ์ของคุณด้วยสิ่งพิเศษต่อไปนี้ คัดสรรโดยบรรณาธิการของเรา:

โปรเซสเซอร์ Intel Core i5-4690K 3.5 GHz

ด้วยสี่คอร์และนาฬิกาฐาน 3.5GHz i5 นี้เป็น CPU สำหรับเล่นเกมราคาประหยัดที่ยอดเยี่ยม

ซัมซุง 850 EVO 250GB

SSD เป็นวิธีที่ประหยัดในการปรับปรุงประสิทธิภาพการประกอบของคุณอย่างมาก และ 850 EVO ก็ตอบโจทย์ราคาได้เป็นอย่างดี

BenQ RL2240HE จอภาพ 1080P ขนาด 21.5 นิ้ว

ด้วยความละเอียด 1,920 x 1,080 และเวลาตอบสนองหนึ่งมิลลิวินาที หน้าจอ BenQ จึงเป็นการแสดงงบประมาณที่สมบูรณ์แบบ

Cooler Master Storm Devastator LED Gaming Keyboard และ Mouse Combo

มันไม่มีอะไรพิเศษ แต่คอมโบคีย์บอร์ดและเมาส์นี้มีราคาถูกและมีสีสัน

แม้ว่า AMD จะพยายามแข่งขันกับ Nvidia ที่ระดับบนสุดของสเปกตรัมกราฟิก แต่เราพบว่า Fury X ลดลง เพียงแค่ย่อ GTX 980 Ti ที่มีราคาใกล้เคียงกัน และตอนนี้เราเห็นว่ารูปแบบดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไปจนถึงระดับกลางถึงล่างของตลาด ดี. น่าเสียดาย มีตัวเลือกไม่มากนักหากคุณตั้งค่าไว้ที่ประมาณ 200 เหรียญสหรัฐฯ และ R7 370 ก็ไม่สามารถเอาชนะคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดอย่าง GTX 950 ได้

ตัวเลือก AMD อื่นๆ ที่ราคาต่ำกว่า 300 ดอลลาร์คือ R9 380 หรือ R9 270X ทั้งสองมีราคาแพงกว่า R7 370 เล็กน้อย และทั้งคู่มี VRAM ขนาด 4GB R9 380 มาพร้อมกับโปรเซสเซอร์สตรีม 768 เพิ่มเติม เช่นเดียวกับความเร็วสัญญาณนาฬิกาของคอร์และหน่วยความจำที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่เพียงน้อยกว่า 100 MHz แต่ละตัวเท่านั้น R9 270X ยังมีโปรเซสเซอร์สตรีมมากกว่า R7 370 สองสามตัว แต่น้อยกว่า R9 380 และมีนาฬิกาคอร์ที่เร็วกว่าเล็กน้อยเล็กน้อย น่าเสียดายที่ราคาที่เพิ่มขึ้นของการ์ดทั้งสองใบนี้ทำให้การ์ดทั้งสองใบมีราคาสูงกว่า 200 ดอลลาร์ ซึ่งห่างไกลจากมูลค่าที่นำเสนอโดย R7 370

อาจมีคนโต้แย้งเพื่อกระโดดไปที่ $ 200 GTX 960 หาก 1440p เป็นเป้าหมายของคุณ แต่หากคุณกำลังพิจารณาที่จะใช้จ่ายเงินมากกว่า GTX 960 ทางฝั่ง Nvidia เล็กน้อยก็อย่าทำเช่นนั้น ก้าวต่อไปที่คุ้มค่าจาก 960 คือ 970 และด้วยราคาที่มากกว่า 300 ดอลลาร์ ถือว่าไม่ได้คุ้มค่านัก และยังมีประสิทธิภาพและราคาที่แตกต่างกันอีกด้วย โกนเงินบางส่วนจาก 960 แล้วคุณจะยังคงได้รับความคุ้มค่าที่ยอดเยี่ยมใน GTX 950

จุดราคาของ AMD Radeon R7 370 เป็นราคาที่ดีและหากคุณลดราคาลงมาก คุณจะต้องผิดหวังกับประสิทธิภาพจริงๆ แทนที่จะพอใจน้อยกว่าเล็กน้อย คงจะดีไม่น้อยถ้าได้เห็นสาย Radeon แข่งขันกันต่อไป แต่ GTX 950 นั้นแข็งแกร่งเกินกว่าที่จะนำเสนอให้กับ R7 370 รุ่นเก่าที่จะเอาชนะได้

สามารถดูได้ที่: อเมซอน

เสียงสูง

• ประสิทธิภาพ 1080p ที่ดี
• จุดราคาต่ำ
• เล็กกว่า GTX 950 เล็กน้อย

ต่ำสุด

• ไม่เก่งเรื่อง 1440p
• ไม่มีประสิทธิภาพด้านพลังงาน

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• เป็นทางการ — CPU สำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุดของ AMD กำลังจะมาในแล็ปท็อป
• AMD อาจเพิ่งเปิดใช้งานแล็ปท็อปการเล่นเกมที่เหมือน MacBook แต่ฉันก็ยังสงสัยอยู่
• Nvidia GeForce RTX 4070 เทียบกับ AMD Radeon RX 6950 XT: การโทรที่ใกล้ชิด
• ราคา Ryzen 9 7950X3D ของ AMD ยังคงกดดัน Intel
• AMD อาจเพิ่งเปิดเผยวันวางจำหน่าย Ryzen 9 7950X3D