โปรเซสเซอร์ล่าสุดของ AMD ไม่สามารถแข่งขันกับการ์ดกราฟิกระดับเริ่มต้นได้

ซีพียู AMD Ryzen พร้อมกราฟิก Vega

MSRP $99.00

รายละเอียดคะแนน

“Ryzen APU ใหม่มีประสิทธิภาพเหนือกว่ากราฟิกในตัวของ Intel แต่นั่นไม่ได้พูดอะไรมาก”

ข้อดี

• ซื้อได้
• ประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ดี
• กราฟิกออนบอร์ดสะดวกสำหรับรูปทรงเพรียวบาง

ข้อเสีย

• ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์เจียมเนื้อเจียมตัว
• สามารถจัดการได้เฉพาะเกมที่มีความต้องการน้อยที่สุดเท่านั้น

คุณสามารถเล่นเกมพีซีโดยไม่มีการ์ดกราฟิกเฉพาะได้หรือไม่? AMD ต้องการแนะนำให้คุณทำได้ เป็นเรื่องจริงที่เกมหลายพันเกมบน Steam หรือ GOG มีข้อกำหนดต่ำเพียงพอสำหรับคนส่วนใหญ่ด้วยซ้ำ การตั้งค่ากราฟิกแบบรวมที่ไม่ซับซ้อน แต่เมื่อเพิ่มกราฟิก 3D พื้นฐานแล้ว ประสิทธิภาพอาจใช้เวลานาน จมูกดำน้ำ โปรเซสเซอร์ล่าสุดของ AMD มุ่งหวังที่จะเชื่อมช่องว่างระหว่างการตั้งค่า GPU แยกราคาแพงกับพีซีราคาไม่แพงที่ใช้กราฟิกในตัวที่ใช้พลังงานต่ำ และทำได้โดยใช้งบประมาณที่จำกัด

โปรเซสเซอร์ Ryzen 5 2400G มูลค่า 169 ดอลลาร์ใหม่และรุ่นพี่ที่เพรียวบางลง 99 ดอลลาร์ Ryzen 3 2200G ทั้งคู่มีกราฟิกออนบอร์ด Vega AMD อ้างว่ามันทรงพลังพอที่จะรัน “เกม eSports” และเกมอื่นๆ ที่ต้องใช้กราฟิกน้อยกว่า นั่นเป็นคำสั่งซื้อที่สูงสำหรับโปรเซสเซอร์ราคาประหยัดเพียงไม่กี่ตัว แต่ถ้าถูกต้อง จะทำให้นักเล่นเกมมีทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการ์ดแยกที่เพิ่งมีราคาพุ่งสูงขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ มาดูกันว่า AMD จะสามารถส่งมอบได้หรือไม่

APU คืออะไร?

ชิปเหล่านี้แตกต่างจาก CPU ปกติของคุณเล็กน้อย AMD เรียก Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G ว่า “APU” ซึ่งย่อมาจากหน่วยประมวลผลเร่งความเร็ว เป็นคำศัพท์ของ AMD สำหรับโปรเซสเซอร์ที่มีชิปกราฟิกในตัว APU ใหม่เหล่านี้มีกราฟิกที่ใช้สถาปัตยกรรมกราฟิก Vega ที่เป็นเอกสิทธิ์ของ AMD ซึ่งแน่นอนว่าพบได้ใน การ์ดแสดงผล Radeon Vega 56 และ 64.

บิล โรเบอร์สัน/เทรนด์ดิจิทัล

แน่นอนว่ามันลดขนาดลง Vega 56 และ 64 ได้ชื่อมาจากจำนวน “หน่วยประมวลผล” ที่มีอยู่บนเครื่อง – 56 และ 64 ตามลำดับ Ryzen 3 2200G มีหน่วยประมวลผลเพียง 8 หน่วย และ Ryzen 5 2400G มี 11 หน่วย นั่นเป็นการตัดการ์ดวิดีโอระดับไฮเอนด์ของ AMD ครั้งใหญ่ และแน่นอนว่ามีผลกระทบร้ายแรงต่อประสิทธิภาพการทำงาน

โปรเซสเซอร์ทั้งสองทำงานร่วมกับแพลตฟอร์ม AM4 ซึ่งเปิดตัวพร้อมกับโปรเซสเซอร์ Ryzen ตัวแรก เนื่องจากชิปใหม่เหล่านี้เป็นโมเดลราคาประหยัด เราจึงสงสัยว่าจะมีใคร "อัปเกรด" เป็นชิปเหล่านี้หรือไม่ ถึงกระนั้น ความจริงที่ว่าพวกมันทำงานร่วมกับซ็อกเก็ตที่มีอยู่นั้นก็หมายความว่ามีมาเธอร์บอร์ดที่เข้ากันได้หลายตัวอยู่แล้ว โปรดจำไว้ว่าบางรุ่นอาจต้องมีการอัพเดต BIOS ดังนั้นโปรดตรวจสอบความเข้ากันได้อีกครั้งและเวอร์ชัน BIOS ปัจจุบันของเมนบอร์ดของคุณก่อนที่จะซื้อ

Intel ยังคงอยู่ในการต่อสู้

แม้ว่า Vega จะเป็นฟีเจอร์พาดหัวของ APU เหล่านี้ แต่ก็ยังคงเป็นโปรเซสเซอร์ และจัดการงานทั้งหมดที่คุณคาดหวังสำหรับ CPU เราเคยยกย่อง Ryzen ในอดีตโดยสังเกตเห็นประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์ที่ยอดเยี่ยมในราคา แต่เรายังเห็นอีกว่า Ryzen ไม่สามารถตามตัวชี้วัดประสิทธิภาพต่อคอร์ที่ดีที่สุดของ Intel ได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง โดยทั่วไปชิป Intel Core จะมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Ryzen ของ AMD หากทั้งคู่มีจำนวนคอร์เท่ากันและทำงานที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาใกล้เคียงกัน

Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G ไม่ได้เปลี่ยนสถาปัตยกรรมของ Ryzen ดังนั้นกฎดังกล่าวจึงยังคงอยู่ พวกเขาเหนือกว่าในด้านประสิทธิภาพการประมวลผลดิบโดยโปรเซสเซอร์ที่มีราคาถูกกว่า บน Geekbench นั้น Ryzen 5 2400G ตามทัน Ryzen 3 1300X แต่ Ryzen 5 1600 ของ AMD และ Core i3-8100 ของ Intel ต่างก็บดบังประสิทธิภาพของ Ryzen 5 2400G ทั้งคู่ เป็นจุดสำคัญเพราะว่า Ryzen 5 2400G มีราคาแพงกว่า ไรนซ์ 5 1600 และ Intel Core i3-8100 แต่ก็ไม่เร็วเท่าเช่นกัน

เราเห็นผลลัพธ์ที่คล้ายกันจาก Ryzen 3 2200G โดยประสิทธิภาพแบบซิงเกิลและมัลติคอร์ต่ำกว่าคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่น้อย ด้วยป้ายราคาที่เอื้อมถึงของ Ryzen 3 2200 เพียง $ 100 เท่านั้น เกือบ ประทับใจ. แต่ช่องว่างระหว่างมันกับโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถและมีประสิทธิภาพมากกว่าเช่น Ryzen 5 1600 หรือ Intel Core i3-8100 นั้นแคบเกินกว่าจะมองข้ามได้ คุณประหยัดได้เพียงประมาณ $30 ที่นี่ นั่นยังไม่มากแม้ว่าคุณจะสร้างอุปกรณ์เล่นเกมราคาประหยัดก็ตาม

ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการเสริมกำลังในตัวเรา 4เค การทดสอบการเข้ารหัสวิดีโอ โดย Ryzen 5 2400G ใช้เวลาประมาณ 11 นาทีครึ่งในการเข้ารหัสที่ใช้เวลาเพียง 11 นาทีในการประมวลผลให้เสร็จสิ้น โดยโปรเซสเซอร์ i3-8100 Ryzen 5 1600 เสร็จสิ้นภายในเวลาเพียงหกนาที ต้องขอบคุณประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์ที่เหนือกว่า Ryzen 3 2200G เข้ารหัสเสร็จภายในเวลาประมาณ 12 นาที และกลับมาทำได้ดีอีกครั้งภายใต้คู่แข่งที่ใกล้ที่สุด

ผลลัพธ์เหล่านี้ผสมกัน เห็นได้ชัดว่า Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G APU เป็นโปรเซสเซอร์ราคาไม่แพงพร้อมประสิทธิภาพที่เพียงพอสำหรับทุกวัน อย่างไรก็ตาม พวกเขายังตามหลังข้อเสนอราคาถูกกว่าของ AMD เช่น Ryzen 5 1600 และ Intel Core i3-8100 ใหม่ล่าสุด ซึ่งขายปลีกในราคา 189 ดอลลาร์ และ 130 ดอลลาร์ ตามลำดับ

APU ของ AMD พยายามเล่นเกม แต่ก็สะดุด

เอาล่ะ ประสิทธิภาพการคำนวณไม่ได้ดีนัก นั่นอาจจะไม่เป็นไรหากฮาร์ดแวร์ Vega สามารถส่งมอบได้ ประสิทธิภาพกราฟิกควรจะเป็นสิ่งที่ทำให้ Ryzen APU แตกต่างจาก CPU ทั่วไป มันคือสิ่งที่ ทำให้เป็นทางเลือกที่น่าสนใจเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์อื่นๆ ที่ทรงพลังกว่าและราคาถูกกว่า ตลาด. มาดูกันว่าพวกเขาทำอย่างไรเมื่อถูกผลักดันจนถึงขีดจำกัด

เริ่มต้นด้วย 3DMark เป็นที่ชัดเจนว่า APU จะไม่ใกล้เคียงกับประสิทธิภาพที่คุณได้รับจากการแยกส่วน กราฟิกการ์ด. เมื่อดูที่ Nvidia GeForce GTX 1050 และ Radeon RX 560 – สองตัวเลือกระดับเริ่มต้นที่แข็งแกร่งซึ่งโดยปกติจะอยู่ที่ประมาณ 160 ถึง 180 เหรียญสหรัฐ – ช่องว่างด้านประสิทธิภาพนั้นชัดเจน แม้แต่ GPU แยกราคาประหยัดอย่าง RX 550 ก็มีประสิทธิภาพเหนือกว่ากราฟิกออนบอร์ดที่บรรจุอยู่ใน Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G

ไปสู่การทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริง ผลลัพธ์ที่ได้จะคลาดเคลื่อนเล็กน้อย แต่ยังคงมี ช่องว่างด้านประสิทธิภาพที่มองเห็นได้ระหว่าง GPU ราคาประหยัดและกราฟิก Vega ในตัวใน Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G.

เพียงดูกราฟเหล่านี้คุณจะเห็นได้อย่างชัดเจนว่า Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G มีความสามารถ แต่ไม่มีความสามารถใดที่ใกล้เคียงกับ GTX 1050 หรือ Radeon RX 570 ที่สูงกว่าเล็กน้อย ไม่มีการแข่งขัน กราฟิกการ์ดแบบแยกจะเอาชนะกราฟิกออนบอร์ดได้สิบเท่าจากทั้งหมดสิบ แม้ว่า APU ใหม่เหล่านี้จะเข้ามาใกล้ในบางกรณีก็ตาม

มองไปที่ ร็อคเก็ตลีกRyzen 5 2400G มีการแสดงที่แข็งแกร่ง โดยทำค่าเฉลี่ยที่ 34 FPS โดยที่การตั้งค่าทั้งหมดถูกเร่งขึ้น สิ่งที่น่าประทับใจสำหรับ GPU ออนบอร์ด Ryzen 3 2200G เข้ามาใกล้แล้ว โดยสามารถเล่นได้เฉลี่ย 29 FPS พวกเขาทั้งสองมีประสิทธิภาพเหนือกว่ากราฟิกออนบอร์ด UHD 620 ของ Intel ด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่ยุติธรรม แต่เรามาดูชุดเกมที่มีความต้องการมากขึ้นกันดีกว่า

สนามรบ 1 จัดสรรทุกอย่างไว้ให้คุณจริงๆ ที่การตั้งค่าปานกลาง ที่ 1080p คุณจะได้ประมาณ 22 FPS จาก Ryzen 5 2400G สามารถเล่นได้ถ้าแทบจะไม่ แต่แม้แต่การ์ดกราฟิกระดับล่างเช่น GTX 1050 ก็ทำคะแนนได้สี่เท่าอย่างง่ายดาย

เราเห็นรูปแบบนั้นซ้ำแล้วซ้ำอีก อารยธรรมที่หก ที่ระดับปานกลาง และระดับ Ultra และแม้แต่ใน Deus Ex: มนุษยชาติถูกแบ่งแยกซึ่ง APU ทั้งสองไม่สามารถทำงานโดยมีสิ่งใดเข้าใกล้อัตราเฟรมที่สามารถเล่นได้

เพียงเพื่อดูว่าพวกเขาสามารถจัดการได้หรือไม่ เนื่องจากไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของชุดทดสอบปกติของเรา เราจึงใช้งาน APU ทั้งสองตัว โอเวอร์วอตช์ ที่การตั้งค่าต่ำที่ 1080p น่าประหลาดใจที่โปรเซสเซอร์ทั้งสองตัวสามารถบรรลุอัตราเฟรมที่สามารถเล่นได้โดยไม่ทำให้ประสิทธิภาพลดลงอย่างมีนัยสำคัญ Ryzen 5 2400G ทำได้เฉลี่ย 41 FPS และ Ryzen 3 2200G ทำได้เฉลี่ย 26 FPS ถึงกระนั้น แม้ว่าตัวเลขประสิทธิภาพเหล่านี้สามารถเล่นได้ แต่ก็แทบจะไม่ผ่านไปเลย

Ryzen APU ใหม่เหล่านี้เป็นรุ่นแรกที่มี Vega แต่ก็ยังห่างไกลจาก APU ตัวแรกจาก AMD บริษัทได้พยายามมานานหลายปีในการวางตำแหน่ง APU ของตนให้เป็นโซลูชันการเล่นเกมขั้นต่ำสุด อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้จัดการมันได้มากนัก เนื่องจากพวกเขาไม่ได้เสนอขั้นต่ำที่แท้จริง เกมเมอร์ส่วนใหญ่จะต้องการพลังงานมากกว่าที่ APU เหล่านี้สามารถให้ได้ ใช่ มีเกมเมอร์ที่มีงบจำกัดที่จะซื้อสิ่งนี้เพราะพวกเขาไม่มีเงินซื้ออย่างอื่นอีกแล้ว แต่เราสงสัยว่าพวกเขาจะพอใจกับมันหรือไม่

การรับประกัน

ทั้งฟีเจอร์ Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G การรับประกันแบบจำกัด 3 ปี ครอบคลุมข้อบกพร่องของผู้ผลิต

ใช้เวลาของเรา

ชิป Ryzen ของ AMD ทั้งสองตัวสูญเสียโครงเรื่องไปโดยสิ้นเชิง แต่ก็ไม่ได้มีความโดดเด่นแต่อย่างใด หากคุณกำลังสร้าง พีซีสำหรับเล่นเกม ตั้งแต่เริ่มต้น คุณจะประหยัดได้เพียงประมาณ 100 เหรียญสหรัฐฯ ด้วยการเลือก APU เหนือ CPU และกราฟิกการ์ด — และนั่นไม่ได้ปรับให้ประสิทธิภาพลดลง กราฟิกการ์ดมีราคาแพงจริงๆ ต้องขอบคุณการขุดสกุลเงินดิจิทัล แต่การ์ดราคาประหยัดไม่ได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงหรือในบางกรณีเลย

มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่านี้ไหม?

ใช่ มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่า ส่วนที่ยุ่งยากที่นี่กำลังชี้ให้เห็น ที่ ทางเลือกที่ดีกว่าคือทางเลือกที่ดีที่สุด คุณสามารถใช้ Intel Core i3-8100 หรือ Ryzen 5 1600 และรับประสิทธิภาพการประมวลผลโดยรวมที่ดีขึ้น แต่หากไม่มีการ์ดกราฟิก คุณจะไม่สามารถเล่นเกมได้มากนัก อย่างที่บอกไปแล้วว่า GTX 1050 มีราคาประมาณ 160 เหรียญสหรัฐ ซึ่งเป็นราคาเท่ากับเกมสองเกมครึ่ง และอย่างที่คุณเห็นจากผลลัพธ์ของเรา GTX 1050 นำเสนอ มโหฬาร ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเหนือ Ryzen 5 2400G หรือ Ryzen 3 2200G

มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?

น่าเสียดายที่ไม่นานมาก ทั้ง Ryzen 5 2400G และ Ryzen 3 2200G นั้นเหนือกว่าโปรเซสเซอร์ในช่วงราคาอยู่แล้ว แม้แต่ประสิทธิภาพการเล่นเกมก็ไม่สามารถช่วยคุณได้ไกลนัก ด้วยโปรเซสเซอร์ตัวใดตัวหนึ่งเหล่านี้ คุณจะเป็นยุคเกมที่ไม่ต้องย้อนกลับไปที่ความละเอียด 720 หรือ ต่ำกว่า เพื่อให้ได้เฟรมเรตที่สามารถเล่นได้ พวกเขาไม่มีอายุการใช้งานที่ยาวนานแม้แต่โปรเซสเซอร์ราคาประหยัดเช่น Ryzen 5 1600 หรือ Intel Core i3-8100

คุณควรซื้อมันหรือไม่?

ในกรณีส่วนใหญ่ คุณไม่ควรกังวลกับ Ryzen 5 2400G หรือ Ryzen 3 2200G เพียงแค่ซื้อ Ryzen 5 1600 หรือ Intel Core i3-8100 แล้วจับคู่กับการ์ดกราฟิกแยก Ryzen APU เป็นทางเลือกสุดท้ายสำหรับการเล่นเกมแบบประหยัด และหากคุณพบว่าตัวเองกำลังเตรียมอุปกรณ์ราคา 400 ดอลลาร์ เรามั่นใจว่าคุณจะต้องชอบมัน หากคุณเล่นเกมมากพอที่จะระบุว่าตัวเองเป็นนักเล่นเกม คุณจะไม่พอใจกับประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 2400G และ 2200G

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• ชิป V-Cache ล่าสุดของ AMD ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีราคาถูก รวดเร็ว และสมบูรณ์แบบสำหรับการเล่นเกม
• Asus ต่อสู้เพื่อปกป้องหน้าหลังจากการโต้เถียงครั้งใหญ่ของ AMD Ryzen
• CPU Ryzen บางตัวกำลังไหม้ นี่คือสิ่งที่คุณสามารถทำได้เพื่อช่วยชีวิตคุณ
• โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดในปี 2023: CPU ของ AMD และ Intel ออกมาแล้ว
• AMD 3D V-Cache คืออะไร ปลดล็อคประสิทธิภาพการเล่นเกมพิเศษแล้ว