สิ่งหลอนในเวนิส
“A Haunting in Venice เป็นผู้กำกับและนำแสดงโดยเคนเนธ บรานาห์ในภาพยนตร์การผจญภัยที่น่ากลัว มืดมนที่สุด และดีที่สุดของเฮอร์คูล ปัวโรต์”
ข้อดี
- แนวทางการทดลองของ Kenneth Branagh ที่เหนือชั้นอย่างน่าเหลือเชื่อ
- การแสดงที่โดดเด่นของ Michelle Yeoh, Kelly Reilly และ Tina Fey
- ภาพยนตร์เชิงละครที่มืดมนและน่าหลงใหลของ Haris Zambarloukos
- ความลึกลับที่น่าสนใจ
ข้อเสีย
- ตัวละครส่วนใหญ่มีความกว้างเกินกว่าจะจดจำได้
- มีตัวเลือกบรรณาธิการที่น่าสะเทือนใจหลายประการตลอด
- ความละเอียดองก์ที่สามที่ค่อนข้างชัดเจนเกินไป
สิ่งหลอนในเวนิส เหนือสิ่งอื่นใดคือเรื่องผี นั่นอาจเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจสำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับสองเรื่องก่อนหน้าของผู้กำกับเคนเนธ บรานาห์ ภาพยนตร์ของอกาธา คริสตี้ (ปี 2560 ฆาตกรรมบนรถด่วนสายตะวันออก และปี 2022 ความตายบนแม่น้ำไนล์). ในขณะที่มีการฆาตกรรมและความลึกลับมากมายให้ค้นพบ สิ่งหลอนในเวนิสภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบที่ยืดเยื้อซึ่งความตายทิ้งไว้ให้กับผู้ที่ถูกบังคับให้เสียใจ โศกเศร้า และดำเนินชีวิตต่อไป ในองก์แรก ภาพยนตร์ถามคำถามบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหลังความตาย จากนั้นจะสำรวจเพิ่มเติมด้วยการทำให้เส้นแบ่งระหว่างวัตถุกับโลกเหนือธรรมชาติจางลงมากขึ้น
ผีจะคอยส่งเสียงพึมพำอย่างต่อเนื่องเกินขอบเฟรม และในขณะที่ระดับ PG-13 จะป้องกัน สิ่งหลอนในเวนิส จากที่เคยเข้าไปในดินแดนสยองขวัญที่เต็มไปด้วยอารมณ์ อารมณ์ที่มันสร้างขึ้นนั้นมืดมน โกธิค และโศกเศร้าอย่างน่าประหลาดใจ ในขณะเดียวกันก็มีการแสดงความสนุกสนานอย่างเป็นทางการตลอดทั้งงาน สิ่งหลอนในเวนิส ที่เป็นที่ชื่นชอบและทำให้มองข้ามข้อบกพร่องได้ง่าย มันไม่ได้เป็นเพียงภาคที่น่ากลัวที่สุดของแฟรนไชส์เท่านั้น แต่ยังเป็นหนึ่งในภาพยนตร์สตูดิโอกระแสหลักที่สร้างสรรค์ที่สุดที่ฮอลลีวูดออกฉายในปีนี้อีกด้วย
อิงจากนวนิยายของอกาธา คริสตี้ในปี 1969 อย่างหลวมๆ ปาร์ตี้ฮาโลวีน, สิ่งหลอนในเวนิส เริ่มต้นขึ้นหนึ่งทศวรรษหลังจากเหตุการณ์ของ ความตายบนแม่น้ำไนล์ และได้พบกับเฮอร์คูล ปัวโรต์ (บรานาห์) ผู้มีหนวดเครา ซึ่งใช้ชีวิตหลังเกษียณในเมืองที่มีชื่อเดียวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ในอิตาลี ด้วยความตั้งใจที่จะไม่สนใจสิ่งลึกลับใหม่ๆ ปัวโรต์จึงจ้างบอดี้การ์ดอย่างไวเทล Portfoglio (Riccardo Scamarcio) เพื่อป้องกันผู้คนจำนวนมากที่ยังคงตามล่าเขาด้วยคำวิงวอน ช่วย. อย่างไรก็ตาม เขาถูกดึงออกจากช่วงเวลาแห่งการแยกตัวตามลำพังโดยการมาถึงของเพื่อนเก่า เอเรียดเน โอลิเวอร์ (ฆาตกรรมในอาคารเท่านั้นTina Fey) นักเขียนสไตล์คริสตีที่ยกระดับโปรไฟล์ของปัวโรต์เมื่อหลายปีก่อนเมื่อเธอใช้เขาเป็นหัวข้อในหนังสือเล่มหนึ่งของเธอ
เอเรียดเนขอให้ปัวโรต์มาร่วมพิธีคืนฮาโลวีนร่วมกับเธอโดยจอยซ์ เรย์โนลด์ส (อเมริกันเกิดจีนมิเชล โหย่ว) สื่อคนดังที่ถูกโรวีนา เดรค (เคลลี่ ไรลีย์) อดีตนักร้องโอเปร่าเรียกตัวไปเวนิส ตามคำร้องขอของฝ่ายหลัง จอยซ์ตกลงที่จะพยายามเข้าถึงจิตวิญญาณของวัยรุ่นของโรวีนา ลูกสาว อลิเซีย (โรวัน โรบินสัน) ที่เสียชีวิตในสถานการณ์ลึกลับที่วังเวนิสของพวกเขา ปีก่อน Rowena สูญเสียความเศร้าโศกของตัวเองมาโดยตลอด หวังว่าการหมั้นหมายของ Joyce จะเผยให้เห็นถึงธรรมชาติที่แท้จริงของการตายของลูกสาวเธอในที่สุด
ถ้าจะพูดถึงเนื้อเรื่องของหนังให้มากกว่านี้ก็คงเป็นการเสียความสนุกไปมาก สิ่งหลอนในเวนิส. ความลึกลับของการฆาตกรรมที่ได้รับแรงบันดาลใจจากคริสตี้จะไม่สมบูรณ์ได้หากไม่มีผู้ต้องสงสัยมากมาย และอีกไม่นานพระราชวังของโรวีนาก็จะถูกกลุ่มนักฆ่าและเหยื่อเต็มไปหมด นอกจากปัวโรต์, เอเรียดเน, วิเทล, โรวีนา และจอยซ์แล้ว ผู้เข้าร่วมการประชุมยังรวมถึงมักซีม เจอราร์ด (ไคล์ อัลเลน) อดีตคู่หมั้นของอลิเซีย; โอลก้า เซมินอฟ (คามิลล์ คอตติน) แม่บ้านผู้อุทิศตนให้กับตระกูล Drakes; ดร.เลสลี เฟอร์เรียร์ (เจมี ดอร์แนน) อดีตแพทย์ในช่วงสงครามที่ป่วยเป็นโรค PTSD; เลียวโปลด์ (จู๊ด ฮิลล์) ลูกชายที่แก่แดดของเขา; และเดสเดโมนา (เอ็มม่า แลร์ด) และนิโคลัส ฮอลแลนด์ (อาลี ข่าน) ผู้ช่วยผู้ลี้ภัยของจอยซ์ ตามที่ปัวโรต์เรียนรู้ในไม่ช้า พวกเขาทั้งหมดถูกหลอกหลอนโดยผีทั้งโดยเป็นรูปเป็นร่างและ (อาจ) ตามตัวอักษร
สิ่งหลอนในเวนิส เกาะติดใกล้เคียงกับโครงสร้างของสองรุ่นก่อน เมื่อเหตุการณ์ปลุกปั่นความรุนแรงของภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้น ภาพยนตร์จะใช้เวลาส่วนใหญ่ในการแสดงครั้งที่สองต่อจากปัวโรต์ในขณะที่เขาสัมภาษณ์ผู้ต้องสงสัยแต่ละคนเป็นรายบุคคล สิ่งหลอนในเวนิสกล่าวอีกนัยหนึ่ง โครงเรื่องเป็นองค์ประกอบที่น่าสนใจน้อยที่สุด และการแสดงแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องทนทุกข์ทรมานเล็กน้อยจากชิ้นส่วนปริศนาจำนวนมากที่ต้องวางในตำแหน่งที่เหมาะสมตลอดทั้งเรื่อง บรานาห์ชดเชยความคุ้นเคยของโครงเรื่องและโครงสร้างปริศนาการฆาตกรรมของภาพยนตร์ด้วยการนำเสนอภาพยนตร์ที่กล้าหาญและมีสไตล์ที่สุดเรื่องหนึ่งในอาชีพของเขา
ไปแล้วคือการติดตามช็อตที่เข้าใจง่ายและความเป็นทางการขั้นพื้นฐานของ ฆาตกรรมบนรถด่วนสายตะวันออก และพื้นหลัง CGI ที่เก่าแก่และสวยงามของ ความตายบนแม่น้ำไนล์. ด้วยการใช้สถานที่จริงและฉากทางกายภาพที่ผสมผสานกัน บรานาห์จึงเปลี่ยนฉากพระราชวังที่อยู่ตรงกลาง สิ่งหลอนในเวนิส เข้าไปในบ้านผีสิงของเขาวงกตของเขาเอง เขากรอกรายละเอียดและสำรวจฉากนี้ด้วยการผสมผสานมุมชาวดัตช์ที่เฉียบแหลมและเอียงอย่างมาก กระโดดข้ามความกลัวอย่างเหนือชั้น กว้างขวางอย่างน่าประทับใจ การผสมผสานของเสียง และในบางกรณี ช็อตช็อตที่กระทบกับทุกการเคลื่อนไหวของร่างกายของผู้กำกับขณะที่ปัวโรต์ของเขาพยายามเร่งรีบเพื่อจับ ผี. ต่อมา เมื่อเขาพยายามจะหยุดพักในห้องน้ำแห่งหนึ่งของ Rowena Branagh ก็วางกล้องไว้ในตำแหน่งทางอากาศที่ เน้นย้ำถึงมิติที่คับแคบของพื้นที่ และทำให้วังสมมุติของภาพยนตร์รู้สึกอึดอัดและอึดอัดมากขึ้น ไม่มีอากาศ
แนวทางของผู้สร้างภาพยนตร์ที่นี่ไม่ใช่แค่เรื่องดราม่าเท่านั้น แต่ยังเป็นการแสดงละครอีกด้วย การถ่ายภาพยนตร์ของ Haris Zambarloukos ซึ่งเน้นไปที่สีดำและสีแดงเข้มของภาพยนตร์ กระตุ้นให้เกิด ผลงานขาวดำที่โดดเด่นของ Gregg Toland, Orson Welles ผู้โด่งดัง และ John Ford ผู้ทำงานร่วมกัน และสไตล์ภาพแบบทุ่มสุดตัวของบรานาห์มีแต่ทำให้หนังมีความบ้าคลั่งที่ดึงดูดและสร้างสรรค์มากขึ้นเท่านั้น โวหารของภาพยนตร์ไม่ได้ผลดีทั้งหมด บางครั้งการตัดต่ออาจทำให้กระทบกระเทือนเกินไปสำหรับตัวมันเอง แต่ผลสะสมของภาพยนตร์ก็ยากที่จะปฏิเสธ สิ่งหลอนในเวนิสสำหรับข้อบกพร่องด้านการเล่าเรื่องและบทบรรณาธิการทั้งหมด ดำเนินไปด้วยความสง่างามแบบฝันร้ายในตัวมันเอง
เช่นเดียวกับภาพยนตร์ปัวโรต์เรื่องก่อนหน้าของบรานาห์ทั้งสองเรื่อง ตัวละครของ สิ่งหลอนในเวนิส มักจะร่างภาพไว้กว้างเกินไปและทำจนเหลือรอยไว้มาก ในครั้งนี้ ไรล์ลี โหยว และเฟย์เป็นผู้ที่โดดเด่นของภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยนำเสนอการแสดงที่เหมาะกับสัดส่วนทางอารมณ์ของตัวละครในการ์ตูน ไม่มีใครในแฟรนไชส์นี้ที่มีมิติมากเท่ากับตัวปัวโรต์ ซึ่งบรานาห์เล่นด้วยการผสมผสานระหว่างความเหนื่อยล้าและเสน่ห์แววตาที่ชนะใจกัน ในกรณีนี้ นักแสดงและมือเขียนบทที่กลับมา ไมเคิล กรีน ทำให้การตอบสนองทางอารมณ์ตามธรรมเนียมของปัวโรต์ต่อความน่าสะพรึงกลัวที่เกิดขึ้นนั้นรู้สึกชัดเจนและมีเหตุผลมากขึ้นกว่าที่เคยมีมา
ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งหลอนในเวนิส ก็เป็นหนังที่แปลกเหมือนกับภาคก่อนๆ สองเรื่อง เป็นเรื่องลึกลับเกี่ยวกับการฆาตกรรมที่ส่วนใหญ่ยังคงเนื้อหาที่จะเล่นตามตัวเลข แต่วิธีที่มันไม่ได้ผลมักจะได้ผลอย่างน่าตกใจ ไม่ค่อยมีการเปิดตัวสตูดิโอฮอลลีวูดร่วมสมัยที่ให้ความรู้สึกเป็นอิสระเชิงโวหารเหมือนกับเพลงล่าสุดของ Branagh นั่นหมายความว่ามันจะทำให้คุณถูกหลอกหลอนจริงๆเหรอ? ไม่จำเป็น. แต่คุณอาจจะทิ้งมันไปเหมือนที่นักเขียนคนนี้ทำ แค่พูดพึมพำเพียงเล็กน้อย
สิ่งหลอนในเวนิส ตอนนี้กำลังฉายในโรงภาพยนตร์ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับภาพยนตร์ โปรดอ่านสิ่งหลอนในเวนิสอธิบายตอนจบแล้ว.
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- อธิบายตอนจบของ A Haunting in Venice
- การตัดสินใจออกบทวิจารณ์: หนังระทึกขวัญนัวร์โรแมนติกที่น่าปวดหัว
- บทวิจารณ์Tár: Cate Blanchett ทะยานในละครเรื่องใหม่อันทะเยอทะยานของ Todd Field
- บทวิจารณ์ Entergalactic: แอนิเมชั่นโรแมนติกที่เรียบง่าย แต่มีเสน่ห์
- รีวิว God’s Creatures: ละครไอริชที่ควบคุมอารมณ์มากเกินไป
