นักวิทยาศาสตร์ผิวสีที่สมัครขอรับทุนวิจัยของรัฐบาลกลางกับสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) มีแนวโน้มน้อยกว่าที่จะได้รับเงินทุนมากกว่าคนผิวขาวตามการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสาร ศาสตร์ [ไฟล์ PDF] ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดย NIH
NIH เปิดเผยว่าสำหรับใบสมัครขอรับทุน 100 ใบที่ได้รับการพิจารณาอนุมัติ ทุน 29 ใบจะมอบให้กับนักวิทยาศาสตร์ผิวขาว เมื่อเทียบกับ 16 คนที่ตกเป็นของนักวิทยาศาสตร์ผิวสี
วิดีโอแนะนำ
นักวิจัยได้ทำการปรับเปลี่ยนการประเมินเพื่อพิจารณาถึงความคลาดเคลื่อนโดยการเปรียบเทียบนักวิทยาศาสตร์จากสถาบันที่คล้ายคลึงกันและมีภูมิหลังที่คล้ายคลึงกันเท่านั้น ถึงกระนั้น ความไม่สมดุลก็ยังคงอยู่
“มันน่าตกใจและน่าสับสนมาก” Donna K, Ginther ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยแคนซัสซึ่งเป็นผู้นำการศึกษาวิจัยกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ เดอะนิวยอร์กไทมส์. “เป็นเรื่องที่คาดไม่ถึงมากที่จะพบช่องว่างขนาดใหญ่ที่ไม่สามารถอธิบายได้”
แม้ว่าการศึกษาวิจัยนี้อาจไม่พบเหตุผลที่ยอมรับได้ (เช่น สิ่งอื่นที่ไม่ใช่การเหยียดเชื้อชาติอย่างโจ่งแจ้ง) แต่ก็มีปัจจัยที่ต้องพิจารณา
ประการแรก มีนักวิทยาศาสตร์ผิวดำน้อยกว่านักวิทยาศาสตร์ผิวขาวมาก ซึ่งเป็นสิ่งที่หลายคนอาจมองว่าเป็นปัญหาในตัวมันเอง จากประชากรร้อยละ 12.6 ของสหรัฐอเมริกาที่มีผิวสี มีเพียงร้อยละ 2.9 เท่านั้นที่เป็นนักศึกษาแพทย์หรือคณาจารย์ในโรงเรียน และเพียงร้อยละ 1.2 เท่านั้น
เป็นนักวิจัยแกนนำ ในสาขาชีวการแพทย์เนื่องจากมีนักวิทยาศาสตร์ผิวสีจำนวนน้อยกว่า จึงมีนักวิทยาศาสตร์ผิวสีที่สมัครขอรับทุนน้อยลงด้วย จากการศึกษาพบว่า 71 เปอร์เซ็นต์ของผู้สมัครเป็นคนผิวขาว ร้อยละ 1.5 บอกว่าเป็นคนผิวดำ ร้อยละ 13.5 เป็นชาวเอเชีย และ 11 เปอร์เซ็นต์ระบุว่าตนเองเป็น “ไม่ทราบ” หรือ “อื่นๆ”
นักวิจัยของการศึกษาสรุปว่าแม้แต่คนผิวดำที่เลือกเข้าสู่สาขานักวิจัยทางวิทยาศาสตร์ก็ยังเสียเปรียบกับคนผิวขาว
“สิ่งนี้แสดงให้เราเห็นว่าเราไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการสรรหาผู้ที่มีความคิดดีที่สุดและฉลาดที่สุดจากทุกกลุ่มที่ต้องการมาร่วมกับเราเท่านั้น” ดร. ฟรานซิส เอส. กล่าว Collins ผู้อำนวยการของ NIH “แต่สำหรับผู้ที่มาร่วมงานกับเรา มีความไม่เท่าเทียมกันในความสามารถของพวกเขาในการได้รับเงินทุนจาก N.I.H”
ดร. คอลลินส์กล่าวว่าอคติใน NIH นั้นน่าจะเกิดขึ้นโดยไม่รู้ตัว
“แม้กระทั่งทุกวันนี้ ในปี 2011 ในสังคมของเรา ก็ยังคงมีอคติแบบร้ายกาจโดยไม่รู้ตัว ซึ่งมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของผู้คนอย่างละเอียด” ดร. คอลลินส์กล่าว “ฉันคิดว่านั่นอาจเป็นเรื่องรบกวนใจอย่างมากสำหรับคนในชุมชนวิทยาศาสตร์ที่จะไตร่ตรอง แต่ฉันคิดว่าเรา จะต้องถือว่าสิ่งนั้นเป็นหนึ่งในความเป็นไปได้ และตรวจสอบดูว่ายังมีอยู่จริงหรือไม่ เกิดขึ้น”
“สถานการณ์นี้ไม่เป็นที่ยอมรับ” ดร. คอลลินส์กล่าวเสริม “นี่ไม่ใช่หนึ่งในรายงานเหล่านั้นที่เราจะพิจารณาแล้วเก็บไว้”
[ภาพโดย อาร์ดาเนียล/ชัตเตอร์]
อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร
