รีวิว AVADirect Clevo P157SM-A

หากคุณกำลังมองหาแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่เหมือนเทพ คุณอาจกำลังมองหาระบบที่มี GTX 880M ของ Nvidia ซึ่งเป็นชิปกราฟิกมือถือระดับท็อปรุ่นล่าสุดของบริษัท 880M ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าทั้งประหยัดพลังงานและทรงพลัง ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่น่าดึงดูดใจมาก อย่างไรก็ตาม ระบบที่จัดส่งบางครั้งก็มีราคาแพงมาก

อย่างไรก็ตาม AVADirect มีตัวเลือกสำหรับนักเล่นเกมที่มีงบค่อนข้างจำกัด คลีโว P157SM นอกเหนือจากชื่อที่ไม่ได้รับแรงบันดาลใจแล้ว แล็ปท็อปเครื่องนี้ยังมีสิ่งต่างๆ มากมายสำหรับนักเล่นเกมทุกที่ทุกเวลา ระบบนี้รวมจอแสดงผล 1080p ขนาด 15.6 นิ้วเข้ากับซีพียู Intel Core i7-4810MQ quad-core ที่โอเวอร์คล็อกที่ 2.8GHz, Nvidia GeForce GTX 880M

กราฟิกการ์ดและฮาร์ดไดรฟ์ภายในหลายตัวซึ่งในหน่วยตรวจสอบของเรา มีพื้นที่เก็บข้อมูลมากกว่า 1TB

หน่วยตรวจสอบของเราก็มาถึงด้วย MSRP มูลค่า 2,571 ดอลลาร์ แต่เพียงเพราะฮาร์ดไดรฟ์ดังกล่าว ระบบที่เรียบง่ายกว่าด้วย GTX 880M แต่มีโซลิดสเตตไดรฟ์เพียงตัวเดียวเท่านั้นที่มีราคาต่ำกว่า 2,000 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นมูลค่าที่น่าทึ่งบนกระดาษ มาดูกันว่าระบบนี้ให้ผลตอบแทนที่ดีที่สุดสำหรับเงินของคุณจริงหรือไม่

ลงมือวิดีโอ

บ้านอิฐ

AVADirect Clevo P157SM เช่นเดียวกับ Origin EON17-S ที่เราตรวจสอบเมื่อเดือนที่แล้ว เป็นแล็ปท็อปขนาดใหญ่อย่างน่าประหลาดใจ จึงไม่น่าแปลกใจเนื่องจากทั้งสองระบบมีความเกี่ยวข้องกัน Origin, AVADirect และแบรนด์เล็กๆ อื่นๆ ซื้อระบบจากผู้สร้างอย่าง Clevo จากนั้นปรับแต่งระบบตามความต้องการ ในขณะที่จอแสดงผลขนาด 15.6 นิ้วของ P1567SM ทำให้มีขนาดเล็กกว่า ต้นกำเนิด EON17-SAVADirect นั้นสั้นเพียงหนึ่งในสี่นิ้วจากความหนาสองนิ้วเท่านั้น ถึงกระนั้น การเลือกระบบนี้ก็แทบจะไม่ยุติธรรมเลย GT60 Dominator Pro ขนาด 15.6 นิ้วของ MSI ไม่บางลง

คุณภาพงานสร้างก็เพียงพอแล้ว ช่องว่างของแผงมีขนาดเล็ก และพลาสติกสีดำด้านที่ใช้สร้างระบบให้ความรู้สึกมั่นคง อย่างไรก็ตาม มีข้อจำกัดในสิ่งที่พลาสติกเพียงอย่างเดียวสามารถทำได้ การยก P1567SM ด้วยมือเดียวสามารถล้วงเอาเสียงครวญครางออกจากระบบได้ เนื่องจากวัสดุเครียดตามน้ำหนักของแล็ปท็อปเอง Flex เกิดขึ้นรอบๆ ออปติคัลไดรฟ์ ซึ่งเป็นจุดอ่อนที่แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมขนาดใหญ่ส่วนใหญ่มีร่วมกัน แม้ว่าจะเทอะทะ แต่ระบบนี้ไม่ทนทาน

การเชื่อมต่อมีความแข็งแกร่ง แม้ว่าจะไม่ได้เป็นไปตามที่เราต้องการทั้งหมดก็ตาม มีพอร์ต USB สามพอร์ต สองพอร์ตเป็น 3.0 พร้อมด้วย eSATA และ FireWire สามารถส่งสัญญาณวิดีโอออกได้ผ่านทางพอร์ตจอแสดงผล HDMI ตัวเลือกจะถูกปัดเศษด้วยเสียง 5.1 และเครื่องอ่านการ์ดหน่วยความจำ

นี่เป็นบัญชีรายชื่อที่แข็งแกร่ง แต่เช่นเดียวกับกรณีของ Origin EON17-S เราไม่แน่ใจว่าจะสอดคล้องกับสิ่งที่ผู้ใช้ต้องการ เราต้องการเห็นพอร์ต USB 3.0 เพิ่มเติมแทน eSATA และ FireWire เป็นต้น หน่วยตรวจสอบของเรายังขาดไดรฟ์ Blu-Ray และ 802.11ac Wi-Fi แม้ว่ารุ่นก่อนจะมีให้เลือกเป็นตัวเลือกก็ตาม

กุญแจหนาตา

การใช้แป้นพิมพ์ของ P157SM ค่อนข้างอึดอัดด้วยเหตุผลหลายประการ อย่างน้อยที่สุดก็คือความจริงที่ว่าคีย์บอร์ดถูกยกขึ้นเหนือพื้นผิวใดก็ตามที่ใช้แล็ปท็อป ซึ่งอาจส่งผลให้ข้อมือตึงเนื่องจากมุมที่ไม่เอื้ออำนวย ปัญหาอีกประการหนึ่งคือแป้นตัวเลข - หรือก็คือความจริงที่ว่ามีอันหนึ่งรวมอยู่ด้วย มีพื้นที่ไม่เพียงพอ และปุ่มบางปุ่ม เช่น Shift และ Ctrl ทางด้านขวาก็ถูกตัดทอนลง เราคิดว่าการยกเลิกแป้นตัวเลขหรือแทนที่ด้วยชุดปุ่มมาโครที่เล็กลงจะดีกว่า

ถึงกระนั้น แป้นพิมพ์ก็ให้ระยะการเคลื่อนตัวที่สมเหตุสมผล และเลย์เอาต์ที่กว้างขวางสำหรับปุ่มตัวอักษรและตัวเลขเช่นกัน การพิมพ์ไม่ใช่ประสบการณ์ที่ไม่ดีหากคุณวางแผ่นรองข้อมือไว้ด้านหน้าระบบ

คีย์บอร์ดมีไฟแบ็คไลท์และรองรับสีที่หลากหลายในสี่โซนที่แตกต่างกันผ่านซอฟต์แวร์ที่ให้มา นอกจากนี้ยังมีความสว่างสามระดับที่ให้ความสว่างที่หลากหลาย ไฟรั่วไม่ใช่ปัญหา เนื่องจากมีฝาครอบปุ่มที่กว้างของระบบ

เราวัดทัชแพดที่ความกว้างประมาณสี่นิ้วและสูงสองนิ้ว ซึ่งใหญ่พอ แต่โดยรวมแล้วไม่กว้างขวางสำหรับระบบขนาดนี้ สัญลักษณ์เจ๋งๆ ที่เราไม่แน่ใจเกี่ยวกับต้นกำเนิด ส่องผ่านพื้นผิวของคีย์บอร์ดเมื่อเปิดไฟแบ็คไลท์ มีปุ่มซ้าย/ขวาแยกจากกัน แต่ให้ความรู้สึกสัมผัสเพียงเล็กน้อย

คุณภาพการแสดงผล

หน่วยตรวจสอบของเรามาพร้อมกับจอแสดงผลแบบด้าน 1080p แบบไม่สัมผัส ไม่มีตัวเลือกอื่น ซึ่งเป็นเรื่องปกติหากคุณมักจะเล่นเกมในห้องที่มีแสงสว่างจ้า แต่ก็น่าผิดหวังหากคุณชอบเล่นในที่มืด (ที่หน้าจอมันมักจะดูดีกว่า)

เราสังเกตเห็นปัญหาการปรับขนาดบางอย่างทันทีเนื่องจาก Windows 7 ซึ่งได้รับการติดตั้งในตัวอย่างของเรา และ รองรับความละเอียดสูงได้แย่กว่า Windows 8.1 ความแม่นยำของสีและความมีชีวิตชีวาก็ไม่สามารถสร้างความประทับใจได้เช่นกัน เรา; จอแสดงผลไม่ได้ตกแต่งภาพให้มีความลึกที่ชัดเจน

การแสดงผลของเราได้รับการสนับสนุนโดยการทดสอบตามวัตถุประสงค์ ซึ่งพบว่าแผงสามารถเรนเดอร์ sRGB ได้เพียง 83 เปอร์เซ็นต์ และ AdobeRGB 63 เปอร์เซ็นต์ ผลลัพธ์เหล่านี้เทียบได้ไม่ดีนักกับระบบอื่นๆ ส่วนใหญ่ ต้นกำเนิด EON 17-S, MSI GT60, เดลล์ XPS15และความสามารถในการเล่นเกมอื่นๆ แล็ปท็อป โดยทั่วไปจะได้ช่วง RGB 90 เปอร์เซ็นต์หรือดีกว่า

เราวัดอัตราส่วนคอนทราสต์ที่ 560:1 ที่ความสว่างสูงสุด ซึ่งถือว่าน่านับถือ แต่คอนทราสต์นั้นมาจากเอาท์พุตที่สูงของแบ็คไลท์ที่ 348 ลักซ์ แทนที่จะเป็นสีดำสนิทที่เข้มและเข้ม

P1567SM ยังทำซ้ำปัญหาความแม่นยำของสีที่เราพบกับ EON 17-S ของ Origin เราวัดค่า deltaE เฉลี่ยที่ 8.7 และข้อผิดพลาดสูงสุดที่ 13.59 สำหรับ Cyan ผลลัพธ์เหล่านี้ดีกว่า Origin ซึ่งมีข้อผิดพลาดของสีสูงสุดที่ 17.43 (อีกครั้งเป็นสีฟ้า) แต่ AVADirect ไม่มีที่ว่างให้อวดได้ สิ่งเหล่านี้เป็นผลลัพธ์ที่แย่มาก

คุณภาพเสียงก็น่าผิดหวังเล็กน้อยเช่นกัน ระดับเสียงสูงสุดไม่เคยมากเกินพอ และเสียงเบสก็แทบจะไม่มี ใช่ P1567SM นั้นดีกว่า Ultrabook ทั่วไป แต่ระยะขอบของชัยชนะนั้นน้อยกว่าที่ควรจะเป็น

รวดเร็วทันใจไม่แพ้กัน

P1567SM ที่เราได้รับมาพร้อมกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-4810MQ 2.8GHz quad-core และความจุ 16GB แกะ. ข้อมูลจำเพาะเหล่านี้นำไปสู่ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ที่โดดเด่นอย่างที่คาดการณ์ได้ ดังที่คุณเห็นด้านล่าง

หากผลลัพธ์เหล่านี้ดูไม่น่าสนใจ อาจเป็นเพราะ Origin EON17-S และ MSI GT60 Dominator Pro ซึ่งทั้งสองอย่างนี้มีราคาแพงกว่าและมีอุปกรณ์ที่คล้ายคลึงกันรวมอยู่ในการเปรียบเทียบ คะแนนของ P1567SM ที่ 111.53 GOPS นั้นเหนือกว่าค่าเฉลี่ยมาก และมากกว่าคะแนนทั่วไปของ Ultrabook แบบดูอัลคอร์มากกว่าสองเท่า

7-Zip สะท้อนผลลัพธ์เหล่านี้ด้วยคะแนน 18,557 ซึ่งน้อยกว่า Origin EON17-S ซึ่งได้คะแนน 21,857 แต่ Origin ที่เราตรวจสอบมีโปรเซสเซอร์ Extreme Edition MSI GT60 Dominator Pro นั้นเร็วกว่า AVADirect ด้วยคะแนน 18,695

เราทดสอบประสิทธิภาพการจัดเก็บข้อมูลโดยใช้ PCMark 8 ซึ่งได้คะแนน 4,892 ซึ่งตามหลังคู่แข่งเล็กน้อย เนื่องจาก Origin EON17-S และ MSI GT60 Dominator Pro จัดการคะแนนตามลำดับที่ 4,993 และ 4,952 จากที่กล่าวมา ถือว่าผิดที่จะแสร้งทำเป็นว่าความแตกต่างประมาณ 100 จุด (หรือน้อยกว่า) จะเห็นได้ชัดเจนในการใช้งานในแต่ละวัน AVADirect P1567SM รู้สึกรวดเร็วและตอบสนองในช่วงเวลาที่เราใช้งาน

ต่อไป เราจะเจาะลึกประสิทธิภาพการเล่นเกมด้วย 3DMark ซึ่งเราบันทึกคะแนนการทดสอบ Cloud Gate ที่ 18,731 และคะแนนการทดสอบ Fire Strike ที่ 5,523 ผลลัพธ์เหล่านี้วนเวียนอยู่รอบๆ ช่วงของคู่แข่งที่มีอุปกรณ์ใกล้เคียงกัน

ประสิทธิภาพการเล่นเกมในโลกแห่งความเป็นจริง

หากต้องการดูว่าคะแนน 3DMark ที่แตกต่างกันเล็กน้อยแปลเป็นความแตกต่างที่แท้จริงในเกมหรือไม่ เราได้โหลดชุดทดสอบตามปกติซึ่งประกอบด้วย สงครามทั้งหมด: โรม II, สนามรบ 4 และ ลีกแห่งตำนาน. เกมทั้งหมดได้รับการวัดประสิทธิภาพด้วยความละเอียดดั้งเดิมของระบบ 1080p

สงครามทั้งหมด: โรม II

ชื่อกลยุทธ์ที่มีความต้องการสูงนี้ดำเนินไปอย่างราบรื่นในรายละเอียดปานกลาง โดยสร้างภาพเฉลี่ย 62 เฟรมต่อวินาที สูงสุด 81 เฟรม และขั้นต่ำ 47 เฟรม การเตะรายละเอียดจนถึงระดับสูงสุดทำให้ค่าเฉลี่ยลดลงเหลือ 48 FPS โดยสูงสุด 59 และขั้นต่ำ 37 แม้ว่าจะน้อยกว่า 60 FPS ในอุดมคติ แต่ประสบการณ์ก็ยังคงราบรื่น

EON17-S ของ Origin จัดการ 56 FPS ที่ระดับสูงสุด ในขณะที่ MSI GT60 Dominator Pro ซึ่งเราทดสอบที่ความละเอียด 3K ดั้งเดิมนั้นส่งเสียงออกมาเพียง 16 FPS P157SM นั้นจับคู่กับความละเอียดดั้งเดิมได้ดีกว่าบทประพันธ์ของ MSI อย่างชัดเจน

สนามรบ 4

เกมยิงระดับมหากาพย์ของ DICE วิ่งด้วยค่าเฉลี่ยที่ยอดเยี่ยมที่ 130 FPS โดยตั้งค่ารายละเอียดไว้ที่ระดับปานกลาง ซึ่งเอาชนะ Origin EON17-S ได้สี่เฟรม และทำลายค่าเฉลี่ยของ MSI ที่ 71 FPS

รายละเอียดขั้นสูงมาที่ 52 FPS ซึ่งแทบจะไม่สามารถเอาชนะ Origin ได้อีกเลย และเอาชนะ MSI ที่ถูกควบคุมโดยจอแสดงผล 3K ได้อย่างง่ายดาย แม้ว่าเราต้องการเห็น 60 FPS แต่ P157SM ก็ใช้ BF4 ใกล้เคียงกับมาตรฐานทองคำมากพอที่จะมอบการเล่นเกมที่ราบรื่นและตอบสนองได้ดีเยี่ยม

ลีกแห่งตำนาน

เกมพีซีที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกทำงานที่ค่าเฉลี่ย 164 FPS ที่รายละเอียดปานกลาง โดยสูงสุดที่ 226 และขั้นต่ำที่ 124 การเตะรายละเอียดจนถึงสูงมากทำให้ค่าเฉลี่ยลดลงเหลือ 115 FPS ที่ยอดเยี่ยม โดยสูงสุด 159 และขั้นต่ำ 76

ผลลัพธ์เหล่านี้ต่ำกว่า Origin EON17-S ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ แต่ดีกว่า MSI มากที่ความละเอียดดั้งเดิม ลีกแห่งตำนาน มีความราบรื่นอย่างยิ่งบน P157SM ไม่ว่าคุณจะเลือกการตั้งค่าแบบใดก็ตาม

เครื่องเซ็ทเจ็ทจัมโบ้

จอแสดงผลขนาด 15 นิ้วของ AVADirect Clevo P157SM จะถูกวางไว้ที่ด้านเล็กของ การเล่นเกม แล็ปท็อปแต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะพกพาได้ง่าย ระบบมีน้ำหนักเพียงแปดปอนด์ทางใต้ เมื่อรวมเข้ากับกรอบที่หนาเกือบ 2 นิ้วแล้ว คุณก็จะมีภาระหนักมากในการพกพา

อายุการใช้งานแบตเตอรี่เป็นอีกปัญหาหนึ่ง แบตเตอรี่ขนาดใหญ่ 76 วัตต์ต่อชั่วโมงทำสิ่งที่ทำได้ แต่ท้ายที่สุดแล้วก็ไม่ตรงกับโปรเซสเซอร์ Quad-Core และชิปกราฟิก Nvidia เราวัดความอดทนสามชั่วโมงสี่สิบเก้านาทีในเกณฑ์มาตรฐานการท่องเว็บของ Peacekeeper การใช้งานที่เบาอาจยืดอายุการใช้งานเกินห้าชั่วโมง หากคุณโชคดี

วัตต์มิเตอร์ของเราแสดงให้เห็นว่า P157SM กินไฟถึง 28 วัตต์เมื่อไม่ได้ใช้งาน ซึ่งมากกว่า MSI GT60 Dominator Pro ถึง 2 วัตต์ และน้อยกว่า Origin EON17-S ถึง 2 วัตต์ ขณะโหลด ตัวเลขดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็น 157 วัตต์ ซึ่งต่ำที่สุดในกลุ่มทั้งสาม MSI ใช้พลังงานได้ 161 วัตต์ และ Origin ใช้พลังงานได้สูงสุดที่ 201 วัตต์ อย่างไรก็ตาม การดึงพลังงานสูงสุดของ Clevo นั้นเกือบสองเท่าของ Dell XPS 15 (พร้อมกราฟิก Nvidia GT 650M) และสูงกว่าเจ็ดเท่า เอชพี สเปกเตอร์ 13t.

ความเย็นที่ไม่แน่นอนแต่มีประสิทธิภาพ

ที่สุด แล็ปท็อป มีพัดลมระบบที่รักษาความเร็วคงที่เมื่อไม่ได้ใช้งาน แต่ไม่ใช่ P157SM แต่ความเร็วของพัดลมจะแปรผันอยู่ตลอดเวลา ที่ดีที่สุดคือมันเงียบมาก ที่เลวร้ายที่สุด มันสร้างเสียงรบกวนได้ 42 เดซิเบล

โหลดสูงสุดจะเพิ่มตัวเลขดังกล่าวเป็น 48.6 dB มีเสียงดัง แต่ก็ดีกว่า Origin EON17-S เล็กน้อยซึ่งสร้างเสียง 49.8 dB และน้อยกว่า MSI GT60 Dominator Pro ซึ่งให้เสียง 59.1dB มาก ไม่มีใครจะเรียก AVADirect ว่าเงียบ แต่ดูเหมือนว่าจะเงียบสงบเมื่อเทียบกับที่อื่น แท่นขุดเจาะเกม.

พัดลมระบบก็มีประสิทธิภาพเช่นกัน เราวัดอุณหภูมิภายนอกสูงสุดที่ 88.4 องศาฟาเรนไฮต์ขณะไม่ได้ใช้งาน และตัวเลขดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็นเพียง 98 องศาขณะโหลด ทั้ง Origin และ MSI จะอุ่นขึ้น 10 องศาในขณะโหลด แม้ว่า MSI จะเย็นลง 2-3 องศาเมื่อไม่ได้ใช้งานก็ตาม

ซอฟต์แวร์

AVADirect เช่นเดียวกับผู้ผลิตแล็ปท็อปขนาดเล็กส่วนใหญ่ ไม่ได้จัดส่งโบลต์แวร์ใดๆ กับ P157SM อย่างไรก็ตาม ระบบนี้มาพร้อมกับ Windows 7 ซึ่งมีข้อดีและข้อเสีย ในด้านบวก ไม่มีอินเทอร์เฟซ Metro ที่น่ากลัวให้จัดการ แต่การปรับขนาดคือการเสียสละ แอพรุ่นเก่าๆ ดูคลุมเครือ เนื่องจากถูกขยายให้เต็มจอแสดงผลและไอคอน 1080p แม้ว่าจะเป็นค่าที่ตั้งล่วงหน้าการปรับขนาดที่ใหญ่ที่สุด แต่ก็ยังเล็กเกินไป

คุณไม่ได้ติดอยู่กับ Windows 7 Windows 8 เป็นตัวเลือก เช่นเดียวกับ Kubuntu, Debian และ Fedora ทางเลือกต่างๆ ถือเป็นเรื่องดีที่ต้องมี เนื่องจากผู้ผลิตส่วนใหญ่เพียงแต่จัดส่ง Windows เวอร์ชันล่าสุดมาพร้อมกับอุปกรณ์ของตน และไม่มีทางเลือกอื่นให้ คุณจะประหยัดเงินได้ $90 หากคุณเลือก Linux แม้ว่าจะเป็นการจำกัดการเลือกเกมที่คุณสามารถเล่นได้อย่างมากก็ตาม

บทสรุป

P157SM ไม่ใช่แล็ปท็อปที่ได้รับแรงบันดาลใจ แม้ว่าจะรวดเร็วมาก แต่ในแง่อื่น ๆ ส่วนใหญ่ก็มีตั้งแต่น่านับถือไปจนถึงน่าเบื่อ คุณภาพการแสดงผล คุณภาพเสียง และการพกพาถือเป็นจุดด้อยที่ทำให้ประสบการณ์โดยรวมลดลง เช่นเดียวกับ EON17-S ของ Origin ซึ่งประสบปัญหาการแสดงผลเช่นกัน Clevo P157SM ของ AVADirect ไม่ได้ช่วยให้เกมดูดีที่สุด

อย่างไรก็ตามราคาเป็นไปตามความต้องการของโน้ตบุ๊กนี้ และช่วยแก้ไขข้อบกพร่องบางประการที่นี่ MSRP ของหน่วยตรวจสอบของเราอยู่ที่ 2,571 ดอลลาร์นั้นสูงกว่าราคาของ MSI GT60 Dominator Pro ที่เราตรวจสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่ราคาที่สูงเกินจริง เกือบทั้งหมดเกิดจากการรวม SSD คู่เข้าด้วยกัน ลบออกแล้วระบบสามารถติดตั้ง GTX 880M ได้ประมาณหนึ่ง $2,000. เฉพาะ GT70 Dominator Pro ของ MSI (ทางเลือกที่ใหญ่กว่าสำหรับ GT60 ซึ่งไม่มีจอแสดงผล 3K) เท่านั้นที่มีราคาถูกกว่า

อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจะต่อรองหรือไม่ก็ตาม เราไม่สามารถให้คำแนะนำแบบไม่มีเงื่อนไขแก่ระบบนี้ได้ ข้อบกพร่องดังกล่าวทำให้ชิปกราฟิกอันทรงพลังอยู่ห่างจากสปอตไลท์ และอาจขัดขวางประสบการณ์การเล่นเกมของคุณได้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าราคาต่อเหรียญที่นี่น่าประหลาดใจ และหากกำลังไฟดิบเป็นปัญหาหลักของคุณ P157SM อาจเป็นตัวเลือกที่เหมาะสม ระบบนี้อาจดีสำหรับคุณหากคุณวางแผนที่จะเชื่อมต่อกับจอภาพ อย่างไรก็ตาม ผู้ที่วางแผนจะใช้แล็ปท็อปเครื่องนี้เป็นอุปกรณ์เล่นเกมแบบพกพาควรมองหาที่อื่น

เสียงสูง

• พอร์ตที่หลากหลายที่แข็งแกร่ง
• โปรเซสเซอร์ Quad-Core ที่รวดเร็ว
• ประสิทธิภาพการเล่นเกมที่แข็งแกร่ง
• ค่าฮาร์ดแวร์ที่ดี
• ทำงานได้ดี (สำหรับแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม)

ต่ำสุด

• แป้นพิมพ์อาจรู้สึกคับแคบ
• การแสดงผลต่ำกว่าค่าเฉลี่ย
• เสียงที่อ่อนแอ

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• กราฟิกการ์ด 1080p ที่ดีที่สุดในปี 2022: ตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับ Full HD
• จอภาพเกม 1080p ที่ดีที่สุดสำหรับปี 2022
• รีวิวจริงของ Lenovo Legion Slim 7i: ขุมพลังพกพา
• รีวิว AMD Radeon RX 6800M: RTX 3080 killer?
• รีวิวเชิงปฏิบัติ Acer Predator Triton 500 SE: จอแสดงผลจากอนาคต