ขออภัย Millennials แต่ Jurassic Park ไม่เคยเป็นหนังที่ดีเลย

จูราสสิค เวิลด์ โดมิเนียน เปิดให้ บ็อกซ์ออฟฟิศใหญ่ สุดสัปดาห์ที่ผ่านมาพร้อมกับบทวิจารณ์ที่แย่ที่สุดของแฟรนไชส์ภาพยนตร์หกเรื่อง - คะแนน Rotten 30% Tomatoes — ซึ่งกำลังพูดอะไรบางอย่าง เนื่องจากรายการส่วนใหญ่ในซีรีส์นี้ถูกแพนด้วย นักวิจารณ์

ถึงกระนั้น ก็ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจเลยที่ภาพยนตร์ที่มาจากแหล่งที่มาล้วนมีคุณภาพน้อยมาก เมื่อพิจารณาจากต้นฉบับปี 1993 จูราสสิคพาร์คกำกับโดย Steven Spielberg จากหนังสือขายดีโดย Michael Crichton เริ่มต้นด้วยได้ไม่ดีนัก ใช่ มันได้รับคำวิจารณ์ที่ดีในขณะนั้น (พร้อมด้วย คำบ่นของ Roger Ebert และอื่นๆ) และใช่ มันยังคงเป็นสมบัติล้ำค่าของเด็กๆ ในยุค 90 แต่เมื่อมองดูโดยปราศจากความคิดถึงหรือความตื่นเต้นเหนือไดโนเสาร์ดิจิทัลที่เป็นเชื้อเพลิงให้กับความสำเร็จในช่วงแรก ฉันขอแย้งว่ามันทำได้ไม่ดีนัก

Jurassic Park มักจะรู้สึกไม่เป็นธรรมชาติ

สิ่งต่างๆ รู้สึกผิดไปจากฉากเปิดเรื่องที่มีไดโนเสาร์ลึกลับถูกส่งไปยังเขตอนุรักษ์ของอุทยาน แอ็กชันนี้น่าสนใจ แต่ก็ไม่ได้เป็นไปตามมาตรฐานปกติของสปีลเบิร์ก การสร้างภาพยนตร์วุ่นวายมากขึ้น ลื่นไหลน้อยกว่าที่เราคุ้นเคย และการจัดวางของ แสงไฟสาดสีอเมทิสต์ในความมืดทำให้เกิดองค์ประกอบที่คล้ายกันในตอนจบของ Better Spielberg ภาพยนตร์,

ผู้บุกรุกแห่งเรือที่สาบสูญ และ การเผชิญหน้าอย่างใกล้ชิดของประเภทที่สาม. ฉากนี้เป็นจุดไคลแม็กซ์ที่น่าจดจำโดยมีคนงานในสวนสาธารณะล้มลงในปากกาเพื่อกลายเป็นอาหารค่ำไดโน แต่การจัดฉากให้ความรู้สึกที่สร้างสรรค์ คนงานพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งนี้เพียงเพราะเขาต้องปีนขึ้นและปิดประตูด้วยตนเอง แต่ทุกอย่างในศูนย์อนุรักษ์อันล้ำสมัยยังเป็นแบบอัตโนมัติใช่หรือไม่

แม้ว่าเหตุการณ์ดังกล่าวอาจไม่น่าเชื่อถือนัก แต่อย่างน้อยก็ค่อนข้างตึงเครียดพอสมควร ปัญหาหลักๆ ของ จูราสสิคพาร์ค ปรากฏในฉากถัดไปขณะที่ผู้ชายคุยกันเรื่องประกัน การหย่าร้าง และการตรวจสอบ ไม่ว่าภัยคุกคามใดที่สปีลเบิร์กปลุกเร้าในตอนเปิดเรื่องก็จะหายไปในอีก 40 นาทีข้างหน้าในขณะที่เขายัดเยียดกองข้าวของ คำบรรยายของ Michael Crichton จากนวนิยายเรื่องนี้ - เป็นครั้งแรกจากหลายครั้งที่ผู้กำกับระบายความสงสัยในเรื่องนี้ มารยาท.

ไม่มีอะไรที่เป็นความเป็นภาพยนตร์โดยเนื้อแท้มากไปกว่าการที่ผู้คนพูดคุยกัน (ฮิตช์ค็อกเคยกล่าวไว้ว่าภาพยนตร์ไม่ได้เป็นเช่นนั้น) จำเป็นต้องมีบทสนทนาจริงๆ) และนี่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลว่าทำไมภาพยนตร์ส่วนใหญ่ที่สร้างจากนวนิยายของ Crichton — ทรงกลม, คองโก, การเปิดเผยข้อมูล — แย่มาก หัวใจของ Crichton เป็นผู้อธิบาย เขาชอบที่จะรื้อฟื้นงานวิจัยทั้งหมดของเขาให้ผู้อ่านได้ทราบเกี่ยวกับกระดูกที่เปลือยเปล่าของพล็อตเรื่องแนวเมโลดราม่า พร้อมกับ "รับ" ที่เฉียบแหลมซึ่งบางครั้งก็เป็นปัญหา - ความรู้สึกต่อต้านญี่ปุ่น ของ อาทิตย์อุทัยหรือปณิธานของ การเปิดเผยข้อมูล ผู้ชายก็มีแนวโน้มที่จะตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศด้วยน้ำมือของผู้หญิงที่มีอำนาจพอๆ กัน

จูราสสิคพาร์คอย่างน้อยก็มีหลักฐานประกอบภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมและไม่เกี่ยวกับการเมือง: จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราโคลนไดโนเสาร์จาก DNA ที่ติดอยู่ มัมมี่ยุง เปลี่ยนเกาะนอกชายฝั่งอเมริกากลางให้กลายเป็นสวนสัตว์ขนาดยักษ์ แล้วเชิญชวนให้โลกมาตรวจสอบ พวกเขาออกไปเหรอ? ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Spielberg และ Universal ซื้อลิขสิทธิ์ภาพยนตร์ก่อนที่นวนิยายเรื่องนี้จะตีพิมพ์ด้วยซ้ำ มันช่วยได้อย่างแน่นอนที่ดร.อลัน แกรนท์ (แซม นีลล์ ในภาพยนตร์เรื่องนี้) เป็นตัวละครต้นแบบของสปีลเบิร์กจากภาพยนตร์ของเขาจนถึงตอนนั้น เขาเป็นส่วนหนึ่งของหัวหน้าโบรดี้จาก ขากรรไกร (คนธรรมดาที่มีข้อบกพร่องที่เกี่ยวข้อง นี่คือ technophobia); ส่วน Indiana Jones (นักวิทยาศาสตร์ภาคสนามในหมวกฟาง); และคนส่วนหนึ่งที่เรียนรู้ว่าอะไรสำคัญจริงๆ ในชีวิต (ตะขอ, เสมอ, อินเดียน่าโจนส์และสงครามครูเสดครั้งสุดท้าย).

มีอะไรจริงๆ สิ่งสำคัญสำหรับสปีลเบิร์กคือครอบครัวแต่สิ่งสุดท้ายที่อยู่ในใจของ Grant เมื่อเราพบเขาลึกถึงเข่าท่ามกลางฝุ่นฟอสซิลของมอนแทนา เมื่อเขาพยายามอธิบายทฤษฎีของเขาที่ว่าไดโนเสาร์เป็นเหมือนนกมากกว่าสัตว์เลื้อยคลาน ฝูงชนที่มารวมตัวกันต่างก็หัวเราะ Grant ยืนยันว่าคนเหล่านี้รับฟังข้อเสนอที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงของเขา แม้ว่าพวกเขาจะเป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาหรือเป็นกลุ่ม พวกเขาไม่ควรสนิทสนมกับงานของเขาอยู่แล้วใช่หรือไม่ เขาไม่ได้สงสัยมากนักก่อนที่จะเยาะเย้ยเด็กอายุ 12 ปีที่น่ารังเกียจ เด็กคนนี้คือใคร? เขามาจากไหน? เขาหลงทางในแบดแลนด์หรือเปล่า? เขาเดินเข้ามาจาก. พวกกูนี่? มันไม่สำคัญ เขามีไว้เพื่อบรรยายที่ ฉากแรกๆ เหล่านี้เป็นฉากแรกจากหลายฉากที่จะมีการอธิบายให้ผู้ชมฟังโดยตรงด้วยคำพูดยาวๆ ที่ไม่ดราม่าโดยใช้ผู้ฟังตัวแทน

การแกล้งเด็กทำให้แกรนท์ดูเหมือนคนงี่เง่า แต่อย่ากลัวเลย เพื่อนนักวิจัยและคนรัก เอลลี่ แซทเลอร์ (ลอร่า เดิร์น) พร้อมที่จะละทิ้งทุกสิ่งของเขา ความไม่สมบูรณ์ เสียงหัวเราะอันแสนหวานของเธอบ่งบอกว่าเจ้าอารมณ์ร้ายที่ยืดเยื้อคนนี้ช่างมีเสน่ห์ขนาดไหนถ้าคุณให้เงินเขาครึ่งหนึ่ง โอกาส. มันเป็นบทบาทที่ไม่เห็นคุณค่า เธอควรจะเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่เก่งกาจ แต่ไม่มีอะไรทำให้เธอมีความสุขมากไปกว่าการได้รับความสุขในบ้านกับแกรนท์ ต่อมาเมื่อนักคณิตศาสตร์ เอียน มัลคอล์ม (เจฟฟ์ โกลด์บลัม) อธิบาย “ทฤษฎีความโกลาหล” อันล้ำค่าของเขาให้เธอฟัง เธอก็หัวเราะคิกคักและ เนื้อเพลงความหมาย: ค้างคาวตาของเธอเหมือนนักเรียนปีสอง ditz มากกว่าคนที่ใช้เวลาครึ่งชีวิตของเธอในขั้นสูง นักวิชาการ

การแสดงที่ต่ำกว่ามาตรฐาน

ความเบื่อหน่ายของสปีลเบิร์กกับฉากที่ผู้คนคุยกันเห็นได้ชัดเจนตลอด เมื่อเจ้าของและผู้ดำเนินการ Jurassic Park จอห์น แฮมมอนด์ (ริชาร์ด แอทเทนโบโรห์ พูดสำเนียงสก็อตแลนด์ที่น่าเชื่อถือพอ ๆ กับดารา) James Doohan จาก Trek) ลงสู่มอนแทนาเพื่อเกณฑ์ Ellie และ Grant ในการประเมินเกาะของเขา ผู้กำกับแทบจะไม่สนใจที่จะย้าย กล้อง. ลองพิจารณาภาพยนตร์อย่างสปีลเบิร์กในทางตรงกันข้าม สะพานแห่งสายลับ. ภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่ประกอบด้วยผู้ชายพูดคุยกันในห้องที่มีตู้เสื้อผ้า แต่การถ่ายทำและการจัดฉากของปรมาจารย์นั้นรวดเร็วมากจนแทบไม่สังเกตเห็นว่ามีฉากแอ็คชั่นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

แอตเทนโบโรห์เป็นคนขี้อาย แต่ไม่มีใครเก่งมากในหนังเรื่องนี้ แม้ว่าโกลด์บลัมจะพยายามดึงเอาไหวพริบด้วยการเคี้ยวฉากอันเป็นเอกลักษณ์ของเขาก็ตาม ฉันเชื่อว่าโกลด์บลัมเป็นสมบัติของชาติไม่แพ้ใครเลย (ปกปิดลึก เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องโปรดของฉัน) แต่ในที่สุดเราทุกคนสามารถยอมรับได้ไหมว่าเหตุผลเดียวที่เขาได้รับความสนใจอย่างมากสำหรับบทบาทนี้ก็คือทุกคนในภาพนั้นเป็นคนธรรมดาสามัญและสุภาพอย่างเหลือล้น แน่นอนว่าผู้ชมจะตอบสนองต่อตัวละครใดๆ ก็ได้โดยบ่งบอกถึงบุคลิก

ที่เลวร้ายที่สุดคือเวย์น ไนท์ในบทเดนนิส เนดรี้ ไอ้เวรหน้าบึ้งที่ดูแลรักษาความปลอดภัยของสวนสาธารณะที่พยายามขายแฮมมอนด์ด้วยการขโมย DNA ของไดโน ตัวละครและโครงเรื่องย่อยนี้เข้ามาอยู่ในภาพยนตร์ได้อย่างไร นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันมีอยู่ในนวนิยายต้นฉบับ? สปีลเบิร์กผู้สร้าง จูราสสิคพาร์ค ควรจะนั่งคุยกับสปีลเบิร์กผู้สร้าง ขากรรไกร และ ผู้บุกรุกแห่งเรือที่สาบสูญ และได้อภิปรายอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับแก่นแท้ของเศรษฐกิจเชิงบรรยาย และใช่ ฉันเข้าใจแล้ว ไซน์เฟลด์ เป็นการแสดงที่ร้อนแรงที่สุดเมื่อใด จูราสสิคพาร์ค อยู่ในระหว่างการผลิต แต่เมื่อได้ดู Knight ในซิทคอมเรื่องนั้นแม้จะมีบทบาทรองลงมาในฐานะศัตรูของเจอร์รี่ ก็ชัดเจนว่าเขาแสดงไม่ได้ การคัดเลือกเขามาที่นี่ถือเป็นการคำนวณผิดร้ายแรง

ปัญหาการสร้างภาพยนตร์

สิ่งที่น่าประหลาดใจยิ่งกว่าสำหรับภาพยนตร์ของสปีลเบิร์กคือปัญหาในการสร้างภาพยนตร์หลายประการ (แม้ว่าผู้กำกับกำลังปฏิบัติงานในเวทีแห่งใหม่ที่มี F/X ดิจิทัล) หลังจากที่กลุ่มมาถึงบนเกาะ สปีลเบิร์กยังคงแสดงสีหน้าประหลาดใจของแกรนท์จนกระทั่งในที่สุดเราก็เห็นว่าเขาจ้องมองแบรคิโอซอรัสที่สูงตระหง่านที่กำลังกระทืบและตะโกนข้างรถจี๊ปของพวกเขา แม้ว่าเราจะเชื่อว่าพวกเขาไม่เห็นว่ามันยื่นออกไปเหนือแนวต้นไม้ขณะเข้าใกล้ แต่แน่นอนว่าพวกเขาจะได้ยินและรู้สึกถึงพื้นดินสั่นสะเทือน ต่อมาในฉากเดียวกัน ไดโนเป่าแตรอีกตัวหนึ่งแจ้งเตือนแกรนท์ที่ตกตะลึงถึงการเปิดเผยของฝูงสัตว์ใกล้เคียง ซึ่งเมื่อพิจารณาจากสายตาของเขาแล้ว เห็นได้ชัดว่าเขาคงจะกำลังมองดูอยู่

ทั้งหมดนี้เป็นเพราะขาดคำที่ดีกว่า การกำกับโดยสปีลเบิร์กจึงราคาถูก และนี่คือก่อนที่เขาจะใช้กลอุบายแบบเดิมสองครั้งกับทีเร็กซ์ ตัวละครในตอนแรกสามารถได้ยินและรู้สึกถึงเสียงที่ดังและการสั่นของฝีเท้าที่ใกล้เข้ามาหนึ่งไมล์ ออกไป แต่สัตว์ประหลาดยักษ์กลับเงียบกริบเหมือนคนเดินด้อม ๆ มองๆ ยามเที่ยงคืนในวินาทีที่มันต้องแอบเข้าไป ใครบางคน บางทีสปีลเบิร์กอาจจะหลอกผู้ชมที่ตกตะลึงกับภาพที่ทำให้ต้องอ้าปากค้างมากเกินไปเพราะปัญหาความต่อเนื่องมารบกวนพวกเขา

เมื่อพวกเขามาถึงบริเวณนั้น ภาพยนตร์ก็หยุดชะงักลงสำหรับฉากที่น่าเบื่อที่สุด ซึ่งวีรบุรุษผู้กล้าหาญของเราดูสารคดีสั้นที่อธิบายโครงเรื่องให้พวกเขาฟัง ที่นี่เราได้รับการปฏิบัติเทียบเท่ากับสถานที่ท่องเที่ยวที่เลวร้ายที่สุดในดิสนีย์แลนด์ นั่นคือการแสดงให้ความรู้บนถนนสายหลัก เด็กๆ เพียงแต่นั่งดูเฉยๆ เพราะพ่อแม่เป็นคนสร้างมันขึ้นมา ขณะที่พวกเขาอยากที่จะไปยัง Space Mountain ทั้งหมด เวลา. มันแย่ที่สุด แม้ว่าจะห่างไกลจากตัวอย่างเดียวของความคล่องแคล่วในภาษาภาพยนตร์ของสปีลเบิร์กที่ทิ้งเขาไว้ในหนังเรื่องนี้ เปรียบเทียบฉากนี้กับจุด 25 นาทีของ ขากรรไกรเมื่อเราแร็พแล้ว ชีพจรของเราจะเต้นแรงด้วยความตึงเครียดที่ก่อตัวตั้งแต่ช็อตแรก

มีนิทรรศการมากมายใน ขากรรไกร เช่นกัน - มาจากนวนิยายด้วย - แต่ส่วนใหญ่จะให้บริการในสิ่งที่ฉลามจะทำกับคุณหากคุณว่ายออกไปไกลเกินไป ความคิดนี้ทำให้เลือดเย็น ซึ่งอธิบายได้ว่าทำไมหนึ่งในฉากอธิบายที่มีประสิทธิภาพไม่กี่ฉาก จูราสสิคพาร์ค เกิดขึ้นเมื่อผู้คุมเกมในสวนสาธารณะบรรยายถึงความฉลาดของแร็พเตอร์ ว่าสัตว์เลื้อยคลานโง่ๆ เหล่านี้สามารถคำนวณและวางแผนเกี่ยวกับวิธีที่พวกมันจะกินคุณได้อย่างไร แต่สปีลเบิร์กกลับขจัดความตึงเครียดอีกครั้งโดยตามด้วยฉากรับประทานอาหารกลางวันที่ยาวนาน ซึ่งทุกคนต่างแสดงตำแหน่งปรัชญาวิทยาศาสตร์สำหรับน้องใหม่

ในที่สุด ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็มีฉากแอคชั่นที่ขยายออกไปบริเวณจุดกึ่งกลาง ใช่แล้ว ซีเควนซ์ Tyrannosaurus Rex ยังคงอัดแน่นไปด้วย เพราะเป็นภาคที่สปีลเบิร์กใช้เวลาเตรียมการมากที่สุด (ยังมีเอฟเฟกต์พิเศษที่ดีที่สุดด้วย) ด้วยเหตุนี้ อันตรายจึงเห็นได้ชัดเมื่อทีเร็กซ์กระทืบเข้ามาในที่เกิดเหตุเพื่อหาอาหารมื้อเล็กๆ ซึ่งประกอบด้วย ของเด็กๆ จริงๆ (ซึ่งถ้าโดนกัดเสียจริง หนังคงจะดีขึ้นนะ อย่างมากมาย)

ไดโนเสาร์ผู้ยิ่งใหญ่หันเหความสนใจจากสิ่งที่อ่อนแอ

ฉากของทีเร็กซ์ (และฉากต่อมาที่แร็พเตอร์ตามล่าหลานของแฮมมอนด์ในครัวอุตสาหกรรม) ให้ความกระจ่างว่าทำไมผู้คนถึงประทับใจเป็นพิเศษกับภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อ 30 ปีที่แล้ว ไดโนเสาร์เป็นสัตว์ที่สร้างแรงบันดาลใจและเราไม่เคยเห็นพวกมันปรากฏบนหน้าจอมาก่อนเลย (เสน่ห์ของ ไดโนเสาร์สต็อปโมชั่นของ Ray Harryhausen อย่างไรก็ตาม) แต่ความลับสกปรกที่ไม่มีใครอยากยอมรับ ไม่ต้องสงสัยเลยว่ากลัวว่ามันจะทำลายความทรงจำในวัยเยาว์ของพวกเขา ก็คือ นอกจากเรื่องทีเร็กซ์และแร็พเตอร์แล้ว มันค่อนข้างน่าเบื่อเป็นส่วนใหญ่ ตัวละครไม่น่าจดจำมากที่สุด และน่ารำคาญที่สุด หนังก็ไม่ค่อยน่าดูเช่นกัน แม้จะมีภาพที่น่าจดจำเพียงไม่กี่ภาพ แต่ก็ยังขาดการสร้างภาพที่เป็นโคลงสั้น ๆ ของภาพที่ได้รับแรงบันดาลใจมากที่สุดของสปีลเบิร์ก ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการออกแบบสวนสาธารณะ ตัวอักษรน่าเกลียดของป้าย เสาคำสั่งคอมพิวเตอร์ที่ดูรกๆ และสีหลักฉูดฉาดบนตัวรถและที่อื่นๆ

ชั่วโมงที่ดีที่สุดของจอห์น วิลเลียมส์ก็ไม่ใช่เช่นกัน ธีมหลักของผู้แต่งสูงเกินไปเล็กน้อย ทองเหลืองเกินไปเล็กน้อยสำหรับเนื้อหาที่มืดมน และขาดบุคลิกอันไพเราะที่น่าจดจำในผลงานที่ดีที่สุดของเขา การให้คะแนนระหว่างธีมหลักคือเนื้อหาระทึกขวัญฉบับมาตรฐานหรือขลุ่ยทริลิ่งทั่วไปที่สื่อถึงความประหลาดใจ แต่ดนตรีจะให้ความรู้สึกอื่นนอกเหนือจากเรื่องทั่วๆ ไปได้อย่างไร เมื่อคำนึงถึงสิ่งที่วิลเลียมส์ต้องร่วมงานด้วย?

ในที่สุดไคลแม็กซ์ก็โกง ไม่เพียงแต่เป็น Deus ex machina เท่านั้น โดยที่ T-Rex ช่วยฮีโร่ของเราในวินาทีสุดท้าย เหมือนนกอินทรีที่มอร์ดอร์ใน ลอร์ดออฟเดอะริงส์แต่มันก็ขึ้นอยู่กับเสียงของสปีลเบิร์กอีกครั้ง ก่อนหน้านี้สามารถได้ยินเสียงทีเร็กซ์และรู้สึกได้ลึกเข้าไปในป่า ที่นี่มันสามารถเข้าไปในอาคารโดยไม่มีใครสังเกตเห็น ซึ่งเตือนเราว่าภาพยนตร์ทุกเรื่องเป็นควันและกระจก แต่อันนี้มากกว่าเรื่องอื่น ๆ

จูราสสิคพาร์ค เป็นช่วงเวลาสำคัญในภาพยนตร์ที่เปลี่ยนแปลงทั้งสิ่งที่เป็นไปได้และสิ่งที่ผู้ชมคาดหวัง แม้ว่าสปีลเบิร์กจะยกระดับมาตรฐานด้วยภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่มันก็ไม่ได้เป็นหนึ่งในผู้กำกับที่ดีที่สุด ชื่อเสียงของมันได้รับการสนับสนุนจากความคิดถึง และดูดีกว่าเมื่อเทียบกับผลตอบแทนที่ลดลงของ subpar ภาคต่อที่กระตุ้นความคาดหมายที่จะได้เห็นไดโนเสาร์เหล่านั้นครั้งแล้วครั้งเล่า จากนั้นก็ผิดหวังแม้แต่น้อย เรื่องราว จูราสสิคพาร์ค ไม่ใช่ภาพยนตร์เรื่องแรกที่ใช้เอฟเฟ็กต์ภาพอันตระการตาเพื่อปกปิดบทภาพยนตร์และการแสดงที่ทำด้วยไม้ แต่มรดกของมันอาจเป็นจุดเริ่มต้นในยุคการสร้างภาพยนตร์ดิจิทัลที่ความมหัศจรรย์ของภาพยนตร์ดูเหมือนจะถูกสร้างขึ้นมากขึ้นเรื่อยๆ

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• Jurassic Park เผยคำสารภาพผิดจาก Steven Spielberg หรือไม่?
• 10 อันดับภาพยนตร์ยอดนิยมตลอดกาล จัดอันดับตามรายได้รวมของบ็อกซ์ออฟฟิศ
• จะดู Jurassic World Dominion ได้ที่ไหน
• 10 อันดับภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของสตีเว่น สปีลเบิร์ก จัดอันดับโดย Rotten Tomatoes
• ภาพยนตร์สงครามที่ดีที่สุด 10 เรื่องที่เคยสร้างมา