นี่ควรจะเป็น ทฤษฎี ทบทวน.
สารบัญ
- เปิดรับความเจ็บป่วย
- โรงหนังป่วย
- แนวทางที่น่าสงสัย
- การประเมินความเสี่ยง
ในโลกที่การแพร่ระบาดของโควิด-19 ยังคงไม่โหมกระหน่ำทั่วสหรัฐอเมริกาและคร่าชีวิตผู้คนไปหลายพันคน ในแต่ละวัน ฉันแทบจะรู้สึกตื่นเต้นอย่างแน่นอนที่ได้แบ่งปันความคิดของตัวเองเกี่ยวกับไซไฟของคริสโตเฟอร์ โนแลน หนังระทึกขวัญ ทฤษฎีโปรเจ็กต์ล่าสุดจากหนึ่งในผู้สร้างภาพยนตร์ยุคใหม่ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฮอลลีวู้ด
แต่อนิจจา เช่นเดียวกับแฟนหนังคนอื่นๆ ทั่วสหรัฐอเมริกา ฉันมีตัวเลือกให้เลือก: ฉันสามารถมองเห็นก็ได้ ทฤษฎี หรือรักษาตัวเองและคนที่ฉันรักให้ปลอดภัย
คำเตือนจากสปอยเลอร์: นั่นไม่ใช่การตัดสินใจที่ยากมาก
เปิดรับความเจ็บป่วย
ในเดือนนี้ เครือโรงภาพยนตร์ที่ใหญ่ที่สุดของประเทศหลายแห่งได้เริ่มเปิดให้บริการอีกครั้ง หลังจากการล็อกดาวน์ที่รัฐกำหนดเป็นเวลาหลายเดือน เนื่องจากลักษณะการติดต่อของโรคโควิด-19 ที่รุนแรง ในบางรัฐ เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเนื่องจากจำนวนผู้ป่วยที่เป็นบวก ยังคงเพิ่มขึ้นและแม้จะมีศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) จำแนกประเภทอย่างชัดเจน โรงภาพยนตร์ในร่มถือเป็นสภาพแวดล้อมที่ “มีความเสี่ยงสูง”
เครือโรงละครรายใหญ่ได้ประกาศไปหมดแล้ว
ในบางกรณี มาตรการที่เข้มงวดเหล่านี้ท้ายที่สุดแล้วจะถูกกำหนดโดยคำสั่งของรัฐและท้องถิ่น
ระดับความแปรปรวนในมาตรการความปลอดภัย ความไม่แน่นอนว่าจะบังคับใช้ได้ดีเพียงใด และคำเตือนจาก CDC และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพอื่นๆ เกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับโรงภาพยนตร์ในร่ม ชี้ให้เห็นถึงผลที่ตามมาที่อาจคุกคามถึงชีวิตจากการชมภาพยนตร์ ตอนนี้. ท้ายที่สุดแล้ว มีเพียงพาหะที่ไม่แสดงอาการเพียงรายเดียวเท่านั้นที่สามารถแพร่เชื้อไปทั่วทั้งโรงภาพยนตร์โดยไม่รู้ตัว ทำให้การไปชมภาพยนตร์ธรรมดา ๆ กลายเป็นการระบาดร้ายแรงได้
“ไวรัสแพร่กระจายผ่านละอองเมื่อเราพูด หัวเราะ และหายใจ” ดร.แอนน์ ริมอยน์, Ph.D., M.P.H. และศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาจาก UCLA Fielding School of Public Health อธิบาย ในการให้สัมภาษณ์กับ Health. “โรงภาพยนตร์เป็นสถานที่ที่คุณนั่งอยู่ในห้องที่เต็มไปด้วยคนแปลกหน้ากินและดื่มเป็นเวลาสองถึงสามชั่วโมงโดยมีการระบายอากาศไม่ดี มันเป็นสถานการณ์ประเภทที่เราต้องหลีกเลี่ยงอย่างแน่นอนเพื่อลดโอกาสที่ไวรัสจะแพร่กระจาย”
อย่างไรก็ตาม สตูดิโอภาพยนตร์บางแห่งดูเหมือนจะกำลังแนะนำ — แน่นอนว่าไม่อ้อมค้อม — ว่าภาพยนตร์ของพวกเขาคุ้มค่าที่จะเสี่ยง
โรงหนังป่วย
นั่นคือที่ที่เราพบของโนแลน ทฤษฎี, หนึ่งใน ภาพยนตร์ที่ได้รับการคาดหวังมากที่สุดในปีนี้ซึ่งประกาศอย่างภาคภูมิใจในแคมเปญการตลาดว่า "มีเฉพาะในโรงภาพยนตร์เท่านั้น"
โนแลนมีประวัติอันยาวนานในการเป็นคนเจ้าระเบียบเมื่อพูดถึงประสบการณ์การชมภาพยนตร์ ดังนั้นมันจึงไม่เกิดขึ้น น่าประหลาดใจมากที่เขามีส่วนเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่เป็นปัญหาที่ท้าทายฮอลลีวูด ธรรมเนียม. อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าประหลาดใจก็คือขอบเขตของสตูดิโอ Warner Bros. ภาพได้ทำให้เห็น ทฤษฎี ขึ้นอยู่กับการทำให้ตัวเองเสี่ยงต่อไวรัสที่คร่าชีวิตชาวอเมริกันเกือบ 179,000 คนในเวลาเพียงไม่กี่เดือน
จากสามภาพยนตร์หลักที่จะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์สุดสัปดาห์นี้ — พวกกลายพันธุ์ใหม่, และ Bill & Ted เผชิญหน้ากับดนตรี ก็คือเรื่องอื่นๆ - หนังระทึกขวัญของโนแลนมีเรื่องจำกัดมากที่สุด พวกกลายพันธุ์ใหม่ และ บิลแอนด์เท็ด สามารถมองเห็นได้ทั้งในโรงภาพยนตร์แบบไดรฟ์อิน ซึ่งเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าโรงภาพยนตร์ในร่มอย่างมาก เนื่องจากต้องอยู่กลางแจ้งและให้ระยะห่างระหว่างผู้ชมได้กว้าง ในขณะที่ บิลแอนด์เท็ด ยังนำเสนอแก่ผู้ชมผ่านวิดีโอตามความต้องการอีกด้วย
ในขณะที่ภาพยนตร์อีกสองเรื่องได้พยายามอำนวยความสะดวกให้กับผู้ชมที่ไม่เต็มใจที่จะเสี่ยงต่อการติดเชื้อไวรัสร้ายแรง ทฤษฎี ได้ใช้แนวทางตรงกันข้าม
แนวทางที่น่าสงสัย
เพียงหนึ่งสัปดาห์ก่อนที่ภาพยนตร์มีกำหนดฉายรอบปฐมทัศน์ วาไรตี้รายงาน วอร์เนอร์บราเธอร์สนั่นเอง รูปภาพวางแผนที่จะลบ ทฤษฎี จากโรงภาพยนตร์แบบไดรฟ์อินในภูมิภาคที่โรงภาพยนตร์ในร่มยังไม่เปิดให้บริการ
เหตุผลอย่างเป็นทางการสำหรับการตัดสินใจของสตูดิโออ้างถึงข้อกังวลเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่มีคำอธิบายว่าทำไมจึงน้อยกว่า ความกังวลในภูมิภาคที่มีโรงภาพยนตร์แบบไดรฟ์อินอยู่ร่วมกับสถานที่ในร่มที่กลับมาเปิดใหม่นั้นหายไปอย่างเห็นได้ชัด รายงาน.
แทนที่จะเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ การตัดสินใจน่าจะเกี่ยวข้องกับโนแลนมากกว่า และสตูดิโอหวังว่าจะมีการสั่งห้ามการฉายภาพยนตร์แบบไดรฟ์อิน ทฤษฎี จะเพิ่มแรงกดดันให้เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเปิดโรงภาพยนตร์ในร่มอีกครั้ง โรงภาพยนตร์แบบดั้งเดิมไม่เพียงแต่มีความพร้อมในการนำเสนอภาพยนตร์ในระดับวิดีโอและวิดีโอที่โนแลนต้องการเท่านั้น ความชัดเจนของเสียง แต่เป็นโอกาสที่ดีที่สุดที่สตูดิโอจะชดเชยการผลิตจำนวนมหาศาลของภาพยนตร์เรื่องนี้ ค่าใช้จ่าย
ท้ายที่สุดแล้ว การบังคับคนเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ในร่มเป็นหนทางที่ง่ายที่สุดในการเอาชนะ Nolan, สตูดิโอ และบริษัทในเครือระดับประเทศ เช่น AMC และ Regal แต่สำหรับคนที่ลงเอยด้วยการนำโคโรนาไวรัสกลับบ้านจากโรงละคร แนวโน้มจะไม่เป็นเช่นนั้น เชิงบวก.
การประเมินความเสี่ยง
สิ่งนี้นำเราไปสู่เหตุผลว่าทำไมเราจะไม่ตรวจสอบ ทฤษฎี.
การโปรโมตภาพยนตร์หรือผลิตภัณฑ์ใดๆ ก็ตามที่ต้องการให้คุณเอาตัวเองและทุกคนรอบตัวคุณตกอยู่ในความเสี่ยง ทำให้เกิดปัญหาทางศีลธรรมและทางวิชาชีพ แน่นอนว่าเราแต่ละคนต้องรับผิดชอบต่อการตัดสินใจของตัวเอง แต่ด้วยภัยคุกคามเช่นไวรัสโคโรนา ความเสี่ยงไม่ได้จำกัดอยู่ที่ตัวบุคคลเท่านั้น
เมื่อคุณไปโรงละคร คุณกำลังทำให้ตัวเอง ผู้ชมที่เหลือ และแม้แต่ทุกคนที่ผู้ชมกลับบ้านต้องตกอยู่ในความเสี่ยง และหากครัวเรือนของคุณมีสมาชิกในกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อโคโรนาไวรัส (เช่น ทารกและสมาชิกในครอบครัวผู้สูงอายุ) อันตรายก็จะเพิ่มมากขึ้นเป็นทวีคูณ
เรื่องที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นไปอีกก็คือความจริงที่ว่า Warner Bros. รูปภาพยังปฏิเสธที่จะให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าถึงนักวิจารณ์และสื่อมวลชนภาพยนตร์ได้ทางดิจิทัล บังคับให้แม้แต่ผู้ที่มีส่วนได้ส่วนเสียในการดูภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องเสี่ยงต่อการสัมผัสไวรัสร้ายแรง และน่าเสียดายที่ทำให้ร้านค้าหลายแห่งต้องตัดสินใจที่ยากลำบากเมื่อต้องตัดสินใจ ทฤษฎีหนึ่งในภาพยนตร์ที่น่าจับตามองที่สุดแห่งปี
นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันตัดสินใจที่จะไม่รีวิว ทฤษฎี.
แทนที่จะทำให้คนที่ฉันรักตกอยู่ในความเสี่ยง ฉันเลือกที่จะทำผิดด้านความปลอดภัยและป้องกันการแพร่กระจายของโรคระบาดที่คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่า 828,000 รายทั่วโลก และจนกว่าจะมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับอันตรายที่เกิดจากโรงภาพยนตร์ในร่ม ความเสี่ยงยังคงสูงเกินไป
ฉันรอมานานแล้วที่จะเห็น ทฤษฎีแต่ด้วยเดิมพันที่มากมาย ฉันสามารถรอได้อีกต่อไปอีกหน่อย
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- Tenet ของคริสโตเฟอร์ โนแลนใช้เอฟเฟ็กต์ภาพเพื่อย้อนเวลาอย่างไร
- ชมตัวอย่างใหม่ที่ชวนให้ตะลึงสำหรับ Tenet ของคริสโตเฟอร์ โนแลน
- ตัวอย่างหนัง Cringeworthy Cats เตือนเราว่าเรายังไม่ได้ออกจาก Uncanny Valley
