สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาเตรียมรับฟังร่างกฎหมายใหม่: พระราชบัญญัติ Stopping Grinch Bots กำหนดเป้าหมายไปที่ผู้ที่ใช้บอทเพื่อแย่งชิงผลิตภัณฑ์ที่มีความต้องการสูงทางออนไลน์ และห้ามการใช้บอทและการขายผลิตภัณฑ์ที่ซื้อด้วยบอท แต่อย่าเพิ่งหมดหวัง เพราะพระราชบัญญัติ Stopping Grinch Bots ไม่สามารถแก้ปัญหาได้ ปัญหาการขาดแคลน GPU.
สารบัญ
- พระราชบัญญัติ Stopping Grinch Bots คืออะไร
- ใครเป็นผู้บังคับใช้พระราชบัญญัติและอย่างไร?
- Grinch Bots Act จะช่วยปัญหาการขาดแคลน GPU และคอนโซลหรือไม่
- ทางเลือกอื่นคืออะไร?
ฉันกำลังรอข้อความในร่างกฎหมายนี้อย่างใจจดใจจ่อเพื่อดูว่าจะมีผลกระทบอะไรบ้าง แต่มีกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคที่คล้ายกันอยู่หลายฉบับในหนังสือแล้ว และประสิทธิผลของกฎหมายก็ไม่ได้ดีนัก ฉันจะแจกแจงว่า Stopping Grinch Bots Act คืออะไร ทำไมจึงไม่ได้ผลในการแก้ปัญหาการขาดแคลน GPU และคอนโซล และเหตุใดจึงไม่มาถึงทันเวลากอบกู้คริสต์มาสอย่างแน่นอน
วิดีโอแนะนำ
พระราชบัญญัติ Stopping Grinch Bots คืออะไร
พระราชบัญญัติ Stopping Grinch Bots เปิดตัวในสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2021 แม้ว่าความน่าจะเป็นที่จะผ่านไปดูเหมือนจะสูงเมื่อพิจารณาจากการเรียกเก็บเงินก่อนหน้านี้ซึ่งบรรลุผลสำเร็จส่วนใหญ่ เป้าหมายเดียวกัน สิ่งสำคัญคือต้องทราบล่วงหน้าว่าร่างกฎหมายนี้ยังต้องผ่านการพิจารณาของฝ่ายนิติบัญญัติ โซ่.
ที่เกี่ยวข้อง
- ไม่ ChatGPT จะไม่ทำให้ GPU ขาดแคลนอีกต่อไป
- เราไม่ได้ขาดแคลน GPU แต่ก็ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นเช่นนั้น
- ปรากฎว่า AMD ไม่ได้ลดราคา GPU เลย
พระราชบัญญัติ Stopping Grinch Bots สร้างขึ้นจากส่วนหนึ่งของกฎหมายที่ลงนามในกฎหมายในปี 2559: BOTS หรือการขายตั๋วออนไลน์ที่ดีขึ้น พระราชบัญญัติ. กฎหมายนี้มุ่งเน้นไปที่การหยุดบอทจากการซื้อตั๋วคอนเสิร์ตและกิจกรรมอื่น ๆ เพื่อขายต่อในราคาพรีเมียม พระราชบัญญัติ Stopping Grinch Bots Act ทำสิ่งเดียวกัน แต่จะใช้กับการขายออนไลน์ทั้งหมด รวมถึงคอนโซลและ GPU ด้วย
เรายังไม่มีข้อความสำหรับพระราชบัญญัติ Stopping Grinch Bots แต่พระราชบัญญัติ BOTS ให้เบาะแสบางประการเกี่ยวกับสิ่งที่อาจครอบคลุม พระราชบัญญัติ BOTS บัญญัติไว้สองสิ่ง:
- การใช้เครื่องมือประเภทใดก็ได้เพื่อหลีกเลี่ยงมาตรการรักษาความปลอดภัยในการจำกัดการซื้อหรือกฎการซื้อ
- การขายตั๋วงานที่ได้รับจากการเลี่ยงมาตรการรักษาความปลอดภัยสำหรับขีดจำกัดการซื้อหรือกฎการซื้อ
กล่าวโดยย่อคือ แบนบอทและขายตั๋วที่ได้รับผ่านบอท โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ร่างกฎหมายนี้ไม่ได้ห้ามการใช้บอทโดยรวม ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าบอทยังคงเป็นเกมที่ยุติธรรมตราบใดที่พวกมันถูกใช้เพื่อตรวจสอบระบบการจัดซื้อ ไม่ใช่เพื่อซื้อตั๋ว
พระราชบัญญัติ BOTS ไม่ใช่กฎหมายฉบับแรกที่ทำเช่นนี้ แม้ว่าจะเป็นกฎหมายแรกที่ผ่านในระดับรัฐบาลกลางก็ตาม แคลิฟอร์เนีย ผ่านกฎหมายที่คล้ายกันในปี 2014และออริกอน มีกฎหมายว่าด้วยหนังสือ ที่ห้ามการขายตั๋วโดยใช้บอทช่วย นิวยอร์ก ลงนามในกฎหมายที่คล้ายกัน ในปี 2559 อีกด้วย อย่างไรก็ตาม กฎหมายของรัฐออริกอนห้ามการขายบอทซื้อตั๋วจริงๆ การกระทำของ BOTS ไม่ได้เกิดขึ้น
สิ่งสำคัญที่ต้องรู้ก็คือ Stopping Grinch Bots Act เป็นความพยายามในการแก้ไขปัญหากับผู้ค้าปลีกที่สร้างปัญหาให้กับ GPU และตลาดคอนโซลมานานกว่าหนึ่งปี แม้ว่ากฎหมายจะมุ่งเป้าไปที่ผู้ปกครองที่พยายามซื้อของเล่นลดราคาในช่วงคริสต์มาส แต่ก็มีผลกับการขายอีคอมเมิร์ซทั้งหมด
ใครเป็นผู้บังคับใช้พระราชบัญญัติและอย่างไร?
พระราชบัญญัติ BOTS ให้อำนาจแก่คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง (FTC) ในการบังคับใช้กฎหมาย และพระราชบัญญัติ Stopping Grinch Bots ไม่ควรแตกต่างไปจากนี้ ควรให้ FTC สามารถฟ้องร้องคดีแพ่งหรือคดีแพ่งกับผู้ค้าปลีกที่ใช้บอทเพื่อซื้ออะไรทางออนไลน์
น่าเสียดายที่ FTC ไม่กระตือรือร้นที่จะบังคับใช้พระราชบัญญัติ BOTS มันนำมาซึ่ง คดีแรกตามพระราชบัญญัติ เมื่อต้นปี 2564 เกือบห้าปีหลังจากการลงนามในกฎหมาย คดีดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่ผู้จำหน่ายตั๋วรายใหญ่สามราย ซึ่ง FTC กล่าวหาว่ามีรายได้หลายล้านดอลลาร์จากการขายตั๋วที่ผิดกฎหมาย
ห้าปีไม่ใช่กรอบเวลาที่ผู้ซื้อคอนโซลและ GPU คาดหวัง แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่ FTC จะเคลื่อนไหวเร็วขึ้นด้วยกฎหมาย Stopping Grinch Bots Act ถ้ามันกลายเป็นกฎหมาย ฉันก็กลั้นหายใจไม่ไหว ก้าวของหอยทากของรัฐบาลจะไม่เพิ่มขึ้นเกิน กราฟิกการ์ด และคอนโซลซึ่งเป็นของเล่นที่ร้อนแรงที่สุดในช่วงวันหยุด
ต้นทุนก็เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องพิจารณาเช่นกัน สำนักงานงบประมาณรัฐสภา (CBO) ประมาณการว่า พ.ร.บ. ธปท มีค่าใช้จ่ายประมาณ 500,000 เหรียญสหรัฐต่อปี. นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของรัฐบาลสหรัฐฯ และการประมาณการดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าจะมีการจัดสรรเงิน 500,000 ดอลลาร์ทุกปีเพื่อบังคับใช้พระราชบัญญัติ BOTS ถึงกระนั้น นั่นเป็นเงินจำนวนมากสำหรับการฟ้องร้องคดีเดียวที่ใช้เวลาห้าปีจึงจะประจักษ์
Grinch Bots Act จะช่วยปัญหาการขาดแคลน GPU และคอนโซลหรือไม่
ไม่ แม้ว่าพระราชบัญญัติ Stopping Grinch Bots Act จะมีการเผยแพร่ผ่านห่วงโซ่กฎหมายภายในช่วงคริสต์มาส แต่ก็จะไม่ทำอะไรเลยเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้เก็งกำไรจากการใช้บอทเพื่อซื้อคอนโซลและกราฟิกการ์ด เป็นร่างกฎหมายที่ให้อำนาจ FTC ในการตอบสนองต่อการใช้บอท ไม่ใช่เพื่อป้องกันพวกมันตั้งแต่แรก
นั่นไม่ใช่ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของร่างกฎหมายนี้ ปัญหาอย่างหนึ่งคือเวลา หาก FTC สามารถดำเนินการได้ในวันนี้ (ซึ่งไม่ได้เป็นเช่นนั้น) ยังคงต้องผ่านกระบวนการค้นหาผู้เก็งกำไร รวบรวมหลักฐานว่าพวกเขาใช้บอท และยื่นฟ้อง นั่นไม่ได้คำนึงถึงการดำเนินคดีทางกฎหมายใด ๆ เช่นกัน
อย่างไรก็ตามประเด็นหลักคือเขตอำนาจศาล เช่น เป็นกรณีนี้ ด้วยพระราชบัญญัติ BOTS รัฐบาลสหรัฐฯ ไม่มีอำนาจบังคับใช้พระราชบัญญัติ Stopping Grinch Bots ที่อื่นในโลก ไม่ต้องพูดถึงนักแสดงที่ไม่ดีในประเทศที่สามารถหลีกเลี่ยงการตรวจสอบระดับภูมิภาคได้อย่างง่ายดาย สิ่งนี้จะผิดกฎหมายภายใต้กฎหมาย แต่จะทำให้สถานการณ์ซับซ้อนอยู่แล้วซับซ้อนขึ้น
ตัวแทน พอล ตองโก้ (D-NY) แนะนำร่างพระราชบัญญัติ วันถัดจากไซเบอร์มันเดย์ “เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่บอทของ Grinch เหล่านี้จะถูกขัดขวางในความพยายามที่จะขโมยคริสต์มาส” ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภากล่าวเกี่ยวกับร่างกฎหมายนี้ แม้จะเพิกเฉยต่อสมมติฐานโง่ๆ ที่นักเก็งกำไรพยายามขโมยคริสต์มาส แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่ร่างกฎหมายนี้จะมีผลกระทบต่อวันหยุดในปีนี้ และด้วยความที่ริบตาม พ.ร.บ. ธปท. อาจจะไม่มีผลกระทบไปสักระยะหนึ่ง
ทางเลือกอื่นคืออะไร?
การแบนบอทเป็นขั้นตอนที่จำเป็นในทิศทางที่ถูกต้อง แต่ความเป็นจริงของ Stopping Grinch Bots Act นั้นแตกต่างออกไปมาก เวลาและเขตอำนาจศาลขัดขวางไม่ให้เป็นร่างกฎหมายที่ Tonko และคนอื่นๆ ที่ได้ลงนามในร่างกฎหมายได้กำหนดไว้ เช่นเดียวกับปัญหาที่ซับซ้อนทั้งหมด ปัญหาของบอทไม่มีวิธีแก้ปัญหาเดียว
ทีม Stopping Grinch Bots Act มีแรงบันดาลใจในการนำไปใช้ในขั้นตอนต่อไป ในประเทศแคนาดา เช่น กฎหมายปี 2015 ผิดกฎหมายการใช้บอทในการขายตั๋วออนไลน์ แต่ยังบังคับใช้ว่าผู้ขายตั๋วหลักจะต้องแสดงจำนวนตั๋วที่มีอยู่ ความโปร่งใสดังกล่าวกำหนดและจัดการความคาดหวัง
จำเป็นต้องมีการดำเนินการเพิ่มเติมกับแพลตฟอร์มที่ใช้ในการขายผลิตภัณฑ์แบบถลกหนังด้วย ตัวอย่างเช่น eBay มี นโยบายการโก่งราคา ที่ระบุว่า "การเสนอสินค้าในราคาที่สูงกว่าที่ถือว่ายุติธรรมหรือสมเหตุสมผลไม่ได้รับอนุญาตบน eBay" อ่านสักนิด เพิ่มเติมในนโยบายนี้ และเป็นที่ชัดเจนว่าจะใช้กับ "รายการสำคัญ" เท่านั้นซึ่ง eBay ไม่ได้จัดเตรียมไว้ให้ คำจำกัดความสำหรับ ใครก็ตามที่พยายามซื้อกราฟิกการ์ดหรือคอนโซลในปีที่แล้วจะรู้ดีว่านโยบายนี้มีความคลุมเครือเพียงใด
Google ดำเนินการตามขั้นตอน ต่อต้านผู้จำหน่ายตั๋วในปี 2018 โดยบังคับให้บริษัทโฆษณาด้วยเครื่องมือค้นหาแสดงอย่างชัดเจนว่าไม่ใช่แหล่งที่มาของตั๋วหลัก แม้ว่าการขายในตลาดมือสองส่วนใหญ่จะกระทำโดยสุจริต แต่นโยบายที่กว้างและคลุมเครือนั้น ปูทางไปสู่ราคาที่สูงเกินจริงและการถลกหนังคือสิ่งที่ทำให้เศรษฐกิจมือสองเปื่อยเน่าในที่สุด
นักเก็งกำไรก็มี ทำเงินได้มากมาย ของกราฟิกการ์ดและคอนโซล พระราชบัญญัติ Stopping Grinch Bots จะไม่เปลี่ยนแปลงในเร็วๆ นี้ เนื่องจากทุกคนตั้งแต่ร้านถลกหนังขนาดใหญ่ไปจนถึงผู้ขายรายย่อยที่ใช้ประโยชน์จากผลิตภัณฑ์ที่เป็นที่ต้องการ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะขจัดปัญหานี้ด้วยใบเรียกเก็บเงินเพียงใบเดียว ความหวังของฉันคือมีอุปสรรคเพียงพอที่จะป้องกันไม่ให้ผู้เก็งกำไรในครั้งต่อไปที่เรามีสิ่งใหม่
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- Nvidia ไม่ต้องการให้คุณรู้เกี่ยวกับ GPU ใหม่ที่ก่อให้เกิดข้อขัดแย้ง
- ฉันเปลี่ยนมาใช้ AMD GPU เป็นเวลาหนึ่งเดือน — นี่คือเหตุผลที่ฉันไม่พลาด Nvidia
- การเปิดตัว RTX 4080 ถือเป็นข่าวร้ายที่สุดสำหรับราคา GPU นับตั้งแต่การเข้ารหัส
- ไม่ต้องกังวล – RTX 4090 จะไม่ทำให้ GPU ขาดแคลนอีกต่อไป
- เหตุใด Samsung Ark จึงไม่เป็นไปตามที่ Odyssey G9 ทำ
อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร
