เทคโนโลยีสามารถแก้ปัญหาปืนของเราได้อย่างไร (และทำไมเราถึงไม่ยอมให้เป็นเช่นนั้น)

เราสามารถส่งมนุษย์ไปดวงจันทร์ หุ่นยนต์ไปดาวอังคาร และเข้าถึงข้อมูลมากมายของโลกได้จากอุปกรณ์พกพาราคา 200 ดอลลาร์ที่เหมาะกับเรา กระเป๋าเงิน – แต่เราคิดไม่ออกว่าจะหยุดคนบ้าไม่ให้เดินเข้าโรงเรียนประถมพร้อมปืนไรเฟิลจู่โจมเพื่อฆ่าผู้บริสุทธิ์ได้อย่างไร เด็ก.

เมื่อพูดถึงการป้องกันความรุนแรงจากปืน เทคโนโลยีทำให้เราล้มเหลว ทำไมเป็นอย่างนั้น?

คำถามนี้กระตุ้นจิตใต้สำนึกของฉันตั้งแต่เหตุกราดยิงที่น่าสยดสยองที่โรงเรียนประถมศึกษาแซนดี้ฮุกเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว เทคโนโลยีที่เรียกว่า 'ปืนอัจฉริยะ' ซึ่งจะป้องกันไม่ให้ปืนถูกยิงโดยบุคคลอื่นที่ไม่ใช่เจ้าของโดยชอบธรรม ดูเหมือนเป็นจุดกึ่งกลางที่สมบูรณ์แบบสำหรับการอภิปรายเรื่องการควบคุมปืน ไม่มีใครต้องยอมแพ้ปืน และทุกคนก็มีส่วนร่วมเล็กน้อย ปลอดภัยยิ่งขึ้น แม้ว่าจะมีอยู่ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งมาสองทศวรรษแล้ว แต่เทคโนโลยีปืนอัจฉริยะไม่สามารถพบได้ในอาวุธปืนเพียงกระบอกเดียวที่ร้านขายปืนใกล้บ้านคุณ ตามคำบอกเล่าของผู้สนับสนุนการควบคุมปืนที่เข้มงวดมากขึ้น นี่เป็นปัญหา

“… สิ่งต่างๆ มากมายสามารถเปลี่ยนแปลงได้ ตัวอย่างเช่น ปืนทุกกระบอกที่ซื้อมาสามารถยิงได้โดยผู้ที่ซื้อมันเท่านั้น”

โจ ไบเดน รองประธานาธิบดีสหรัฐฯ กล่าว ระหว่างการประชุมกับผู้บริหารวิดีโอเกมในเดือนมกราคม “เทคโนโลยีนั้นมีอยู่จริง แต่มีราคาแพงมาก แต่หากสิ่งนั้นใช้ได้กับอาวุธทุกชนิดที่ขายไป ก็มีหลักฐานสำคัญที่บ่งชี้ว่า … อาจช่วยลดสิ่งที่เกิดขึ้นในคอนเนตทิคัตได้เป็นอย่างดี เพราะถ้าชายหนุ่มไม่สามารถเข้าถึงคลังแสงของแม่ของเขา เขาอาจจะทำหรือไม่ได้ทำในสิ่งที่เขาทำก็ได้”

เทคโนโลยีปืนอัจฉริยะ

เมื่อ Biden บอกว่าเทคโนโลยีปืนอัจฉริยะมีราคาแพง เขาไม่ได้ล้อเล่น หนึ่งในโซลูชั่นปืนอัจฉริยะที่ได้รับการกล่าวถึงมากที่สุดคือระบบอัจฉริยะที่พัฒนาโดย Armatix GmbH บริษัทสัญชาติเยอรมัน ปืนพกลำกล้อง Armatix iP1 .22 จะยิงเฉพาะเมื่ออยู่ในระยะของนาฬิกาที่มีชิป RFID และผู้ใช้ต้องเจาะด้วยหมุดห้าหลักเพื่อให้อาวุธปืนใช้งานได้ (ลองทำ. ที่ เจ้าของปืนทุกคนเคยกล่าวไว้ว่าในความมืด โดยมีผู้บุกรุกพุ่งเข้ามาหาครอบครัวของคุณ) การตั้งค่านั้น แม้จะยังไม่มีให้บริการในสหรัฐอเมริกา แต่ผู้ซื้อจะมีราคาประมาณ 10,000 เหรียญสหรัฐ

Mossberg Group ได้พัฒนาผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันเรียกว่า ไอกันซึ่งกำหนดให้ผู้ใช้สวมวงแหวนฝัง RFID ซึ่งจะปลดล็อคไกปืนของ iGun เมื่ออยู่ใกล้กัน

บริษัท TriggerSmart อีกแห่งหนึ่งซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในเมืองลิเมอริก ประเทศไอร์แลนด์ เพิ่งจดสิทธิบัตรเทคโนโลยีปืน "ป้องกันเด็ก" ซึ่งใช้ชิป RFID เพื่อ "ปรับแต่ง" ปืนด้วยเช่นกัน TriggerSmart ยังได้พัฒนาระบบที่สร้าง "โซนปลอดภัย" โดยไม่มีปืนที่เปิดใช้งานได้ เช่น โรงเรียนประถม เป็นต้น

ไม่กี่วันหลังจากการยิง Sandy Hook ผู้ก่อตั้ง TriggerSmart Robert McNamara พบว่าตัวเองหงุดหงิดอย่างยิ่งกับการขาดเทคโนโลยีความปลอดภัยในปืนของเรา

“ฉันกำลังดึงผมออกอย่างแท้จริง” แมคนามารา กล่าวกับรอยเตอร์. “ฉันคิดว่าเรามีเทคโนโลยีที่สามารถช่วยป้องกันการสังหารหมู่ครั้งนั้นได้”

โซลูชันปืนอัจฉริยะอื่นๆ นั้นเป็นเทคโนโลยีขั้นสูงมากกว่า สถาบันเทคโนโลยีนิวเจอร์ซีย์ เริ่มพัฒนาปืนอัจฉริยะในปี พ.ศ. 2546หลังจากที่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐผ่านกฎหมายกำหนดให้ปืนทั้งหมดที่ขายในรัฐต้องมีเทคโนโลยีอัจฉริยะภายในสามปีหลังจากที่ผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้วางจำหน่ายในเชิงพาณิชย์ โซลูชันปืนอัจฉริยะของ NJIT คือด้ามจับแบบพิเศษ ซึ่งใช้เซ็นเซอร์วัดแรงกดเพื่อเรียนรู้รูปแบบกล้ามเนื้อของเจ้าของ ซึ่งเป็น "ลายเซ็นต์" ของด้ามจับที่คล้ายกับลายนิ้วมือ ระยะเวลาการฝึกประมาณ 50 ช็อต และระบบมีอัตราความน่าเชื่อถือ 99 เปอร์เซ็นต์ หรือเต็ม 100 ครั้ง ถ้าคนอื่นที่ไม่ใช่เจ้าของหยิบปืนมายิงก็จะยิงไม่หมดแต่ครั้งเดียว เฉลี่ย.

เงินทุนหลายล้านดอลลาร์จากรัฐและรัฐบาลกลางในเวลาต่อมา ปืนอัจฉริยะที่ใช้งานได้ในเชิงพาณิชย์ยังไม่มีจำหน่าย

ฝ่ายค้านปืนอัจฉริยะ

ปัญหาไม่ใช่แค่ว่าเทคโนโลยีมีราคาแพงเกินไปหรือเทอะทะเกินไป แม้ว่าวิธีแก้ปัญหาที่มีอยู่ทั้งหมดดูเหมือนจะมีปัญหาเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งข้อก็ตาม เช่นเดียวกับทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขครั้งที่ 2 ความจริงก็ซับซ้อนกว่ามาก แต่โดยพื้นฐานแล้วสรุปได้ดังนี้: ผู้ที่ต้องการปืนไม่ต้องการปืนอัจฉริยะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีราคาถึง 10 แกรนด์

Herschel Smith บล็อกเกอร์และผู้ชื่นชอบปืน สรุป ความรู้สึกทั่วไปเกี่ยวกับปืนอัจฉริยะในลักษณะนี้: “… นี่คือหมายเหตุถึงผู้ผลิต คุณก้าวไปข้างหน้าและ 'ตะลุย' ในเทคโนโลยีปืนอัจฉริยะ ฉันจะซื้อปืนแบบนี้เมื่อนรกกลายเป็นน้ำแข็ง”

ไม่ได้หมายความว่าบางคน เช่น ผู้ที่มีเด็กเล็กในบ้าน อาจเลือกซื้อปืนอัจฉริยะ แต่ไม่ใช่ปืนที่ "โง่" แต่คนเหล่านั้นดูเหมือนจะน้อยคนนัก และเป็นผลให้ผู้ผลิตปืนไม่ทุ่มเงินด้านการวิจัยและพัฒนาเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่ผู้คนจะไม่ซื้อในท้ายที่สุด

“อุตสาหกรรมปืนไม่มีความสนใจในการสร้างปืนอัจฉริยะ” โรเบิร์ต สปิตเซอร์ ศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ SUNY Cortland ผู้เขียนหนังสือสี่เล่มเกี่ยวกับนโยบายปืน บอกกับเดอะนิวยอร์กไทมส์. “ไม่มีแรงจูงใจสำหรับพวกเขา”

การเพิ่มภาวะแทรกซ้อนคือทั้งกลุ่มผู้สนับสนุนปืนและกลุ่มต่อต้านปืนไม่สนับสนุนเทคโนโลยีปืนอัจฉริยะ กลุ่มสนับสนุนปืน เช่น มูลนิธิกีฬายิงปืนแห่งชาติ กล่าวว่าเทคโนโลยีนี้ไม่น่าเชื่อถือ และไม่ยอมรับความเป็นไปได้ที่ปืนอัจฉริยะจะควบคุมความรุนแรงของปืน และศูนย์นโยบายความรุนแรง (VPC) ซึ่งโดยทั่วไปสนับสนุนการควบคุมอาวุธปืน ก็เห็นด้วยกับการประเมินนี้จริงๆ

“ปัญหาหลายประการที่แก้ไขได้ด้วยปืนอัจฉริยะสามารถแก้ไขได้ด้วยการล็อคไกปืน” Josh Sugarman ผู้ก่อตั้ง VPC บอกกับยูเอสนิวส์. “ฉันคิดว่าเราต้องซื่อสัตย์ว่าสิ่งนี้อาจส่งผลต่อความรุนแรงของปืนกี่เปอร์เซ็นต์ การฆาตกรรมส่วนใหญ่กระทำด้วยปืนของบุคคลนั้นเอง”

กล่าวโดยสรุป วิธีเดียวที่ปืนอัจฉริยะจะเข้ามามีบทบาทในอเมริกาคือการที่สภาคองเกรสจะเพิกเฉยต่อปืนทั้งสองด้านโดยสิ้นเชิง ควบคุมการอภิปราย และกำหนดกฎหมาย เช่นเดียวกับของรัฐนิวเจอร์ซีย์ ที่กำหนดให้ผู้ผลิตปืนต้องติดตั้งเทคโนโลยีอัจฉริยะในทุกด้าน อาวุธ ฉันจะออกไปข้างนอกที่นี่และทำนายว่ามันจะไม่เกิดขึ้นเลย

และถึงแม้จะเป็นเช่นนั้น (ซึ่งจะไม่เป็นเช่นนั้น) ก็ยังคงมีปืนทั้งหมดอยู่ในป่าและยังคงปราศจากเทคโนโลยีอันชาญฉลาด ตามการสำรวจอาวุธปืนขนาดเล็ก (ไฟล์ PDF) ปัจจุบันชาวอเมริกันครอบครองปืน 270 ล้านกระบอก หรือ 89 ปืนต่อทุกๆ 100 คน ปืนเหล่านั้นจะยังคงอยู่ข้างนอกนั่น เป็นใบ้และอาจเป็นอันตรายเมื่ออยู่ในมือคนผิด

บทสรุป

ขณะที่การอภิปรายเรื่องการควบคุมปืนดำเนินไป คาดว่าจะเห็นการพูดคุยมากมายเกี่ยวกับปืนอัจฉริยะ และ พวกเขาจะแก้ไขปัญหาทั้งหมดของเราได้อย่างไร ด้วยความรุนแรงของปืน หากคุณอยากให้เราค้นหาวิธีแก้ไขปัญหาความรุนแรงจากปืน ปืนอัจฉริยะก็ดูเหมือนเป็นตัวเลือกที่น่าตื่นเต้นสำหรับยุคถัดไป แต่คุณไม่ควรเชื่อสิ่งใดเลย เทคโนโลยีอาจอยู่ที่นั่น แต่ตลาดไม่เป็นเช่นนั้น และไม่มีอะไรที่จะเปลี่ยนแปลงได้