การอภิปรายแห่งศตวรรษ @NYU Wagner: ความมั่นคงแห่งชาติ
หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั่วโลกได้แก่ มีปัญหา ในการสืบสวนเนื่องจากไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลที่พบในอุปกรณ์ที่มีการเข้ารหัสเพิ่มมากขึ้น ข้อโต้แย้งของ Apple ในการปฏิเสธคำสั่งศาลที่เรียกร้องการเข้าถึงคือการสร้างประตูหลังสำหรับโทรศัพท์เพียงเครื่องเดียวอาจคุกคามความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของลูกค้าทั้งหมด
วิดีโอแนะนำ
ซึ่งหัวข้อการต่อสู้ที่กำลังดำเนินอยู่ซึ่งมี ทำให้มันเกิดขึ้น ไปยังแคปิตอลฮิลล์ ยังเป็นเวทีสำหรับการอภิปรายที่จัดโดย Robert F. แวกเนอร์บัณฑิตวิทยาลัยการบริการสาธารณะและมูลนิธิเซ็นจูรี่ ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ส่วนหนึ่งของ “การอภิปรายแห่งศตวรรษ” ซีรีส์ องค์กรต่างๆ มี Fareed Zakaria ของ CNN ดวลกับอดีตผู้รับเหมา NSA Edward Snowden ซึ่งปรากฏตัวผ่าน Google Hangouts
ข้อโต้แย้งอย่างเป็นทางการมีกรอบประโยค: “รัฐบาลควรมีสิทธิ์เข้าถึงข้อความหรืออุปกรณ์ที่เข้ารหัสใดๆ ได้อย่างถูกกฎหมาย” Zakaria ซึ่งเป็นผู้จัดรายการการต่างประเทศของ CNN เห็นด้วยกับการเข้าถึงที่ถูกต้องตามกฎหมาย และแน่นอนว่า Snowden ผู้แจ้งเบาะแสของ NSA ก็ต่อต้าน มัน.
เราเป็นชาติแห่งกฎหมายหรือไม่?
Zakaria มีวลีหนึ่งที่เขาพูดซ้ำๆ ตลอดการอภิปราย: "ฉันไม่ใช่นักเทคโนโลยี" แต่การละทิ้งเขาไป ขาดความเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีการเข้ารหัส Zakaria เริ่มกล่าวเปิดงานด้วยการเปรียบเทียบกับ Apple vs. สงครามการเข้ารหัสของ FBI
“ลองจินตนาการถึงวันพรุ่งนี้ที่ Bank of America ประกาศว่าจะมีผลิตภัณฑ์ใหม่ หรือเรียกว่า iVault ก็ได้” Zakaria กล่าว “และ Bank of America กล่าวว่านี่เป็นห้องนิรภัยเสมือนจริงที่คุณสามารถใส่ข้อมูลธนาคารทั้งหมดของคุณ ข้อมูลทางการเงินใด ๆ ที่คุณมี และข้อมูลประเภทอื่น ๆ ที่คุณต้องการ … อาจเป็นใบเสร็จรับเงินภาษีของคุณ อาจเป็นพินัยกรรมของคุณ อาจเป็นใบเสร็จรับเงินสำหรับการเดินทาง อาจเป็นอะไรก็ได้ที่คุณต้องการเก็บไว้อย่างปลอดภัย”
“ฉันเข้าใจว่าในระบอบประชาธิปไตย หากคุณมีหลักนิติธรรม คุณจะต้องเสียสละเสรีภาพเพื่อความปลอดภัยในบางจุด”
จากนั้นเขาก็ขอให้ผู้ชมจินตนาการถึงบุคคลชื่อเบอร์นี แมดอฟฟ์ ซึ่งยักยอกเงินหลายพันล้านดอลลาร์จากกองทุนบำเหน็จบำนาญประชาชน Madoff ในสถานการณ์สมมตินี้ กำลังใช้ iVault ในขณะที่รัฐบาลค้นหาเพื่อหาขอบเขตและขนาดของอาชญากรรม พวกเขาได้รับการอนุมัติหมายจับ แต่ Bank of America กล่าวว่า "ไม่ใช่ นี่เป็นข้อมูลดิจิทัลที่เข้ารหัส อันที่จริง การนำเสนอการขายทั้งหมดของเราให้กับลูกค้าของเรานั้นมีการเข้ารหัส ดังนั้นคุณไม่สามารถเข้าถึงได้”
“คุณจะแก้ไขปัญหานั้นได้อย่างไร” ซาคาเรียถาม
สาระสำคัญของการแก้ปัญหาของ Zakaria เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กฎหมายสำหรับรัฐบาลอย่างเคร่งครัด แบ่งเขตเมื่อสามารถทำได้และเมื่อใดที่ไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลได้ และสิ่งที่สามารถทำได้และไม่สามารถทำได้ กับมัน หากรัฐบาลไม่ชี้แจงว่าจะจัดการกับคำขอข้อมูลเหล่านี้อย่างไรและพยายามดำเนินการแทน ไม่ว่าจะต้องการอะไรก็ตาม Zakaria บอกว่าเราสามารถทำ Patriot Act ซ้ำได้เมื่อการโจมตีของผู้ก่อการร้ายครั้งต่อไป เกิดขึ้น
นอกจากนี้เขายังอ้างถึง Bill Gates ผู้ก่อตั้ง Microsoft ซึ่งออกมาต่อต้านจุดยืนของ Apple ต่อ FBI
“'Apple สามารถเข้าถึงข้อมูลนี้ได้ พวกเขาแค่ปฏิเสธที่จะให้สิทธิ์เข้าถึง และศาลก็จะแจ้งให้พวกเขาทราบว่าจะให้สิทธิ์เข้าถึงหรือไม่'” ซาคาเรียอ้างคำพูดของเกตส์ “'คุณไม่ควรเรียกการเข้าถึงสิ่งพิเศษ มันไม่ต่างจากการขอให้บริษัทโทรศัพท์ขอข้อมูลหรือบันทึกธนาคาร ข้อมูลนี้ไม่มีความแตกต่าง รัฐบาลมาขอข้อมูลชุดใดชุดหนึ่ง และธนาคารสามารถบอกได้ว่าได้ผูกริบบิ้นไว้รอบ ดิสก์ไดรฟ แล้วบอกว่า อย่าให้ตัดริบบิ้นนี้นะ เพราะถ้าตัดครั้งนี้จะต้องตัดหลาย ๆ อัน ครั้ง””
Apple สามารถและให้สิทธิ์การเข้าถึงอุปกรณ์เหล่านี้ในการสืบสวน Zakaria กล่าว ไม่มีใครนอกจากประธานาธิบดีหรือบริษัทเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดในโลก ที่จะปราศจากหลักฐานหัก ณ ที่จ่ายที่ "เกี่ยวข้องกับศาล" เขากล่าวเสริม
“ผมเข้าใจว่าในระบอบประชาธิปไตย หากคุณมีหลักนิติธรรม คุณจะต้องเสียสละเสรีภาพเพื่อความปลอดภัยในบางจุด” เขากล่าว “นี่ไม่ใช่จุดยืนสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ฉันเชื่อในการปกป้องเสรีภาพเหล่านั้นอย่างเข้มแข็ง ฉันไม่ต้องการให้รัฐบาลใช้อำนาจในทางที่ผิด ฉันเชื่อว่ามันมี แต่คุณไม่สามารถมีโซนความเป็นส่วนตัวได้อย่างสมบูรณ์”
คณิตศาสตร์ก็คือคณิตศาสตร์
Snowden เน้นย้ำถึงผลที่ตามมาจากการเข้ารหัสที่อ่อนแอลง การทิ้งกุญแจไว้ใต้พรมเช็ดเท้าสำหรับรัฐบาลจะทำให้คนอื่นสามารถเข้าถึงบ้านเหล่านั้นได้
“การเข้าถึงอุปกรณ์หรือการสื่อสารใดๆ อย่างถูกกฎหมายไม่สามารถมอบให้กับใครก็ได้ โดยไม่กระทบต่อความปลอดภัยของทุกคน” สโนว์เดนกล่าว “นั่นไม่ใช่ความคิดเห็นของฉันเช่นกัน นั่นเป็นข้อสรุปอย่างเป็นทางการจากการรวบรวมนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ชั้นนำของโลกและผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยที่ MIT เพื่อศึกษาประเด็นนี้อย่างแม่นยำ”
ปัจจุบันไม่มีวิธีการใดที่จะให้รัฐบาลเข้าถึงข้อมูลได้อย่างถูกกฎหมาย สโนว์เดนกล่าว โดยไม่เสี่ยงต่อการเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวแก่บุคคลอื่น
“การเข้ารหัสเป็นสาขาวิชาคณิตศาสตร์ ไม่ว่าเราจะหวังไว้มากเพียงใด คณิตศาสตร์ก็คือคณิตศาสตร์” เขากล่าว “มันใช้ได้ผลในลักษณะเดียวกับแม่ชีเทเรซา เช่นเดียวกับอุซามะห์ บิน ลาเดน”
รัฐบาลควรมีอำนาจตามกฎหมายในการปลดล็อคอุปกรณ์ใด ๆ หรือไม่? หลังจากการดีเบตในที่สาธารณะครั้งแรกของฉัน ผู้ฟังกล่าวว่า "ไม่!" https://t.co/BumU4AvDuZ
– เอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน (@สโนว์เดน) 2 พฤษภาคม 2559
สโนว์เดนกล่าวปิดท้ายว่า NSA และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอยู่ในสถานที่ที่ดีกว่าที่เคยเป็นมาในด้านวิธีการสืบสวน
“เอกสารลับของ NSA เอง — สิ่งที่พวกเขาไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ — บอกว่าเราอยู่ในยุคทองของการสอดแนม” สโนว์เดนกล่าว “และพวกเขาก็พูดถูก ความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์ถือเป็นภัยคุกคามอย่างแท้จริง … การกล่าวว่ารัฐบาลควรมีสิทธิ์เข้าถึงการสื่อสารที่เข้ารหัสอย่างถูกกฎหมายก็เหมือนกับการบอกว่ารัฐบาลควรมอบการรักษาความปลอดภัยที่อ่อนแอให้กับเราทุกคน”
ในตอนท้ายของการอภิปราย ผลสำรวจสดพบว่าร้อยละ 70 ของผู้ตอบแบบสอบถามในกลุ่มผู้ชมเชื่อว่ารัฐบาลไม่ควรมี การเข้าถึงข้อความและอุปกรณ์ที่เข้ารหัสอย่างถูกกฎหมาย โดยมีเพียง 22 เปอร์เซ็นต์ที่เข้าข้างข้อโต้แย้งของ Zakaria (ยังคงอยู่ 8 เปอร์เซ็นต์) ไม่แน่ใจ)
