AMD มีเรือธงใหม่ในเมือง: RX 6950 XT อันทรงพลัง ของเรา รีวิว AMD RX 6950 XT แสดงให้เห็นว่าเป็นกราฟิกการ์ดสำหรับเล่นเกมที่ยอดเยี่ยมและมีราคาที่ต่ำ RTX 3090 ซึ่งเป็นเรือธงคู่แข่งของ Nvidia นั้นมีราคาแพงกว่ามาก เราโยนการ์ดทั้งสองเข้าไปในวงแหวนเพื่อดูว่าพรีเมี่ยมของ Nvidia คุ้มค่าหรือไม่
สารบัญ
- ราคาและห้องว่าง
- ข้อมูลจำเพาะ
- ผลงาน
- สองเส้นทาง
สำหรับนักเล่นเกม คำตอบคือไม่ หากคุณต้องการทำมากกว่าการเล่นเกม GPU ของ Nvidia นำเสนอคุณสมบัติที่ RX 6950 XT ไม่สามารถแข่งขันได้
วิดีโอแนะนำ
ราคาและห้องว่าง
Nvidia เปิดตัว RTX 3090 เปิดตัวเมื่อวันที่ 24 กันยายน 2020 ในราคาปลีก 1,500 ดอลลาร์ เนื่องจากพองตัว ราคาจีพียูการ์ดขายได้มากกว่านั้นเล็กน้อยในปี 2022 ในขณะที่เขียน เราพบการ์ดในสต็อกระหว่าง 1,700 ถึง 2,000 เหรียญสหรัฐ (รวมถึงการ์ดอีกมากมาย RTX 3090 Ti รุ่นราคาประมาณ 2,000 ดอลลาร์)
ที่เกี่ยวข้อง
- คุณควรซื้อ RTX 4060 หรือ RTX 4060 Ti ของ Nvidia หรือไม่
- ฉันทดสอบ RTX 4060 ใหม่ของ Nvidia กับ RX 7600 – และมันไม่สวยเลย
- ฉันวาง RTX 4060 Ti เทียบกับ RX 6700 XT — และมีผู้ชนะที่น่าประหลาดใจ
RX 6950 XT ของ AMD นั้นใหม่กว่ามาก เปิดตัวในวันที่ 10 พฤษภาคม 2022 มันถูกกว่ามากเช่นกัน ราคาปลีกเพียง 1,100 ดอลลาร์ และเราพบว่ามีหลายรุ่นในสต็อกในราคานั้น การ์ดของ AMD ไม่เห็นราคาที่เพิ่มขึ้นสูงอย่างที่ Nvidia มี ดังนั้นเราจึงคาดว่า RX 6950 XT จะยังคงขายในราคาประมาณ 1,100 ดอลลาร์
แม้จะใจดีกับ RTX 3090 แต่ก็มีราคาที่แตกต่างกันประมาณ 500 ดอลลาร์ ในระดับสูงสุด ราคาดังกล่าวพุ่งไปที่ส่วนต่าง 900 ดอลลาร์ ซึ่งเพียงพอแล้ว สร้างพีซีใหม่ทั้งหมด. แม้ว่า RX 6950 XT จะมีจุดอ่อนอยู่บ้าง แต่ก็ยากที่จะเพิกเฉยต่อคุณค่าที่เสนอให้เมื่อเทียบกับ RTX 3090 มันใหม่กว่า ราคาถูกกว่า และพร้อมใช้งานมากกว่า ดังนั้น RX 6950 XT จึงชนะในส่วนนี้ได้อย่างง่ายดาย
ข้อมูลจำเพาะ
การเปรียบเทียบสเป็คระหว่าง AMD และ Nvidia ไม่มีประโยชน์เลย เพราะพวกมันใช้สถาปัตยกรรมที่แตกต่างกัน ดังนั้นจำนวนคอร์และความเร็วสัญญาณนาฬิกาจึงไม่มีความหมายอะไรเลยเมื่อวางคู่กัน อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างที่สำคัญบางประการในเรื่องพลังงานและหน่วยความจำ ดังที่คุณเห็นในแผนภูมิด้านล่าง ฉันยังได้รวมข้อมูลจำเพาะสำหรับ RX 6900 XT พื้นฐานไว้เพื่อใช้อ้างอิงด้วย
RX6950XT | RTX3090 | RX6900XT | |
จีพียู | นาวี 21 | GA102 | นาวี 21 |
อินเตอร์เฟซ | PCIe4.0x16 | PCIe4.0x16 | PCIe4.0x16 |
CUDA คอร์/โปรเซสเซอร์สตรีม | 5,120 | 10,496 | 5,120 |
แกนเทนเซอร์ | ไม่มี | 328 | ไม่มี |
แกนการติดตามเรย์ / ตัวเร่งความเร็ว | 80 | 82 | 80 |
นาฬิกาฐาน | 1,925MHz | 1,395MHz | 1,825MHz |
เพิ่มนาฬิกา | 2,324MHz | 1,695MHz | 2,250MHz |
หน่วยความจำ | 16GB GDDR6 | 24GB GDDR6X | 16GB GDDR6 |
แบนด์วิธ | 576GB/วินาที | 936.2GB/วินาที | 512GB/วินาที |
บัสหน่วยความจำ | 256 บิต | 384 บิต | 256 บิต |
ทีดีพี | 335วัตต์ | 350W | 300W |
เริ่มต้นด้วยกำลังเพียง 15 วัตต์เท่านั้นที่แยก RX 6950 XT และ RTX 3090 ลงบนกระดาษ ในทางปฏิบัติ การ์ดของ AMD แทบจะไม่เกินขีดจำกัด 335W ในขณะที่ RTX 3090 สามารถเพิ่มได้ถึง 400W เมื่อกด การ์ดเหล่านี้เป็นการ์ดที่ใช้พลังงานสูงทั้งคู่ ดังนั้นอย่าลืมจับคู่กับการ์ดใบใดใบหนึ่ง แหล่งจ่ายไฟพีซีที่ดีที่สุด.
สำหรับหน่วยความจำ RTX 3090 มาพร้อมกับ 8GB มากกว่า RX 6950 XT ซึ่งไม่ได้สร้างความแตกต่างเมื่อเล่นเกม ความแตกต่างที่ใหญ่กว่าคือ RTX 3090 ใช้หน่วยความจำ GDDR6X ซึ่งเร็วกว่ามากและเพิ่มแบนด์วิดท์หน่วยความจำประมาณ 62% เมื่อเทียบกับ RX 6950 XT แม้ว่าจะมีโมดูล GDDR6 ที่เร็วกว่าใน RX 6950 XT ซึ่งเพิ่มแบนด์วิดท์มากกว่ารุ่นพื้นฐานถึง 12.5%
นั่นอาจดูเหมือนเป็นเรื่องใหญ่สำหรับ RTX 3090 แต่ขึ้นอยู่กับว่าคุณใช้การ์ดนั้นทำอะไร ในการเล่นเกม แบนด์วิธเพิ่มเติมไม่ได้ทำอะไรได้อย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม ในงานที่ใช้หน่วยความจำมาก เช่น การเรนเดอร์ 3D ที่ซับซ้อนและวิทยาศาสตร์ข้อมูล แบนด์วิดธ์หน่วยความจำมีความหมายทุกอย่าง ในงานเหล่านั้น RTX 3090 เป็นผู้ชนะที่ชัดเจน
ผลงาน
คุณสามารถดูได้ว่า RX 6950 XT และ RTX 3090 เทียบกับค่าเฉลี่ยด้านบนของเราได้อย่างไร โดยรวมแล้วการ์ดของ AMD มีคะแนนนำประมาณ 4% 4เค ในชุดเกมของเราซึ่งน่าประทับใจอย่างมากเมื่อพิจารณาจากราคาของมัน ในอัตราเฟรมดิบที่ไม่มี การติดตามรังสีRX 6950 XT คือตัวเลือกด้านประสิทธิภาพการเล่นเกม
ปีศาจอยู่ในรายละเอียดแม้ว่า ในตารางด้านล่าง คุณจะเห็นว่าการ์ดของ Nvidia ยังคงเข้ามา เรดเดดไถ่ถอน 2 และ ไซเบอร์พังค์ 2077 มันนำเข้ามาอย่างหนาแน่น
RX6950XT | RTX3090 | |
3DMark ไทม์สปาย | 18,611 | 17,078 |
3DMark ไฟร์สไตรค์ | 42,692 | 37,380 |
เรดเดดไถ่ถอน 2 | 73 เฟรมต่อวินาที | 75 เฟรมต่อวินาที |
ฟอร์ทไนท์ | 80 เฟรมต่อวินาที | 69 เฟรมต่อวินาที |
Assassin's Creed Valhalla | 68 เฟรมต่อวินาที | 63 เฟรมต่อวินาที |
ฟอร์ซาฮอไรซอน 4 | 165 เฟรมต่อวินาที | 153 เฟรมต่อวินาที |
ไซเบอร์พังค์ 2077 | 42 เฟรมต่อวินาที | 46 เฟรมต่อวินาที |
Cyberpunk 2077 พร้อม RT | 12 เฟรมต่อวินาที | 21 เฟรมต่อวินาที |
ไกลร้องไห้ 6 | 89 เฟรมต่อวินาที | 82 เฟรมต่อวินาที |
ขึ้นอยู่กับเกมที่คุณเล่นและคุณสมบัติที่คุณต้องการเข้าถึง แม้ว่า RTX 3090 จะมีคุณสมบัติเช่น DLSS และดีกว่าก็ตาม
นอกเหนือจากการเล่นเกม RTX 3090 ยังโดดเด่นอีกด้วย การ์ด Nvidia สามารถเข้าถึงการเรนเดอร์ CUDA และ Optix ได้ ซึ่งทำให้ดีขึ้นมากสำหรับงานที่ต้องใช้ GPU มาก เช่น Blender แบนด์วิดท์หน่วยความจำที่เพิ่มขึ้นบน RTX 3090 ช่วยได้มากสำหรับงานด้านวิทยาศาสตร์ข้อมูล ซึ่งทำให้ RX 6950 XT พังไปทั่วทั้งบอร์ด
RX6950XT | RTX3090 | |
PugetBench สำหรับ Premiere Pro | 658 | 882 |
ห้องเรียนปั่น | 589 | 1,394 |
เบลนเดอร์มอนสเตอร์ | 1,144 | 2,826 |
Blender Junkshop | 557 | 1,615 |
RX 6950 XT ไม่ใช่ตัวเลือกที่ไม่ดีสำหรับงานเหล่านี้ แต่ได้รับการออกแบบมาเพื่อการเล่นเกมก่อนอย่างชัดเจน หากคุณกังวลเกี่ยวกับการสร้างเนื้อหาและปริมาณงานที่ไม่ใช่เกมเป็นหลัก ให้ใช้ RTX 3090
ในทางกลับกัน นักเล่นเกมไม่ควรรู้สึกว่าจำเป็นต้องใช้จ่ายเพื่อซื้อ GPU ของ Nvidia แม้ว่าจะชนะในบางเกณฑ์มาตรฐาน แต่ RX 6950 XT ก็ทำงานได้ดีกว่าและแสดงถึงความคุ้มค่าที่ดีกว่ามาก แม้ว่าจะมีข้อบกพร่องด้วย
สองเส้นทาง
ไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจนในการเปรียบเทียบนี้ เนื่องจากมีมากเกินไปที่จะแยก RX 6950 XT จาก RTX 3090 นักเล่นเกมควรยึดติดกับการ์ดของ AMD เนื่องจากประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยสูงกว่าและราคาที่น่าดึงดูดกว่ามาก อย่างไรก็ตาม RTX 3090 ก้าวไปข้างหน้าด้วยแบนด์วิธหน่วยความจำที่ดีขึ้นและประสิทธิภาพการสร้างเนื้อหาที่ดีขึ้น แม้ว่าจะมีป้ายราคาที่สูงกว่าก็ตาม
การไม่มีฟีเจอร์ที่ไม่ใช่เกมอาจเป็นตัวทำลายข้อตกลง และนั่นคือสิ่งที่การเปรียบเทียบนี้เกิดขึ้น หากเป็นกังวลเรื่องราคา เราแนะนำให้ดูที่ RTX 3080 Ti หากคุณต้องการเข้าถึงคุณสมบัติของ Nvidia แต่ไม่สามารถลดราคาของ RTX 3090 ได้ สำหรับคนอื่นๆ เลือกใช้ RX 6950 XT ต่อไป
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- Nvidia ไม่ต้องการให้คุณรู้เกี่ยวกับ GPU ใหม่ที่ก่อให้เกิดข้อขัดแย้ง
- เราทดสอบส่วนประกอบและฮาร์ดแวร์พีซีอย่างไร
- AMD อาจบดขยี้ Nvidia ด้วย GPU ของแล็ปท็อป — แต่มันเงียบที่ด้านหน้าเดสก์ท็อป
- Nvidia ท้าทายการย้อนกลับ ปกป้อง VRAM ขนาด 8GB ใน GPU ล่าสุด
- Asus กำลังเปิดตัว RTX 4060 ที่มีขนาดใหญ่เท่ากับ RTX 4090