รีวิว Canon EF 85 มม. f/1.4L IS: รวดเร็วและมั่นคงชนะการแข่งขัน

เลนส์ Canon EF 85mm f/1.4L IS

MSRP $1,599.00

รายละเอียดคะแนน

สินค้าแนะนำ DT

“ด้วยเลนส์ 85 มม. f/1.4 ตัวแรก Canon ต้องการให้คุณกินเค้กและกินมันด้วย”

ข้อดี

• มีความเสถียรทางแสง
• ปิดผนึกสภาพอากาศ
• ออโต้โฟกัสที่รวดเร็วมาก
• คุณภาพของภาพที่มั่นคง

ข้อเสีย

• ค่า f/1.4 ค่อนข้างเบา โดยเฉพาะที่มุมภาพ
• ความคลาดเคลื่อนสีบางอย่างที่รูรับแสงกว้างขึ้น

เลนส์ 85 มม. f/1.2L II ขนาดมหึมาของ Canon ซึ่งเปิดตัวในปี 2549 ถือเป็นตำนาน บางทีจึงไม่แปลกที่ Canon จะไม่พยายามเปลี่ยนทันทีเมื่อเปิดตัว L-series 85 มม. ใหม่ บางทีเลนส์ 85 มม. f/1.2L II อาจดีเกินกว่าจะแทนที่ได้ หรือบางที Canon อาจตระหนักว่าเลนส์ 85 มม. f/1.2 ใหม่นั้นใช้ไม่ได้จริง ท้ายที่สุดแล้ว ด้วยความสามารถด้าน ISO สูงของกล้องฟูลเฟรมสมัยใหม่ การต้องเพิ่มค่า f/1.4 ลงครึ่งหนึ่งนั้นจำเป็นจริงๆ หรือไม่ (หากถามวิศวกรผู้อยู่เบื้องหลัง RF 50mm f/1.2 สำหรับเลนส์ตัวใหม่ EOS Rเห็นได้ชัดว่าคำตอบคือใช่ แต่เราพูดนอกเรื่อง)

ป้อน เลนส์ EF 85 มม. f/1.4L ISเลนส์ความยาวแนวตั้งระดับมืออาชีพรุ่นล่าสุดของ Canon และที่น่าประหลาดใจคือเลนส์ EF-mount 85 มม. ตัวแรกที่มีรูรับแสงกว้างสุด f/1.4 เมื่อก่อนก็เสนอทั้ง. f/1.2L และ f/1.8 ระดับล่าง ข้ามผ่านรูรับแสง f/1.4 ซึ่งเป็นที่นิยมในหมู่ผู้ผลิตรายอื่นๆ รวมถึงคู่แข่งอย่าง Nikon และคู่แข่งจากบริษัทอื่น ซิกมา

นอกจากนี้ยังมีราคาถูกกว่า f/1.2L อยู่ที่ 400 เหรียญสหรัฐฯ โดยเทียบกับ Nikon ที่ราคา 1,600 เหรียญสหรัฐฯ แต่ราคาที่แข่งขันได้ไม่ใช่เคล็ดลับเดียวเท่านั้นที่ Canon ยังมีระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบออพติคอล (OIS) ทำให้นี่เป็นไพรม์ 85 มม. ที่มีความเสถียรตัวแรก นั่นเป็นข่าวดีสำหรับนักถ่ายวิดีโอและเป็นข้อดีสำหรับทุกคน อย่างที่เราค้นพบระหว่างที่เราถ่ายทำรีวิวนี้ แม้ว่านี่อาจจะไม่ใช่ตำนานเสียทีเดียวก็ตาม เลนส์รุ่น f/1.2 ยังคงเป็นเลนส์ที่มีความสามารถสูงที่นักถ่ายภาพ Canon ทุกคนยินดีจะเรียกว่าเป็นเลนส์ของตัวเอง

ความเร็วหรือความเสถียร? เราจะรับทั้งสองอย่างโปรด

เมื่อเลนส์ที่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวเข้ามาในฉากเป็นครั้งแรก ช่างภาพที่มีประสบการณ์มักละเว้นโดยทั่วไปคือ “ฉันอยากได้เลนส์เพิ่ม หยุดที่รูรับแสงมากกว่าสองเพื่อรักษาเสถียรภาพ” แนวคิดที่นี่คือรูรับแสงที่สว่างขึ้นทำให้คุณสามารถถ่ายภาพชัตเตอร์ได้เร็วขึ้น ความเร็ว จึงป้องกันทั้งภาพเบลอจากมือสั่นและการเคลื่อนไหวของวัตถุ ในขณะที่ระบบป้องกันภาพสั่นไหวไม่ได้ช่วยอะไรในการป้องกัน หลัง.

อย่างไรก็ตาม ทัศนคตินี้มีข้อบกพร่องอยู่ 2 ประการ ประการแรก ถือว่าระยะชัดลึกที่ตื้นมักจะเป็นการแลกเปลี่ยนที่ยอมรับได้ในการรวบรวมแสงมากขึ้น (การถ่ายภาพด้วยรูรับแสงที่กว้างขึ้นจะทำให้ระยะชัดลึกลดลง) ประการที่สอง มันไม่ได้คำนึงถึงความต้องการของช่างวิดีโอ แม้ว่าจะเป็นเรื่องที่ให้อภัยได้ เนื่องจากในสมัยนั้นไม่มีใครถ่ายวิดีโอด้วยกล้อง DSLR เลย

อย่างไรก็ตาม 85 มม. f/1.4L IS ปฏิเสธตัวเลือกระหว่างระบบป้องกันภาพสั่นไหวและรูรับแสงที่รวดเร็วอย่างไม่ถูกต้อง และเราทุกคนก็ทำได้ดีกว่า OIS ได้รับการจัดอันดับสำหรับการลดการสั่นไหว 4 สต็อป แต่ยังช่วยได้แม้ใช้ความเร็วชัตเตอร์สูงโดยทำให้ง่ายต่อการจัดเฟรมภาพของคุณในช่องมองภาพ

เลนส์เทเลโฟโต้จะขยายการสั่นของมือ ซึ่งจะแสดงในช่องมองภาพ ดังนั้น OIS จึงยินดีต้อนรับเป็นพิเศษที่นี่ ไม่ว่าคุณจะจำเป็นจะต้องถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่ช้าลงหรือไม่ก็ตาม มันช่วยให้เราสามารถหยุดนิ่งและยังคงได้ผลลัพธ์ที่คมชัดโดยไม่ต้องกังวลเรื่องความเร็วชัตเตอร์ ซึ่งเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นกับกล้อง เลนส์ซิกม่า 105 มม. F1.4ซึ่งเป็นเลนส์ที่เราทดสอบในวันเดียวกัน

นี่ไม่ใช่การเปรียบเทียบโดยตรง Sigma มีความยาวโฟกัสที่ยาวกว่าและหนักกว่าหนึ่งปอนด์ แต่ประเด็นก็คือแม้ในเลนส์ที่เร็วมาก เราก็ยังต้องการให้มีระบบป้องกันภาพสั่นไหว ตามหลักการแล้ว ผู้ผลิตรายอื่นๆ จะต้องรับทราบ แม้ว่าสิ่งนี้อาจไม่เกิดขึ้นก็ตาม เนื่องจาก Nikon, Sony และ Panasonic ต่างก็ผลิตกล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมที่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวภายใน ความต้องการเลนส์ป้องกันภาพสั่นไหวจึงลดลงสำหรับทุกคน ยกเว้น Canon

ประสิทธิภาพอันทรงพลัง

ข้อเสียอย่างหนึ่งของ 85 มม. f/1.2L ก็คือออโต้โฟกัสที่ช้า มันมีองค์ประกอบขนาดใหญ่ที่ต้องเคลื่อนไหวอย่างแม่นยำเพื่อให้แน่ใจว่าโฟกัสที่เปิดกว้างได้อย่างแม่นยำ จนไม่สามารถตามที่เราคาดหวังจากเลนส์สมัยใหม่ได้ f/1.4L ใหม่ไม่มีปัญหาใดๆ เหล่านั้น และโฟกัสได้รวดเร็วทันใจในทุกช็อต มันไม่ได้แม่นยำ 100 เปอร์เซ็นต์เสมอไป แต่อาจเกิดจากข้อผิดพลาดของผู้ใช้ มันไม่ง่ายเสมอไปที่จะถือเลนส์ที่ค่า f/1.4 และรักษาโฟกัสให้สมบูรณ์แบบ

เลนส์นี้เหมาะสำหรับกีฬาในร่ม เช่น บาสเก็ตบอล ในกรณีนี้ รูรับแสงกว้าง ระบบป้องกันภาพสั่นไหว และโฟกัสอัตโนมัติที่รวดเร็วจะเข้ามามีบทบาททั้งหมด มันเป็นทางยาวโฟกัสที่ดีสำหรับงานประเภทนั้นด้วย

ประสิทธิภาพของโฟกัสอัตโนมัติยังเป็นส่วนหนึ่งที่เลนส์ของบริษัทอื่นไม่น่าจะตามทัน นี่อาจเป็นเหตุผลที่ควรพิจารณา Canon มากกว่า Sigma 85mm f/1.4 Art ที่มีราคาถูกกว่า ซึ่งเป็นเลนส์อีกตัวหนึ่งที่ เราชอบในรีวิวของเรา. เราไม่ได้ถ่ายภาพ Sigma ด้วยตัวกล้อง Canon แต่ประสิทธิภาพของ AF อย่างน้อยใน Nikon ก็ช้ากว่า Canon 85 มม. เล็กน้อย

สวยงามตามอัตภาพ

เห็นได้ชัดว่า Canon ทุ่มความพยายามในการออกแบบออพติคอลของเลนส์นี้ ใช้สูตรที่ค่อนข้างซับซ้อนโดยมี 14 ชิ้นเลนส์ใน 10 กลุ่ม ซึ่งเป็นก้าวสำคัญจากเลนส์ 8 ชิ้นและ 9 กลุ่มของเลนส์ 85 มม. f/1.2L ข่าวประชาสัมพันธ์ของ Canon กล่าวถึง "เลนส์แก้ความคลาดทรงกลมที่ขึ้นรูปด้วยความแม่นยำสูงที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางขนาดใหญ่" และการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนแบบใหม่ขั้นสูงบางประเภท

แม้จะมีทั้งหมดนี้ แต่ก็มีน้ำหนักน้อยกว่า 85 มม. รุ่นเก่า โดยมีน้ำหนักเพียงไม่ถึง 2.1 ปอนด์ แม้ว่าจะยาวกว่าเล็กน้อยที่ประมาณ 4 นิ้วก็ตาม จริงๆ แล้วมันจะใหญ่กว่าและหนักกว่า Nikon 85 มม. f/1.4G เล็กน้อย แต่ก็เป็นไปตามที่คาดไว้ เพราะท้ายที่สุดแล้ว มันต้องการพื้นที่สำหรับระบบป้องกันภาพสั่นไหว

จากมุมมองของวัตถุประสงค์ เราว่าเลนส์นี้ดีมาก แต่ก็ไม่ค่อยดีนักที่ f/1.4 เปิดกว้างก็คือ ไม่คมชัดเท่ากับเลนส์ Sigma Art ที่เราชื่นชอบ ซึ่งเห็นได้ชัดเจนในรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ เช่น ขนตา นอกจากนี้ ความคมชัดจะจางหายไปจนถึงขอบของเฟรม แม้ว่าสิ่งนี้แทบจะมองไม่เห็นในโลกแห่งความเป็นจริง เว้นแต่ว่าตัวแบบของคุณจะอยู่บริเวณขอบภาพสุดขั้ว ถึงกระนั้น ก็ยังเป็นเรื่องที่ต้องคำนึงถึงหากคุณจะเมาท์เลนส์ที่ความละเอียด 50 ล้านพิกเซล EOS 5DS R และหวังว่าจะได้รับประโยชน์สูงสุดจากเซ็นเซอร์นั้น (เราทดสอบกับ 30 ล้านพิกเซล 5D มาร์ค 4).

ความคลาดเคลื่อนสีได้รับการควบคุมอย่างดี แต่ยังคงปรากฏที่ f/1.4 เช่นเดียวกับความคมที่ร่วงหล่นลง แทบจะมองไม่เห็นในสถานการณ์จริง แต่คุณจะเห็นได้จากรายละเอียดความถี่สูงบางส่วนอย่างเพียงพอ ตัดกัน. ขอบภาพมืดยังปรากฏที่รูรับแสงกว้างขึ้น แต่ก็ไม่ได้แย่ และอย่างที่เราเคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้คือสิ่งที่เราชอบในเลนส์ถ่ายภาพบุคคลจริงๆ ยิ่งไปกว่านั้น มันค่อนข้างง่ายที่จะแก้ไขในโพสต์ ดังนั้นจึงแทบไม่มีข้อเสียเปรียบเลย

ข้อดีคือ เลนส์มีความคมชัดไร้ที่ติด้วยค่า f/4 ขอบมืดและความคลาดเคลื่อนสีหายไป และยังคงให้ระยะชัดลึกที่ตื้นซึ่งเหมาะสำหรับการถ่ายภาพบุคคล แม้ว่าโบเก้จะไม่ค่อยเนียนเท่าที่เราเคยเห็นจากเลนส์ Sigma 105mm F1.4 แต่ Canon ยังคงเรนเดอร์ พื้นที่พร่ามัวค่อนข้างสวยงามตลอดช่วงรูรับแสง และเรากำลังเข้าสู่ขอบเขตของความชอบส่วนตัวอย่างแท้จริง ที่นี่.

มักจะดึงดูดใจให้ถ่ายภาพในมุมกว้างเสมอเมื่อคุณจ่ายเงินจำนวนมากเพื่อค่ารูรับแสงที่รวดเร็วนั้น แต่ความจริงก็คือ การถ่ายภาพในช่วง f/2.8 ถึง f/4 เป็นจุดที่เลนส์นี้ทำงานได้อย่างมหัศจรรย์จริงๆ ใช้ม่านรูรับแสงเก้าใบ เพิ่มขึ้นจากแปดกลีบตามปกติของ Canon ซึ่งทำให้เกิดวงกลมเบลอที่กลมมากขึ้น เป็นเรื่องตลกเมื่อคุณพบว่าตัวเองกำลังตรวจสอบภาพและคิดว่า “ว้าว ระยะชัดลึกที่ตื้นที่ f/1.4 ดูดีมาก!” เพียงเพื่อตรวจสอบข้อมูลเมตาและดูภาพที่ f/4

เลนส์มีความคมชัดอย่างน่าประทับใจที่นี่ มีการปรับปรุงอย่างเห็นได้ชัดจาก f/1.4 และภาพยังคงดูสวยงาม อีกทั้งคุณยังให้โฟกัสที่คล่องตัวมากขึ้นเล็กน้อย ใช่แล้ว ระยะชัดลึกที่บางเหมือนกระดาษของ f/1.4 บางครั้งก็ไม่สามารถเอาชนะได้ ดังนั้นเราจึงดีใจที่มีตัวเลือกดังกล่าว แต่เราขอแนะนำให้คุณต่อต้านสิ่งล่อใจและประหยัด f/1.4 ไว้ใช้เมื่อคุณต้องการจริงๆ มัน.

ใช้เวลาของเรา

EF 85mm f/1.4L ไม่ใช่เลนส์เทเลโฟโต้ระยะสั้นที่คมชัดที่สุดที่เราเคยใช้ แต่มันก็ใกล้เคียงกัน สิ่งที่ทำให้โดดเด่นจริงๆ คือระบบป้องกันภาพสั่นไหวซึ่งทำให้เลนส์ถ่ายภาพบุคคลรุ่นนี้มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้ เราตระหนักดีว่าไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการระบบป้องกันภาพสั่นไหวบนเลนส์ f/1.4 แต่เรารู้สึกขอบคุณที่มีมัน Canon ยังคงราคาไว้ที่ 1,600 ดอลลาร์ (ค่อนข้างปานกลาง) ได้เช่นกัน แม้ว่าเราจะตระหนักดีว่าสิ่งนี้ทำให้ผู้ที่ไม่ใช่มืออาชีพส่วนใหญ่เข้าถึงได้ง่าย

มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่านี้ไหม?

มีสิ่งหนึ่งที่น่าสนใจมากอย่างแน่นอน: เลนส์ซิกม่า 85 มม. F1.4. ด้วยราคาเพียง 1,200 ดอลลาร์ ทำให้ Canon มีราคาที่ดีที่สุดได้อย่างง่ายดาย และยังเป็นหนึ่งในเลนส์ 85 มม. ที่คมชัดที่สุดเท่าที่เคยมีมา อย่างไรก็ตาม ไม่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบออพติคอล และส่วนต่างของความคมชัดจะลดลงที่รูรับแสงแคบ หากคุณไม่ต้องการ OIS Sigma อาจเป็นหนทางไป ถ้าคุณทำ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณถ่ายวิดีโอเยอะๆ — เราก็จะโน้มตัวไปทาง Canon

มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?

Canon ไม่เคยทำให้เราผิดหวังกับคุณภาพการประกอบของเลนส์ และเลนส์ 85 มม. ใหม่นี้คือทุกสิ่งที่เราคาดหวังจากซีรีย์ L 85 มม. f/1.2L II มีอายุ 12 ปีแล้วและยังคงใช้งานอยู่ ดังนั้นเราจึงไม่คิดว่า Canon จะมาแทนที่ f/1.4L ใหม่ในอีกหลายปีข้างหน้า

คุณควรซื้อมันหรือไม่?

เช่นเดียวกับเรา หากคุณรอคอยการผสมผสานที่ลงตัวระหว่างระบบป้องกันภาพสั่นไหวและรูรับแสงที่รวดเร็ว ก็ใช่แล้ว นี่ไม่จำเป็นต้องเป็นการซื้อที่ดีที่สุดสำหรับช่างภาพทุกคน – มันยากที่จะโต้แย้งกับ Sigma มูลค่า 1,200 ดอลลาร์ – แต่มันมีการผสมผสานคุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์ที่หาไม่ได้จากที่อื่น

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• การรื้อเลนส์เผยให้เห็นวิธีที่ Canon สร้างซุปเปอร์เทเลโฟโต้ราคาไม่แพง
• Tokina เข้าสู่การต่อสู้ของ E-Mount โดยนำเลนส์ไพรม์ 85 มม. f/1.8 มูลค่า 500 ดอลลาร์สหรัฐฯ
• เลนส์ใหม่ล่าสุดของ Nikon คือ Nikkor Z 85mm F1.8 มูลค่า 800 เหรียญสหรัฐ เหมาะสำหรับการถ่ายภาพบุคคล
• ในการถกเถียงเรื่องการซูมเทียบกับความเร็ว เลนส์ 10-25 มม. f/1.7 ของ Panasonic ให้คุณทั้งสองอย่าง
• Canon RF 85mm f/1.2 รับประกันการถ่ายภาพบุคคลไร้กระจกระดับไฮเอนด์ในราคาที่คุ้มค่า