รีวิว Olympus M.Zuiko 17mm F1.2 Pro

เลนส์โอลิมปัส M.Zuiko 17mm F1.2 Pro

MSRP $1,199.00

รายละเอียดคะแนน

ตัวเลือกของบรรณาธิการ DT

“Olympus M.Zuiko 17mm F1.2 Pro เป็นเลนส์ Micro Four Thirds มุมกว้างที่ดีที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้ตอนนี้”

ข้อดี

• เอฟเฟ็กต์ “โบเก้ขนนก” ที่น่าพึงพอใจ
• รูรับแสงสูงสุด F/1.2
• คมชัดแม้เปิดกว้าง
• ปิดผนึกด้วยสภาพอากาศ
• คลัตช์ AF/MF

ข้อเสีย

• ความคลาดเคลื่อนสีบางอย่าง
• ยึดกลับด้วยเซ็นเซอร์ MFT

ไมโคร โฟร์ เธิร์ด ผู้ใช้ไม่ได้ขาดแคลนเลนส์มุมกว้างให้เลือกมากนัก โดยมีตัวเลือกจากบริษัทชั้นนำมากมายจากทั้ง Panasonic และ Olympus แต่จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีไพรม์มุมกว้างที่รวดเร็วซึ่งกำหนดเป้าหมายไปที่ผู้ใช้ระดับไฮเอนด์และมืออาชีพจริงๆ Olympus M.Zuiko 17mm F1.2 Pro เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น ด้วยการรวมรูรับแสงที่ใหญ่ที่สุดของเลนส์มุมกว้างใดๆ ที่มีสำหรับฟอร์แมตที่มีคุณภาพการสร้างอันยอดเยี่ยม

17 มม. เป็นส่วนหนึ่งของเลนส์สามรุ่นใน Olympus ซีรีส์ M.Zuiko F1.2 Proซึ่งรวมถึง 25มม และ 45 มม. F1.2 โปร เลนส์ บริษัทยกย่องให้เป็นกลุ่มผลิตภัณฑ์เลนส์ที่มีความสม่ำเสมอมากที่สุดจากผู้ผลิตทุกราย แต่ละภาพได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อความคมชัด แม้เมื่อถ่ายภาพโดยเปิดกว้าง และสำหรับลุค “โบเก้ขนนก” อันเป็นเอกลักษณ์ ซึ่งจะทำให้วงกลมที่พร่ามัวดูนุ่มนวล และให้การเปลี่ยนจากพื้นที่ในโฟกัสไปเป็นพื้นที่นอกโฟกัสได้อย่างราบรื่น โดยธรรมชาติแล้ว คุณลักษณะเหล่านี้ทำให้เลนส์นี้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพบุคคล แต่มีขอบเขตการมองเห็นที่กว้างกว่าของเลนส์ 17 มม. (นำเสนอเทียบเท่าฟูลเฟรม 34 มม.) หมายความว่าเหมาะอย่างยิ่งสำหรับบทบาทที่หลากหลาย รวมถึงถนนและทิวทัศน์ การถ่ายภาพ

เลนส์นี้อาจถือว่ามีราคาแพงด้วยราคา 1,200 เหรียญสหรัฐฯ แต่ถือว่ามีราคาค่อนข้างสูงเมื่อพิจารณาจากต้นทุนที่สูงชันของเลนส์ไพรม์มุมกว้างที่รวดเร็วโดยทั่วไป ตอนนี้เกมยิงปืน Micro Four Thirds มีตัวเลือกที่น่านับถือซึ่งช่วยผลักดันรูปแบบให้เป็นมืออาชีพ อาณาเขต เพิ่มมูลค่าที่นอกเหนือไปจากการประหยัดพื้นที่ขั้นพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับกล้องมิเรอร์เลสที่มีขนาดเล็กกว่า รูปแบบ.

การออกแบบและข้อกำหนด

17mm F1.2 Pro ประกอบด้วยเลนส์ที่น่าประทับใจ 15 องค์ประกอบใน 11 กลุ่ม — รวมถึงชิ้นเลนส์ Dual Aspherical ที่ใหญ่ที่สุดในโลก ซึ่งช่วยลดขนาดโดยรวมของเลนส์ลงแม้จะมีความซับซ้อนด้านการมองเห็นก็ตาม (วัดความยาว 87 มม. x กว้าง 68 มม.) เพื่อเปรียบเทียบยิ่งเล็กลง เลนส์ M.Zuiko 17mm F1.8 ใช้องค์ประกอบเพียงเก้าชิ้น และแม้แต่ Nikon 35 มม. f/1.4G ฟูลเฟรมก็ยังทำจากองค์ประกอบเพียง 10 ชิ้น

ไดอะแฟรมรูรับแสงประกอบด้วยใบมีดเก้าใบที่ช่วยสร้างรูปแบบโบเก้แบบวงกลมแม้ในขณะที่ลดขนาดลง แม้ว่าค่ารูรับแสงกว้างสุดที่ f/1.2 จะเป็นจุดขายหลักอย่างเห็นได้ชัด แต่เลนส์สามารถหยุดลงได้ตลอดทาง ถึง f/16 (ซึ่งอาจฟังดูไม่เล็กนักหากคุณมาจากโลกของฟูลเฟรม แต่นี่ก็คงจะดี เกิน ขีดจำกัดการเลี้ยวเบน ของเซ็นเซอร์ MFT)

ในทางกายภาพแล้ว 17 มม. F1.2 Pro เป็นตัวอย่างที่สวยงามของงานฝีมือ มันอาจจะใหญ่กว่าประเภทของไพรม์ MFT ที่เราคุ้นเคยมากกว่า แต่ก็ให้ความรู้สึกที่สมดุลอย่างมาก OM-D EM1 Mark II ร่างกาย (ตามที่ทดสอบ) มีวงแหวนโฟกัสแบบ knurled พร้อมกลไกคลัตช์มาตรฐานของ Olympus ที่ใช้โฟกัสแบบแมนนวล ปุ่มฟังก์ชั่นเลนส์ที่ตั้งโปรแกรมได้ (L.Fn) ช่วยให้เข้าถึงฟังก์ชั่นต่างๆ ของกล้องได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องละมือออกจากตำแหน่งการถ่ายภาพ เลนส์ยังมีฝุ่นและปิดผนึกสภาพอากาศทั้งหมด ทำให้เป็นคำชมที่ดีสำหรับ E-M1 อีกครั้ง

คุณภาพของภาพและโบเก้ขนนก

ช่างภาพที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีอาจชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่าค่า f-stop ที่ f/1.2 ใน Micro Four Thirds นั้นเทียบเท่ากับ f/2.4 ในฟูลเฟรมเท่านั้น ซึ่งแทบจะไม่ "เร็ว" สำหรับเลนส์ทางยาวโฟกัสคงที่ ตัวอย่างเช่น Nikon 35 มม. f/1.4G ที่กล่าวมาข้างต้นสามารถถ่ายภาพได้เร็วกว่าปกติ แม้ว่าเลนส์ดังกล่าวจะมีราคา 1,700 เหรียญสหรัฐ แม้แต่ Nikon 35mm f/1.8 มูลค่า 530 เหรียญสหรัฐก็ยังให้ระยะชัดลึกที่ตื้นกว่า M.Zuiko 17mm F1.2 Pro ในทางเทคนิค

แต่นั่นไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด เป้าหมายของ Olympus กับเลนส์นี้ — จริงๆ กับซีรีย์ F1.2 Pro ทั้งหมด — ไม่ใช่แค่การสร้างระยะชัดลึกที่ตื้นเท่านั้น แต่ยังเพื่อสร้างคุณภาพความเบลอที่เฉพาะเจาะจงอีกด้วย Olympus เรียกเอฟเฟ็กต์นี้ว่า "โบเก้ขนนก" และรูปลักษณ์ค่อนข้างคล้ายกัน แม้จะดูไม่เหมือนกันนักก็ตาม ตัวกรองอะพอดไดเซชัน (APD) ซึ่งเราได้เห็นมาแล้วใน Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD และ เลนส์โซนี่ 100 มม. f/2.8 STM GM OSS.

โดยพื้นฐานแล้ว โบเก้มีสามประเภทตามที่กำหนดโดยลักษณะของวงกลมเบลอที่เกิดจากเลนส์: วงแหวน ทึบ และ "ขนนก" แบบขนนก วงกลมเบลอจะค่อยๆ ลดความสว่างจากกึ่งกลางไปทางขอบ และโดยทั่วไปถือว่าดูเป็นธรรมชาติมากกว่าและน้อยลง เสียสมาธิ ในขณะที่ฟิลเตอร์ APD บรรลุผลนี้โดยตรง โดยการวางฟิลเตอร์ไล่ระดับแนวรัศมีเป็นหลัก ภายในเลนส์ การจะบรรลุผลสำเร็จโดยไม่ต้องใช้ฟิลเตอร์ดังกล่าว จำเป็นต้องมีการออกแบบที่แม่นยำอย่างเหลือเชื่อ และ การผลิต. ในความเป็นจริง ดังที่ Olympus สาธิตให้เราเห็นโดยใช้เครื่องมือจำลองเลนส์ภายในบริษัท โดยเลื่อนตำแหน่งขององค์ประกอบเดี่ยวไป เพียง 5 ไมครอนก็เพียงพอที่จะเปลี่ยนคุณภาพของโบเก้ได้อย่างมาก โดยเปลี่ยนวงกลมเบลอจากขนนกเป็น แข็ง.

เห็นผลชัดเจนแค่ไหน? ที่ค่า f/1.2 คุณจะมองเห็นได้ง่ายหากมีจุดสว่างบนพื้นหลังของภาพ แต่ Olympus ยังกล่าวอีกว่านี่คือสิ่งที่ทำให้เลนส์ซีรีส์ F1.2 Pro มีระยะโฟกัสที่นุ่มนวล ซึ่งอาจจะสังเกตเห็นได้น้อยลงแต่มีส่วนทำให้ภาพโดยรวมดูดีขึ้น

ประสบการณ์ของเรากับเลนส์ทำให้เราแทบไม่ต้องบ่นเลย เมื่อเปิดกว้าง จะสร้างบทความสั้นที่น่าพึงพอใจ ซึ่งช่วยแยกวัตถุและพื้นหลังเพิ่มเติม ขณะเดียวกันก็เพิ่มรูปลักษณ์ที่นุ่มนวลและอบอุ่นให้กับภาพ ความคมชัดโดยทั่วไปนั้นยอดเยี่ยม โดยเห็นได้ชัดว่าไม่มีการเสียสละในการถ่ายภาพที่เปิดกว้าง แม้ว่าเราจะสังเกตเห็นความคลาดเคลื่อนของสีรอบรายละเอียดความถี่สูงย้อนแสงก็ตาม นั่นคือพื้นที่ที่ตัดกันอย่างสิ้นเชิง เช่น กิ่งก้านของต้นไม้ตัดกับท้องฟ้าที่สว่างสดใส ดูเหมือนว่าจะลดลงเมื่อใช้รูรับแสงแคบ แม้ว่าจะยังพบได้ที่ f/4 ใกล้ขอบเฟรมก็ตาม

มุมกว้างที่พอประมาณผสมผสานกับรูรับแสงที่รวดเร็วทำให้เลนส์นี้เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับการถ่ายภาพในอาคาร การถ่ายภาพบุคคลในสภาพแสงน้อย และโฟกัสอัตโนมัติสามารถติดตามได้แม้ในที่แสงสลัวมาก บาร์ดำน้ำ รูปแบบ MFT ยังมีข้อจำกัดอยู่บ้างในเรื่องนี้ คุณเพียงแต่ไม่มีประสิทธิภาพ ISO สูงเท่านั้น รูปแบบที่ใหญ่กว่า — แต่นี่เป็นเลนส์มุมกว้างที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในสภาวะแสงน้อยที่เราได้ทำการทดสอบ ระบบ. อย่างไรก็ตาม ระดับจุดรบกวนที่เพิ่มขึ้นจะทำให้ความละเอียดที่ใช้งานลดลง และภาพที่ถ่ายที่ ISO 3,200 จะดูนุ่มนวลกว่าภาพที่ถ่ายที่ ISO 200 อย่างแน่นอน

เช่นเดียวกับมุมกว้างใดๆ คุณยังต้องระวังการบิดเบือน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณกำลังถ่ายภาพ ตัวแบบของมนุษย์ในระยะใกล้ แต่ก็ไม่ได้เลวร้ายไปกว่าเลนส์อื่นๆ ที่มีระยะการมองเห็นเท่ากัน ดู.

การรับประกัน

Olympus เสนอการรับประกันหนึ่งปีสำหรับกล้องและเลนส์ MFT สี่ปี การรับประกันเพิ่มเติม มีจำหน่ายในราคา $79

ใช้เวลาของเรา

เรารู้สึกตื่นเต้นเมื่อ Olympus ได้ประกาศเปิดตัว 25 มม. F1.2 โปร ในปี 2559 แต่ข้อเท็จจริงที่บริษัทได้เพิ่มเลนส์เพิ่มเติมอีก 2 ตัวในซีรีส์นี้ในเวลาหนึ่งปีถือเป็นเรื่องที่น่ายกย่อง M.Zuiko 17mm F1.2 Pro ช่วยให้นักถ่ายภาพระดับ Micro Four Thirds มีตัวเลือกระดับสูงที่รูปแบบนี้ขาดหายไปจนถึงปัจจุบัน เป็นไพรม์มุมกว้างที่รวดเร็วซึ่งสามารถเทียบได้กับแก้วที่ดีที่สุดของรูปแบบที่ใหญ่กว่า แม้ว่ารูรับแสงที่เทียบเท่ากันนั้นน่าประทับใจน้อยกว่าการได้ยิน “F หนึ่งจุดสอง” ในตอนแรกทำให้คุณคิดได้

หากเรามีข้อร้องเรียนใดๆ มันเป็นเรื่องของรูปแบบ MFT เอง นี่เป็นเลนส์พิเศษ แต่เราไม่แน่ใจว่าเซ็นเซอร์ 20 ล้านพิกเซลใน E-M1 Mark II นั้นยุติธรรมหรือไม่ ในฐานะเลนส์ที่มุ่งเป้าไปที่ช่างภาพที่ฉลาดที่สุด เราหวังว่าจะเห็นความก้าวหน้าในเซ็นเซอร์ MFT รุ่นต่อไปที่สามารถยกระดับรูปแบบเพื่อดึงดูดลูกค้ากลุ่มเดียวกันเหล่านั้นได้

มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่านี้ไหม?

ดีกว่านั้นเป็นเรื่องส่วนตัว แต่ในแง่ของคุณภาพของภาพและคุณภาพงานสร้าง ไม่มีคู่แข่งจริงๆ ไม่ได้หมายความว่าเลนส์นี้จะเป็นเลนส์ที่คุณควรเลือกโดยอัตโนมัติ ที่ เลนส์ M.Zuiko 17mm F1.8 เบากว่า กะทัดรัดกว่ามาก ราคาถูกกว่ามาก และมีความสมดุลที่ดีกว่ามากกับตัวกล้อง Olympus ที่เล็กกว่าเช่น OM-D EM10 MarkIII หรือ เพน-เอฟ. ตามชื่อซีรีส์ F1.2 Pro มุ่งเป้าไปที่ช่างภาพมืออาชีพและผู้ใช้ขั้นสูงอื่นๆ ที่มีแนวโน้มที่จะใช้ตัวกล้องซีรีส์ E-M1 ที่ใหญ่กว่า หากคุณต้องการคุณภาพที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในรูปแบบ MFT ในมุมกว้างปานกลาง นี่แหละตอบโจทย์

มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?

ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้น เราเชื่อว่าเลนส์นี้แซงหน้าเทคโนโลยีเซ็นเซอร์ MFT ในปัจจุบัน ดังนั้นเราจึงคาดหวังว่าเลนส์นี้จะมีพื้นที่เพิ่มขึ้นอีกพอสมควรในขณะที่ระบบยังคงพัฒนาต่อไป มันยังถูกสร้างขึ้นมาอย่างเหลือเชื่อด้วยการออกแบบโลหะที่ปิดผนึกทุกสภาพอากาศ นี่คือเลนส์ประเภทที่เราไม่คิดว่าคุณจะต้องเปลี่ยนตราบใดที่คุณยังคงใช้รูปแบบ MFT

คุณควรซื้อมันหรือไม่?

ถ้าตอนนี้ยังไม่ชัดเจนก็ใช่แน่นอน หากคุณลงทุนในระบบ MFT และมีงบประมาณเพียงพอ ไม่มีเลนส์ไพรม์มุมกว้างอื่นใดที่สามารถเทียบเคียงคุณภาพการประกอบหรือคุณภาพของภาพของ M.Zuiko 17mm F1.2 Pro ได้

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• เลนส์ 35 มม. f/1.8 ของ Sony เป็นเลนส์ไพร์มสว่างแบบพกพาที่เหมาะสำหรับการเดินทาง