Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art Review: เลนส์อัลตร้าไวด์ที่โดดเด่น

เมื่อฉันทบทวน. เลนส์ Sigma 14-24mm F2.8 Art ตัวแรก ฉันสังเกตเห็นว่ามันเป็นเพียงเลนส์ตัวที่สองที่ผลิตต่อจากรุ่น Nikon ปี 2007 (แม้ว่าฉันจะละเลยที่จะพูดถึง Tamron 15-30 มม. f/2.8 ซึ่งคล้ายกันมากพอ) Sigma นั้นเคยเป็นและเป็นหนึ่งในเลนส์ซูมมุมกว้างที่ดีที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้ แล้วถ้ามันไม่พังคุณจะทำอย่างไร?

ทำให้ดีขึ้น.

เวลาผ่านไปไม่ถึงสองปีนับตั้งแต่ฉันถ่ายภาพ 14-24 มม. F2.8 DG Art และ Sigma ก็ได้ออกผลิตภัณฑ์ตัวใหม่แล้ว โดยคราวนี้มีการเพิ่ม "DN" ในชื่อ นั่นย่อมาจากมิเรอร์เลสเท่านั้น

ต่างจากความฉลาดแต่เทอะทะ

เลนส์ Sigma 35mm F1.2 DN ArtDN 14-24 มม. ให้ความรู้สึกเหมือนสร้างมาสำหรับกล้องมิเรอร์เลส นี่ไม่ใช่แค่การนำเลนส์เดิมกลับมาใช้ใหม่เท่านั้น มันเป็นการคิดใหม่อย่างสมบูรณ์ มันลดน้ำหนักได้เกือบหนึ่งปอนด์ แต่ใช้ชิ้นกระจกมากขึ้น ม่านม่านตามากขึ้น ค่ารูรับแสงคงที่ f/2.8 เท่าเดิม และยังคงปิดผนึกสภาพอากาศ

ไม่ว่าเวทมนตร์ใดๆ ก็ตามในการออกแบบนี้ มันก็ไม่ได้แพงขนาดนั้น ราคา 1,399 เหรียญสหรัฐ รุ่น DN มีราคาสูงกว่าราคาเปิดตัวรุ่นดั้งเดิมเพียง 100 เหรียญสหรัฐ นี่คืออัลตร้าไวด์ใหม่ที่รวดเร็วในการเอาชนะ แต่มีข้อแม้อยู่ประการหนึ่ง หากคุณไม่มีกล้อง E-Mount หรือ L-mount แสดงว่าคุณโชคไม่ดี

นี่เป็นครั้งแรกที่ช่างภาพ E-mount และ L-mount สามารถใช้เลนส์ 14-24 มม. โดยไม่ต้องใช้อะแดปเตอร์ รุ่นที่ไม่ใช่ DN ต่างจากเลนส์ Sigma DSLR อื่นๆ บางรุ่น ไม่เคยเปิดตัวในเมาท์มิเรอร์เลสแบบเนทีฟ

Sigma สร้างสิ่งนี้ขึ้นมาได้อย่างไร?

เลนส์มุมกว้างที่รวดเร็วนั้นขึ้นชื่อในเรื่องของเทอะทะ — มันเป็นราคาที่คุณจ่ายสำหรับความต้องการทั้งหมดเท่านั้น มุมมองที่กว้างรวมกับรูรับแสงขนาดใหญ่ทำให้เกิดความท้าทายทางเทคนิค ซึ่งต้องใช้กระจกจำนวนมาก (และมักจะเป็นเงินสด) ในการตอบสนอง Nikon 14-24mm f/2.8G, Tamron 15-30mm f/2.8 G2 และ non-DN Sigma 14-24mm F2.8 Art ล้วนมีน้ำหนักมากกว่า 2 ปอนด์ (Sigma มากกว่า 2.5)

แต่ Sigma 14-24 มม. F2.8 DN Art ล่ะ? 1.75 ปอนด์ นอกจากนี้ยังแคบและสั้นกว่ารุ่นอื่นๆ ทำให้จับได้สบายมือยิ่งขึ้น มันยังรู้สึกว่าด้านหน้าหนักติดอยู่กับรถจิ๋ว ซิกมา เอฟพีกล้องทดสอบของฉันสำหรับรีวิวนี้ แต่ดูเหมือนว่าจะมีขนาดที่สมบูรณ์แบบสำหรับซีรีย์ Sony A7 หรือ Panasonic Lumix S ที่ใหญ่กว่า

คุณยังคงต้องต่อสู้กับองค์ประกอบด้านหน้าแบบกระเปาะ ซึ่งหมายความว่าไม่ต้องใส่ฟิลเตอร์แบบสกรู แต่มีที่ใส่ฟิลเตอร์แบบแผ่นติดตั้งอยู่ที่ด้านหลังของเลนส์

การออกแบบด้านการมองเห็นเป็นแบบใหม่ โดยใช้ 18 ชิ้นเลนส์ใน 13 กลุ่ม เทียบกับ 17 ชิ้นเลนส์และ 11 กลุ่มใน Art 14-24 มม. ดั้งเดิม ชิ้นกระจกกระจายแสงต่ำจำนวนหนึ่งและชิ้นเลนส์แอสเฟอริคัลสามชิ้นทำงานเพื่อให้แน่ใจว่ามีองค์ประกอบน้อยที่สุด ความคลาดเคลื่อนของสี และแสงแฟลร์ และซิกมากล่าวว่าเลนส์ใหม่ได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมให้ไวต่อปัญหาที่เกิดจากแสงย้อนที่จ้าจัดน้อยลง

นอกจากนี้ยังใช้ไดอะแฟรมรูรับแสง 11 กลีบ เพิ่มขึ้นจาก 9 กลีบในเลนส์รุ่นเก่า

แต่การออกแบบใหม่ของ Sigma ดูเหมือนจะเกี่ยวกับการนำประสิทธิภาพที่เท่าเทียมกันมาสู่ฟอร์มแฟคเตอร์ที่เล็กลง แทนที่จะนำเสนอคุณภาพของภาพที่ก้าวกระโดดแบบก้าวกระโดด เมื่อพิจารณาว่า 14-24 มม. แรกดีแค่ไหนแล้ว นั่นก็ไม่ใช่เรื่องเลวร้าย

สำหรับประสิทธิภาพนั้น Sigma กล่าวถึงความเร็วและความเงียบของสเต็ปปิ้งมอเตอร์ออโต้โฟกัส แต่ออโต้โฟกัสตรวจจับคอนทราสต์ของ Fp ไม่ใช่การทดสอบที่ดีที่สุด ในกล้อง Sony หรือ Panasonic AF น่าจะเร็วกว่า

คุณภาพของภาพ

หากไม่ทดสอบแบบเทียบเคียงกัน ผมบอกไม่ได้ว่าเลนส์ 14-24 มม. F2.8 DN เหนือกว่ารุ่นดั้งเดิมหรือไม่ เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ เลนส์ทั้งสองทำงานได้ดีในระดับสูงสุด และไม่มีข้อบกพร่องด้านการมองเห็นที่ชัดเจนสำหรับขนาดที่เล็กกว่าของ DN น่าประทับใจมาก

มีการบิดเบือนเกิดขึ้นแต่ไม่ถึงระดับที่ยอมรับได้ และแก้ไขได้ง่าย มันเป็นเรื่องที่คล้ายกันกับขอบภาพมืด โดยที่ f/2.8 แสดงมุมที่มืดกว่าอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับตรงกลางที่ทั้ง 14 และ 24 มม. แต่ก็ไม่มีอะไรผิดปกติ ขอบมืดจะลดลงเมื่อรูรับแสงลดลง และแม้แต่ f/4 ก็สร้างความแตกต่างได้มาก

ความคมชัดเป็นเลิศทั่วทั้งเฟรม โดยมีเพียงความคลาดเคลื่อนสีเล็กน้อยเท่านั้นที่ปรากฏบริเวณใกล้ขอบ หากความคมชัดหลุดออกจากจุดศูนย์กลาง ฉันก็ไม่สามารถตรวจพบมันในสภาพแวดล้อมจริงใดๆ ได้ แม้ว่าฉันจะบอกไม่ได้ว่าความคมชัดนั้นจะยังคงอยู่บนเซนเซอร์ที่มีความละเอียดสูงกว่าหรือไม่

การเปลี่ยนไปใช้ม่านรูรับแสง 11 ม่านเป็นเรื่องที่น่าสนใจ เนื่องจากเลนส์อัลตร้าไวด์ไม่ขึ้นชื่อเรื่องโบเก้ เลนส์นี้เป็นไปได้ที่จะได้ระยะชัดลึกที่ตื้นหากตัวแบบของคุณอยู่ใกล้เพียงพอ แต่ฉันต้องทำ ทำการทดสอบเพิ่มเติมเพื่อดูว่ารูปร่างของรูรับแสงสร้างความแตกต่างได้มากเมื่อเทียบกับของเดิมหรือไม่ 14-24มม.

ฉันจะบอกว่าความเบลอของพื้นหลังระหว่างเลนส์ทั้งสองแตกต่างกันด้วยเหตุผลอื่น เวอร์ชันที่ไม่ใช่ DN มี "การยืด" มากของพื้นที่พร่ามัว ซึ่งเป็นเอฟเฟกต์ที่ไม่ได้เกิดขึ้นในการทดสอบเลนส์ใหม่ของฉัน นี่เป็นความแตกต่างเชิงอัตวิสัย และฉันไม่คิดว่าทั้งสองอย่างจะแย่ แต่ก็ปลอดภัยที่จะบอกว่าเลนส์ DN เป็นธรรมชาติมากกว่า

การได้คุณภาพแบบนี้จากเลนส์ที่เล็กกว่า เบากว่า และราคาเกือบเท่ากันกับเลนส์รุ่นดั้งเดิมถือเป็นความสำเร็จที่ยอดเยี่ยม แต่ถ้าคุณเคยถ่ายภาพ Sigma 14-24 มม. ตัวแรก อย่าคาดหวังว่าคุณภาพของภาพจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก

ใช้เวลาของเรา

14-24 มม. F2.8 DG DN Art เป็นตัวอย่างที่หาได้ยากของเลนส์ Sigma ที่ให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นหรืออย่างน้อยเท่ากัน และการใช้งานจริงที่ดีขึ้น ในขณะที่เลนส์ Sigma Art อื่นๆ แม้แต่รุ่นเฉพาะที่ไม่มีกระจกเงา เช่น 35 มม. F1.2 Art ขนาดใหญ่ รวมกันเป็นกลุ่มเพื่อให้ได้คุณภาพของภาพตามเป้าหมาย DN 14-24 มม. กลับทำตรงกันข้าม

การที่ยังคงมีราคาไม่แพง (ค่อนข้าง) ทำให้ทุกอย่างดีขึ้น

มันยังคงเป็นเลนส์เฉพาะกลุ่มที่ไม่ใช่ทุกคนจะใช้งานได้ ด้วยกำลังซูมที่ค่อนข้างจำกัด 2 เท่า แต่ไม่มีค่าใดที่จะดีไปกว่านี้ในการซูมมุมกว้าง f/2.8 สำหรับกล้องมิเรอร์เลส

มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่านี้ไหม?

ไม่ แต่เลนส์นี้สามารถปรับตัวได้น้อยกว่ารุ่น DSLR มาก มีเฉพาะในการกำหนดค่า L หรือ E-mount เท่านั้น ผู้ใช้ Canon และ Nikon จะต้องยึดติดกับ รุ่นเก่าที่ไม่ใช่ DN. สร้างขึ้นสำหรับกล้อง DSLR เลนส์ดังกล่าวยังสามารถปรับให้เข้ากับกล้องมิเรอร์เลสของ Canon และ Nikon ได้อีกด้วย

Tamron 15-30mm f/2.8 G2 เป็นอีกทางเลือกหนึ่งสำหรับช่างภาพประเภทนี้ แม้ว่าเราจะยังไม่ได้ทดสอบก็ตาม

มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?

คุณจะต้องปกป้ององค์ประกอบด้านหน้านั้นไว้เมื่อไม่ได้ใช้งาน แต่เลนส์จะอยู่ได้ยาวนานถึงรุ่นต่างๆ ของกล้องได้อย่างง่ายดายหากได้รับการดูแลอย่างเหมาะสม

คุณควรซื้อมันหรือไม่?

ใช่. นี่คือความคุ้มค่าที่ดีที่สุดในการซูมมุมกว้างพิเศษที่รวดเร็วสำหรับกล้อง E-mount และ L-mount

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• เลนส์ฟูลเฟรมมุมกว้างพิเศษใหม่ของ Sony เป็นเลนส์ชนิดแรกในประเภทนี้
• Pentax Star Series 11-18 มม. F2.8 ให้ภาพที่คมชัดสำหรับการถ่ายภาพดาราศาสตร์