Canon EOS R5 เทียบกับ Sony A7S III กับ Panasonic S1H: สเป็คที่ดีที่สุด?

ที่ แคนนอน EOS R5 และ Sony A7S III เป็นกล้องที่ได้รับการพูดถึงมากที่สุดในช่วงฤดูร้อน แต่อย่าลดราคา Panasonic S1H ในปี 2019 ทั้งสามรุ่นเป็นรุ่นมิเรอร์เลสฟูลเฟรม แต่ในกรณีที่ R5 เป็นกล้องถ่ายภาพนิ่งไฮบริด "แบบดั้งเดิม" มากกว่าที่ถ่ายวิดีโอ 8K A7S III และ S1H ถูกสร้างขึ้นมาโดยเฉพาะโดยคำนึงถึงวิดีโอ แม้ว่ามันอาจจะมีอายุถึงหนึ่งปี แต่ S1H ยังคงมีข้อได้เปรียบเหนืออีกสองประการ

S1H และ A7S III เป็นคู่แข่งที่แท้จริงที่นี่ EOS R5 ควรกำหนดเป้าหมายไปที่ช่างภาพนิ่งจริงๆ แต่ข้อความดังกล่าวถูกทำให้ยุ่งเหยิงโดยการตลาดของ Canon ก่อนที่กล้องจะออกสู่ตลาด แต่เนื่องจากคุณสมบัติวิดีโอระดับไฮเอนด์ทั้งสามแบบและมีราคาอยู่ในช่วง 3,500 ถึง 4,000 เหรียญสหรัฐ การเปรียบเทียบจึงเป็นเรื่องปกติ

โดยสรุป:

แคนนอน EOS R5

• เซ็นเซอร์ฟูลเฟรม 45MP
• 8K/30p, 4K/120p
• วิดีโอ RAW 12 บิตภายใน
• AF ตรวจจับเฟส
• หนึ่งช่องเสียบการ์ด SD, หนึ่งช่องเสียบการ์ด CFexpress Type B

โซนี่ A7S III

• เซ็นเซอร์ฟูลเฟรม 12MP
• 4.2K/60p, 4K/120p
• เอาต์พุต RAW 16 บิต
• AF ตรวจจับเฟส
• ช่องเสียบการ์ด SD/CFexpress Type A คู่

พานาโซนิค ลูมิกซ์ S1H

• เซ็นเซอร์ฟูลเฟรม 24MP
• 6K/24p, 5.9K/30p (ฟูลเฟรม)
• 4K/60p (ครอบตัดซุปเปอร์ 35)
• เอาต์พุต RAW 12 บิต
• AF ตรวจจับคอนทราสต์
• ช่องใส่การ์ด SD คู่

คุณภาพของเซ็นเซอร์และวิดีโอ

การกระโดดออกจากแผ่นข้อมูลจำเพาะคือความละเอียดที่แตกต่างกัน กล้องแต่ละตัวเป็นแบบฟูลเฟรม แต่ Canon EOS R5 โดดเด่นด้วยเซ็นเซอร์ 45 ล้านพิกเซล Panasonic S1H มี 24 ล้านพิกเซล ในขณะที่ Sony A7S III มี "เพียง" 12

เซ็นเซอร์ของ Canon มีจำนวนพิกเซล (8,192 ในแนวนอน) พอดีสำหรับวิดีโอ DCI 8K เซ็นเซอร์ของ Sony ได้รับการปรับแต่งอย่างสมบูรณ์แบบเพื่อให้อัตราส่วน 1:1 4เค (จริงๆ แล้วสามารถถ่าย 4.2K หรือ 4K ด้วยการครอบตัด 1.1X) S1H แยกความแตกต่างและสามารถถ่ายฟุตเทจ 6K ได้ (ในทางเทคนิค 5.9K ในอัตราส่วน 16:9 มาตรฐาน แม้ว่า 6K เต็มรูปแบบจะใช้งานได้ที่ 3:2 ก็ตาม)

แม้ว่า EOS R5 จะชนะในเรื่องความคมชัดเนื่องจากเป็นกล้องตัวเดียวที่สามารถถ่าย 8K ได้ แต่การถ่ายภาพด้วยความละเอียดเช่นนั้นกลับทำได้ ทำไม่ได้สำหรับคนส่วนใหญ่เนื่องจากมีไฟล์ขนาดใหญ่สร้างขึ้นและความจริงที่ว่ากล้องจะร้อนเกินไปอย่างรวดเร็ว โหมดนี้ แม้ว่าจะสามารถถ่ายวิดีโอ 4K ที่มีการสุ่มตัวอย่างเกินขนาดได้อย่างสมบูรณ์แบบซึ่งประมวลผลจาก 8K แต่ R5 ยังคงมีความร้อนสูงเกินไปได้อย่างง่ายดายในขณะทำเช่นนั้น ตามมาตรฐาน 4เค การตั้งค่าซึ่งใช้การข้ามเส้นที่คมชัดน้อยกว่าแทนที่จะสุ่มตัวอย่างมากเกินไป EOS R5 จะไม่ร้อนมากเกินไปเกือบจะเร็วเท่า แต่จะเสียเปรียบด้านความคมชัด S1H และ A7S III จะดูดีขึ้นทั้งคู่

พิกเซลที่น้อยกว่าแต่ใหญ่กว่าของ A7S III ก็ควรให้ข้อได้เปรียบในสภาพแสงน้อย ซึ่งแสดงให้เห็นบางส่วนด้วยค่า ISO สูงสุดที่ 102,400 ซึ่งอยู่เหนือทั้ง S1H และ EOS R5 แต่ A7S III เป็นกล้องเพียงตัวเดียวในกลุ่มที่ไม่สามารถถ่ายภาพในอัตราส่วน DCI 17:9 ได้ แม้ว่าจะดูสมเหตุสมผลที่ Sony จะนำสิ่งนี้ไปใช้ในอนาคตผ่านการอัพเดตเฟิร์มแวร์

Panasonic S1H อยู่ในตำแหน่งสีทองเมื่อพูดถึงความละเอียด และมีตัวเลือกอัตราส่วนภาพมากกว่า EOS R5 สามารถถ่าย 6K 3:2, 5.9K 16:19 และ 4K DCI 17:9 นอกจากนี้ยังมีโหมดอะนามอร์ฟิกหลายโหมดจากพื้นที่เซ็นเซอร์ super 35 ที่ครอบตัดแล้ว อย่างไรก็ตาม จะสูญเสียเมื่อพูดถึงอัตราเฟรม มันยิงได้ 4เค ที่ 60 fps แต่เฉพาะในโหมดครอบตัดเท่านั้น ที่ฟูลเฟรมจะถูกจำกัดไว้ที่ 24 หรือ 30 fps ในขณะที่ทั้ง Canon และ Sony สามารถถ่ายภาพได้สูงสุด 4เค/120p จากความกว้างเต็มของเซนเซอร์ (โดยจะมีการครอบตัด 1.1 เท่า ในกรณีของ Sony)

ตัวเลือกวิดีโอที่บีบอัดและ RAW

Canon EOS R5, Sony A7S III และ Panasonic S1H ตั้งเป้าไปที่ลูกค้ามืออาชีพ และส่งผลให้มีตัวเลือกการบีบอัดวิดีโอจำนวนมากที่น่าสับสน ทั้งสามสามารถบันทึกเข้าได้ สี 10 บิต 4:2:2 มีโปรไฟล์บันทึกแบบเรียบเหมาะสำหรับการปรับระดับสี แต่ละตัวเลือกยังมีตัวเลือกสำหรับการบีบอัดภายในเฟรม (All-I) ทั้งหมด ซึ่งปฏิบัติต่อแต่ละบุคคล เหมือนกับภาพนิ่งแทนที่จะอาศัยเฟรมนำหน้าและเฟรมต่อท้ายมาช่วย การบีบอัด ผู้แก้ไขชอบ All-I เนื่องจากใช้งานบนคอมพิวเตอร์ได้ง่ายที่สุด แต่ต้องใช้บิตเรตที่สูงกว่าเพื่อให้ได้คุณภาพในระดับเดียวกับการบีบอัดระหว่างเฟรมมาตรฐาน

อัตราบิตของ EOS R5 All-I จะแตกต่างกันไปมากขึ้นอยู่กับความละเอียด โดยที่ 8K สิ้นเปลืองสูงสุดถึง 1,300 เมกะบิตต่อวินาที (Mbps) ที่ 24 หรือ 30 fps ความละเอียดที่ต่ำกว่าจะต้องใช้ข้อมูลน้อยลงอย่างมาก ยกเว้น 4K/120 ซึ่งใช้ความเร็วถึง 1,800Mbps Sony A7S III ไม่มีการบีบอัดแบบ All-I 4เค/120 แต่ที่อัตราเฟรมต่ำกว่า คุณสามารถคาดหวังได้ 10 เมกะบิตต่อเฟรม โดยมี 240Mbps สำหรับ 4เค/24p, 300Mbps สำหรับ 30p และ 600Mbps สำหรับ 60p

S1H มีความเร็วสูงสุดที่ 400Mbps สำหรับ 4K/24p หรือ 30p การบีบอัด All-I ไม่พร้อมใช้งาน 4เค/60 ซึ่งก็คือ 200Mbps เท่านั้น แต่นี่หมายความว่า S1H จะถ่าย Sony เร็วกว่าที่ 24 หรือ 30p หรือไม่ สิ่งนี้จะต้องมีการเปรียบเทียบแบบเคียงข้างกันจึงจะทราบได้อย่างแน่นอน แต่ S1H มีข้อมูลมากกว่าที่จะใช้งานได้ที่อัตราเฟรมเหล่านี้

และหากคุณต้องการหลีกเลี่ยงการบีบอัดข้อมูลทั้งหมด กล้องเหล่านี้ก็ช่วยให้คุณทำเช่นนั้นได้ แม้ว่า EOS R5 จะให้คุณบันทึกวิดีโอ RAW 12 บิตภายในได้ แต่ RAW จะมีให้ใช้งานที่ความละเอียด 8K เท่านั้น โดยไม่มีตัวเลือกการบีบอัด หรือไม่สามารถส่งไฟล์ Raw เหล่านั้นไปยังเครื่องบันทึกภายนอกได้ ซึ่งหมายความว่าการทำงานกับ RAW บน R5 อาจไม่สามารถทำได้จริง และอาจเป็นปัญหาได้ เนื่องจากคุณจะต้องเจอกับขีดจำกัดความร้อน ซึ่งเป็นสิ่งที่เครื่องบันทึกภายนอกน่าจะช่วยได้เป็นอย่างน้อย นอกจากนี้ วิดีโอ RAW ที่ไม่มีการบีบอัดจะทำให้เครื่องตัดต่อของคุณเสียภาษี ทำให้เกิดข้อโต้แย้งว่า 8K ใน Canon นั้นไม่สามารถทำได้ในกรณีส่วนใหญ่

ทั้ง Panasonic S1H และ Sony A7S III ไม่สามารถบันทึก RAW ภายในได้ แต่ทั้งคู่สามารถส่งออก RAW ผ่าน HDMI ซึ่งสามารถบันทึกในรูปแบบ Apple ProRes RAW ด้วยเครื่องบันทึก Atomos Ninja V ในโหมดนี้ A7S III จะส่งสัญญาณ 16 บิต ในขณะที่ S1H ถูกจำกัดไว้ที่ 12 บิต นั่นอาจฟังดูแตกต่างอย่างเห็นได้ชัด แต่โปรดจำไว้ว่าภาพจากกล้องทั้งสองจะเป็นเช่นนั้น บันทึกเป็น Apple ProRes RAW 12 บิต ดังนั้นความแตกต่างอาจไม่สามารถมองเห็นได้ในการใช้งานจริง กรณี S1H ยังสามารถส่งออกความละเอียดเต็มความกว้าง 5.9K ในรูปแบบ RAW ซึ่งจะให้ข้อได้เปรียบด้านความคมชัดเหนือ A7S III

ออกแบบ

แม้ว่ากล้องเหล่านี้เป็นกล้องมิเรอร์เลสแบบไฮบริดทั้งหมด แต่การออกแบบก็ไม่แตกต่างกันมากนัก ด้วยน้ำหนัก 2.3 ปอนด์ S1H จึงหนักที่สุดในกลุ่มและหนักกว่า A7S III เกือบหนึ่งปอนด์ (1.5 ปอนด์) EOS R5 อยู่ตรงกลาง 1.62 ปอนด์

อย่างไรก็ตาม รถถัง S1H จำนวนมากไม่ได้ถูกทิ้งให้สูญเปล่า ประกอบด้วยช่องระบายความร้อนแบบระบายอากาศพร้อมพัดลมระหว่างเซ็นเซอร์และจอภาพ LCD ปัญหาความร้อนสูงเกินไปเหล่านี้กับ Canon? คุณจะไม่พบพวกมันที่นี่ — และ S1H ยังคงปิดผนึกด้วยสภาพอากาศเพื่อบูต คุณสามารถเห็นผลกระทบของสิ่งนี้ได้ในแผ่นข้อมูลจำเพาะ: S1H มีการบันทึกแบบ "ไม่จำกัด" ในขณะที่ Sony อ้างว่า A7S III จะไม่ถูกจำกัดความร้อนเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งชั่วโมงที่ 4K/60 สเปคทั้งสองนี้ดีมาก — และสูงกว่าขีดจำกัดของ Canon EOS R5 ประมาณ 30 นาทีสำหรับ 4เค/60 — แต่เมื่อต้องใช้งานกล้องตลอดทั้งวัน Panasonic น่าจะน่าเชื่อถือที่สุด

ในด้านการใช้งาน ตัวเครื่องที่ใหญ่ขึ้นของ Panasonic มีพื้นที่สำหรับการควบคุมทางกายภาพมากขึ้น และมีจอแสดงผลรองขนาดใหญ่บนแผ่นด้านบน ซึ่งแสดงการตั้งค่าทั้งหมดของคุณได้อย่างรวดเร็ว Canon ไม่ได้มีการควบคุมการเข้าถึงโดยตรงในระดับเดียวกัน และจอ LCD ด้านบนที่เล็กกว่านั้นไม่ได้มาตรฐานเดียวกัน แต่อย่างน้อยมันก็อยู่ที่นั่น Sony ไม่มีจอ LCD ด้านบน

กล้องทั้งสามตัวมีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ที่ยอดเยี่ยม แต่ Sony ชนะที่นี่ด้วยความละเอียด 9.44 ล้านจุด S1H และ R5 มี EVF ร่วมกัน 5.7 ล้านจุดซึ่งไม่ใช่เรื่องเหลวไหลอย่างแน่นอน กล้องเหล่านั้นยังมีหน้าจอ LCD ด้านหลังที่มีความละเอียดสูงกว่า 2 ล้านพิกเซล โดยที่ A73 III มีเพียง 1.44 ล้านพิกเซล

สื่อจัดเก็บข้อมูล

กล้องทั้งสามตัวมีช่องใส่การ์ดหน่วยความจำแบบคู่ แต่แต่ละตัวก็มีความแตกต่างกัน S1H เป็นรุ่นดั้งเดิมที่สุดโดยมีการ์ด SD คู่; A7S III สามารถรับการ์ด SD หรือการ์ด CFexpress Type A ใหม่ได้ในทั้งสองช่อง EOS R5 มีช่องเสียบ SD หนึ่งช่องและ CFexpress Type B หนึ่งช่อง

การ์ด CFexpress Type A มีขนาดเล็กกว่ารุ่น Type B และมีลักษณะทางกายภาพใกล้เคียงกับการ์ด SD ที่ Sony สามารถออกแบบช่องที่ยอมรับสื่อทั้งสองประเภทได้ CFexpress Type A เร็วกว่า SD แม้ว่าจะช้ากว่า CFexpress Type B ที่ Canon ใช้ก็ตาม CFexpress Type A ยังไม่ได้ผลิตโดยใครนอกจาก Sony และราคาของการ์ดหน่วยความจำยังคงเป็นปริศนาในขณะที่เผยแพร่

ทั้งใน S1H และ A7S III การ์ด SD พิกัด V90 นั้นเพียงพอสำหรับโหมดการบันทึกใดๆ ดังนั้นการ์ด CFexpress ของ A7S III ส่วนใหญ่จะมีประโยชน์สำหรับการถ่ายฟุตเทจได้เร็วขึ้นหลังการถ่ายภาพ สำหรับ Canon อัตราบิตที่สูงกว่าของวิดีโอ 8K และ 4K/120p ต้องใช้การ์ด CFexpress Type B

ออโต้โฟกัสและการรักษาเสถียรภาพ

Sony เป็นผู้นำมายาวนานในด้านระบบโฟกัสแบบไร้กระจก แต่ Canon ก็ก้าวทัน EOS R5 ทั้งสองคุณสมบัติบนชิป การตรวจจับเฟสซึ่งเป็นข้อได้เปรียบเหนือโฟกัสอัตโนมัติแบบตรวจจับคอนทราสเท่านั้นใน Panasonic S1H การตรวจจับเฟสนั้น “ฉลาดกว่า” มากกว่าการตรวจจับคอนทราสต์ เนื่องจากไม่เพียงแต่รู้ว่าวัตถุอยู่นอกโฟกัสเมื่อใด แต่ยังรู้ว่าวัตถุนั้นโฟกัสด้านหน้าหรือด้านหลังและทราบมากน้อยเพียงใด สิ่งนี้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงโฟกัสที่รวดเร็วและราบรื่นยิ่งขึ้นโดยไม่ต้อง "ตามล่า"

แต่ S1H ไม่ใช่ แย่ตามลำดับ และออโต้โฟกัสของ Panasonic ไม่ได้ใช้การตรวจจับคอนทราสต์แบบ Run-of-the-Mill ใช้เทคโนโลยีที่เรียกว่า Depth จาก Defocus ซึ่งใช้ลักษณะความเบลอที่ทราบเกี่ยวกับเลนส์ที่ติดตั้ง เพื่อแจ้งให้กล้องทราบว่าวัตถุอยู่นอกโฟกัสมากน้อยเพียงใด และคล้ายกับทิศทางใด การตรวจจับเฟส แม้ว่าระบบนี้จะทำงานได้เร็วมาก แต่ก็มีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดปัญหาในสถานการณ์โฟกัสอัตโนมัติต่อเนื่องเช่นเดียวกัน ต้องสุ่มตัวอย่างโฟกัสที่จุดที่แตกต่างกันเล็กน้อยอย่างต่อเนื่องเพื่อให้ข้อมูลที่จำเป็นในการดำเนินการ ในวิดีโอ สิ่งนี้อาจทำให้ "หายใจ" เสียสมาธิในวิดีโอได้ ไม่ใช่ปัญหาในทุกฉาก แต่อาจเป็นข้อเสียเปรียบประการหนึ่ง

ในส่วนของระบบป้องกันภาพสั่นไหว กล้องทั้งสามตัวมีระบบเปลี่ยนเซ็นเซอร์ 5 แกนที่ทำงานร่วมกับเลนส์กันภาพสั่นที่เข้ากันได้เพื่อประสิทธิภาพที่ดียิ่งขึ้น Sony A7S III มีอัตราการลดการสั่นไหวที่ 5.5 สต็อป, Panasonic S1H มีคะแนนสูงกว่าที่ 6.5 สต็อป และ Canon EOS R5 สูงกว่าที่ 8 สต็อป

อย่างไรก็ตาม ข้อมูลจำเพาะดังกล่าวมีประโยชน์มากที่สุดในการถ่ายภาพนิ่ง สำหรับวิดีโอ ระบบป้องกันภาพสั่นไหวไม่ได้เกี่ยวกับการถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่ช้าลง แต่เป็นการบรรเทาความสั่นไหวจากการถือกล้องด้วยมือ ทั้งสามจะให้ข้อได้เปรียบที่เห็นได้ชัดเจนเหนือกล้องที่ไม่เสถียร ในอดีต ระบบป้องกันภาพสั่นไหวของ Sony ยังไม่ค่อยดีเท่าของ Panasonic และ Canon ก็ประหลาดใจกับระบบป้องกันภาพสั่นไหวของ R5 ที่ดูเหมือนว่าจะก้าวไปอีกขั้นหนึ่งจากจุดนั้น

เสียง

ในกล้องวิดีโอ เสียงมักมีความสำคัญพอๆ กับตัววิดีโอ Canon EOS R5, Sony A7S III และ Panasonic S1H ล้วนมีพื้นฐานครบครันด้วยแจ็คหูฟังและไมโครโฟนมาตรฐาน 3.5 มม. อย่างไรก็ตาม A7S III และ S1H ก้าวไปอีกขั้นด้วยการนำเสนออะแดปเตอร์ XLR ซึ่งช่วยให้คุณเชื่อมต่อไมโครโฟน XLR มืออาชีพสองตัวเข้ากับกล้องได้โดยตรง นอกจากนี้ Sony ยังอนุญาตให้บันทึกช่องสัญญาณเสียงแยกสี่ช่องในกล้อง ซึ่งเป็นสิ่งที่หาชมได้ยากนอกโลกของกล้องถ่ายภาพยนตร์

อย่างเช่นกล้องถ่ายรูป

เป็นการยากที่จะมองข้ามความแตกต่างระหว่าง 45 ล้านพิกเซลของ Canon EOS R5, 24 ล้านพิกเซลของ Panasonic S1H และ 12 ล้านพิกเซลของ Sony A7S III Sony ดูเหมือนจะเป็นผู้แพ้อย่างแน่นอน แต่ขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณ 12MP อาจมีเพียงพอ ตัวอย่างเช่น หากคุณแชร์รูปภาพไปยังเว็บและโซเชียลมีเดียเท่านั้น นั่นเป็นความละเอียดที่มากเกินพอ โดยที่คุณไม่จำเป็นต้องครอบตัดมากเกินไป อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงงานพิมพ์ EOS R5 จะมีข้อได้เปรียบอย่างแน่นอน

และถึงแม้จะมีความละเอียดขนาดนั้น กล้องก็ยังเป็นกล้องที่เร็วกว่า ซึ่งสามารถถ่ายภาพได้สูงสุด 20 เฟรมต่อวินาทีที่ความละเอียดสูงสุดโดยใช้ชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ หรือ 12 เฟรมด้วยชัตเตอร์แบบกลไก ที่สำคัญกว่านั้น สามารถใช้โฟกัสอัตโนมัติต่อเนื่องได้ทุกความเร็ว และด้วย CFexpress Type B ประสิทธิภาพสูง คุณจึงสามารถถ่ายภาพ RAW ได้ 180 ภาพในการถ่ายภาพต่อเนื่องโดยไม่ทำให้ช้าลง A7S III สูงสุดที่ 10 fps ในขณะที่ S1H สูงสุดที่ 9 — แต่มีเพียง 6 เท่านั้นที่มี AF ต่อเนื่อง

ระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่มีอัตราสูงกว่าของ Canon อาจเป็นข้อได้เปรียบสำหรับภาพนิ่ง แม้ว่าในตัวเราก็ตาม จากประสบการณ์ เรารู้สึกว่าการให้คะแนน 8 สต็อปนั้นมากจนเกินไป และประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริงก็มักจะเป็นเช่นนั้นเสมอไป น้อย.

EOS R5 เป็นกล้องเพียงตัวเดียวในกลุ่มนี้ที่มุ่งเป้าไปที่ช่างภาพนิ่งจริงๆ ดังนั้นจึงเหนือกว่า A7S III และ S1H ในกรณีนี้ อย่างไรก็ตาม หากการถ่ายภาพคือสิ่งที่คุณชอบ หลัก เน้นทั้ง Sony และ Panasonic ต่างก็มีกล้องที่เหมาะกับงานมากกว่า ตรวจสอบ โซนี่ A7R IV หรือ พานาโซนิค ลูมิกซ์ S1Rซึ่งทั้งสองอย่างนี้เหนือกว่าความละเอียดของ EOS R5 หากไม่ใช่ความเร็วหรือฟีเจอร์วิดีโอ

บทสรุป

ไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจนที่นี่ แต่สำหรับวิดีโอ 4K เป็นการยากที่จะโต้แย้งกับ Sony A7S III และตัวเลือกอัตราเฟรมสูงที่จะไม่ทำให้กล้องร้อนเกินไปอย่างรวดเร็ว มันมีทั้งสองอย่าง 4เค/60 และ 4เค/120 จากความกว้างเต็มของเซนเซอร์ ซึ่งเป็นสิ่งที่ Canon EOS R5 ทำได้เพียงแค่ต้องดิ้นรนเท่านั้น และ Panasonic S1H ก็ทำไม่ได้เลย

อย่างไรก็ตาม หากความละเอียดคือสิ่งที่คุณต้องการมากกว่า Panasonic ก็สามารถตอบโจทย์นี้ได้ ความสามารถของ S1H ไม่เพียงแต่ถ่ายภาพได้สูงสุด 6K เท่านั้น แต่ยังมีอัตราส่วนภาพ 3:2 อีกด้วย ช่วยให้ถ่ายภาพได้มากขึ้น ความยืดหยุ่นในการครอบตัดและจัดเฟรมใหม่ในการโพสต์ ซึ่งเป็นฟีเจอร์ที่ผู้สร้างภาพยนตร์มืออาชีพบางคนอาจสนใจ และบรรณาธิการ ไม่ ไม่ใช่ 8K ของ EOS R5 แต่มืออาชีพด้านวิดีโอจะดีกว่าด้วยกล้อง 6K ที่ไม่ร้อนเกินไปตลอดเวลากว่ากล้อง 8K ที่ดูเหมือนว่าจะทำอยู่เสมอ

แต่ Sony ชนะในด้านอื่นที่สำคัญ: ราคา ในขณะที่เขียน Panasonic S1H ยังคงอยู่ประมาณ 4,000 ดอลลาร์ Canon EOS R5 3,900 ดอลลาร์และ A7S III 3,500 ดอลลาร์ การเลือกใช้ Sony จะทำให้คุณมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ซึ่งอาจรวมถึงเลนส์ดีๆ เครื่องบันทึกภายนอก ขาตั้งกล้อง หรืออุปกรณ์เสริมวิดีโออื่นๆ

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• Lumix S5 ฟูลเฟรมมีขนาดเล็กและราคาถูกกว่าคือสิ่งที่ Panasonic ต้องการอย่างแท้จริง
• A7S III ของ Sony เป็นกล้องวิดีโอ 4K ระดับสุดยอดที่ใช้เวลาสร้างมาห้าปี
• หลังจากรอคอยมานานหลายปี Sony A7S III อาจจะมาถึงในช่วงซัมเมอร์นี้
• Canon EOS R5 คือทุกสิ่งที่ R ไม่มี ต้องขอบคุณระบบป้องกันภาพสั่นไหว 8K แบบช่องคู่
• Canon EOS-1D X Mark III นำภาพนิ่งและวิดีโอ RAW อันน่าทึ่งมาสู่กล้อง DSLR ที่น่าประทับใจ