รีวิว Canon EOS R5: แชมป์ฟูลเฟรมใหม่

ไม่บ่อยนักที่เราเห็นกล้องรุ่นใหม่ที่มีแนวโน้มและกระแสตอบรับดีเท่า Canon EOS R5 หลังจากได้รับการต้อนรับจากกล้อง EOS R รุ่นดั้งเดิมค่อนข้างน้อย กล้อง R5 จึงเป็นโอกาสของ Canon ที่จะพิสูจน์ว่าสามารถสร้างกล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมที่ไม่เพียงแค่แข่งขันเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้นำอีกด้วย เอกสารข้อมูลจำเพาะอ่านได้เหมือนเมนูอาหารกูร์เมต์ ซึ่งเป็นอาหารที่รับประกันว่าจะสนองความอยากอาหารของใครก็ตามที่มีราคาพอจ่ายได้ — และราคา 3,899 ดอลลาร์สำหรับตัวกล้อง หรือ 4,999 ดอลลาร์สำหรับเลนส์ RF 24-105mm f/4L (ทดสอบแล้ว) ซึ่งถือว่ามีคนไม่มากนัก

แต่ความพิเศษเฉพาะของ EOS R5 ไม่ใช่ปัญหา นี่คือกล้องระดับไฮเอนด์ที่มีราคาสูงพอๆ กัน และแม้ว่าจะเป็นเรื่องง่ายที่จะโต้แย้งว่ากล้องมุ่งเป้าไปที่ลูกค้ามืออาชีพเท่านั้น แต่ฉันก็ไม่เชื่อว่านั่นคือเรื่องราวทั้งหมด นี่คือกล้องสร้างแบรนด์ มันเป็นความทะเยอทะยาน อาจจะไม่สนใจผู้ที่ชื่นชอบหรือมือสมัครเล่นในแง่ของการขายตรงแต่ก็ยังทำหน้าที่ตอบคำถามที่ลูกค้าดังกล่าวมักถามว่า “ใครทำดีที่สุด” กล้องมิเรอร์เลส?” เป็นครั้งแรกที่ “Canon” ถือเป็นคำตอบที่ยอมรับได้

แม้ว่า EOS R5 จะอยู่นอกช่วงราคาของคุณ แต่การที่กล้องมิเรอร์เลสเป็นหนึ่งในกล้องมิเรอร์เลสที่ทรงพลังและมีความสามารถมากที่สุดอาจช่วยดึงดูดคุณไปสู่ ​​Canon ระดับล่างได้ (บางที EOS R6) แทนที่จะไปกับแบรนด์คู่แข่ง ในแง่นั้น เป็นเรื่องยากที่จะไม่มองว่า R5 ประสบความสำเร็จโดยสิ้นเชิง

แต่สำหรับลูกค้าที่จะซื้อจริงๆ Canon EOS R5 คุ้มค่าที่จะโฆษณาเกินจริงหรือไม่? ทุกคนใน Photo Tech Sphere — รวมตัวฉันด้วย — พูดถึงกล้องตัวนี้มานานแล้วก่อนที่เราจะได้สัมผัสมัน ตอนนี้มันออกสู่ธรรมชาติแล้ว คุณอาจต้องการจัดการกับความคาดหวังของคุณ แม้จะเพียงเล็กน้อยก็ตาม แม้ว่ามันอาจจะไม่ใช่สิ่งที่เราขายไปเสียทีเดียว แต่นี่ก็ยังคงเป็นกล้องที่ยอดเยี่ยม

กล้องนิ่งก่อนครับ

Canon มุ่งเน้นการตลาดในช่วงแรกๆ กับการสับวิดีโอของ EOS R5 โดยมีรายละเอียด 8K RAW ที่บ้าคลั่งและ 4เค/120p มีคุณสมบัติหลายเดือนก่อนที่เราจะรู้มากเกี่ยวกับความสามารถในการถ่ายภาพนิ่งของมัน สิ่งนี้เปลี่ยนความคาดหวังของผู้คนว่า R5 จะเป็นเช่นไร และฉันก็อดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่านี่เป็นวิธีที่ผิดในการโฆษณาเกินจริง

เช่นเดียวกับกล้องมิเรอร์เลสไฮบริดส่วนใหญ่ R5 ให้ความสำคัญกับการถ่ายภาพนิ่งเป็นอันดับแรก ใช่ มันมีโหมดวิดีโอระดับ Epic ติดอยู่ด้วย แต่ฉันคิดว่าช่างภาพจะยังคงชื่นชอบมากกว่าช่างภาพวิดีโอ R5 น่าจะเป็นกล้องถ่ายภาพนิ่งที่ดีที่สุดที่ Canon เคยสร้างมา ไม่ว่าจะเป็นกล้องมิเรอร์เลสหรือกล้อง DSLR

เห็นได้ชัดว่าเป้าหมายของ R5 คือเพื่อให้ทันกับสิ่งที่ชอบ โซนี่ A7R IV, นิคอน Z7, และ พานาโซนิค ลูมิกซ์ S1R. กล้องเหล่านี้ล้วนเป็นกล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมความละเอียดสูง และถึงแม้กล้องแต่ละรุ่นจะมีโหมดวิดีโอที่ใช้งานได้ แต่กล้องเหล่านี้กำหนดเป้าหมายไปที่ช่างภาพนิ่งอย่างชัดเจน

หากเดิมที R5 วางตลาดเป็นกล้องถ่ายภาพนิ่ง ฉันคิดว่าข้อร้องเรียนมากมายที่เราได้ยินเกี่ยวกับความร้อนสูงเกินไปในโหมดวิดีโอคงไม่ได้ดังขนาดนี้ แต่เนื่องจาก Canon เน้นย้ำวิดีโออย่างมากในช่วงเริ่มต้น ผู้ตรวจสอบจึงรู้สึกหนักใจเล็กน้อยที่ความเป็นจริงไม่ตรงกับคำสัญญา

ฉันจะได้รับประสบการณ์ของตัวเองในการทดสอบโหมดวิดีโอในภายหลัง แต่สำหรับตอนนี้ แค่รู้ว่า R5 เป็น ยังคงใช้กล้องเป็นอันดับแรก ด้วยเหตุนี้ กล้องจึงมีข้อจำกัดคล้ายกับกล้องไฮบริดอื่นๆ เมื่อพูดถึงเรื่องดังกล่าว วิดีโอ คุณยังคงสามารถใช้มันกับแอปพลิเคชั่นวิดีโอจำนวนมากได้ แต่เริ่มคิดว่ามันจะมาแทนที่กล้องถ่ายภาพยนตร์ของคุณและนั่นคือจุดที่สิ่งต่างๆ จะแย่ลง

การออกแบบและการจัดการ

R5 จะรู้สึกเหมือนอยู่บ้านสำหรับทุกคนที่มาจากกล้อง DSLR ของ Canon และฉันพบว่าการถือจะสะดวกกว่า 5D Mark IV เล็กน้อย แม้ว่าจะเบากว่าเพียงเสี้ยววินาทีก็ตาม มีกริ๊ปที่คุ้นเคย มีปุ่มชัตเตอร์เหมือนกัน และส่วนควบคุมส่วนใหญ่อยู่ในตำแหน่งที่คุณคาดหวัง

การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญประการหนึ่งคือการเปลี่ยนไปใช้การตั้งค่าปุ่มหมุนสามปุ่ม ซึ่งช่วยให้สามารถควบคุม ISO โดยตรง ความเร็วชัตเตอร์ และรูรับแสงได้ นี่เป็นคุณสมบัติเพิ่มเติมจากวงแหวนเลนส์มัลติฟังก์ชั่นบนเลนส์ RF

นอกจากนี้ยังมีจอยสติ๊กออโต้โฟกัส และแม้ว่านี่จะเป็นคุณสมบัติที่ต้องมีสำหรับฉัน แต่ฉันไม่ชอบ R5 พื้นผิวของมันคมเกินไป ทำให้ไม่สบายตัว และไม่ให้การตอบสนองที่ดีนัก นอกจากนี้ยังจำเป็นน้อยกว่าอีกด้วย เมื่อพิจารณาว่า AF ติดตามวัตถุนั้นดีเพียงใด และ AF ทัชแพดของ R5 ที่ใช้หน้าจอ LCD จะทำงานได้ดีกว่าสำหรับการโฟกัสจุดเดียว

สิ่งที่นักถ่ายภาพ DSLR ของ Canon จะพบว่าหายไปคือปุ่ม AF/ไดรฟ์ การเข้าถึงโหมดโฟกัสอัตโนมัติและโหมดขับเคลื่อนเป็นกระบวนการสองขั้นตอนที่ต้องเปิดเมนูด่วนขึ้นมา โชคดีที่คุณสามารถตั้งโปรแกรมฟังก์ชันเหล่านี้ให้กับวงแหวนเลนส์หรือปุ่มอื่นๆ ได้ แต่คุณจะต้องเสียสละฟังก์ชันการทำงานเริ่มต้นของปุ่มด้วยการทำเช่นนั้น ฉันตั้งค่าโหมด AF ไปที่วงแหวนเลนส์ และโหมดขับเคลื่อนไปที่ปุ่มแสดงตัวอย่างระยะชัดลึก (เพราะใครใช้บ้างล่ะ) และพบว่านี่เป็นการตั้งค่าที่ดีทีเดียว ถึงกระนั้น R5 ก็เป็นกล้องราคา 3,900 เหรียญ ดังนั้น Canon ที่จะละทิ้งการควบคุมการเข้าถึงโดยตรงจึงเป็นเรื่องที่ค่อนข้างน่าผิดหวัง

มิฉะนั้นจะไม่มีอะไรจะบ่นในแผนกออกแบบ ร่างกายถูกปิดผนึกด้วยสภาพอากาศและสร้างขึ้นอย่างมั่นคงหากมีน้ำหนักมาก กล้องมิเรอร์เลส ที่ 1.62 ปอนด์

ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ (EVF) ใหม่มีความละเอียด 5.76 ล้านพิกเซล เช่นเดียวกับ Panasonic S series และ Sony A7R IV มันเป็น EVF ที่สวยงาม แม้ว่ากระจกจะบิดเบือนหน้าจอไปบ้างเพื่อให้ขอบโค้งออกไปด้านนอก มันไม่ใช่ปัญหาใหญ่ แต่ฉันก็พบว่ามันรบกวนสมาธิเล็กน้อยในบางครั้ง

ในที่สุด Canon ก็นำรูปแบบสื่อสมัยใหม่มาใช้โดยนำเสนอทั้งช่องเสียบการ์ด SD UHS-II และ CFexpress Type B ซึ่งช่องการ์ดหลังจำเป็นสำหรับวิดีโอ 8K (และบางรุ่น 4เค โหมด) สำหรับนักถ่ายภาพ Nikon ที่สนใจลองใช้ EOS R5 โปรดทราบว่า Canon ไม่เหมือนกับซีรีส์ Nikon Z ตรงที่ Canon ไม่มี รองรับการ์ด XQD ในสล็อต CFexpress ดังนั้นใครก็ตามที่มีการ์ด XQD รุ่นเก่าจะต้องทิ้งการ์ดเหล่านั้นก่อนที่จะย้ายไปที่ R5.

ประสบการณ์การถ่ายภาพ

นอกเหนือจากเมาท์เลนส์แล้ว Canon EOS R5 ยังใหม่ทั้งหมดเมื่อเทียบกับ EOS R ดั้งเดิม นอกจากนี้ยังเป็นกล้องซีรีย์ R ตัวแรกที่ให้ความรู้สึกเหมือนถูกสร้างขึ้นตั้งแต่ต้นด้วยส่วนประกอบที่ออกแบบโดยเฉพาะ โดยเริ่มจาก เซ็นเซอร์ฟูลเฟรมความละเอียด 45 ล้านพิกเซล ซึ่งแตกต่างจากกล้องซีรีย์ R รุ่นก่อนๆ ที่ไม่เคยใช้ในกล้อง DSLR ของ Canon มาก่อน แม้แต่แบตเตอรี่ยังได้รับการอัปเดต โดยให้ความจุที่มากขึ้นในรูปแบบเดียวกับ LP-E6 ที่มีมายาวนาน (แม้ว่าอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ระดับ CIPA เพียง 320 ภาพก็ไม่ใช่จุดเด่น)

สิ่งที่ขายได้คือออโต้โฟกัส EOS R5 ใช้ Dual Pixel Autofocus II ซึ่งเป็นชิปตัวล่าสุดของ Canon การตรวจจับเฟส เทคโนโลยีที่ทำให้จุดโฟกัส 1,053 จุดทั่วทั้งเฟรม มันรวมการติดตามใบหน้าและดวงตาที่อัปเดตสำหรับทั้งคนและสัตว์ และจากประสบการณ์ของฉัน มันทำงานได้ดีเป็นพิเศษ

ในทางปฏิบัติ ฉันทึ่งมากกับความรวดเร็วของ R5 ในการค้นหาตัวแบบในเฟรม รวมถึงความเหนียวแน่นของตัวแบบด้วย สำหรับการถ่ายภาพบุคคล นั่นหมายความว่าฉันสามารถมุ่งความสนใจไปที่การจัดเฟรมเพียงอย่างเดียวโดยไม่ต้องกังวลกับการเลือกจุดโฟกัส มีเมื่อไม่นานนี้ ถ่ายภาพบุคคลด้วย Sony A7R IVฉันอาจพูดได้ว่าการติดตามใบหน้าของ Canon นั้นดีกว่าของ Sony ด้วยซ้ำ และนั่นก็ใหญ่มาก

แต่สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจจริงๆ ก็คือ Animal AF เมื่อถ่ายภาพนกที่กำลังบิน กล่องโฟกัสจะกระโดดไปที่หัวของนกทันที ไม่ใช่แค่นกเท่านั้น แต่จริงๆ แล้วเป็นหัวของมันด้วย เมื่อถ่ายภาพสุนัข AF ยังคงติดตามร่างกายของมัน แม้ว่าศีรษะและไหล่จะก้มลงไปใต้ท่อนไม้ก็ตาม กระต่ายป่าตัวหนึ่งปล่อยให้ฉันคืบคลานขึ้นไปในระยะไม่กี่ฟุตในขณะที่มันกำลังกิน และ R5 ก็ไม่มีปัญหาในการค้นหาตาของมัน

หากฉันมีอะไรจะบ่น นั่นก็คือการตรวจจับดวงตาจะไม่เริ่มทำงานจนกว่าวัตถุจะค่อนข้างใหญ่ภายในเฟรม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการตรวจจับใบหน้าเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอแล้วสำหรับตัวแบบที่อยู่ไกลออกไป นี่จึงอาจไม่ใช่เรื่องใหญ่อะไร การตรวจจับใบหน้าดูเหมือนจะทำงานได้ไกลกว่าที่ฉันเห็นในนั้น แคนนอน EOS RPแต่ยังมีช่องว่างที่ต้องปรับปรุงที่นี่ โชคดีที่เมื่อกล้องมองไม่เห็นใบหน้าและเปลี่ยนกลับไปใช้ AF มาตรฐาน ก็มักจะพบตัวแบบที่ถูกต้อง— แต่จะขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของฉาก และหากมีวัตถุอื่นอยู่ใกล้กล้องที่อาจสร้างความสับสนได้ มัน.

AF มีปัญหาอีกเรื่องหนึ่ง ตามที่ฉันเข้าใจ จุดโฟกัส DPAF ไม่ใช่แบบกากบาท ซึ่งหมายความว่าจุดโฟกัสเหล่านี้จะไวต่อเส้นในทิศทางเดียวเท่านั้น ดูเหมือนว่า R5 จะไม่ไวต่อเส้นแนวนอนเลย และภาพแบนก็ปฏิเสธที่จะโฟกัสเมื่อฉันบังเอิญชี้มันไปที่ประตูตู้เสื้อผ้าแบบระแนง ฉันลองอีกครั้งด้วยความสับสน แต่ไม่ว่าจะกดปุ่มชัตเตอร์กี่ครั้ง R5 ก็ไม่สามารถโฟกัสได้ ทันทีที่ฉันหมุนกล้องให้เป็นแนวตั้ง ซึ่งหมายความว่าแผ่นไม้ถูกวางในแนวตั้งจากมุมมองของกล้อง กล้องก็จะเข้าสู่โฟกัสทันที วัตถุอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน เช่น ม่านหน้าต่างแบบปิด ให้ผลลัพธ์ที่เหมือนกัน

การไม่มีจุด AF แบบกากบาทเป็นเรื่องปกติในระบบตรวจจับเฟสบนชิป (โดยที่ Olympus เป็นหนึ่งเดียว) ข้อยกเว้นที่น่าสังเกต) แต่โดยปกติแล้วการตรวจจับคอนทราสต์จะเข้ามาแทนที่ในกล้องอื่นๆ เมื่อไม่ได้ตรวจจับเฟส เป็นไปได้. จากการทดสอบแบบเดียวกันกับ Fujifilm X-T2 ส่วนตัวของฉัน ฉันพบว่ามันโฟกัส แต่หลังจากการล่าสัตว์ในช่วงสั้นๆ เท่านั้น — ในแนวตั้ง มันโฟกัสโดยไม่ต้องล่าสัตว์ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่า เช่นเดียวกับ EOS R5 การตรวจจับเฟสของ X-T2 มีปัญหาในการตรวจจับเส้นแนวนอน แต่สามารถพึ่งพาการตรวจจับคอนทราสต์ที่ช้ากว่าในสถานการณ์เช่นนี้ ซึ่งเป็นสิ่งที่ R5 ดูเหมือนจะไม่สามารถทำได้

ฉันไม่รู้ว่านี่อาจเป็นปัญหาใหญ่แค่ไหนในโลกแห่งความเป็นจริง ฉันไม่มีปัญหาใดๆ เลยเมื่ออยู่นอกสำนักงาน ประสบการณ์โดยรวมของฉันกับ DPAF บนกล้อง EOS R5 เป็นสิ่งที่ดีมาก ถึงกระนั้น ที่น่ากังวลเล็กน้อยก็คือ สิ่งที่ต้องทำเพื่อทำให้ AF ล้มเหลวโดยสิ้นเชิงคือตัวแบบที่ไม่มีเส้นแนวตั้ง ฉันได้ติดต่อ Canon เพื่อขอความคิดเห็นแล้วและจะอัปเดตรีวิวนี้เมื่อฉันได้รับการตอบกลับ

คุณสมบัติใหม่อีกอย่างที่ R5 แนะนำคือระบบป้องกันภาพสั่นไหวในตัว 5 แกน (IBIS) นอกจาก EOS R6 แล้ว สิ่งนี้ยังแสดงถึงความพยายามครั้งแรกของ Canon ในการรักษาเสถียรภาพการสั่นไหวของเซ็นเซอร์ ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่ EOS R และ RP ขาดหายไปอย่างมาก ใช้งานได้กับทั้งเลนส์ที่มีความเสถียรและไม่เสถียร และสามารถลดการสั่นไหวได้ถึง 8 สต็อป ตามข้อมูลของ Canon

ตอนนี้เป็นการกล่าวอ้างที่ยากที่จะทดสอบขั้นสุดท้ายเนื่องจาก "หยุด" เป็นหน่วยสัมพัทธ์ ในการทดสอบโดยใช้เลนส์ RF 24-105 มม. f/4 ที่มีความเสถียร ฉันสามารถถ่ายภาพได้ช้าถึง 1/8 วินาที โดยมีความคมชัดระดับพิกเซลประมาณเท่ากับสิ่งที่ฉันทำได้ที่ 1/60 วินาที อย่างไรก็ตาม ด้วยความละเอียดที่ลดลง ฉันรู้สึกสบายใจที่จะกดไปที่ 1/2 วินาที เลนส์ที่แตกต่างกัน รวมถึงเทคนิคและความมั่นคงของคุณ อาจให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน แต่ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากที่จะเชื่อคำกล่าวอ้างของ Canon ที่ 8 สต็อป

ประเด็นคือฉันไม่สนใจจริงๆ การมี IBIS ก็เป็นกุญแจสำคัญที่นี่ สามารถจับค่าแสง 2 วินาทีได้ เช่น แคนนอนได้สาธิตไม่ใช่สิ่งที่ช่างภาพส่วนใหญ่สนใจ การได้ผลลัพธ์ที่คมชัดด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่ใช้งานได้จริงมากขึ้นคือสิ่งสำคัญ และนั่นคือสิ่งที่ R5 มอบให้

ประสบการณ์วิดีโอ

คำถามที่ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับโหมดวิดีโอของ Canon EOS R5 คือ: เหมาะกับใคร วิดีโอ RAW 8K — ซึ่งกิน 2,600 เมกะบิตต่อวินาที (นั่นคือ 325 เมกะไบต์ไบต์ ต่อวินาที) — อยู่ไกลเกินกว่าที่ลูกค้าทั่วไปต้องการ แต่นอกเหนือจากการโฆษณาเกินจริงและเกมที่ไม่มีวันจบสิ้นของการเป็นหนึ่งเดียวที่ยอดเยี่ยมแล้ว 8K เป็นเพียงผลลัพธ์ของการเรียกร้องทั้งเซ็นเซอร์ 45MP และวิดีโอ RAW

เซ็นเซอร์จำเป็นต้องวาง R5 ให้อยู่ในกลุ่มเดียวกับกล้องมิเรอร์เลสความละเอียดสูงอื่นๆ แต่จำนวนพิกเซลที่สูงเช่นนี้อาจทำให้เกิดปัญหากับวิดีโอได้ โดยปกติแล้วสำหรับ 4เค วิดีโอ ต้องใช้ความละเอียดประมาณ 8MP เท่านั้น โดยที่ความละเอียด 12 ล้านพิกเซลให้ความรู้สึกเหมือนเป็นจุดที่น่าสนใจ และ Sony, Nikon, และ Panasonic ต่างก็แก้ไขปัญหานี้ด้วยการทำให้กล้องที่มีความละเอียดต่ำเน้นไปที่วิดีโอมากขึ้น โมเดล แต่ Canon ต้องการให้กล้องเรือธงของตนเป็นเช่นนั้นอย่างแท้จริง ที่ เรือธงทั้งภาพนิ่งและวิดีโอ

ถ้าอย่างนั้นก็มีปัญหาของ RAW ตามคำจำกัดความ RAW จะไม่ผ่านการประมวลผล ดังนั้นกล้องจึงต้องส่งออกทุกๆ พิกเซล หรือไม่ก็ต้องทำอย่างนั้น เช่น การครอบตัดหรือการข้ามบรรทัด ซึ่งจะปิดใช้งานพิกเซลและลดขอบเขตการมองเห็นหรือรายละเอียดลงอย่างมาก ตามลำดับ อย่างชาญฉลาด เซ็นเซอร์ของ R5 มีความกว้าง 8,192 พิกเซล ซึ่งเป็นความละเอียดของ DCI 8K พอดี (ซึ่งเป็นอัตราส่วนภาพที่กว้างกว่าปกติเล็กน้อยที่ 17:9) ดังนั้นด้วยเอาต์พุตพิกเซลแบบหนึ่งต่อหนึ่ง R5 จึงสามารถใช้พื้นที่เซ็นเซอร์สำหรับวิดีโอ RAW 8K ได้อย่างเต็มที่ แต่ไม่สามารถทำ RAW ที่ความละเอียดอื่นได้เลย นอกจากนี้ยังหมายความว่าในโหมด Ultra HD (16:9) จะมีการครอบตัดเล็กน้อยมาก (เพื่อการอ้างอิงเท่านั้น Blackmagic Design ได้หลีกเลี่ยงข้อจำกัดนี้ใน เออร์ซ่า มินิ โปร 12K กล้องถ่ายภาพยนตร์โดยใช้เซนเซอร์ดีไซน์ใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อการปรับขนาด RAW แต่กล้องอื่นๆ ไม่ได้มีความหรูหราเท่านี้)

เรายังไม่ได้ตอบคำถามว่าใครต้องการฟีเจอร์นี้ ก่อนหน้านี้ฉันเขียนว่า กล้อง 8K ล้วนแต่ไม่จำเป็นและการถ่ายภาพ R5 ก็ไม่ได้ทำให้ฉันเปลี่ยนใจ ฉันไม่ได้เป็นเจ้าของ 4เค นับประสาอะไรกับจอแสดงผล 8K ความสามารถในการครอบตัดและจัดเฟรมใหม่เป็นสิ่งที่ดี แต่ฉันไม่เคยต้องการช่วงที่มากสุดเท่าที่ 8K สามารถทำได้ จากนั้นก็มีเรื่องของการจัดเก็บและแก้ไขไฟล์ขนาดมหึมา

ดังนั้นจึงปลอดภัยที่จะบอกว่า 8K โดยเฉพาะใน RAW เป็นสิ่งที่คนปกติไม่น่าจะใช้ ผู้สร้างภาพยนตร์มืออาชีพเป็นคนเดียวที่อาจต้องการ และ Canon ยังแนะนำให้ใช้ R5 เป็นกล้อง "B" ที่ทำงานร่วมกับกล้องถ่ายภาพยนตร์ระดับไฮเอนด์

แต่ R5 ยังไม่พร้อมสำหรับการผลิตประเภทนั้น ฉันสามารถสะท้อนข้อร้องเรียนของผู้อื่นบนเว็บได้เมื่อพูดถึงเรื่องความร้อนสูงเกินไป คุณสามารถมีคุณภาพและคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมได้ทั้งหมด แต่กล้องที่มีโอกาสปิดตัวลงในกองถ่ายนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ในสภาพแวดล้อมแบบมืออาชีพ

ฉันยังไม่ได้ทดสอบโหมด 8K ด้วยซ้ำเนื่องจากฉันยังคงรอการ์ด CFexpress อยู่ แต่ความร้อนสูงเกินไปเป็นปัญหาในบางคนแล้ว 4เค โหมด การถ่ายภาพที่ 60 fps (อัตราเฟรมสูงสุดที่มีในการ์ด SD) กล้องสามารถผ่านขีดจำกัดแบบนุ่มนวลที่ 29 นาที 59 วินาทีได้ อย่างไรก็ตาม ไฟเตือนความร้อนเริ่มกะพริบก่อนที่คลิปจะสิ้นสุด โดยยังคงเปิดอยู่เกือบ 10 นาทีหลังจากหยุดการบันทึก แม้จะปิดแล้ว คลิปถัดไปของฉันก็ถูกจำกัดไว้เพียง 4 นาทีก่อนที่กล้องจะปิดตัวลงเนื่องจากความร้อนสูงเกินไป

เพื่อให้เครดิต Canon เปิดเผยเกี่ยวกับเรื่องนี้ – อย่างน้อยก็นับตั้งแต่มีการประกาศอย่างเป็นทางการ ตัวกล้องยังแสดงจำนวนนาทีที่คุณสามารถบันทึกได้ที่ระดับความร้อนปัจจุบัน ซึ่งเป็นตัวเลขที่ค่อย ๆ เพิ่มขึ้นเมื่อคุณปล่อยให้กล้องเย็นลงนานขึ้น

อย่างไรก็ตาม ข่าวดีก็คือ ดูเหมือนกล้องจะไม่มีการจำกัดความร้อน 4เค/30 หรือ 24 เฟรมต่อวินาที แม้ว่ามันจะทำให้ฉันไม่สามารถบันทึกใหม่ได้ 4เค/60 คลิป เมื่อเปลี่ยนเป็น 30 fps จะนำตัวแสดงคำเตือนความร้อนออกทันที และอนุญาตให้ฉันบันทึกคลิปเต็ม 29:59 ได้

สำหรับพวกเราที่ถ่ายทุกโปรเจ็กต์เข้ามา 4เค/24p และต้องการเฟรมเรตที่สูงขึ้นเพียงช่วงสั้นๆ สำหรับสโลว์โมชั่น EOS R5 ก็ยอดเยี่ยมมาก และท้ายที่สุดแล้ว การแข่งขันบางอย่าง เช่น Nikon Z 7 ก็ไม่สามารถถ่ายภาพได้ 4เค/60 เลย ไม่ต้องพูดถึง 4เค/120 เช่นเดียวกับ R5 และไม่มีคู่แข่งรายใดที่สามารถถ่ายภาพ 8K ได้

แต่นั่นไม่ควรทำให้ Canon หลุดจากเบ็ดโดยสิ้นเชิง เมื่อพวกเขาประกาศกล้อง RAW 8K เราทุกคนคาดหวังว่ากล้องที่สร้างขึ้นสำหรับผู้ที่สามารถใช้ฟุตเทจ RAW 8K กล่าวคือ ผู้สร้างภาพยนตร์มืออาชีพ EOS R5 ขาดความคาดหวังเหล่านั้น แต่ฉันมีปัญหาใหญ่กว่าเกี่ยวกับวิธีการวางตลาดกล้องในช่วงแรกเพื่อสร้างความคาดหวังเหล่านั้น มากกว่าที่กล้องจะล้มเหลวในการทำตามความคาดหวังเหล่านั้น

คุณภาพของภาพ

Canon เคยสร้างเซ็นเซอร์ที่มีความละเอียดสูงกว่าในอดีต นั่นคือชิป 50MP ในซีรีย์ EOS 5DS แต่ชิป 45MP ของ EOS R5 มีการปรับปรุงอย่างแน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณเพิ่ม ISO ช่วง ISO อยู่ที่ 100-51,200 ที่น่าประทับใจ โดยสามารถขยายสต็อปได้อีกเป็น 102,400 แม้ว่าจุดหยุดสองสามจุดด้านบนนั้นมีการใช้งานที่น่าสงสัย แต่ประสิทธิภาพด้านเสียงก็ดีมากสำหรับชั้นเรียน

แต่มีปัญหาอยู่ประการหนึ่งคือ ขณะถ่ายภาพท้องฟ้ายามค่ำคืน ฉันสังเกตเห็นแถบคาดที่มองเห็นได้เมื่อค่า ISO สูงกว่า 3,200 ซึ่งกลายเป็นสิ่งรบกวนสมาธิอย่างมากเมื่อถึง 12,800 ฉันไม่สังเกตเห็นแถบคาดในฉากอื่นๆ เลย รวมถึงช็อตทดสอบ ISO ในอาคารด้วย ดูเหมือนว่าจะมองเห็นได้เฉพาะกับพื้นหลังที่มืดและสม่ำเสมอเท่านั้น

เช่นเดียวกับข้อผิดพลาดในการโฟกัส DPAF ฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้จะส่งผลต่อภาพในการใช้งานจริงบ่อยแค่ไหน โดยทั่วไปแล้ว นักถ่ายภาพดาราศาสตร์ที่ฉันรู้จักมักชอบใช้รูรับแสงกว้างกว่าและความเร็วชัตเตอร์ต่ำกว่าเพื่อเพิ่มค่า ISO สูงสุด แต่เป็นสิ่งที่ต้องระวัง

ไม่อย่างนั้น R5 ก็ให้ผลลัพธ์ที่สวยงาม ไฟล์ RAW มีความยืดหยุ่นมาก และฉันยังเพิ่มภาพ ISO 1600 ที่เปิดรับแสงน้อยเกินไป 3 สต็อป โดยไม่มีสัญญาณรบกวนเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด เป็นเรื่องยากที่จะพูดโดยไม่เปรียบเทียบกล้องแบบเทียบเคียงกัน แต่นี่อาจเป็นเซ็นเซอร์ที่ดีที่สุดของ Canon ในปัจจุบัน ฉันคิดว่าเลนส์ RF 24-105 มม. f/4 รั้งไว้เล็กน้อย ซึ่งไม่คมพอ เพื่อแก้ไขพิกเซลทั้งหมดเหล่านั้น แต่ฉันอยากเห็นว่า RF ที่ยอดเยี่ยมของ Canon ตัวใดตัวหนึ่งสามารถทำอะไรได้บ้าง จำนวนเฉพาะ

คุณภาพวิดีโอก็ดีมากเช่นกัน ฉันยังไม่ได้ทดสอบ 8K หรือการสุ่มตัวอย่างเกินเลย 4เค โหมดคุณภาพสูง แต่เป็นมาตรฐาน 10 บิต 4เค ใน Canon Log นั้นน่าทึ่งและเกรดดีมาก ฉันไม่แน่ใจจริงๆ ว่าทำไมฉันถึงต้องใช้โหมดคุณภาพสูง ที่ 470 เมกะบิตต่อวินาที (ประมาณ 60 เมกะไบต์ต่อวินาที) มีข้อมูลมากมายในการบีบอัดแบบ all-intraframe (ALL-I) เพื่อมอบสีและรายละเอียดที่ยอดเยี่ยม

โดยรวมแล้ว EOS R5 ถือเป็นกล้องไฮบริดที่ดีที่สุดของ Canon ในแง่ของคุณภาพของภาพ และ ปัจจุบันไม่มีสิ่งใดในตลาดที่ตรงกับการผสมผสานระหว่างภาพนิ่งความละเอียดสูงและ วิดีโอคุณภาพสูง

ใช้เวลาของเรา

ฉันต้องยอมรับว่าฉันไม่เคยเป็นแฟน Canon มาก่อน แต่ EOS R5 ทำให้ฉันเชื่อมั่น Canon นำทุกสิ่งที่เรียนรู้จาก EOS R ดั้งเดิมมาปรับใช้ใน R5 ระดับของการปรับปรุงนั้นน่าทึ่ง แม้ว่าโหมดวิดีโอคุณภาพสูงสุดจะใช้งานได้จริงอย่างจำกัดก็ตาม

แถบ ISO สูง พฤติกรรม AF ที่ผิดปกติบนเส้นแนวนอน และปัญหาความร้อนสูงเกินไปอาจเป็นข้อกังวลสำหรับบางคน แต่ปัญหาเหล่านั้นจะไม่ส่งผลกระทบต่อผู้ใช้ส่วนใหญ่ในสถานการณ์ส่วนใหญ่ ตำแหน่งและการออกแบบของตัวควบคุมบางตัวทำให้ฉันคิดผิด (ตามตัวอักษร) แต่ฉันแน่ใจว่าฉันจะปรับตัวเมื่อเวลาผ่านไป และฉันซาบซึ้งกับการใช้งานของการตั้งค่าหน้าปัดสามสายอย่างแน่นอน

ค่าใช้จ่ายในการเข้าร่วมนั้นสูง แต่สำหรับผู้ที่สามารถจ่ายได้ EOS R5 มอบประสบการณ์การถ่ายภาพที่คุ้มค่าอย่างเหลือเชื่อ และทำให้ Canon เป็นผู้นำในด้านกล้องมิเรอร์เลสอย่างมั่นคง อาจต้องใช้เวลาสองสามปีกว่าจะได้สูตรที่ถูกต้อง แต่ Canon ได้เสิร์ฟอาหารจานที่คุ้มค่าแก่การรอคอย

มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่านี้ไหม?

เมื่อพิจารณาตัวเลือกอื่น ๆ พวกมันมีอยู่ในแง่ที่ว่ามีทางเลือกอื่นที่ราคาถูกกว่ามาก เช่น Nikon Z 7 ที่ราคาเพียง 2,850 ดอลลาร์ในขณะที่เขียน R5 มีออโต้โฟกัสที่ดีกว่า วิดีโอคุณภาพสูงกว่า EVF ที่มีความละเอียดสูงกว่า และช่องเสียบการ์ดหน่วยความจำแบบคู่ — แต่ สำหรับส่วนต่างกว่า 1,000 ดอลลาร์ ใครก็ตามที่ยังไม่ได้นั่งในค่าย Canon อย่างมั่นคงอาจต้องการพิจารณา Z 7

Sony A7R IV เป็นการเปรียบเทียบที่ชัดเจนอีกประการหนึ่ง ในขณะที่เขียนอยู่ที่ 3,200 เหรียญสหรัฐ มันไม่ได้ช่วยประหยัด Z 7 ได้ แต่ระบบออโต้โฟกัสเป็นแบบคอและคอพร้อมกับ R5’s และมี EVF ความละเอียดสูงพอๆ กัน ช่องเสียบการ์ด SD คู่ และอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีขึ้นอย่างมากที่ระดับ 520 นัด R5 มีความได้เปรียบในด้านวิดีโอและความเร็วในการถ่ายภาพต่อเนื่อง

มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?

กล้องระดับมืออาชีพรุ่นนี้สร้างขึ้นเพื่อรองรับความต้องการของช่างภาพมืออาชีพและน่าจะใช้งานได้นานหลายปี ในฐานะรุ่นเรือธง ฉันไม่คาดหวังว่าจะมีการทดแทน R5 อย่างเต็มรูปแบบเป็นเวลาอย่างน้อย 2 ปี และชุดฟีเจอร์ของกล้องนี้ก็พิสูจน์ได้ว่ากล้องในตลาดจะมีอนาคตมากที่สุด

คุณควรซื้อมันหรือไม่?

ใช่ หากคุณต้องการให้เทคโนโลยีที่ดีที่สุดในการแสดงภาพถ่ายในปัจจุบัน และคุณก็ยินดีจ่ายเงินเพื่อมัน นี่คือกล้องที่ฉันรู้มาโดยตลอดว่า Canon สามารถสร้างได้

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• Lumix S5 ฟูลเฟรมมีขนาดเล็กและราคาถูกกว่าคือสิ่งที่ Panasonic ต้องการอย่างแท้จริง
• Panasonic Lumix S5: ทุกสิ่งที่เรารู้
• คุณควรซื้อ Canon EOS R5 หรือ EOS R6? เปรียบเทียบตัวเลือกมิเรอร์เลสใหม่
• หลังจากรอคอยมานานหลายปี Sony A7S III อาจจะมาถึงในช่วงซัมเมอร์นี้
• Canon EOS R5 จะเป็นสัตว์ร้ายในวิดีโอด้วย 8K RAW, 4K ที่ 120 fps