รีวิว LG Gram 16: เบามากและใช้งานได้ยาวนานอย่างไม่น่าเชื่อ

Guinness Book of World Records ยอมรับอย่างเป็นทางการว่า LG Gram 16 เป็นแล็ปท็อปขนาด 16 นิ้วที่เบาที่สุด ด้วยน้ำหนัก 2.62 ปอนด์ ฉันไม่แปลกใจเลยที่มันได้รับความแตกต่าง

กรัมของ LG แล็ปท็อป ได้รับการออกแบบมาให้เบาที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้มาโดยตลอด (จึงเป็นที่มาของชื่อ) นั่นเป็นเรื่องจริงสำหรับรุ่น 17 นิ้วพอๆ กับรุ่น 13 นิ้ว และโดยรวมแล้ว แล็ปท็อปเหล่านี้เป็นหนึ่งในแล็ปท็อปที่เบาที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้ ในปีนี้ LG ได้เพิ่มขนาดใหม่คือ Gram 16 เพื่อรองรับ แมคบุคโปร 16 และทำหน้าที่เป็นจุดกึ่งกลางระหว่างเครื่องขนาด 15 ถึง 17 นิ้ว

ในอดีต แล็ปท็อปขนาดใหญ่ของ LG ประสบปัญหาจากการไม่เพิ่มพลังงาน ซึ่งทำให้ขัดแย้งกัน แล็ปท็อป เช่น Dell XPS 17 และ MacBook Pro 16 LG Gram 16 ยังไม่มีกราฟิกแยก แต่การกำหนดค่าการตรวจสอบ $ 1,700 ที่ฉันทดสอบยังคงมีสารพัดมากมายบรรจุอยู่ภายใน รวมถึงโปรเซสเซอร์ Core i7-1165G7, 16GB แกะ, SSD ความจุ 1TB และหน้าจอ IPS 16:10 LG มีผู้ชนะอยู่ในมือหรือไม่?

ออกแบบ

Gram 16 ให้ความรู้สึกเบาอย่างไม่น่าเชื่อ หยิบมันขึ้นมาแล้วคุณจะคิดว่ามันว่างเปล่าอยู่ข้างในทันที แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น แม้จะหนักเพียง 2.62 ปอนด์และด้วยส่วนประกอบที่ล้ำสมัยครบครัน แต่ก็ยังสามารถบรรจุแบตเตอรี่ขนาด 80 วัตต์ต่อชั่วโมงได้อย่างมีนัยสำคัญ

เราจะกล่าวถึงอายุการใช้งานแบตเตอรี่ในเชิงลึกในภายหลัง แต่พอจะกล่าวได้ว่า LG Gram 16 เป็นแชมป์อายุการใช้งานแบตเตอรี่ XPS 15 พร้อมความจุแบตเตอรี่ 86 วัตต์-ชั่วโมง หนักเพียง 4.5 ปอนด์ คุณสัมผัสได้ถึงความแตกต่างไหม จอแสดงผลที่ใหญ่กว่าและน้ำหนักเกือบครึ่งหนึ่ง? ฉันจะเอามัน.

โปรดทราบว่า MacBook Pro 16 ที่มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ 100 วัตต์ต่อชั่วโมง (มากที่สุดที่คุณสามารถนำขึ้นเครื่องบินได้) มีน้ำหนัก 4.3 ปอนด์ แม้จะเล็กกว่ามากก็ตาม เดลล์ XPS13 น้ำหนักอยู่ที่ 2.8 ปอนด์

LG ทำให้ Gram 16 เบาขนาดนี้ได้อย่างไร? โดยหลักแล้ว มันคือโครงแมกนีเซียมอัลลอยด์ที่ลดน้ำหนักลง และมันไม่ใช่ หนา แมกนีเซียมอัลลอยด์ ซึ่งคุณสามารถบอกได้เมื่อคุณงอฝาโดยใช้แรงเพียงเล็กน้อยแล้วกดบนแผ่นรองคีย์บอร์ดจนกว่าคุณจะชนส่วนประกอบด้านล่าง

ด้านล่างของแชสซีต้านทานการโค้งงอ แต่ส่วนที่เหลือของแชสซีมีประโยชน์มากมาย นั่นคือราคาที่คุณจ่ายเพื่อให้ได้เครื่องที่เบาเช่นนี้ แม้ว่า LG จะทดสอบแล็ปท็อปด้วย MIL-STD-810G ตามมาตรฐานความทนทานและความน่าเชื่อถือทางทหารก็ตาม

ตามหลักสติปัญญาแล้ว ฉันรู้ว่านี่คือแล็ปท็อปที่แข็งแกร่ง — อาจจะไม่มากเท่ากับ XPS 15 หรือ MacBook Pro 16 แต่มันก็จะไม่พังทลายเมื่อลมแรง แต่ภายในกลับดูเหมือนพลาสติกที่โค้งงอได้ ขอขอบคุณ LG ที่สามารถจัดการออกแบบบานพับให้อยู่กับที่แต่ยังคงเปิดได้ด้วยมือเดียว ส่วนล่างของแชสซีมีน้ำหนักไม่มากนัก

ขอบจอที่เล็กมากทำให้ Gram 16 กว้างกว่า XPS 15 เพียงเล็กน้อยที่ 14.01 นิ้ว เทียบกับ 13.57 นิ้ว โดยที่ MacBook Pro 16 มีขนาด 14.09 นิ้ว มันลึกกว่าเล็กน้อยที่ 9.58 นิ้ว เมื่อเทียบกับ XPS 15 ที่ 9.06 นิ้ว และ MacBook ที่ 9.68 นิ้ว ด้วยความหนา 0.66 นิ้ว ช่อง Gram 16 อยู่ระหว่าง XPS 15's 0.71 นิ้ว และ MacBook Pro 16's 0.65 นิ้ว ที่ เดลล์ XPS17 ยังอยู่ในสนามเบสบอลเดียวกันด้วยขอบที่เล็กและการออกแบบที่บางมาก โดยกว้าง 14.74 นิ้ว ลึก 9.76 นิ้ว หนา 0.77 นิ้ว และหนัก 5.53 ปอนด์ พร้อมแบตเตอรี่ 97 วัตต์ต่อชั่วโมง

พูดง่ายๆ ก็คือแล็ปท็อปเหล่านี้มีขนาดใกล้เคียงกันมาก และดูทันสมัยทีเดียว Gram 16 เป็นรุ่นที่เรียบๆ ที่สุดในกลุ่ม ด้วยตัวเครื่องสีเงินที่เรียบง่ายและขาดการตกแต่งโดยสิ้นเชิง นั่นเป็นจุดประสงค์ — LG อธิบายว่ามันเป็น "การออกแบบเส้นตรงที่เรียบง่าย" โดยมีจุดประสงค์เพื่อ "ลดการรบกวน"

ทั้ง XPS 15 และ 17 ที่มีรูปลักษณ์โฉบเฉี่ยวกว่า และ MacBook Pro 16 ที่มีความสง่างามแบบเรียบง่าย ถือเป็นเครื่องที่ดูดีกว่า โปรดทราบว่า Gram 16 มีให้เลือกทั้งสีขาวและสีดำ ซึ่งอาจเพิ่มความสวยเข้าไปอีกเล็กน้อย

พอร์ตและการเชื่อมต่อ

การเชื่อมต่อเป็นจุดแข็งด้วยพอร์ต USB-C จำนวน 2 พอร์ต สายฟ้า รองรับพอร์ต USB-A 3.2 จำนวน 2 พอร์ต, พอร์ต HDMI ขนาดเต็ม, ตัวอ่านการ์ด microSD และแจ็คเสียง 3.5 มม. ซึ่งเหนือกว่า XPS 15 ซึ่งมีพอร์ต USB-C Thunderbolt 3 จำนวน 2 พอร์ต, พอร์ต USB-C 3.1 จำนวน 1 พอร์ต และไม่มีพอร์ต HDMI

MacBook Pro 16 เป็นแบบออลอินบนพอร์ต Thunderbolt 3 โดยมีสี่พอร์ต

Gram 16 ยังเพลิดเพลินกับ Wi-Fi 6 และ Bluetooth 5.1 สำหรับการเชื่อมต่อไร้สายที่ทันสมัย

ผลงาน

Gram 16 ที่ฉันตรวจสอบใช้ Core i7-1165G7 ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ Tiger Lake ยอดนิยมที่ให้ประสิทธิภาพการผลิตที่แข็งแกร่งและสามารถรวมเข้ากับการสร้างเนื้อหาระดับล่างได้ ตามที่ผู้ผลิตส่วนใหญ่ทำเมื่อเร็วๆ นี้ LG ได้จัดเตรียมยูทิลิตี้ที่ช่วยให้สามารถสลับระหว่างโหมดเงียบ โหมดเหมาะสมที่สุด และโหมดประสิทธิภาพได้ การสลับไปมาระหว่างกันจะเป็นการปรับประสิทธิภาพกับเสียงของพัดลม และในกรณีของ Gram 16 คุณจะต้องใช้ประโยชน์จากยูทิลิตี้นี้

การใช้ CPU ซีรีส์ U มีความสำคัญที่นี่ — แล็ปท็อปขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ เช่น Dell XPS 15 และ 17 และ MacBook Pro 16 ใช้ CPU ซีรีส์ H 45 วัตต์ ซึ่งเร็วกว่ามากสำหรับนักสร้างสรรค์มืออาชีพที่โดยทั่วไป เลือก แล็ปท็อป ในขนาดเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาถึง GPU โดยที่ Gram 16 นั้นจำกัดอยู่เพียงกราฟิก Iris Xe ของ Intel ซึ่งไม่มีความเร็วเท่ากับกราฟิกแยกที่มีอยู่ในคู่แข่งเลย

ในโหมดที่เหมาะสมที่สุด Gram 16 ถือเป็นนักแสดงที่ทำได้ไม่ดีนัก เช่นเดียวกับยูทิลิตี้ส่วนใหญ่ สิ่งนี้ไม่ปรากฏใน Geekbench 5 ซึ่งไม่มีความแตกต่างระหว่างโหมดมากนัก — Gram 16 เป็นนักแสดงที่แข็งแกร่งในเกณฑ์มาตรฐานนี้ โดยเหนือกว่าแล็ปท็อปอย่าง Dell XPS 13 และ เรเซอร์ บุ๊ค 13 (ซึ่งใช้ Core i7-1185G7 ที่เร็วกว่า) XPS 15 และ MacBook Pro 16 ใช้ซีพียู H-series เจนเนอเรชั่น 10 ขนาด 45 วัตต์ และดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ผลที่ได้ก็เร็วขึ้นมาก

ในการทดสอบเบรกมือของเรา ซึ่งเข้ารหัสวิดีโอขนาด 420MB เป็น H.265 นั้น Gram 16 ใช้เวลามากกว่า 3.5 นาทีในโหมดที่เหมาะสมที่สุด และเพียงไม่ถึงสามนาทีในโหมดประสิทธิภาพ คะแนนทั้งสองนั้นอยู่ภายในประมาณ 10 วินาทีของ Dell XPS 13 และเร็วกว่าแล็ปท็อปอื่นๆ ส่วนใหญ่ที่มี CPU เดียวกัน XPS 15 เสร็จสิ้นในเวลาเพียงสองนาทีกว่า เราไม่ได้ทดสอบ MacBook Pro 16 โดยใช้ Handbrake รุ่นเดียวกัน ดังนั้นจึงไม่สามารถเปรียบเทียบได้

ใน Cinebench R23 นั้น Gram 16 ช้าที่ 4,137 ในโหมดมัลติคอร์ และ 1,394 ในโหมดคอร์เดี่ยวในการตั้งค่าที่เหมาะสมที่สุด นั่นยังตามหลังแล็ปท็อปอย่าง XPS 13 และ Razer Book 13 อยู่มาก ในโหมดประสิทธิภาพ คะแนนเพิ่มขึ้นเป็น 4,718 และ 1,415 สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่วิธีที่เร็วที่สุดที่เราเคยเห็นมา — HP Spectre x360 14ตัวอย่างเช่น ได้คะแนน 4,847 และ 1,404 ในโหมดประสิทธิภาพ — แต่ก็สอดคล้องกับส่วนที่เหลือของสนาม เราไม่ได้ทดสอบ XPS 15 หรือ MacBook Pro 16 ใน Cinebench R23 แต่เรารับประกันว่าทั้งคู่จะเร็วขึ้นด้วย CPU ที่ทรงพลังกว่า

ในที่สุด ฉันรันการวัดประสิทธิภาพที่สมบูรณ์ของ PCMark 10 และไม่เห็นความแตกต่างมากนักระหว่างโหมดที่เหมาะสมที่สุดและโหมดประสิทธิภาพ Gram 16 ได้คะแนน 4,887 ในโหมดประสิทธิภาพในคะแนนรวม และ 9,687, 6,886 และ 4,749 ในการทดสอบ Essentials, Productivity และ Content Creation ตามลำดับ คะแนนเหล่านี้ดีสำหรับ CPU เช่น Spectre x360 14 ได้คะแนน 4,796, 9760, 6340 และ 4,837

โดยรวมแล้ว Gram 16 ให้ประสิทธิภาพที่รวดเร็วตลอดการทดสอบของฉัน มันเป็นสิ่งที่ฉันคาดหวังที่จะเห็นในแล็ปท็อปที่มีสเปคของมัน และฉันไม่เคยพบสิ่งใดที่ทำให้ฉันต้องหยุดชะงักเกี่ยวกับประสิทธิภาพของแล็ปท็อปแม้ในโหมดที่เหมาะสมที่สุด — โดยมีข้อยกเว้นประการหนึ่ง

ข้อยกเว้นดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ Intel Iris Xe ซึ่งควรให้ประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ใกล้เคียงกับ GPU แยกระดับเริ่มต้น เช่น NVIDIA GeForce MX350 ที่นี่โหมดที่ดีที่สุดของ Gram 16 นั้นสั้นมาก โดยได้คะแนนเพียง 1,390 ในการทดสอบ Time Spy ของ 3DMark ซึ่งเปรียบเทียบกับ XPS 13 ที่ 1,589 ในโหมดเทียบเท่า และตามหลังแล็ปท็อป Intel Iris Xe อื่นๆ ส่วนใหญ่ แต่เปลี่ยนไปใช้โหมดประสิทธิภาพและคะแนนก็เพิ่มขึ้นเป็น 1,801 ซึ่งเหนือกว่า Tiger Lake อื่นๆ ส่วนใหญ่ แล็ปท็อป ไม่ได้ใช้ Iris Xe Max GPU ของ Intel

ใน ฟอร์ทไนท์Gram 16 จัดการได้เพียง 13 เฟรมต่อวินาที (fps) ใน 1080p และกราฟิกสูง — แล็ปท็อป Intel Iris Xe ส่วนใหญ่มีความเร็วสูงสุด 30 fps ด้วยการตั้งค่าเดียวกัน ในโหมดประสิทธิภาพ Gram 16 สูงถึง 33 fps ซึ่งเป็นเพียงค่าเฉลี่ยสำหรับคลาส แต่ดีกว่าในโหมดที่เหมาะสมที่สุดมาก

ฉันไม่ได้กังวลกับการทดสอบ Gram 16 โดยใช้เกณฑ์มาตรฐานเนื้อหาสร้างสรรค์ของเรา เนื่องจากไม่มีกราฟิกแยกและ CPU ที่มีวัตต์ต่ำกว่า ไม่สามารถแข่งขันกับ XPS 15 และ 17 และ MacBook Pro 16 สำหรับนักสร้างสรรค์มืออาชีพ ซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่มประชากรหลักของแล็ปท็อปหน้าจอขนาดใหญ่ อย่าซื้อแล็ปท็อปเครื่องนี้โดยคาดหวังประสิทธิภาพอันทรงพลัง

แสดง

แล็ปท็อปที่มีจอแสดงผลสูง — 16:10 หรือ 3:2 — นั้นมีมากขึ้นเรื่อยๆ และอีกไม่นานก่อนที่จอไวด์สกรีน 16:9 แบบเก่าจะเป็นเพียงส่วนน้อย Gram 16 มีจอแสดงผลขนาด 16 นิ้ว 16:10 ที่มีความละเอียด WQXGA (2,560 x 1,600) ต้องขอบคุณกรอบที่เล็ก คุณจึงต้องเผชิญกับพื้นที่ขนาดใหญ่และหรูหราสำหรับการทำงานจริงในทันที

น่าเสียดายที่แผงนั้นเป็นกระเป๋าแบบผสมเมื่อเปรียบเทียบกับแล็ปท็อประดับพรีเมียมอื่น ๆ ในแง่หนึ่ง มีช่วงสีกว้างที่ 88% ของ AdobeRGB (75% ใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ยสำหรับจอแสดงผลทั้งหมดยกเว้นจอแสดงผลที่ดีที่สุด) และ 100% ของ sRGB แต่สีเหล่านั้นไม่ได้แม่นยำเป็นพิเศษที่ DeltaE เพียง 2.67 (1.0 หรือน้อยกว่าถือว่ายอดเยี่ยม) XPS 15's 4เค จอแสดงผลมาที่ 0.65 และ MacBook Pro 16 จัดการได้ 1.41

ความสว่างของจอแสดงผลอยู่ที่ 313 nits ซึ่งตรงกับเกณฑ์ 300 nit ที่เราต้องการ XPS 15 4K ความสว่าง 442 nits และ MacBook Pro 16 สว่างกว่า Dell เล็กน้อยที่ 443 nits ส่วนที่จอแสดงผลของ Gram 16 ได้รับผลกระทบนั้นตรงกันข้ามซึ่งก็คือเพียง 830: 1 จอแสดงผลระดับพรีเมียมที่ดีในปัจจุบันมีอัตราส่วนคอนทราสต์เกิน 1,000:1 — XPS 15 4เค มาที่ 1,480:1 และ MacBook Pro 16 ที่ 1,250:1

ฉันเพลิดเพลินกับจอแสดงผลของ Gram 16 ในเรื่องขนาดและอัตราส่วนภาพ และฉันก็พอใจกับสีและสีของมันด้วย ความสว่าง — แต่ขอย้ำอีกครั้งว่าฉันไม่ใช่มืออาชีพด้านความคิดสร้างสรรค์ ดังนั้นสีที่กว้างและแม่นยำจึงไม่ได้สำคัญขนาดนั้น ถึงฉัน. ฉันสังเกตเห็นคอนทราสต์ต่ำ เนื่องจากข้อความสีดำไม่โดดเด่นอย่างที่ฉันชอบเมื่อเทียบกับพื้นหลังสีขาว ถึงกระนั้น ผู้คนส่วนใหญ่จะพบว่าจอแสดงผลน่าพึงพอใจเพียงพอสำหรับการทำงานด้านการผลิตและการบริโภคสื่อ

คุณภาพเสียงก็โอเค โดยมีระดับเสียงเพียงพอสำหรับ YouTube และ Netflix เป็นครั้งคราวและไม่มีการบิดเบือนอย่างมีนัยสำคัญ เสียงกลางและเสียงสูงชัดเจน แต่เสียงเบสหายไป XPS 15 และ MacBook Pro 16 มอบคุณภาพเสียงที่ดีกว่า โดยเฉพาะ MacBook ซึ่งมีคุณภาพเสียงที่ดีที่สุดที่คุณจะพบบนแล็ปท็อป

แป้นพิมพ์และทัชแพด

Gram 16 มีคีย์บอร์ดเกาะที่ค่อนข้างธรรมดาพร้อมไฟแบ็คไลท์ที่สม่ำเสมอ ปุ่มกดสีดำมีขนาดกำลังดีและมีระยะห่างที่สะดวกสบาย สวิตช์มีความแม่นยำ พร้อมระยะเคลื่อนที่เพียงพอและการกดจุดต่ำสุดที่สะดวกสบาย ปัญหาเดียวของฉันเกี่ยวกับกลไกนี้คือปริมาณแรงกดที่จำเป็นในการกดปุ่ม - รู้สึกว่าแป้นพิมพ์ แข็งสำหรับฉัน ตรงกันข้ามกับการเคลื่อนไหวที่คมชัดและรวดเร็วของกลุ่มผลิตภัณฑ์ HP Spectre และ Magic ของ MacBook คีย์บอร์ด. หากคุณชอบสัมผัสที่เบากว่า คุณอาจไม่ชอบคีย์บอร์ดนี้

ทัชแพดมีขนาดใหญ่เนื่องจากมีคีย์บอร์ดที่กว้างขวาง แม้ว่าจะมีพื้นที่สำหรับทัชแพดที่ใหญ่กว่าก็ตาม พื้นผิวเรียบลื่นและสะดวกสบายสำหรับการปัดนิ้ว และรองรับท่าทางสัมผัสมัลติทัชของ Windows 10 ที่ยอดเยี่ยมด้วยไดรเวอร์ทัชแพด Precision ของ Microsoft ฉันชอบทัชแพดไม่น้อยและชื่นชมการคลิกแบบไร้ปุ่มที่ค่อนข้างเงียบ สิ่งที่ฉันไม่ชอบคือจอแสดงผลแบบไม่ต้องสัมผัส — ฉันชอบจอแสดงผลแบบสัมผัสสำหรับการเลื่อนด้วยนิ้วหัวแม่มือมากกว่า ซึ่งมีประโยชน์มากกว่าบนจอแสดงผลที่สูงขึ้น

รองรับ Windows 10 Hello โดยเครื่องอ่านลายนิ้วมือที่ติดตั้งอยู่ในปุ่มเปิดปิด มันเข้าสู่ระบบฉันได้อย่างรวดเร็วและไม่ลำบาก โดยที่จำนิ้วของฉันไม่ได้เลยแม้แต่ครั้งเดียว ฉันอยากจะมีการจดจำใบหน้าด้วยเช่นกัน แต่ LG เลือกที่จะไม่รวมไว้

อายุการใช้งานแบตเตอรี่

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ Gram 16 สามารถบรรจุความจุแบตเตอรี่ได้ 80 วัตต์ต่อชั่วโมงแม้จะมีน้ำหนักเบาอย่างไม่น่าเชื่อก็ตาม ในขณะเดียวกันก็มี CPU ที่รวดเร็วและจอแสดงผลขนาด 16 นิ้วที่มีความละเอียดสูง ฉันไม่แน่ใจเหมือนกันว่าจะคาดหวังอายุการใช้งานแบตเตอรี่เท่าใด

สิ่งที่ฉันอย่างแน่นอน ไม่ได้ คาดว่าจะมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีที่สุดที่เราเคยเห็นมา ในการทดสอบทั้งหมดของเรา Gram 16 มีอายุการใช้งานยาวนานเป็นพิเศษ โดยเป็นแล็ปท็อปที่มีอายุการใช้งานยาวนานที่สุดหรืออยู่ในระดับบนสุด

เริ่มต้นด้วยการทดสอบ PCMark 10 Gaming ที่เน้น CPU และ GPU Gram 16 ใช้งานได้นานห้าชั่วโมง แล็ปท็อปที่ใกล้เคียงที่สุดรองลงมาคือ XPS 13 Full HD+ ซึ่งกินเวลาน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมงเต็ม ในการทดสอบแอปพลิเคชัน PCMark 10 ซึ่งเป็นการวัดอายุการใช้งานที่ยาวนานที่สุดของผลผลิต นั่นคือ Gram 16 จัดการได้เกือบ 18 ชั่วโมงซึ่งนานกว่าสามชั่วโมงกว่า Yoga 9i ของ Lenovo ที่ดีที่สุดถัดไปมากกว่าสามชั่วโมง 14. อันดับที่ 3 คือ XPS 13 ซึ่งทำเวลาได้ต่ำกว่า 11 ชั่วโมง

ในการทดสอบการท่องเว็บของเรา ซึ่งวนซ้ำเว็บไซต์ยอดนิยมต่างๆ Gram 16 ใช้เวลาเกือบ 14 ชั่วโมง ในบรรดาแล็ปท็อป Intel มีเพียง Samsung Galaxy Flex 13 เท่านั้นที่ใกล้เคียงกัน ใช้ ARM เท่านั้น แล็ปท็อป ใช้งานได้นานกว่า รวมถึง M1 MacBook Air และ MacBook Pro 13 ของ Apple XPS 15 ที่เราตรวจสอบมีกราฟิกแยกและใช้งานได้เพียงเจ็ดชั่วโมง ในขณะที่ XPS 17 ที่มีกราฟิกแยกใช้งานได้นานกว่าหกชั่วโมง คุณสามารถซื้อทั้งสองอย่างได้ แล็ปท็อป ด้วยกราฟิกในตัวและน่าจะทำได้ดีกว่ามาก

ในที่สุด Gram 16 ก็ใช้งานได้ประมาณ 24.5 ชั่วโมงในการทดสอบวิดีโอของเราที่วนซ้ำผ่าน Full HD เวนเจอร์ส รถพ่วง Lenovo Yoga 640 พร้อม Core i3 รุ่นที่ 10 เป็นคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่ 23 ชั่วโมง และ Dell Latitude 7410 2-in-1 ที่มีจอแสดงผลประหยัดพลังงานใช้งานได้เพียงไม่ถึง 22 ชั่วโมง คุณต้องเปลี่ยนไปใช้โปรเซสเซอร์ ARM อีกครั้งเพื่อยืดอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีขึ้นในการทดสอบนี้ เช่นเดียวกับการทดสอบการท่องเว็บของเรา XPS 15 ใช้งานได้นานกว่าเจ็ดชั่วโมง และ XPS 17 ใช้งานได้นานกว่าเก้าชั่วโมง

พูดง่ายๆ ก็คือ Gram 16 มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่น่าทึ่ง ในความเป็นจริง การตรวจสอบแบตเตอรี่เป็นเรื่องยากมาก — ฉันต้องรอมากกว่า 60 ชั่วโมงกว่าการทดสอบแบตเตอรี่ทั้งหมดจึงจะเสร็จสิ้น สำหรับผู้ใช้ประสิทธิภาพการทำงานทั่วไป คุณอาจต้องใช้เวลาสองวันทำการเต็มก่อนที่จะต้องเสียบปลั๊ก

ใช้เวลาของเรา

LG Gram 16 เกือบจะเบาอย่างไม่น่าเชื่อที่มีจอแสดงผลที่กว้างขวางและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานอย่างไม่น่าเชื่อ ฉันไม่หลงใหลกับคีย์บอร์ด และประสิทธิภาพที่ดีที่สุดจำเป็นต้องเปิดโหมดประสิทธิภาพและทนกับเสียงพัดลมเล็กน้อย แต่ฉันสามารถทนกับข้อบกพร่องเหล่านั้นได้ด้วยการมีแล็ปท็อปที่ฉันไม่ต้องกังวลกับการเสียบปลั๊กเป็นเวลาหลายวัน และฉันแทบจะไม่สังเกตเห็นในกระเป๋าเป้เลย

ปัญหาใหญ่ที่สุดของฉันกับแล็ปท็อปคือความรู้สึกที่บอบบาง ฉันไม่ต้องการพูดเกินจริง — แล็ปท็อปให้ความรู้สึกแข็งแกร่ง เว้นแต่คุณจะตั้งใจบิดจอแสดงผลหรือกดบนคีย์บอร์ดแรงกว่าปกติ แต่เราทำสิ่งเหล่านี้ในการรีวิว และเราก็สังเกตเห็นมัน ไม่ว่าผู้ใช้ทั่วไปจะสังเกตเห็นหรือสนใจหรือไม่ เนื่องจากแล็ปท็อปมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดทางการทหารในด้านความทนทาน ถือเป็นคำถามเปิด

มีทางเลือกอื่นหรือไม่?

Dell XPS 15 นำเสนอจอแสดงผลที่มีอัตราส่วนภาพ 16:10 และให้คุณภาพที่ดีกว่ามากในรุ่น 4K นอกจากนี้ยังหนักเกือบสองเท่าแม้ว่าหน้าจอจะเล็กลงเล็กน้อย และไม่สามารถเทียบเคียงกับอายุการใช้งานแบตเตอรี่ของ Gram 16 ได้ คุณจะต้องจ่ายเงินเพิ่มประมาณ 300 เหรียญสหรัฐสำหรับ XPS 15 ที่ติดตั้งในลักษณะเดียวกัน

ถัดไปคือ Apple MacBook Pro 16 ซึ่งมีรูปลักษณ์ที่หรูหรายิ่งขึ้น รวมถึงจอแสดงผลและเสียงที่งดงามยิ่งขึ้น นอกจากนี้ยังมีราคาแพงกว่ามากและไม่สามารถเทียบได้กับอายุการใช้งานที่ยืนยาวของ Gram 16 เช่นกัน

ในที่สุด คุณจะได้จอแสดงผลที่ใหญ่ขึ้นเล็กน้อยด้วย XPS 17 และประสิทธิภาพที่เร็วกว่ามาก ในแพ็คเกจที่ใหญ่กว่า Gram 16 เพียงเล็กน้อยเท่านั้น คุณจะใช้จ่ายเงินมากขึ้น และอีกครั้งที่อายุการใช้งานแบตเตอรี่จะลดลง

XPS 15 และ 17 และ MacBook Pro 16 นั้นเร็วกว่า Gram 16 มากด้วย CPU 45 วัตต์ที่ทรงพลังกว่าและการ์ดแยก GPU นั่นคือสิ่งที่ควรพิจารณาเมื่อคุณเลือกระหว่างสองตัวเลือกนี้กับแล็ปท็อปที่เบาที่สุดและมีอายุการใช้งานยาวนานที่สุดในเรื่องนี้ ระดับ.

มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?

ฉันได้พูดไปแล้ว — Gram 16 ไม่ได้ รู้สึก เหมือนว่ามันแข็งแกร่งพอๆ กับแล็ปท็อประดับพรีเมียมอื่นๆ หากคุณกำลังมองหาข้อบกพร่อง หากคุณเชื่อถือระดับ MIL-STD-810G คุณจะรู้สึกมั่นใจได้ว่าจะทนทานต่อการละเมิดบางประการได้ อยู่ภายใต้มาตรฐานอุตสาหกรรม — และสั้นเกินไป — การรับประกันหนึ่งปี

คุณควรซื้อมันหรือไม่?

ใช่. LG Gram 16 เป็นเครื่องแสดงประสิทธิภาพการทำงานที่แข็งแกร่งพร้อมอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยอดเยี่ยมและไม่มีใครเทียบได้จริงๆ เบามาก. เพียงให้แน่ใจว่าคุณสังเกตความแตกต่างของประสิทธิภาพเมื่อเปรียบเทียบกับแล็ปท็อปขนาดใกล้เคียงกัน

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• บทวิจารณ์เชิงปฏิบัติของ Acer Swift X 16: การแสดงตัวอย่างที่น่าดึงดูด
• ในที่สุด Creator Z16 ของ MSI ก็กลายเป็นคู่แข่งของ MacBook Pro ที่เรารอคอย
• Razer Book 13 แล็ปท็อปเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานรุ่นใหม่ มุ่งเป้าไปที่ Dell XPS 13
• HP รีเฟรช Pavilion ราคาประหยัดด้วยวัสดุที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและซีพียู Intel รุ่นที่ 11
• Intel เปิดตัวข้อมูลจำเพาะ Tiger Lake รุ่นที่ 11 เผยการอัพเกรดความเร็วสัญญาณนาฬิกาครั้งใหญ่