รีวิว LG Gram 17 (2021) ขนาดใหญ่และเบาเมื่อวางเท้า

บางครั้งคุณอาจต้องการจอแสดงผลที่ใหญ่กว่าที่พบในแล็ปท็อปขนาด 15.6 นิ้ว (หรือ 16 นิ้ว) ทั่วไป บางทีคุณอาจเป็นคนที่ทำงานหลายอย่างพร้อมกันและต้องการวางตำแหน่งหน้าต่างเพิ่มเติมบนจอแสดงผลของคุณโดยไม่รู้สึกคับแคบ นั่นคือสิ่งที่ แล็ปท็อปขนาด 17 นิ้ว เชิญเข้ามา และถึงแม้ว่าภายนอกแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมจะมีให้เลือกไม่มากนัก แต่ก็มีตัวเลือกดีๆ สองสามตัวที่ควรพิจารณา

หนึ่งในตัวเลือกดังกล่าวคือ Gram 17 ของ LG ซึ่งเหมือนกับ Gram ทั้งหมด แล็ปท็อป มีเป้าหมายที่จะบรรจุเครื่องจักรลงในแชสซีที่มีน้ำหนักเบาที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เวอร์ชันปี 2021 ยกระดับการแสดงผลด้วยอัตราส่วนภาพ 16:10 ซึ่งเพิ่มพื้นที่ในแนวตั้งมากขึ้นสำหรับการทำงานของคุณให้สำเร็จ

ฉันดู LG Gram 17 ที่กำหนดค่าด้วย Core i71165G7, 16GB แกะ, ไดรฟ์โซลิดสเทต PCIe (SSD) ขนาด 1TB และจอแสดงผลขนาด 17 นิ้ว 16:10 ที่มีความละเอียด WQXGA (2,560 x 1,600) การกำหนดค่านี้ขายปลีกในราคา 1,800 ดอลลาร์ซึ่งหมายความว่าอยู่ในอาณาเขตระดับพรีเมียมและแข่งขันกับคู่แข่งที่มีศักยภาพอย่าง Dell XPS 17 ที่ยอดเยี่ยม LG Gram 17 มีคุณสมบัติเพียงพอที่จะแข่งขันหรือไม่?

ออกแบบ

LG Gram 17 ดำเนินชีวิตตามคำมั่นสัญญาในการบรรจุจอแสดงผลขนาดใหญ่ไว้ในตัวเครื่องที่มีน้ำหนักเบา มันมีน้ำหนักเพียง 2.98 ปอนด์ ซึ่งเบาอย่างน่าทึ่งสำหรับแล็ปท็อปขนาดใหญ่เช่นนี้ หากเปรียบเทียบแล้ว. เดลล์ XPS17 น้ำหนัก 5.53 ปอนด์พร้อมระบบสัมผัสและตัวเลือกแบตเตอรี่ 97 วัตต์ต่อชั่วโมง (Gram 17 มีแบตเตอรี่ 80 วัตต์ต่อชั่วโมง) แม้แต่ XPS 17 แบบไม่สัมผัสที่มีแบตเตอรี่ 56 วัตต์ต่อชั่วโมงก็มีน้ำหนัก 4.65 ปอนด์

ในขนาดโดยรวม Gram 17 มีความกว้าง 14.97 นิ้ว x ลึก 10.24 นิ้ว x หนา 0.70 นิ้ว เทียบกับ XPS 17 ที่ 14.74 นิ้ว x 9.76 นิ้ว x 0.77 นิ้ว จากการเปรียบเทียบอื่น HP Envy 17 มีขนาด 15.71 นิ้ว x 10.2 นิ้ว x 0.76 นิ้ว และหนัก 6.02 ปอนด์ (โปรดทราบว่า Envy 17 มีจอแสดงผล 17.3 นิ้ว) เห็นได้ชัดว่า LG ได้ทำสิ่งพิเศษสำเร็จที่นี่

มันจัดการยังไงให้ LG Gram 17 เบาขนาดนี้? สิ่งสำคัญคือโลหะผสมแมกนีเซียมที่ใช้ในตัวเครื่องแล็ปท็อป นั่นเป็นโลหะเบาในการเริ่มต้นและ LG ไม่ได้ใช้มันมากนัก สิ่งนี้ส่งผลต่อคุณภาพการสร้างที่รับรู้ โดยมีฝาปิดที่โค้งงอได้อย่างมาก รวมถึงแผ่นรองคีย์บอร์ดและด้านล่างของแชสซีที่ให้การโค้งงอเล็กน้อย แมกนีเซียมเป็นโลหะที่แข็งแกร่ง และไม่ใช่ว่า LG Gram 17 จะไม่แข็งแกร่ง แต่มันก็ไม่มีความแข็งแกร่งแบบเดียวกับที่คุณจะได้รับจาก XPS 17 หรือแม้แต่ Envy 17 ที่มีราคาระดับกลาง

ส่วนอลูมิเนียมที่นำไปใช้งานอื่นๆ แล็ปท็อป มีน้ำหนักมากขึ้นและให้ความรู้สึกแข็งแกร่งยิ่งขึ้น LG ใช้ Gram 17 ผ่านการทดสอบทางการทหาร MIL-STD-810G ดังนั้นจึงมีข้อมูลที่เป็นกลางบางประการที่สามารถเอาชนะได้ ฉันจะสังเกตด้วยว่าแม้ว่าฐานจะเบาเป็นพิเศษ แต่ฝาก็เปิดได้ด้วยมือเดียวและเป็นเพียงการสั่นไหวเพียงเล็กน้อยเท่านั้นในการใช้งาน

ในแง่สุนทรีย์ Gram 17 ได้รับการออกแบบอย่างอนุรักษ์นิยมเท่าที่คุณจะได้รับ เป็นสีดำทั้งหมดโดยมีเพียงโลโก้ "แกรม" ที่เรียบง่ายบนโครเมียมบนฝา ไม่เช่นนั้นจะไม่มีการปรุงแต่งใด ๆ และเส้นสายของแล็ปท็อปก็ดูเรียบง่าย ไม่ใช่แล็ปท็อปที่ดูแย่ แต่อย่างใด แต่ก็ยังขาดคุณลักษณะอีกด้วย Dell XPS 17 และ HP Envy 17 มีความชัดเจนมากกว่า และฉันกล้าพูดได้เลยว่าน่าดึงดูดกว่าเล็กน้อย Gram 17 ชื่นชอบขอบจอขนาดเล็ก ดังนั้นจึงดูทันสมัยในแง่นั้น และแน่นอนว่า ขอบจอเล็กเหล่านั้นช่วยให้ขนาดตัวเครื่องสามารถจัดการได้

แม้จะมีกรอบที่บาง แต่ Gram 17 ก็เพลิดเพลินกับการเชื่อมต่อที่ผสมผสานกันอย่างลงตัว ทางด้านซ้ายมือมีพอร์ต HDMI ขนาดเต็มและพอร์ต USB-C จำนวน 2 พอร์ต สายฟ้า รองรับ 4.4 (หนึ่งในนั้นจำเป็นสำหรับการจ่ายไฟให้กับแล็ปท็อป) เพื่อใช้แจ็คเสียง 3.5 มม. ทางด้านขวามือคือการเชื่อมต่อล็อค Kensington, พอร์ต USB-A 3.1 Gen 2 จำนวน 2 พอร์ต และเครื่องอ่านการ์ด microSD Wi-Fi 6 และ Bluetooth 5.1 ให้การเชื่อมต่อไร้สาย

ผลงาน

หน่วยตรวจสอบของฉันติดตั้ง Intel Core i7-1165G7 เจนเนอเรชั่น 11 ซึ่งเป็นเรื่องปกติในระดับพรีเมียม แล็ปท็อป และมีแนวโน้มที่จะให้ประสิทธิภาพการผลิตที่มั่นคง ฉันสังเกตเห็นว่าประสิทธิภาพอาจแตกต่างกันไป แล็ปท็อป ด้วยชิปตัวเดียวกันนี้ ดังนั้นฉันจึงอยากรู้ว่า LG Gram 17 จะทำงานอย่างไรเมื่อมีแชสซีที่ใหญ่กว่าที่ควรให้พื้นที่ระบายความร้อนมากมาย LG มียูทิลิตี้สำหรับปรับประสิทธิภาพเทียบกับความร้อนและเสียงพัดลม ซึ่งให้ผลที่เห็นได้ชัดเจน ผู้ผลิตส่วนใหญ่นำเสนอยูทิลิตี้ดังกล่าวในปัจจุบัน และไม่ใช่ทั้งหมดที่จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อประสิทธิภาพ — ฉันจะพูดถึงพวกเขาเฉพาะในกรณีที่ส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์การวัดประสิทธิภาพของเรา HP เป็นผู้จำหน่ายรายอื่นที่มีโหมด "ประสิทธิภาพ" สร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน Envy และ Spectre บางส่วน (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) แล็ปท็อป.

ในโหมด "เหมาะสมที่สุด" Gram 17 สอดคล้องกับการแข่งขัน Tiger Lake ส่วนใหญ่ ใน Geekbench 5 ทำได้ดีในการทดสอบแบบ single-core และตามหลังคู่แข่งบางรายการ เช่น ซัมซุงกาแล็คซี่โปร 360 — ในการทดสอบแบบมัลติคอร์ แต่เปลี่ยนไปใช้โหมดประสิทธิภาพและคะแนนของ Gram 17 ก็เพิ่มขึ้นเป็น 1,563 และ 5,473 ในการทดสอบเบรกมือของเราที่เข้ารหัสวิดีโอขนาด 420MB เป็น H.265 พบว่าวิดีโอดังกล่าวยังด้อยประสิทธิภาพ แต่ก็ทำได้ดีกว่าเล็กน้อยอีกครั้งในโหมดประสิทธิภาพที่ 197 วินาที เมื่อเปลี่ยนมาใช้ Cinebench R23 ทำให้ Gram 17 กลับมาอยู่ในระดับต่ำสุดอีกครั้งในโหมดที่เหมาะสมที่สุด แต่เป็นรุ่นที่เร็วที่สุด แล็ปท็อป Tiger Lake ในกลุ่มเปรียบเทียบของเราในโหมดประสิทธิภาพ (375 ใน single-core และ 4604 นิ้ว มัลติคอร์)

ในที่สุด ใน PCMark 10 มันไม่ได้เป็นผู้นำในโหมดที่เหมาะสมที่สุด และโหมดประสิทธิภาพก็ไม่ได้สร้างความแตกต่างในด้านคะแนน ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันได้เห็นจากยูทิลิตี้ปรับแต่งประสิทธิภาพของผู้จำหน่ายรายอื่น ตัวอย่างก็คือ HP Spectre x360 14 ซึ่งยังไม่มีการปรับปรุงใน PCMark 10 ในโหมดประสิทธิภาพ แม้ว่าจะเร็วกว่าอย่างมากในโหมดนั้นในการวัดประสิทธิภาพอื่น ๆ ทั้งหมด Gram 17 ทำงานได้ดีในส่วน Essentials (การท่องเว็บ การประชุมทางวิดีโอ ฯลฯ) แต่ด้อยกว่าในส่วนประสิทธิภาพการทำงานและการสร้างเนื้อหา

โดยรวมแล้ว Gram 17 เป็นผู้ปฏิบัติงานที่มีความสามารถที่จะจัดการงานด้านการผลิตทั้งหมดของคุณได้อย่างง่ายดาย เปลี่ยนไปใช้โหมดประสิทธิภาพแล้วคุณจะได้ยินเสียงพัดลมหมุนบ่อยขึ้น (ไม่ได้ดังมากนัก) แต่คุณจะได้รับการเพิ่มประสิทธิภาพที่มีความหมาย อย่างไรก็ตาม ฉันจะทราบว่าคุณจะได้รับประสิทธิภาพที่ดีขึ้นมากจาก Dell XPS 17 ซึ่งตรงกับจอแสดงผลที่ใหญ่กว่าด้วยการผสมผสานระหว่าง CPU และ GPU ที่ทรงพลังกว่ามาก Gram 17 เหมาะที่สุดสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการประสิทธิภาพการทำงานที่ต้องการจอแสดงผลที่ใหญ่กว่า ต่างจาก XPS 17 ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อให้พื้นที่ทำงานที่ใหญ่ขึ้นสำหรับนักสร้างสรรค์มืออาชีพ

Gram 17 ไม่ใช่ แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมด้วยกราฟิกรวม Intel Iris Xe ได้คะแนนเฉลี่ยในการทดสอบ 3DMark Time Spy ในโหมดที่เหมาะสมที่สุด และได้คะแนน 1802 ที่แข็งแกร่งกว่ามากในโหมดประสิทธิภาพ ใน ฟอร์ทไนท์ผลกระทบของยูทิลิตี้ก็ยิ่งเด่นชัดยิ่งขึ้น มันจัดการได้เพียง 12 เฟรมต่อวินาที (fps) ใน 1080p และกราฟิกระดับสูง และ 13 fps ในกราฟิกระดับ Epic ในโหมดที่เหมาะสมที่สุด นั่นอยู่เบื้องหลังการแข่งขัน Tiger Lake ที่เหลือ

เปลี่ยนไปใช้โหมดประสิทธิภาพและเพิ่มขึ้นเป็น 29 fps และ 19 fps ซึ่งมีการแข่งขันสูงกว่ามาก แน่นอนว่า นั่นไม่ใช่คะแนนที่น่าประทับใจ ดังนั้นคุณจะถูกจำกัดอยู่แค่เกมเก่าๆ หรือเกมใหม่ที่มีความละเอียดต่ำและรายละเอียดกราฟิก

จอแสดงผลและเสียง

จอแสดงผลขนาดใหญ่ที่กว้างขวางไม่ได้ช่วยอะไรได้ดีนักหากประสบปัญหาคุณภาพต่ำ โชคดีที่ LG เลือกแผงคุณภาพสำหรับ Gram 17 โดยเริ่มจากอัตราส่วนภาพ 16:10 ซึ่งในจอแสดงผลขนาด 17 นิ้วมอบอสังหาริมทรัพย์มากมาย

ตามเครื่องวัดสีของฉัน จอแสดงผลเกินเกณฑ์ 300 นิตของเราที่ 343 นิต ทำให้สว่างเพียงพอสำหรับสภาพแสงภายในส่วนใหญ่ ความคมชัดใกล้เคียงกับอัตราส่วน 1000:1 ที่เราต้องการที่ 930:1 Dell XPS 17's 4เค จอแสดงผลเหนือกว่าที่ 491 nits และ 1,530: 1 ในขณะที่รุ่นพี่ที่เล็กกว่าของ Gram 17 กรัม 16ปิดที่ 313 nits และ 830:1 ผลลัพธ์ของ Gram 17 สอดคล้องกับสิ่งที่คาดหวังจากแล็ปท็อประดับพรีเมียมในปัจจุบัน

ในแง่ของสี จอแสดงผลของ Gram 17 มี AdobeRGB 88% และ sRGB 100% ซึ่งดีกว่า แล็ปท็อปพรีเมียม 75% และ 95% โดยเฉลี่ยและใกล้เคียงกับประเภทครีเอทีฟโฆษณาที่ต้องการสำหรับรูปภาพและวิดีโอ การแก้ไข XPS 17 ดีขึ้นมากอีกครั้งที่ 98% และ 100% ตามลำดับ ในขณะที่ Gram 16 ก็เหมือนกับรุ่น 17 นิ้ว ความแม่นยำของสีของ Gram 17 นั้นดีที่ Delta E 1.3 (น้อยกว่า 1.0 ถือว่ายอดเยี่ยม) ในขณะที่ XPS 17 อยู่ที่ 0.37 และ Gram 16 ต่ำกว่า 2.67

โดยรวมแล้ว นี่เป็นจอแสดงผลที่น่ายินดีสำหรับทุกสิ่งที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ต้องการ ประสิทธิภาพการทำงานได้รับการปรับปรุงด้วยอัตราส่วนภาพ คอนทราสต์ที่ดี และความสว่างที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยในขณะที่ดูภาพถ่ายและวิดีโอเป็นประสบการณ์ที่สนุกสนานด้วยสีที่กว้างและแม่นยำ ใครก็ตามที่ต้องการตัดต่อรูปภาพและวิดีโอเป็นครั้งคราว โดยคำนึงถึงประสิทธิภาพที่ขาดหายไปเมื่อเทียบกับแล็ปท็อปอย่าง XPS 17 จะพบว่าจอแสดงผลนี้ทำงานได้ดีในเวลาอันรวดเร็ว

เสียงดีและชัดเจน พร้อมเสียงสูงและเสียงกลางที่น่าพึงพอใจและเบสเพียงเล็กน้อย ในขณะเดียวกัน ลำโพงแบบยิงลงสองตัวจะไม่ดังมากนัก และมีเพียงการบิดเบือนเล็กน้อยที่ระดับเสียงสูงสุด คุณจะพอใจกับวิดีโอ YouTube เป็นครั้งคราว แต่หากต้องการรับชม Netflix และฟังเพลง คุณอาจต้องการวิดีโอคู่หนึ่ง หูฟัง หรือลำโพงบลูทูธพกพาสะดวก

แป้นพิมพ์และทัชแพด

แป้นพิมพ์มีระยะห่างที่สะดวกสบายพร้อมปุ่มกดขนาดใหญ่และมีปุ่มกดตัวเลข สัมผัสที่เบาและระยะที่เพียงพอ ความรู้สึกในการพิมพ์นั้นถูกทำลายโดยการกระทำจากจุดต่ำสุดอย่างกะทันหันเล็กน้อย – ฉันมักจะชื่นชมการเด้งกลับเมื่อสิ้นสุดการกดแป้นพิมพ์ แต่ที่นี่มีมากเกินไปเล็กน้อย ฉันสามารถพิมพ์บนคีย์บอร์ดได้เต็มความเร็วแต่รู้สึกว่าอาจรู้สึกเมื่อยล้าหลังจากการพิมพ์เป็นเวลานาน แป้นพิมพ์ของ Dell XPS 17 มีการทำงานที่สะดวกสบายยิ่งขึ้น เช่นเดียวกับแป้นพิมพ์ของ HP บน Spectre และ Envy ล่าสุด แล็ปท็อป.

ทัชแพดมีขนาดใหญ่แต่อาจใหญ่กว่านี้เนื่องจากมีที่วางฝ่ามือจำนวนมาก เป็นรุ่น Microsoft Precision ซึ่งเป็นสากล ณ จุดนี้ ทำให้ท่าทางมัลติทัชของ Windows 10 แม่นยำและแม่นยำ รูปแบบแป้นพิมพ์ โดยเฉพาะการรวมแป้นพิมพ์ตัวเลข ดันทัชแพดออกจากกึ่งกลาง ซึ่งต้องใช้เวลาพอสมควรในการทำความคุ้นเคย หากคุณใช้ทัชแพดเป็นแนวทางในการค้นหาแถวหลักบนแป้นพิมพ์ คุณจะต้องปรับแบบฝึกหัดหรือพบว่าตัวเองพิมพ์ตัวอักษรผิด จอแสดงผลไม่รองรับระบบสัมผัส ซึ่งฉันมักคิดถึงแล็ปท็อปเสมอ

การรองรับ Windows 10 Hello นั้นมาจากเครื่องอ่านลายนิ้วมือที่ติดตั้งอยู่ในปุ่มเปิดปิดซึ่งเป็นตำแหน่งที่ดีที่สุด คุณสามารถเปิดเครื่อง Gram 17 และเข้าสู่ระบบได้ด้วยสัมผัสเดียว ซึ่งสะดวกกว่าการล่าสัตว์มาก สำหรับเครื่องอ่านลายนิ้วมือที่วางอยู่ที่ไหนสักแห่งบนคีย์บอร์ดหรือที่แย่กว่านั้นคือฝังอยู่ใน ทัชแพด ผู้อ่านได้รวดเร็วและแม่นยำตลอดการทดสอบของฉัน

อายุการใช้งานแบตเตอรี่

อย่างไรก็ตาม LG สามารถบรรจุความจุแบตเตอรี่ได้ 80 วัตต์ต่อชั่วโมงและยังคงรักษาน้ำหนักที่เบาของ Gram 17 ได้ นั่นเป็นพลังงานในปริมาณที่พอเหมาะ ดังนั้นฉันจึงหวังว่าแบตเตอรี่ที่มีอายุการใช้งานยาวนานตามปกติของ LG จะใช้งานได้

และนั่นคือสิ่งที่ฉันพบ เริ่มต้นด้วยการทดสอบการท่องเว็บของเราที่วนซ้ำเว็บไซต์ยอดนิยมต่างๆ Gram 17 ใช้งานได้นาน 13.25 ชั่วโมง ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งมาก Dell XPS 17 จัดการได้น้อยกว่าครึ่งด้วยเวลาเพียงไม่ถึง 6.5 ชั่วโมง ในขณะที่ Gram 16 นั้นแข็งแกร่งขึ้นเล็กน้อยที่ 13.8 ชั่วโมง ในการทดสอบวิดีโอของเราที่เล่น Full HD เวนเจอร์ส ตัวอย่างจนกระทั่งแบตเตอรี่หมด Gram 17 ใช้งานได้ยาวนานถึง 21 ชั่วโมง เมื่อเทียบกับ XPS 17 ที่ทำได้เพียง 9.3 ชั่วโมง และ Gram 16 ทำได้ดีกว่า 24.4 ชั่วโมง

ฉันยังทำการทดสอบ PCMark 10 Gaming ที่เน้น CPU และ GPU และ Gram 17 เกือบจะใช้เวลาถึงห้าชั่วโมง นั่นเป็นหนึ่งในผลลัพธ์ที่ยาวที่สุดในฐานข้อมูลของเรา และน้อยกว่าผู้นำรายอื่นอย่าง Gram 16 เพียงเจ็ดวินาที เราไม่ได้ทดสอบ XPS 17 ใน PCMark 10 ผลลัพธ์น่าจะเป็นการผสมผสานระหว่างความจุของแบตเตอรี่ขนาดใหญ่และการตั้งค่าที่เหมาะสมที่สุดซึ่งไม่ได้ใช้งาน CPU หรือ GPU ด้วยความเร็วสูงสุด

ในที่สุด ในการทดสอบแอปพลิเคชัน PCMark 10 ซึ่งเป็นข้อบ่งชี้อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีที่สุด Gram 17 ทำได้เพียงไม่ถึง 14 ชั่วโมง นั่นเป็นคะแนนที่แข็งแกร่งซึ่งอยู่ในระดับสูงของ แล็ปท็อป เราได้ทดสอบแล้ว แต่ไม่แข็งแกร่งเท่าที่ฉันคาดไว้ ตัวอย่างเช่น Gram 16 ทำเวลาได้ 17.8 ชั่วโมง

โดยรวมแล้ว Gram 17 นั้นเป็นแล็ปท็อปที่มีอายุการใช้งานยาวนานแม้จะมีหน้าจอขนาดใหญ่และมีความละเอียดสูงก็ตาม จะช่วยให้คุณทำงานทั้งวันจนไปถึงช่วงเย็น และคุณอาจมีเวลาเหลืออีกสองสามชั่วโมงในเช้าวันรุ่งขึ้น

ใช้เวลาของเรา

LG บรรลุเป้าหมายในการสร้างแล็ปท็อปหน้าจอขนาดใหญ่ที่มีประสิทธิภาพที่ดีและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่โดดเด่นซึ่งมีน้ำหนักไม่มาก คุณจะต้องเปลี่ยนไปใช้โหมดประสิทธิภาพด้วยความเร็วสูงสุด และคุณจะต้องทนกับเสียงพัดลมเล็กน้อย แต่มันก็คุ้มค่า โดยส่วนใหญ่ นี่คือแล็ปท็อปที่ทำตามสัญญาและบางส่วน

ไม่ว่าจะเหมาะกับคุณหรือไม่ ขึ้นอยู่กับว่าคุณพอใจกับโครงเครื่องโลหะที่มีความยืดหยุ่นพอสมควรหรือไม่ LG ผ่านการทดสอบ Gram 17 ผ่านการทดสอบความทนทานในระดับกองทัพและยังคงทนทานอยู่ได้ นั่นหมายความว่าแล็ปท็อปน่าจะมีความทนทานสูง ถึงกระนั้น คุณจะไม่ได้รับความรู้สึกอบอุ่นและคลุมเครือของความทนทานเมื่อคุณใช้งาน Gram 17

มีทางเลือกอื่นหรือไม่?

Dell XPS 17 นำเสนอจอแสดงผลอัตราส่วน 16:10 แบบเดียวกันแต่มีคุณภาพสูงกว่าด้วย และคุณจะได้แล็ปท็อปที่เร็วกว่าพร้อม GPU ที่ทรงพลังกว่า นอกจากนี้ยังหนักกว่ามากและไม่ถึงอายุการใช้งานแบตเตอรี่ของ Gram 17 ด้วยซ้ำ หากต้องการใช้ประโยชน์จากพลังของ XPS 17 อย่างเต็มที่ คุณจะต้องใช้จ่ายเพิ่มอีกหลายร้อยด้วย

ถัดไปคุณอาจพิจารณา LG Gram 16 ที่เล็กกว่าเล็กน้อยหากคุณไม่ต้องการพื้นที่หน้าจอมากนัก นอกจากนี้ยังมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานและให้ความรู้สึกที่บอบบางเหมือนเดิม แต่ก็เป็นอีกหนึ่งข้อเสนอที่มีน้ำหนักเบาซึ่งให้พลังงานสูงและอายุการใช้งานยาวนานโดยไม่ต้องมีน้ำหนัก

XPS 15 และ MacBook Pro 16 ยังเร็วกว่าอีกด้วย แล็ปท็อป ด้วยจอแสดงผลขนาดเล็กและอาจเป็นตัวเลือกที่ดี ขอย้ำอีกครั้งว่าหากคุณไม่ต้องการจอแสดงผลที่ใหญ่ที่สุด สองเครื่องนี้ก็ควรอยู่ในรายการของคุณ

มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?

Gram 17 ไม่รู้สึกว่ามันแข็งแกร่งเท่าของพรีเมี่ยม แล็ปท็อป มันแข่งขันกัน แต่ถ้าคุณเชื่อถือระดับ MIL-STD-810G คุณก็อาจจะพอใจกับอายุการใช้งานที่ยาวนานของแล็ปท็อป มีส่วนประกอบที่ทันสมัยอย่างแน่นอน คุณจะไม่ชอบการรับประกันหนึ่งปี

คุณควรซื้อมันหรือไม่?

ใช่. LG Gram 17 นำจอแสดงผลขนาดใหญ่และสวยงามมาไว้ในมือคุณโดยไม่ทำให้หนักมือ และคุณจะหลงรักอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนาน

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• LG Gram 16 เทียบกับ Dell XPS 15: แล็ปท็อปขนาดใหญ่ที่ดีกว่า?
• แล็ปท็อปการเล่นเกม Predator ของ Acer ได้รับการอัพเดตเป็น Intel, Nvidia Silicon ล่าสุด
• แล็ปท็อป LG Gram ใหม่มีหน้าจอ 16:10 และโปรเซสเซอร์รุ่นที่ 11 ของ Intel
• Dell เปิดตัว XPS 13 ใหม่ และตอนนี้ก็ทรงพลังยิ่งขึ้นไปอีก
• HP รีเฟรช Pavilion ราคาประหยัดด้วยวัสดุที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและซีพียู Intel รุ่นที่ 11