บอสตันอะคูสติก CS 260 II
“เราคิดว่า Boston Acoustics CS 260 II จะเป็นคู่ที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ชื่นชอบเสียงรุ่นใหม่ที่มีรสชาติเสียงขนาดใหญ่ แต่มีงบประมาณขนาดประหยัด”
ข้อดี
- เสียงเปิดที่สมดุล
- เสียงเบสที่กว้างขวางและแม่นยำ
- เวทีเสียงด้านหน้าที่น่ามีส่วนร่วม
- ราคาไม่แพงมาก
ข้อเสีย
- จบราคาไม่แพง
- ตู้ไฟ
- สีโซนิคบางส่วน
เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา Boston Acoustics ได้ประกาศเปิดตัวลำโพง Classic Series รุ่นต่อไป ปฏิกิริยาแรกของเราเมื่อได้รับบันทึกช่วยจำคือ "รุ่นที่สอง...เดี๋ยวก่อน มีรุ่นแรกเหรอ?"
คุณเห็นไหมว่าเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เราได้ตรวจสอบลำโพงซีรีส์ A ของบริษัทบางรุ่น ซึ่งเป็นซีรีส์ที่สายการตลาดของ BA เองเรียกว่าเป็นวิทยากรที่มี "ความยั่งยืน" ค่า." สิ่งนี้ทำให้เราเชื่อในเวลาที่เรามองและฟังสายลำโพงที่สะท้อนการตีความคุณค่าของ Boston Acoustics ได้ดีที่สุด ข้อเสนอ นั่นอาจเป็นกรณีนั้น แต่สิ่งที่เราไม่ทราบก็คือหากคุณเลื่อนลง...ไปจนถึง... ที่ด้านล่างของส่วนวิทยากรบนเว็บไซต์ของบอสตันคุณจะพบ Classic Series ซึ่งเกือบจะซ่อนตัวอยู่
สำหรับบางคน คำว่า "คลาสสิก" กระตุ้นให้เกิดความคิดถึงบางสิ่งที่เก่า เหนื่อยล้า หรือติดอยู่เพียงเพราะคุณค่าของความคิดถึง สำหรับคนอื่นๆ อาจหมายถึงสิ่งที่ตรงกันข้าม: วัตถุแห่งการคงอยู่ตลอดกาลซึ่งควรค่าแก่การอนุรักษ์ ไม่ว่าการตีความคำศัพท์ของคุณจะเป็นอย่างไร เราขอแนะนำให้คุณละทิ้งแนวคิดนี้ไปพร้อมกับแนวคิดอื่นๆ ที่คิดไว้ล่วงหน้า ในขณะที่คำนึงถึงกลุ่มวิทยากรที่มีงบประมาณจำกัดของ Boston Acoustic แม้ว่าพวกเขาอาจดูเหมือนเป็นลำโพงธรรมดาๆ ที่มีราคาต่ำมาก แต่ก็ทำไม่ได้ ฟังดูดี เราพบว่า Classic Series มีเซอร์ไพรส์ซ่อนอยู่ภายใต้ความฉูดฉาด ภายนอก.
เรานั่งลงและใช้เวลาอันมีค่ากับ CS 260 II มูลค่า 199 เหรียญ (ต่อชิ้น) ซึ่งเป็นขาตั้งพื้นแบบสองทางพร้อมวูฟเฟอร์ขนาด 6.5 นิ้วคู่ที่ดูเหมือนจะมาแทนที่ CS 226 มูลค่า 229 เหรียญสหรัฐ ในการทบทวนนี้ เราจะมาดูการเปลี่ยนแปลงบางอย่างที่บอสตันทำกับรุ่นที่สองนี้ ประสบการณ์ของเรากับวิทยากร และแจ้งให้คุณทราบหากเราคิดว่าคุณควรออกไปให้พวกเขา ฟัง.
ออกจากกล่อง
เราจะยอมรับมัน: ทันทีที่เราหยิบลำโพง CS 260 II ชนิดบรรจุกล่องมาตัวหนึ่ง เราก็เริ่มรู้สึกสงสัยเล็กน้อย ผู้พูดดูเหมือนเบาเกินไปสำหรับตัวมันเอง ซึ่งมักจะเป็นสัญญาณของสิ่งที่น่าผิดหวังที่จะเกิดขึ้น การดึงลำโพงออกจากกล่องซึ่งอาจเป็นเรื่องที่ซับซ้อนสำหรับลำโพงตั้งพื้นแบบออดิโอไฟล์ทั่วไปของคุณนั้นเป็นเรื่องง่าย มันเบามากจนเราสามารถเปิดกล่องด้านบนและดึงมันออกมาได้เลย Boston Acoustics ยังไม่มีข้อมูลจำเพาะหรือการวัดสำหรับ CS 260 II ที่เผยแพร่ แต่ Health-O-Meter ที่ไว้ใจได้ของเราบอกเราว่าหนักเพียง 30 ปอนด์เท่านั้น เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งนั้น Aperion Audio 633-T อ้างอิงแต่ละตัวของเรามีน้ำหนัก 70 ปอนด์ อย่างไรก็ตาม เราควรทราบว่า CS 260 II มีขนาดไม่ใหญ่เท่ากับ 633-T โดยวัดได้ที่ 38 ¼ x 7 4 x 10 (สูง x กว้าง x ลึก เป็นนิ้ว) สั้นกว่า 3 นิ้วและตื้นกว่า 8 นิ้ว เอเปเรียน.
เราแร็ปอย่างแรงให้กับตู้ด้วยข้อนิ้วของเรา และเสียงกลวงบางๆ ที่ดังกลับมาดูเหมือนจะอธิบายความเบาของลำโพงได้ ตู้เก็บของไม่ได้ให้ความรู้สึกหนามากนัก และฟังดูไม่แน่นหนาเป็นพิเศษ โดยปกตินี่เป็นข้อบ่งชี้ว่าเสียงสะท้อนของตู้จะขัดขวางไม่ให้เสียงที่แม่นยำ ดังที่เราทราบในภายหลัง CS 260 II จะทำให้พวกเราประหลาดใจ
CS 260 II มีขาตั้งติดถาวรซึ่งเลียนแบบรูปลักษณ์ของแขนยึดที่เราเคยเห็นในสายลำโพงอื่นๆ ของบอสตัน แต่ไม่จำเป็นต้องประกอบใดๆ การตั้งค่าเป็นเรื่องง่าย
เราตั้งค่าลำโพงให้หันหน้าเข้าหากัน โดยเว้นระยะห่างระหว่างแผ่นกั้นด้านหน้าประมาณ 1.5 นิ้ว และปล่อยให้ลำโพงเล่นเพลงในระดับเสียงที่พอเหมาะพอดีเป็นเวลาประมาณ 48 ชั่วโมงก่อนทำการทดสอบ
คุณสมบัติและการออกแบบ
เท่าที่เราสามารถบอกได้ CS 260 II จะมีวางจำหน่ายในรูปแบบไวนิลวอลนัทสีดำเท่านั้น มันไม่ใช่การตกแต่งที่หรูหราอย่างแน่นอน และแน่นอนว่าห่างไกลจากรูปลักษณ์สีดำมันเงาของซีรีส์ A แต่ก็ทำได้ดีและน่าพึงพอใจพอที่จะมอง
ตะแกรงของลำโพงทอดยาวจากบนลงล่างและติดอยู่กับแผ่นกั้นด้านหน้าโดยใช้แถบ 8 อันที่วางเท่าๆ กัน กรอบตะแกรงเป็นพลาสติกที่มีความยืดหยุ่นอย่างน่าประหลาดใจ ซึ่งจะเด้งกลับคืนสู่รูปเดิมหากโค้งงอ ด้วยความพยายามเพียงเล็กน้อย มันอาจจะพังได้ แต่แน่นอนว่ามันเป็นเตาย่างที่ยืดหยุ่นกว่าที่เราเคยเห็นมาอย่างแน่นอน
ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ลำโพงใช้วูฟเฟอร์ขนาด 6.5 นิ้วสองตัวซึ่งวางอยู่ใกล้กันที่ครึ่งบนของตู้ ปรากฏว่าลำโพงเจเนอเรชันนี้จะไม่มีฝาครอบกันฝุ่นแบบปลั๊กเฟสซึ่งใช้กับไดรเวอร์ของรุ่นก่อนๆ ไม่หรูหรา แต่อาจมีลักษณะการใช้งานคล้ายกัน
ทวีตเตอร์ที่ใช้คือซิลค์โดมขนาด 1 นิ้วของบอสตัน ซึ่งวางอยู่เหนือวูฟเฟอร์ตัวบนสุดไม่เกิน 1 นิ้ว และข้ามไปที่ 2,800Hz
ด้านหลังของลำโพงมีพอร์ตที่ค่อนข้างใหญ่และมีเสาผูกทองห้าทางชุดเดียว
การทดสอบและประสิทธิภาพ
เพื่อทดสอบ CS 260 II เราได้เชื่อมต่อ รีซีฟเวอร์ Marantz SR6005, เครื่องเล่น Blu-ray ของ Sony BDP-S1700ES, เครื่องเล่นแผ่นเสียง Pioneer PL-61 พร้อมคาร์ทริดจ์ Ortofon OM-5E, เครื่องขยายเสียง Bellari phono และแอมป์ Sonic Impact Super-T
หลังจากหมดช่วงเจาะระบบแล้ว เราก็ตั้ง CS 260 II ไว้ข้างๆ Aperion 633-T และเชื่อมต่อทั้งคู่เข้ากับเครื่องรับ Marantz เพื่อการเปรียบเทียบ A/B สำหรับสื่อออดิชั่น เราได้ดึงซีดี Dizzy Gillespie และ United Nations Orchestra's ออกมา ถ่ายทอดสดที่ รอยัล เฟสติวัล ฮอลล์, มาร์ค บรูสซาร์ดส์ บันทึกจิตวิญญาณของเรา, สตีลลี แดน โกโชและอาจา (ไวนิล) และซิงเกิลใหม่ของ The Red Hot Chilli Peppers จาก การผจญภัยของการเต้นรำสายฝนแม็กกี้ (MP3)
เราเริ่มต้นสิ่งต่างๆ ด้วยการตรวจสอบคัทที่สามในแผ่นดิสก์ Dizzy Gillespie ของเรา “And That She Stopped” แทร็กนี้มีทุกอย่างเล็กน้อย ที่เรามองหาจากบทออดิชั่นที่ดี: กลองเตะที่หนักแน่น, เบสไฟฟ้าที่เพียงพอ, เครื่องเพอร์คัชชันแบบป๊อปปี้, เครื่องทองเหลืองมากมายและเปียโนที่บันทึกไว้อย่างดี ทั้งหมดนี้คือ แสดงในคลาสสิกฮอลล์ที่มีเสียงสะท้อนตามธรรมชาติในปริมาณที่พอเหมาะเพื่อให้คุณรู้สึกเหมือนกำลังนั่งอยู่ตรงหน้า วงดนตรี. แม้ว่าการบันทึกจะเป็นเรื่องที่ท้าทายก็ตาม ลำโพงที่มีความสามารถน้อยกว่าจะประจบประแจงภายใต้แรงกดดันของโทนเสียงทรัมเป็ตสตราโตสเฟียร์ของ Arturo Sandoval และทำให้ความแตกต่างระหว่างเสียงเบสและเสียงเพอร์คัสชั่นชัดเจนขึ้น
สิ่งที่เราได้ยินจาก CS 260 II ทำให้เราแทบไม่เชื่อเลย การแสดงสดทำได้ดีกว่าที่เราคาดไว้มาก ที่จริงแล้ว เราได้ตรวจสอบเอาต์พุตลำโพงของเราซ้ำแล้วซ้ำอีก เพื่อให้แน่ใจว่าเราไม่ได้ฟังชุดลำโพงอ้างอิงของเรา ไม่. ปรากฎว่า CS 260 II ท้าทายความคาดหวังของเรา...โดยก มาก.
CS 260 II ไม่เพียงไม่พังทลายลงภายใต้ความเครียดในการสร้างความถี่สูงที่ดังมากและเป็นประกายเท่านั้น แต่ยังให้เสียงที่ประณีตมากด้วยการผสมผสานระหว่างเสียงร้องและน้ำเสียงที่หนักแน่น เสียงกลางเต็มไปด้วยลำตัวและมีลักษณะที่กลมกล่อม ทำให้เปียโนและเครื่องเพอร์คัชชันปรากฏตัวได้ดีพร้อมทั้งการโจมตีและการเสื่อมสลายที่ยอดเยี่ยม กลองเตะถูกตีด้วยหมัด และจังหวะที่ดีซึ่งมาจากช่วงเวลาสั้นๆ เมื่อค้อนตีหัว
หลังจากเพลิดเพลินกับการตัดจากซีดีออดิชั่นแผ่นแรกของเราอีกสองสามรอบ เราก็ย้ายไปที่แผ่นดิสก์ Broussard เพื่อวัดความแม่นยำของเสียงร้องและท้าทายการตอบสนองเสียงเบสของ CS 260 II ที่ดุดันยิ่งขึ้น วิทยากรก็ไม่ทำให้ผิดหวัง แม้ว่าเสียงร้องของ Broussard จะเกินจริงไปเล็กน้อยในช่วงเสียงกลางต่ำ แต่เอฟเฟกต์ก็ไม่ได้ทำให้ผิดหวัง จริงๆ แล้วมีคุณภาพ "เต็มห้อง" ซึ่งเราคิดว่าผู้ฟังหลายคนจะชื่นชอบ เสียงเบสออกมาเกินความคาดหมายอีกครั้ง โดยยังคงความแน่น สมดุล และเทียบเท่ากับพอร์ตด้านหน้า 633-T ของเรา
ขณะที่เราฟังต่อ เราสังเกตเห็นว่า CS 260 II มีเสียง "ด้านหน้า" มาก เป็นวิธีการประเภทหนึ่งในวิศวกรรมเสียงที่สามารถทำให้ผู้พูดประสบปัญหาได้อย่างรวดเร็ว แต่ก็มีความยับยั้งชั่งใจเพียงพอ ฝึกออกเสียงจนเสียงกระโจนออกมาหาคุณโดยไม่ต้องไปไกลจนสะกิดคุณใน ใบหน้า.
เราสังเกตเห็นการกระแทกที่ไม่เป็นธรรมชาติที่ไหนสักแห่งในส่วนล่างสุดของบริเวณเสียงแหลม และช่วงเสียงกลางล่างเล็กน้อยยังคงปรากฏให้เห็นเป็นครั้งคราว ขึ้นอยู่กับเพลงที่เราฟัง แต่เราคาดหวังไว้จำนวนหนึ่งเมื่อพิจารณาจากตู้ที่ค่อนข้างเบาและความสามารถเสียงเบสที่เพียงพอของขนาด 6.5 นิ้ว ไดรเวอร์ เราพบว่าสีอ่อนๆ เหล่านี้ลืมได้ง่ายเมื่อพิจารณาจากราคาของลำโพง
สิ่งที่วิทยากรเหล่านี้ทำได้ดี พวกเขาก็เก่งเช่นกัน ในระหว่างการออดิชั่น เราได้รับการดูแลจากเวทีเสียงที่ลึกและกว้างอย่างน่าประทับใจ แต่ก็สนุกดี เผยให้เห็นเสียงสูง การแบ่งแยกที่ชัดเจนระหว่างเครื่องดนตรี และการตอบสนองเสียงเบสที่สมดุลและ ดนตรี. กล่าวโดยสรุป วิทยากรเหล่านี้ไม่มีธุรกิจใดที่ฟังดูดีเท่ากับลำโพงตัวละ 200 ดอลลาร์ แม้จะมีตู้ที่เบาและมีเสียงกลวง แต่พวกเขาก็พยายามหลีกเลี่ยงสีที่กวนใจได้ และในขณะที่ดูเหมือนว่า Boston Acoustics เลือกที่จะเลือกใช้ไดรเวอร์ที่ฉูดฉาดน้อยกว่า ระดับของการปรับแต่งที่มีอยู่ในเสียงจะบ่งบอกว่าวิศวกรที่พัฒนาลำโพงเหล่านี้รู้แน่ชัดว่ากำลังทำอะไรอยู่เมื่อถูกจำกัดด้วยเสียงที่แน่นหนา งบประมาณ. การที่ลำโพงเหล่านี้สามารถแข่งขันด้านเสียงได้ดีกับลำโพงมากกว่าสองเท่าของราคาก็บอกอะไรบางอย่างได้จริงๆ
บทสรุป
CS 260 II อาจไม่มีพื้นผิวที่สวยงามระดับเฟอร์นิเจอร์เหมือนลำโพงราคาแพงกว่า ตู้น้ำหนักขนนกไม่ได้แสดงคุณภาพออกมาอย่างแน่นอน แต่ CS 260 II มอบสิ่งที่สำคัญ: ยอดเยี่ยม เสียง. CS 260 II ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการปรับแต่งที่ยุ่งยากของลำโพงราคาแพงบางตัว แต่หากมีลำโพงราคา 200 ดอลลาร์ที่ให้เสียงดีกว่านั้น เราก็ยังไม่เคยได้ยินเลย เราคิดว่า CS 260 II จะเหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับผู้ชื่นชอบเสียงรุ่นใหม่ที่มีรสนิยมด้านเสียงขนาดใหญ่แต่มีงบประมาณที่ประหยัด เราให้คะแนนแก่ลำโพงเหล่านี้ในระดับสูงสำหรับ "ราคาสุดคุ้ม" และสนับสนุนให้ทุกคนที่สนใจลำโพงฟูลเรนจ์เสียงเยี่ยมราคาต่ำเพื่อให้พวกเขาลองฟังอย่างละเอียด
เสียงสูง:
- เสียงเปิดที่สมดุล
- เสียงเบสที่กว้างขวางและแม่นยำ
- เวทีเสียงด้านหน้าที่น่ามีส่วนร่วม
- ราคาไม่แพงมาก
ต่ำสุด:
- จบราคาไม่แพง
- ตู้ไฟ
- สีโซนิคบางส่วน
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- ลำโพง Bluetooth Marshall Stanmore II ลดราคา 150 ดอลลาร์สำหรับ Cyber Monday
