![อินเทล NUC 6i7KYK](/f/27fcaeef9b93e6e60d8d4d9c07a4c0c3.jpg)
Intel NUC Skull Canyon
MSRP $649.99
“Skull Canyon เป็นจุดกึ่งกลางระหว่างพีซีขนาดกะทัดรัดและอุปกรณ์เล่นเกมราคาประหยัด”
ข้อดี
- ประสิทธิภาพของซีพียูที่แข็งแกร่ง
- การเชื่อมต่อที่ยอดเยี่ยม
ข้อเสีย
- Intel HD 580 เหนือกว่าเกมหลายเกม
- ความสามารถในการขยายที่จำกัด
- พาวเวอร์บริคมีขนาดใหญ่เท่ากับระบบ
Intel ต้องการให้ผู้คนให้ความสำคัญกับกราฟิกในตัวอย่างจริงจัง ทุกรุ่นมาพร้อมกับคำมั่นสัญญาว่าคราวนี้ Intel HD จะเร็วพอที่จะรองรับการเล่นเกมบนพีซี ทุกครั้ง นักเล่นเกมจะสงสัยว่าเกมที่ Intel อ้างถึงนั้นอายุเท่าไหร่จริงๆ
Intel NUC6i7KYK หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ Skull Canyon ดำเนินการตามสัญญาเดียวกัน มีโปรเซสเซอร์ Core i7-6770HQ และกราฟิก Intel HD 580 มันเป็นระบบแบร์โบน ดังนั้นเกมเมอร์จึงต้องเพิ่มเข้าไป แกะ และ M.2 โซลิดสเตตไดรฟ์ จากนั้นพวกเขาก็พร้อมที่จะเล่นเกม สมมุติว่า.
แต่ราคา 650 เหรียญสหรัฐฯ หากไม่มีองค์ประกอบสำคัญสองประการ Skull Canyon ก็ถือว่าไม่ถูก นั่นทำให้มีความต้องการกราฟิก HD 580 ของ Intel มากยิ่งขึ้น ระบบที่เพรียวบางนี้พิสูจน์ให้เห็นว่า Intel มีคุณสมบัติในการเล่นเกมหรือยังแซงหน้ากราฟิกแยกจาก AMD และ Nvidia อีกครั้ง
ที่เกี่ยวข้อง
- ข้อเสนอแล็ปท็อป Lenovo ที่ดีที่สุด: ประหยัดสูงสุดถึง $ 1,789 วันนี้
- เอเอ็มดีกับ Intel: อันไหนชนะในปี 2023?
- Intel ตั้งเป้าที่จะลบ RTX 3060 ด้วยการลดราคาของ Arc Alchemist
ร็อคเลย
NUC มีอยู่มาสองสามปีแล้ว แต่ก็ไม่เคยถูกมองว่าเป็นโซลูชันเกมมาก่อน ด้านหน้าส่วนหน้าสีเงินตอนนี้เป็นการผสมผสานระหว่างสีดำด้านและเงา พร้อมโลโก้หัวกระโหลกที่นักเล่นเกมจะจดจำได้จากสาขาเกมในลำดับวงศ์ตระกูลของ Intel
![อินเทล NUC 6i7KYK](/f/bca64f263be796aecd1366a628cdb6eb.jpg)
![อินเทล NUC 6i7KYK](/f/78a8e6410fecd06587b58d401c79527a.jpg)
นอกจากนี้ยังมีขนาดที่แตกต่างจาก NUC ทรงสี่เหลี่ยมจัตุรัสทรงสูงของรุ่นก่อนหน้าอีกด้วย มีขนาดกว้างและแบน พร้อมด้วยขอบเอียงที่สวยงามและรูปแบบลายนูนหกเหลี่ยมที่วาดเส้นที่สวยงามทั่วทั้งเครื่อง
หากมีการร้องเรียนประการหนึ่งเกี่ยวกับการออกแบบโดยรวมของ Skull Canyon ความจริงที่ว่าอิฐพลังนั้นมีขนาดใหญ่กว่า NUC ถึงครึ่งหนึ่งได้อย่างง่ายดาย หากตั้งใจจะพกสิ่งนี้ติดกระเป๋า อย่าลืมประหยัดพื้นที่สำหรับที่ชาร์จด้วย
ระบบเพรียวบางปลั๊กเยอะ
Intel ได้บรรจุพอร์ตจำนวนมากที่ด้านข้างของ NUC ใหม่ ช่องเสียบหูฟังขนาด 3.5 มม. ช่องเสียบการ์ด SD และพอร์ต USB 3.0 สองพอร์ต - หนึ่งพอร์ตพร้อมการชาร์จอุปกรณ์ที่เร็วขึ้น - จัดวางด้านหน้าของระบบ
มันยังดีกว่าด้านหลังอีกด้วย มีพอร์ต HDMI ขนาดเต็ม สายฟ้า 3, Mini DisplayPort, USB 3.0 สองพอร์ต, อีเธอร์เน็ต, พอร์ตคอมโบ 3.5 มม. อีกพอร์ต และไฟ DC นั่นเป็นชุดการเชื่อมต่อที่ยอดเยี่ยมสำหรับเดสก์ท็อปใดๆ ไม่ต้องพูดถึงเครื่องขนาดกะทัดรัดเลย
นอกจากนี้ยังสร้างด้วย Wi-Fi และ Bluetooth 802.11ac ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องใช้อะแดปเตอร์ USB เทอะทะ
บีบแน่น
ดังที่คุณอาจจินตนาการได้ การออกแบบที่บางเฉียบของ NUC ไม่ให้พื้นที่เพิ่มเติมสำหรับส่วนประกอบต่างๆ มากนัก การเปิดด้านล่างของ NUC จะเผยให้เห็นภายใน พร้อมด้วยช่อง M.2 หนึ่งช่องและ SO-DIMM สองช่อง
เช่นเดียวกับ NUC มาตรฐาน แผ่นปิดด้านบนสามารถถอดออกได้ และมีดีไซน์พร้อมให้ทุกคนดาวน์โหลดทางออนไลน์ ต่างจาก NUC มาตรฐานตรงที่สามารถเข้าถึงเสียงและส่วนหัว USB ได้อย่างง่ายดายภายในแผงด้านบน แทนที่จะต้องเปิดด้วยตนเองจากด้านล่าง
เร็วกว่าที่เห็น
Intel Core i7-6770HQ ที่ขับเคลื่อน Skull Canyon นั้นค่อนข้างจะแปลกไปสักหน่อย ถือเป็นข้อเสนอระดับบนสุดของข้อเสนอปัจจุบันของ Intel แต่เป็นชิปมือถือ ไม่ใช่ฮาร์ดแวร์เดสก์ท็อป นั่นหมายความว่ามีกำลังการออกแบบระบายความร้อนที่ 45 วัตต์ต่ำกว่ามาก กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันสิ้นเปลืองพลังงานเกือบครึ่งหนึ่งของเดสก์ท็อปควอด
1 ของ 4
แม้จะมี TDP น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของ Core i7-6700K ขนาดเต็ม แต่ประสิทธิภาพก็คล้ายคลึงกับชิปสำหรับผู้ชื่นชอบการโอเวอร์คล็อกอย่างน่าทึ่ง นอกจากนี้ยังจบลงที่สนามเบสบอลเดียวกันกับ NUC อื่นๆ ที่เราตรวจสอบซึ่งเป็นรุ่นก่อนๆ คอร์ i5 และ คอร์ i7 รุ่นในแง่ของคะแนน single-core แน่นอนว่ามันแซงหน้าพวกเขาในการทดสอบแบบมัลติคอร์ เนื่องจาก NUC ก่อนหน้านี้มีเพียงสองคอร์
ด้วยเวลาเพียงไม่ถึงแปดนาที คะแนนการแปลงเบรกมือก็ดีกว่าเดสก์ท็อปขนาดกลางเช่น เดลล์ XPS 8900 และ iBuyPower Revolt2ซึ่งแพงกว่า Skull Canyon NUC สองสามร้อยเหรียญ
นำ SSD ของคุณเองมา
เช่นเดียวกับ NUC ส่วนใหญ่ Skull Canyon เป็นระบบแบร์โบนและจัดส่งโดยไม่มีฮาร์ดไดรฟ์หรือหน่วยความจำ ด้านล่างมีช่อง M.2 สองช่องให้คุณเลือกใช้ แต่ความเร็วของฮาร์ดไดรฟ์จะขึ้นอยู่กับรุ่นที่คุณเลือกติดตั้ง
สิ่งที่ดีที่สุดของ Intel HD นั้นยังดีไม่พอ
โดยปกติแล้วเราไม่คาดหวังว่ากราฟิกในตัวของ Intel จะสามารถรองรับเกมได้ แต่ Skull Canyon NUC และ HD 580 ภายในวางตลาดเป็นฮาร์ดแวร์สำหรับเล่นเกม ดังนั้นเราจะนำพวกเขาผ่านเสียงเรียกเข้า นี่เป็นครั้งแรกที่เราได้สัมผัส IGP ใหม่ และเรารู้สึกตื่นเต้นที่จะได้เห็นว่าเป็นไปตามความคาดหวังหรือไม่
1 ของ 2
คะแนนของ NUC แซงหน้า GPU ในตัวอื่นๆ ออกไปอย่างแน่นอน ซึ่งไม่น่าแปลกใจมากนัก อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้น่าประทับใจเท่าที่ปรากฏบนพื้นผิว แม้แต่ระบบเกมระดับกลางเช่น XPS 8900 ที่มี GTX 970 ก็ทำคะแนนได้สี่เท่าของคะแนน Skull Canyon
เกมจริง ปัญหาจริง
NUC สร้างความประทับใจอย่างแน่นอนด้วยคะแนน 3DMark เมื่อเปรียบเทียบกับ IGP อื่นๆ แต่การเอาชนะระบบที่อ่อนแอเหล่านั้นไม่ได้หมายความว่าจะสามารถเล่นเกมได้
![Intel-NUC-6i7KYK-CS-GO](/f/5958ef9d75637665359496f7cd72a141.png)
เกมเหล่านี้ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับตัวเลือกแยกของ Nvidia และ AMD และการรองรับ IGP ที่ใช้พลังงานต่ำของ Intel ไม่เพียงแต่ถูกจำกัดด้วยประสิทธิภาพเท่านั้น
ผลกระทบ 4 ทำงานไม่ถูกต้องบน NUC นี้ด้วยซ้ำ การโหลดเกมส่งผลให้มีรูปหลายเหลี่ยมที่อ่านไม่ออกและทำให้พื้นผิวเสียหายซึ่งทำให้เกมไม่สามารถเล่นได้ สนามรบ 4 ยังมีปัญหาในการเปิดตัวโดยไม่ขัดข้อง ชื่อนั้นเคยประสบปัญหากับกราฟิก Intel HD ในอดีต แต่มันทำงานบน NUC ล่าสุดที่เราทดสอบ ดังนั้นเราจึงคิดว่าปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว ชัดเจนว่าไม่.
เมื่อเล่นเกม ประสิทธิภาพการทำงานจะช้าที่สุด Counter-Strike: Global Offensive เฉลี่ย 54 เฟรมต่อวินาทีที่ความละเอียด 1080p ซึ่งเร็วกว่าโซลูชัน Intel HD ส่วนใหญ่มาก แต่แม้แต่ GPU เฉพาะขั้นพื้นฐานที่สุดก็ยังทำลาย 100 เฟรมต่อวินาทีได้ก็ไม่มีปัญหา เพิ่มความจริงที่ว่า ซีเอส: ไป อายุเกือบสี่ขวบแล้ว และคะแนนเกือบ 60 ดูเหมือนจะประสบความสำเร็จน้อยลงเรื่อยๆ
มีประสิทธิภาพแต่ยังต้องใช้แก๊สอยู่บ้าง
เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าเกมเมอร์เต็มใจเลือกกราฟิก Intel เหนือ AMD หรือ Nvidia
การดึงพลังงานต่ำเป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่น่าสนใจของระบบฟอร์มแฟคเตอร์ขนาดเล็ก โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบที่มีโปรเซสเซอร์ TDP ต่ำเช่นนี้ น่าเสียดายที่ NUC ไม่สามารถยุติการต่อรองได้ การใช้พลังงานโดยเฉลี่ย 16.3 วัตต์ขณะไม่ได้ใช้งานนั้นสูงกว่าอัลตร้าบุ๊กส่วนใหญ่ และแม้แต่ระบบที่ทรงพลังกว่าบางระบบ เช่น Surface Book
ภายใต้ภาระงานหนักของ CPU จำนวนดังกล่าวจะสูงถึง 60.6 วัตต์ และเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเป็น 70 วัตต์ภายใต้ Furmark ซึ่งเทียบได้กับการโหลดของ CPU
ม้วนของคุณเอง
NUC ไม่เพียงแต่ไม่ได้ติดตั้งโบลตแวร์ใดๆ ไว้เท่านั้น แต่ยังไม่รวมระบบปฏิบัติการอีกด้วย คุณสามารถติดตั้ง Linux ได้ฟรี แต่เช่นเดียวกับชิป Skylake ส่วนใหญ่ มันไม่รองรับ Windows เวอร์ชันใด ๆ ยกเว้น Windows 10
การรับประกัน
Intel มีการรับประกันแบบจำกัดเงื่อนไขสามปีสำหรับ Skull Canyon NUC ทุกเครื่อง ควรสังเกตว่าสิ่งนี้ครอบคลุมเฉพาะส่วนประกอบมาตรฐานเท่านั้น ไม่ใช่
มองหาอุปกรณ์เล่นเกมของคุณที่อื่น
สิ่งต่าง ๆ ดูค่อนข้างลำบากสำหรับ Skull Canyon NUC แต่กำลังจะได้รับการจัดการที่ใหญ่กว่านี้ในรูปแบบของราคาสติกเกอร์ ชุดแบร์โบนมีราคา 650 เหรียญสหรัฐ และคุณสามารถคาดหวังที่จะใช้จ่ายอย่างน้อยอีก 100 เหรียญสหรัฐสำหรับ M.2 SSD ระดับล่างและ 8GB
ปัญหาของ Skull Canyon NUC นั้นคล้ายคลึงกับปัญหาที่ NUC ที่ขับเคลื่อนด้วย Core i7 ของปีที่แล้วต้องเผชิญ เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์ที่ผู้ใช้ต้องการพลัง CPU ที่รุนแรง การรองรับกราฟิกระดับปานกลาง และ มาก ฟอร์มแฟคเตอร์ขนาดเล็ก
หากคุณยินดีจ่ายมากขนาดนั้น เราอดไม่ได้ที่จะแนะนำให้คุณใช้เส้นทางใดเส้นทางหนึ่งจากสองเส้นทางที่แตกต่างกัน หากการมีคอมพิวเตอร์ที่เล็กจริงๆ แทนที่จะเป็นขนาดปานกลางคือเป้าหมายสูงสุด ลองดูระบบต่างๆ เช่น แท่งประมวลผล Intel มูลค่า 150 ดอลลาร์ หรือ $100 อินโฟกัส จิงโจ้. หากคุณมองหาเกมที่เป็นมิตรกับงบประมาณ ลองพิจารณาระบบที่มีราคาแพงกว่าเล็กน้อย เช่น Dell XPS 8900 Special Edition ซึ่งพร้อมสำหรับ VR และค่อนข้างเล็กสำหรับ พีซีสำหรับเล่นเกม.
ประเด็นก็คือ ระบบที่มีประสิทธิภาพมากกว่านั้นมีให้ในราคาเพียงเศษเสี้ยวหากคุณเต็มใจที่จะเสียสละ พื้นที่โต๊ะเพิ่มขึ้นสองสามนิ้ว และมีตัวเลือกที่ถูกกว่ามากซึ่งใช้พื้นที่น้อยกว่านี้ด้วยซ้ำ หนึ่ง. Skull Canyon NUC ลอยอยู่ที่ไหนสักแห่งอย่างเชื่องช้าในระหว่างนั้น
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- Intel สามารถใช้ AI เพื่อจัดการกับปัญหาใหญ่ในเกมพีซีได้อย่างไร
- โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดสำหรับการเล่นเกม: AMD และ Intel เผชิญหน้ากัน
- AMD Ryzen 9 7950X3D เทียบกับ Intel Core i9-13900K: ทางเลือกเดียวสำหรับนักเล่นเกมพีซี
- Intel Core i5 กับ i7: CPU ตัวไหนที่เหมาะกับคุณ?
- CPU แล็ปท็อปที่กำลังจะมาถึงของ Intel อาจทำลายแม้แต่ชิปเดสก์ท็อปที่ดีที่สุด