รีวิวระบบเกม AVADirect X99

AVA ไดเร็ค Corsair X99

ระบบเกมมิ่ง AVADirect X99

รายละเอียดคะแนน
“ขึ้นอยู่กับว่าคุณให้ความสำคัญกับเวลาของคุณมากแค่ไหน คุณอาจต้องการให้ AVADirect สร้างอุปกรณ์เล่นเกมตัวต่อไปให้กับคุณ”

ข้อดี

  • ประสิทธิภาพระดับสูงสุด
  • ง่ายต่อการอัพเกรด
  • จุดราคาที่ค่อนข้างต่ำ

ข้อเสีย

  • ออกจากชั้นวางชิ้นส่วน
  • คดีมโหฬาร
  • เข้าถึงช่องใส่ฮาร์ดไดรฟ์ได้ยาก

ชื่อที่ใหญ่ที่สุดในคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกม Origin, Falcon Northwest และ Alienware ล้วนสร้างคุณขึ้นมา คอมพิวเตอร์ที่จะสั่งซื้อโดยผสมผสานระหว่าง OEM และชิ้นส่วนผู้บริโภค ซึ่งได้รับการคัดสรรมาอย่างดีสำหรับพวกเขา ความเข้ากันได้ พวกเขาประกอบเข้าด้วยกันเป็นเคสที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะซึ่งหาไม่ได้จากที่อื่น

เคสแบบกำหนดเองไม่ได้มาฟรี ซึ่งเป็นสาเหตุให้หลายๆ คน พีซีสำหรับเล่นเกม มีราคาที่น่ารดน้ำตา AVADirect ใช้แนวทางที่แตกต่างในการสร้างระบบตามสั่งจากชิ้นส่วนที่มีจำหน่ายทั่วไป พวกเขาเป็นเหมือนเพื่อนที่สร้างคอมพิวเตอร์เรียกเก็บเงินจากคุณเพื่อประกอบคอมพิวเตอร์ และส่งมอบให้คุณเมื่อเสร็จแล้ว เพื่อนที่มีความสามารถอย่างเหลือเชื่อ พร้อมการเข้าถึงส่วนประกอบที่หอมหวานที่สุด

ตามทฤษฎีแล้ว วิธีการนี้ให้ผลตอบแทนที่มากกว่า และระบบเกม X99 ที่เราได้รับได้รับการกำหนดค่าเพื่อพิสูจน์จุดนั้น มาพร้อมกับ Intel Core i7-5960X แบบ octa-core ซึ่งมีนาฬิกาพื้นฐาน 3.0GHz และ Corsair DDR4 ขนาด 16GB

แกะ. นอกจากนี้ยังมี EVGA Superclocked GTX 980s คู่หนึ่งซึ่งเป็นสิ่งที่คุณต้องการหากคุณต้องการเล่นเกม 4เค. สำหรับการจัดเก็บข้อมูล AVADirect ได้รวม Samsung 850 EVO SSD หนึ่งเทราไบต์ และไดรฟ์ Western Digital Black สองเทราไบต์

ที่เกี่ยวข้อง

  • DirectX คืออะไร และเหตุใดจึงสำคัญสำหรับเกมพีซี
  • รีวิวมือจริงของ Alienware x14 R2 และ x16: แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม XPS?
  • รีวิวมือจริงของ Alienware x14: มาตรฐานใหม่สำหรับการเล่นเกมแบบบาง

ซึ่งค่อนข้างใกล้เคียงกับ Origin Millennium ตั้งแต่ปลายปี 2014 และ Falcon Northwest Mach V แม้ว่าเครื่องเหล่านั้นจะมีการ์ดแสดงผลตัวที่สามก็ตาม ระบบ AVADirect นั้นราคาถูกกว่าทั้งสองระบบเช่นกัน แต่ไม่ว่าจะสามารถครองโลกของพีซีที่สร้างขึ้นเองที่สวยงามได้หรือไม่นั้นยังคงต้องรอดูกันต่อไป

เหมาะกับงานปาร์ตี้ LAN แต่คุณคงไม่อยากพกพาไปที่นั่น

หากคุณไม่รังเกียจที่จะอวดตัวสักหน่อย คุณจะชอบรูปลักษณ์ที่ AVADirect ใช้กับระบบนี้มาก เคสนี้เป็นหุ้น Corsair Graphite 760T สี Arctic White ซึ่งมีพื้นที่สำหรับชิ้นส่วนมากมาย ด้านหนึ่งมีพื้นที่เปิดโล่งซึ่งมีที่สำหรับผูกสายเคเบิลและวงแหวนเพื่อร้อยผ่านไปยังอีกด้านหนึ่ง โดยมีหน้าต่างเคสขนาดใหญ่แสดงฮาร์ดแวร์ราคาแพงของแท่นขุดเจาะ

AVA ไดเร็ค Corsair X99
บิล โรเบอร์สัน/เทรนด์ดิจิทัล

บิล โรเบอร์สัน/เทรนด์ดิจิทัล

AVA ไดเร็ค Corsair X99
AVA ไดเร็ค Corsair X99
AVA ไดเร็ค Corsair X99
AVA ไดเร็ค Corsair X99
AVA ไดเร็ค Corsair X99

เนื่องจากเคสนี้มีไว้สำหรับผู้สร้าง ไม่ใช่บริษัท ตะแกรงพัดลมด้านหน้าจึงคลิกออกได้ง่าย ซึ่งไม่เหมาะกับระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้า นอกจากนี้ยังมีตัวควบคุมพัดลมที่ติดตั้งด้านหน้าพร้อมหน้าจอสัมผัสที่ให้คุณใช้การตั้งค่าล่วงหน้าของพัดลมได้ แต่อาจเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจ และส่วนควบคุมอาจตอบสนองได้ดีกว่า

เคสนี้ให้ความรู้สึกแข็งแรงทนทาน โดยมีพื้นที่ให้ขยายได้มากหากคุณต้องการฮาร์ดไดรฟ์เพิ่มเติม หรือแม้แต่ GPU ตัวที่สาม แทนที่จะใช้ตะปูควงที่ด้านหลัง สลักเล็กๆ ที่ด้านหน้าช่วยให้ประตูเปิดได้ พวกเขาเคลื่อนตัวได้อย่างราบรื่นและนั่งในตำแหน่งที่คุณปล่อยไว้ และปิดอีกครั้งได้อย่างง่ายดายเพียงคลิกเดียว ภายนอกของเคสดูแวววาวกว่าเคส Corsair หลายรุ่นเล็กน้อย โดยมีส่วนพิเศษและส่วนโค้งที่ดูเหมือนจะอยู่ตรงนั้นเพื่อเหตุผลด้านความสวยงามเท่านั้น

คุณจะพบว่าพีซีเครื่องนี้ผลิตอุปกรณ์ LAN ที่ไม่ดี เพราะมันมีขนาดใหญ่มาก เคส Corsair 760T มีความสูงเกิน 22 นิ้ว และหนักเพียงไม่ถึง 25 ปอนด์ก่อนที่จะมีส่วนใดๆ อยู่ภายใน มันใหญ่กว่าทาวเวอร์เดสก์ท็อปมาตรฐานของคุณมาก แม้ว่าจริงๆ แล้วมันจะเล็กและเบากว่าพีซีแบบเต็มทาวเวอร์ของคู่แข่งจาก Origin และ Falcon Northwest

เชื่อมต่อกับทุกสิ่ง

อีกครั้งหนึ่งที่นำแนวทางอ่างล้างจานมาสร้างอุปกรณ์เล่นเกม AVADirect ได้ติดตั้งระบบเกม X99 ด้วย Wi-Fi, บลูทูธ, พอร์ต USB 16 พอร์ต - สี่พอร์ตที่ด้านหน้า และสองพอร์ตในนั้น รองรับ 3.0 และ 10 ตัวที่ด้านหลัง พร้อม BIOS flashback เฉพาะและ 2.0 ตัวเดียวที่ด้านหลัง - ไดรฟ์ Blu-Ray และเครื่องอ่านการ์ดหน่วยความจำ 65-in-1 ซึ่งบรรจุอยู่ใน USB รุ่นที่ 17 ท่าเรือ.

AVA ไดเร็ค Corsair X99
บิล โรเบอร์สัน/เทรนด์ดิจิทัล

บิล โรเบอร์สัน/เทรนด์ดิจิทัล

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเครื่อง AVADirect ทุกเครื่องได้รับการสั่งทำพิเศษ จำนวนพอร์ตบนเครื่องของคุณจะขึ้นอยู่กับฮาร์ดแวร์ที่คุณซื้อ

มันดูดี แต่ก็ไม่ได้รู้สึกดี

ความแตกต่างที่สำคัญประการหนึ่งระหว่างระบบระดับไฮเอนด์ที่คุณซื้อจาก Origin หรือ Falcon Northwest กับระบบที่คุณสร้างขึ้นเองก็คือวิธีการจัดวางทุกอย่างไว้ภายใน เนื่องจากเคส Corsair ได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับเมนบอร์ดและส่วนประกอบจำนวนมากสำหรับผู้สร้างระบบที่บ้าน สิ่งต่างๆ จึงรู้สึกเหมือนถูกโยนเข้าด้วยกันภายในมากขึ้นเล็กน้อย

หากคุณยินดีจ่ายเงิน 5,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับพีซีสำหรับเล่นเกม ราคาที่พุ่งสูงขึ้นไปยังระบบที่คล้ายกันก็ไม่ใช่เรื่องสำคัญ

ช่องใส่ไดรฟ์ขนาด 3.5 นิ้วนั้นเสียบจากด้านหลังได้ยาก และค่อนข้างบอบบางซึ่งเป็นปัญหา คุณจะมีกับเคสผู้สร้างที่คุณอาจไม่มีกับเคสที่เป็นกรรมสิทธิ์จากเคสอื่น ผู้ผลิต เคส Origin หรือ Falcon มีพื้นที่เพียงพอสำหรับชิ้นส่วนที่รวมมาด้วย โดยมี พื้นที่น้อยสำหรับการขยายตัว แทนที่จะเป็นกระดานชนวนว่างเปล่าที่มีพื้นที่สำหรับจำนวนมาก ส่วนประกอบ

กล่าวได้ว่าภายในเคสได้รับการจัดระเบียบอย่างดี และช่วยให้สามารถเข้าถึง RAM, CPU และได้อย่างง่ายดาย กราฟิกการ์ด. สายเคเบิลถัก SATA สีฟ้าสดใสที่ AVADirect ใช้ในรุ่นของเราดูดีเมื่อใช้ร่วมกับส่วนประกอบทั้งหมด (ยกเว้นการ์ด Nvidia ซึ่งเรืองแสงสีเขียวฟลูออเรสเซนต์) และไฟภายในรถ

ประสิทธิภาพชั้นยอด

แกนหลักของ AVADirect X99 Gaming System คือ Intel Core i7-5960X ระดับท็อป ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์แบบ octa-core ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกา 3GHz และ Turbo Boost 3.5GHz การสำรองข้อมูลคือหน่วยความจำ Corsair ขนาด 16GB พร้อมด้วย EVGA GTX 980 ที่โอเวอร์คล็อกได้คู่ในการกำหนดค่า SLI สำหรับ VRAM ทั้งหมด 8GB สำหรับการจัดเก็บข้อมูล AVADirect ได้รวม Samsung 850 EVO SSD หนึ่งเทราไบต์ และไดรฟ์ Western Digital Black สองเทราไบต์

อันที่จริง เครื่องเดียวที่เราทดสอบเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งมีประสิทธิภาพใกล้เคียงกันคือระบบเกมระดับไฮเอนด์ตั้งแต่ปลายปี 2014 พวกเขาเอาชนะเครื่อง AVADirect X99 ที่เราตรวจสอบด้วยจำนวนที่เห็นได้ชัดเจน แต่ก็มีอุปกรณ์ที่ดีกว่าด้วย ในขณะที่ กำเนิดสหัสวรรษ` เราตรวจสอบเมื่อปลายปีที่แล้วว่ามี MSRP ประมาณ 6,300 ดอลลาร์ ขณะนี้ Origin ขายระบบที่มีอุปกรณ์คล้ายกันให้กับ AVADirect ในราคาเพียงประมาณ 5,300 ดอลลาร์ ก ฟอลคอน นอร์ธเวสต์ มัควี ที่มีสเป็คคล้ายกันอยู่ที่ 5,900 เหรียญสหรัฐ ไม่มีระบบใดที่มีราคาแพงกว่า AVADirect มากนัก

ภายนอกของเคสดูแวววาวกว่าส่วนใหญ่เล็กน้อย โดยมีชิ้นส่วนเพิ่มเติมและส่วนโค้งที่ดูเหมือนจะอยู่ตรงนั้นเพื่อเหตุผลด้านความสวยงามเท่านั้น

ฮาร์ดไดรฟ์มี Samsung 850 EVO SSD หนึ่งเทราไบต์ซึ่งติดตั้งระบบปฏิบัติการไว้แล้ว มีความเร็วการอ่านมากกว่า 524.1 เมกะไบต์ต่อวินาทีที่ยอมรับได้ และเขียนที่ 506.8MB/วินาที ซึ่งเร็วเพียงพอสำหรับแม้แต่เกมที่มีความต้องการมากที่สุด มันไม่ได้เร็วเท่ากับไดรฟ์ในระบบ Falcon Northwest ที่เราตรวจสอบ แต่ไดรฟ์เหล่านั้นอยู่ในอาร์เรย์ RAID และ Mach V ก็มาพร้อมกับราคาที่สูงกว่าตามที่ทดสอบ

สำหรับพื้นที่เพิ่มเติม AVADirect ได้รวมไดรฟ์ Western Digital Caviar Black ขนาด 2 เทราไบต์ ซึ่งมีความเร็วในการอ่าน 174.2MB/s และการเขียน 168.4MB/s จะไม่ได้รับรางวัลใดๆ ในด้านความเร็ว เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการเก็บสื่อเพิ่มเติม สำรองข้อมูลระบบ หรือจัดเก็บเกมที่มีความต้องการน้อยกว่าซึ่งไม่มีที่ว่างบนไดรฟ์หลัก

เมื่อพูดถึงเรื่องกราฟิก ข้อดีของเครื่อง Falcon และ Origin นั้นชัดเจนกว่าเล็กน้อย โดยส่วนใหญ่เนื่องมาจากข้อเท็จจริง ว่าเครื่องทั้งสองนั้นมี GTX 980 สามตัวซึ่งต่างจากการ์ด EVGA ที่ซุปเปอร์คล็อกคู่ใน AVADirect X99 ระบบ. นอกเหนือจากนั้น ทั้งสามระบบมี CPU และมาเธอร์บอร์ดเหมือนกัน โดยมี RAM สองเท่าในกล่อง Falcon

ดังที่กล่าวไปแล้ว เครื่องทั้งสามเครื่องทำงานได้ดีเยี่ยมในการทดสอบของเรา โดยที่ AVADirect เข้ามาอยู่ในอันดับสามรองจาก Origin แม้ว่าทั้งสองจะตามหลัง Falcon Northwest เล็กน้อยในการทดสอบ Cloud Gate และ Fire Strike แต่ทั้งหมดก็ถือว่ามีคะแนนสูงกว่าระบบอื่นๆ ที่เราเคยตรวจสอบมามาก Nvidia GTX 980 ตัวที่สามน่าจะผลักดันการวัดประสิทธิภาพบน AVADirect ไปสู่ระดับบนสุดของคอมพิวเตอร์สำหรับผู้บริโภค แต่ แม้ว่าจะมีสองคะแนน แต่ก็ดึงคะแนน Fire Strike ที่สูงมากออกมาได้ โดยอยู่ในหนึ่งเปอร์เซ็นต์แรกของคอมพิวเตอร์ที่ทดสอบตาม เฟอร์มาร์ค. ด้วยสกอร์แบบนั้น มันคงจะยอดเยี่ยมมากสำหรับเกมต่อไป

พูดถึงเรื่องนั้น – มาดูการทดสอบการเล่นเกมในโลกแห่งความเป็นจริงกันดีกว่า

ดิอาโบล 3

เกมที่มีความต้องการน้อยที่สุดในกลุ่มผู้เล่นตัวจริงของเรา ดิอาโบล 3 ผ่านมาหลายปีแล้ว แต่ก็ยังเป็นที่ชื่นชอบของแฟนๆ แม้ว่าจะมีการตั้งค่ากราฟิกไว้แล้ว การรักษาอัตราเฟรมที่สูงไว้ก็ไม่ใช่ปัญหาสำหรับ AVADirect

การเพิ่มเป็น 4K จะทำให้ภาพช้าลงเพียงเล็กน้อย โดยรักษาเฟรมต่อวินาทีให้สูงกว่า 141 แม้ว่าพื้นผิวจะถูกตั้งค่าไว้สูง เปิดการลดรอยหยัก และเงาที่ราบรื่นก็ตาม ขอย้ำอีกครั้งว่าคู่แข่งเพียงรายเดียวในด้านประสิทธิภาพคือระบบอื่นๆ ที่มี GTX 980 สองตัวขึ้นไปหรือ Titan X Falcon Northwest Mach V ซึ่งมี GTX 980 สามตัว เอาชนะ AVADirect แต่มีน้อยกว่า 20 FPS

อารยธรรม: นอกเหนือจากโลก

เกมใหม่ล่าสุดในแฟรนไชส์ ​​Sid Meier เป็นเกมที่เล่นด้วยการตั้งค่าสูงสุดได้ยากอย่างน่าประหลาดใจ และเราเปิดใช้งาน 8x MSAA เพื่อทดสอบอุปกรณ์นี้อย่างแท้จริง ในขณะที่ทำงานที่ 1080p AVADirect สามารถรักษา FPS เฉลี่ยที่ 177 ได้แม้จะตั้งค่าสูงสุดก็ตาม เมื่อเกมดำเนินไปในรูปแบบ 4K สิ่งต่างๆ จะดูดีขึ้นเล็กน้อย

ในขณะที่ค่าเฉลี่ยที่ 4K อยู่ที่ 76 FPS ระบบจะลดลงเหลือขั้นต่ำ 41 FPS โดยเฉพาะอย่างยิ่งการดิ้นรนเมื่อกล้องซูมออกและมีไทล์จำนวนมากปรากฏบนหน้าจอ นั่นไม่ได้แย่นัก และสอดคล้องกับระบบอื่นๆ ส่วนใหญ่ที่เราตรวจสอบในช่วงราคา รวมถึง Falcon Northwest Mach V

สนามรบ 4

ขณะวิ่ง สนามรบ 4ในความละเอียด 1080p AVADirect X99 สามารถรองรับฮาร์ดแคปของเกมที่ 200 FPS ทั้งในการตั้งค่าปานกลางและพิเศษ ภายใต้การตั้งค่าสูงสุด เกมจะลดลงเหลือ 169 FPS อย่างน้อยที่สุด ซึ่งไม่ใกล้เคียงกับประสิทธิภาพที่ลดลงเลยที่คุณจะสังเกตได้

เมื่อเราเพิ่มความละเอียดเป็น 4K แล้ว AVADirect ก็ยังสามารถรักษาความละเอียดของตัวเองได้ ด้วยการตั้งค่ารายละเอียดระดับปานกลาง ผู้ยิงจะมีค่าเฉลี่ย 145 FPS เมื่อเราเพิ่มรายละเอียดให้เป็นพิเศษ AVADirect ก็ยังคงไม่ทำให้เหนื่อย โดยให้ค่าเฉลี่ยที่ราบรื่นที่ 75 FPS กลับบ้าน

Middle Earth: เงาแห่งมอร์ดอร์

AVADirect พิสูจน์ให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญอย่างมากในการรันหนึ่งในเกม RPG ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในปี 2014 ใน 1080p จะรักษา FPS เฉลี่ยไว้ที่ 196 ในการตั้งค่าปานกลาง และแม้แต่ในการตั้งค่าที่มีความต้องการมากที่สุดก็ยังอยู่ที่ประมาณ 156 FPS โดยจะลดลงเหลือ 99 เป็นอย่างน้อยเท่านั้น

AVA ไดเร็ค Corsair X99
บิล โรเบอร์สัน/เทรนด์ดิจิทัล

บิล โรเบอร์สัน/เทรนด์ดิจิทัล

ใน 4K เราเริ่มเห็นผลของเกมเจเนอเรชั่นใหม่ล่าสุดบน GTX 980 คู่ ด้วยกราฟิกที่ตั้งไว้ล่วงหน้าปกติ AVADirect จะรักษาอัตราเฟรมเฉลี่ยไว้ต่ำกว่า 90 FPS และสูงกว่า 52 ตลอดเวลา เมื่อเราเพิ่มคุณภาพและเปิดแพ็กพื้นผิวที่มีรายละเอียดสูง ค่าเฉลี่ยจะลดลงเหลือ 68 FPS แต่อย่างช้าที่สุดจะลดลงเหลือเพียง 44 FPS เท่านั้น

เป็นตัวเลขที่สามารถเล่นได้มากและค่อนข้างใกล้เคียงกับที่เราเห็นจาก Falcon Northwest Mach V เมื่อเราทดสอบ เงาแห่งมอร์ดอร์ในระดับ 4K บนเครื่องนั้น

จีทีเอ วี

ด้วยเวอร์ชั่นรีมาสเตอร์ของ จีทีเอ วี หลังจากเปิดตัวบนพีซีเมื่อเร็วๆ นี้ เราคิดว่าถึงเวลาแล้วที่จะได้เห็นว่ามันทำงานอย่างไรในระบบทดสอบของเรา

AVADirect ถือเป็นของตัวเอง ที่ความละเอียด 1080p มันจัดการค่าเฉลี่ยระหว่าง 120 ถึง 125 โดยไม่คำนึงถึงคุณภาพ แม้ว่าจะไม่คุ้มค่าเลยที่ในช่วงการวัดประสิทธิภาพในตัวที่มีความเครียด FPS ขั้นต่ำจะลดลงในช่วงทศวรรษที่ 30

เพิ่มเป็น 4K และเกมก็ดูงดงามจริงๆ ภายใต้การตั้งค่าระดับกลาง อัตราเฟรมโดยเฉลี่ยจะอยู่ที่ประมาณ 111 FPS ซึ่งเรียบเนียนแม้ในขณะที่ขับเครื่องบินเจ็ทเทอร์โบ เมื่อเปิดการตั้งค่ากราฟิกทั้งหมด fps เฉลี่ยจะลดลงเหลือประมาณ 64 ซึ่งยังคงค่อนข้างราบรื่นเมื่อพิจารณาว่าเกมดูดีเพียงใดในการตั้งค่ารายละเอียดที่สูงมาก

พลังงานต้องการพลังงาน

คอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมมีชื่อเสียงในด้านการใช้พลังงานในปริมาณมากจนน่าหัวเราะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ภาระงาน แม้ว่า AVADirect X99 จะไม่มีข้อยกเว้นสำหรับกฎดังกล่าว แต่ก็สามารถจัดการเพื่อลดพลังงานลงได้เมื่อเปรียบเทียบกับระบบอื่นๆ ที่มีการติดตั้งในลักษณะเดียวกัน ขณะเดินเบากำลังไฟจะลอยประมาณ 133 วัตต์

แหล่งจ่ายไฟแบบโมดูลาร์ช่วยลดความยุ่งเหยิง แต่ก็ไม่ได้สะอาดเท่ากับระบบภายในของคู่แข่ง

เมื่อโปรเซสเซอร์ถูกเน้นในระหว่างการทดสอบเกณฑ์มาตรฐาน 7-Zip การใช้พลังงานจึงเพิ่มขึ้นประมาณ 210 วัตต์ซึ่งสูงกว่า กว่า Origin Millennium แต่อยู่ภายใต้การใช้พลังงานของ Falcon ซึ่งวนเวียนอยู่ประมาณ 362 วัตต์ในช่วง 7-Zip ทดสอบ.

เมื่อใช้ 3DMark ระบบจะแสดงสีที่แท้จริง โดยใช้พลังงานประมาณ 431 วัตต์โดยที่กราฟิกการ์ดจะทำงานบนกระบอกสูบทั้งหมด Falcon Northwest และ Origin มีกำลังเฉลี่ย 770 และ 684 วัตต์ตามลำดับภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน ส่วนใหญ่เป็นผลมาจาก GTX 980 ตัวที่สามที่แยกออกไป

เราได้ยินดังขึ้น

ข้อดีประการหนึ่งในการระบายความร้อนด้วยของเหลวให้กับ CPU ของคุณคือการรักษาระดับเสียงรบกวนให้ต่ำ แม้จะมี GPU คู่และพัดลมจำนวนมากที่ด้านหน้า ด้านหลัง และด้านบนของเคส AVADirect ก็สามารถตัดเสียงที่ซ่อนเร้นได้ 38 เดซิเบลในขณะที่ไม่ได้ใช้งาน แม้ว่าจะต้องทำงานหนักในการเรนเดอร์หรือประมวลผลไฟล์และมีพัดลมเพิ่มขึ้น แต่ก็ยังสามารถรักษาระดับเสียงที่ 42dB ได้

AVA ไดเร็ค Corsair X99
บิล โรเบอร์สัน/เทรนด์ดิจิทัล

บิล โรเบอร์สัน/เทรนด์ดิจิทัล

ตัวควบคุมพัดลมแบบดิจิทัลที่อยู่ด้านหน้ากล่องสามารถกำหนดความเร็วพัดลมและการกำหนดค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้า และเพิ่มหรือลดระดับลงได้ ความเร็วพร้อมทั้งดูอุณหภูมิปัจจุบันจากโพรบจำนวนหนึ่งในกล่องที่ติดกับ CPU, SSD และกราฟิกตัวใดตัวหนึ่ง การ์ด ในทางปฏิบัติ เราไม่ได้ใช้มันมากนัก เนื่องจากการตั้งค่าอัตโนมัติทำหน้าที่ควบคุมความร้อนได้ดีโดยไม่ส่งเสียงดังเกินไป

การรับประกัน

AVADirect เสนอการรับประกันแบบจำกัดหนึ่งและสามปี บริษัทจะเปลี่ยนส่วนประกอบใดๆ ที่ชำรุดจากการสึกหรอตามปกติในช่วงเวลาดังกล่าว เนื่องจากชิ้นส่วนทั้งหมดซื้อจากผู้ผลิตที่เป็นบุคคลภายนอก ชิ้นส่วนเหล่านั้นจึงอยู่ภายใต้นโยบายการรับประกันตามปกติของแต่ละบริษัทด้วย

บทสรุป

ไม่มีใครเคยพูดว่าการเล่นเกมมีราคาถูก แต่เท่าที่ประสิทธิภาพระดับสูงสุด AVADirect X99 นั้นเป็นคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมที่มีความสามารถในราคาที่ค่อนข้างแพง หากคุณรู้วิธีสร้างระบบ คุณสามารถรวมสิ่งที่คล้ายกันเข้าด้วยกันและประหยัดเงินได้สองสามร้อย (หรือพันดอลลาร์) แต่คุณยังต้องใช้จ่ายด้วย มีเวลาพิเศษในการจัดกลุ่มและใช้สายเคเบิล แก้ไขปัญหาใดๆ ที่เกิดขึ้น และติดตั้ง LED เพื่อให้สอดคล้องกับคุณภาพของ AVADirect X99 ระบบ.

ยิ่งไปกว่านั้น ราคาตามที่กำหนดค่าไว้คือประมาณ 5,000 ดอลลาร์ ซึ่งน้อยกว่า Origin Millenium ที่แข่งขันกันในช่วงปลายปี 2014 เพียงประมาณ 300 ดอลลาร์เท่านั้น อีก 600 ดอลลาร์หรือมากกว่านั้นจาก Origin ประมาณ 5,900 ดอลลาร์คือระบบ Falcon Northwest ที่เราทดสอบเมื่อปลายปีที่แล้ว

แน่นอนว่า สำหรับเงินพิเศษนี้ บริษัทเหล่านั้นจะมอบเคส ส่วนประกอบ และการตั้งค่าที่คุณไม่สามารถทำไม่ได้ให้กับคุณ ทำด้วยตัวเอง รวมถึงการโอเวอร์คล็อกที่ผ่านการทดสอบอย่างมืออาชีพ และ (ในบางกรณี) การทาสีที่เนียนมาก งาน.

การละเลยความคิดริเริ่มและการซื้อสิ่งที่คุณสามารถสร้างเองได้คุ้มค่าที่จะประหยัดเงินสักสองสามร้อยเหรียญหรือไม่? นั่นขึ้นอยู่กับรสนิยมส่วนตัว และการมีสิ่งที่เป็นเอกลักษณ์นั้นคุ้มค่ากับเงินที่จ่ายเพิ่มหรือไม่ ด้วยเหตุนี้ หากคุณยินดีจ่ายเงิน 5,000 ดอลลาร์สำหรับพีซีสำหรับเล่นเกม ราคาที่พุ่งขึ้นไปถึงระบบ Origin หรือ Falcon Northwest ก็ไม่ใช่เรื่องสำคัญ AVADirect นี้เป็นอุปกรณ์ที่ดี แต่ก็ไม่ได้น่าประทับใจเท่ากับฮาร์ดแวร์ที่ได้รับการปรับแต่งอย่างหนักที่คู่แข่งบางรายสามารถทำได้

เสียงสูง

  • ประสิทธิภาพระดับสูงสุด
  • ง่ายต่อการอัพเกรด
  • จุดราคาที่ค่อนข้างต่ำ

ต่ำสุด

  • ออกจากชั้นวางชิ้นส่วน
  • คดีมโหฬาร
  • เข้าถึงช่องใส่ฮาร์ดไดรฟ์ได้ยาก

คำแนะนำของบรรณาธิการ

  • DirectX 12 กับ DirectX 11: ไหนดีที่สุดสำหรับการเล่นเกมพีซี?
  • ROG Flow X13 (2023) เทียบกับ ROG Zephyrus G14 (2023): แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมขนาดกะทัดรัด
  • พ็อดเกม Orb X ของ Cooler Master นั้นล้ำสมัยและไร้สาระอย่างยิ่ง
  • HP ประกาศจอภาพเกม X-Series เจ็ดจอเริ่มต้นเพียง $ 259
  • Barracuda X มูลค่า 99 ดอลลาร์ของ Razer เชื่อมต่อกับพีซี, Android, Switch และ PS5 ได้อย่างราบรื่น

หมวดหมู่

ล่าสุด

รีวิว Nocs NS600 Crush

รีวิว Nocs NS600 Crush

Nocs NS600 ครัช MSRP $149.95 รายละเอียดคะแนน ...

รีวิว Google Nexus 7 (2013)

รีวิว Google Nexus 7 (2013)

กูเกิล เน็กซัส 7 (2013) MSRP $229.00 รายละเอี...

หูฟัง Aftershokz Aeropex: ตัวนำกระดูกที่ดีที่สุด

หูฟัง Aftershokz Aeropex: ตัวนำกระดูกที่ดีที่สุด

Aftershokz Aeropex หูฟังนำกระดูกแบบไร้สาย MSR...