รีวิวมอนิเตอร์ AOC U2868PQU 4K

AOC U2868PQU

MSRP $899.00

รายละเอียดคะแนน

“ในขณะที่ทุกบริษัทเท่าที่จะจินตนาการได้ดูเหมือนว่าจะพุ่งเข้าสู่ตลาดจอภาพ 4K ราคาประหยัด แต่ AOC U2868PQU 4K ก็เป็นข้อพิสูจน์ว่ามีเพียงไม่กี่รายเท่านั้นที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะทำสิ่งที่ถูกต้อง”

ข้อดี

• ราคาที่คุ้มค่าสำหรับผู้ที่ชื่นชอบ 4K และมีงบจำกัด
• ตัวเลือกการเชื่อมต่อมากมาย

ข้อเสีย

• คุณภาพของภาพยังด้อยกว่าจอภาพ 4K ที่ดีที่สุด
• ความล่าช้าในการป้อนข้อมูลที่เห็นได้ชัดเจนระหว่างพีซีและหน้าจอ
• แสงไฟอาจสว่างขึ้น
• การออกแบบที่น่าเบื่อ

ใหม่ล่าสุดในสิ่งที่มั่นใจว่าจะเป็นกลุ่มผลิตภัณฑ์จอภาพ 4K ราคาประหยัดที่มีเรื่องราวยาวนานภายในสิ้นปี 2558 จอแสดงผล U2868PQU 4K ใหม่ของ AOC เป็นหน้าจอที่เต็มไปด้วยความขัดแย้ง U2 (ชวเลขเราจะใช้สำหรับการอ้างอิงต่อจากนี้ไป เพื่อไม่ให้สับสนกับวงดนตรีไอริช) เข้าสู่ช่วงต่ำกว่า 600 ดอลลาร์ 4K จอแสดงผลที่ช่วยลดผลกระทบที่กระเป๋าเงินของคุณอาจได้รับจากการใช้จ่ายอย่างฟุ่มเฟือยในรุ่นระดับไฮเอนด์ และเข้าร่วมกับตัวเลือกที่น่าดึงดูดอื่น ๆ เช่น P2715Q ของ Dell และ X2800 ของ CTL.

U2 อยู่ตรงไหนระหว่างราคาถูกอย่างน่าสงสัยและหรูหราเป็นพิเศษ?

น่าเบื่อ แต่ใช้งานได้ดี

U2 พูดพาดพิงถึงการเป็นมากกว่าที่เป็นอยู่ มันราคาถูกแต่ใช้งานได้ดี 4เค และการออกแบบโครงและฐานก็สะท้อนถึงสิ่งนั้นได้โดยตรง

ทุกอย่างเป็นสีดำ พลาสติก สี่เหลี่ยม และเรียบง่าย ในบรรดา 4K ทั้งหมด จอภาพ เราได้ทดสอบแล้วว่านี่คือสิ่งที่สร้างความประทับใจให้กับความสวยงามเพียงอย่างเดียวเพียงเล็กน้อย แต่ฐานยังคงแข็งแกร่งพอที่จะทำให้จอแสดงผลอยู่กับที่อย่างมั่นคง แม้จะอยู่บนโต๊ะที่ไม่แน่นอนก็ตาม นอกจากนี้ตัวหน้าจอยังสามารถปรับได้อย่างง่ายดายด้วยมือเดียวซึ่งให้ความรู้สึกเหมือนเป็นโบนัสไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นก็ตาม

น่าเสียดายที่ไม่มีตัวเลือกในการหมุนจากซ้ายไปขวา แต่มีโครงยึด VESA ให้เลือกใช้ในกรณีที่คุณเลือกแยกไขควงออกและติดขาตั้งของคุณเอง

คุณลักษณะที่โดดเด่นประการหนึ่งคือการออกแบบแผงด้านหน้าแบบไร้ปุ่ม ซึ่งตรวจจับการสัมผัสของผู้ใช้ผ่านการเคลือบแบบคาปาซิทีฟ แทนที่จะเป็นอินพุตขนาดใหญ่ จากทุกสิ่งที่เรากล่าวถึง นี่เป็นส่วนเสริมเดียวที่โดดเด่นจริงๆ

การเชื่อมต่อทุกประเภท

ที่ด้านหลังของ U2 คุณจะพบตัวเลือกการเชื่อมต่อมาตรฐานที่เราคาดหวังในตัวเลือก 4K ส่วนใหญ่ในปัจจุบัน โดยไม่คำนึงถึงราคา เรานับพอร์ต VGA, พอร์ต DVI, DisplayPort และแจ็ค HDMI ที่เพิ่มเป็นสองเท่าของ MHL-in นอกจากนั้นยังมีแจ็คหูฟังและอินพุตเสียง รวมถึงพอร์ตอัปสตรีม USB 3.0, พอร์ต USB 2.0 สองพอร์ต และพอร์ต USB 3.0 สองพอร์ต

ไม่มีปุ่ม ตัวเลือกมากมาย

เมนูบน U2 นั้นเรียบง่ายพอที่จะใช้งาน และมีทุกอย่างตั้งแต่ความสว่างและคอนทราสต์ การปรับเทียบเพื่อตั้งค่า Picture-in-Picture ในกรณีที่คุณใช้งานเครื่องสองเครื่องพร้อมกัน แสดง.

บิล โรเบอร์สัน/เทรนด์ดิจิทัล

ตัวเลือกอื่นๆ ได้แก่ ความสามารถในการปรับการแก้ไขแกมมา และการเปิด/ปิดสำหรับโหมดประหยัด (วิธีอัตโนมัติในการหรี่ความสว่าง/คอนทราสต์ ค่าต่ำสุดพร้อมกัน), โอเวอร์ไดรฟ์ (ซึ่งให้คุณเลือกโหมดที่แตกต่างกันสี่โหมดสำหรับเวลาตอบสนอง, ช้าที่สุดไปเร็วที่สุด), เปิด/ปิดสำหรับ อัตราส่วนคอนทราสต์แบบไดนามิก และการปรับอุณหภูมิสีที่แตกต่างกันสามแบบ ขึ้นอยู่กับประเภทของงานที่คุณจะทำตลอด วัน.

ผลการสอบเทียบล่วงหน้า

แม้ว่าจะต้องใช้เวลาเพียงเล็กน้อยเพื่อให้ 4K ทำงานได้อย่างเต็มประสิทธิภาพ (เราพบอินสแตนซ์ของการลดขนาด 1080p บน HDMI ความเร็วสูงเมื่อเราไม่ได้บูทเครื่อง เครื่องทดสอบที่เสียบปลั๊กอยู่) เมื่อทุกอย่างได้รับการกำหนดค่าอย่างเหมาะสมแล้ว ผลลัพธ์ที่ได้ก็มากกว่าการชดเชยความยากลำบากที่จำเป็นในการได้รับ ที่นั่น. ภาพคมชัด สีก็จัดจ้าน และ 4เค วิดีโอที่สตรีมจาก YouTube และ Netflix ดูงดงามอย่างที่คุณคาดหวัง

การทดสอบการเล่นเกมได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีรสชาติอร่อยไม่แพ้กัน แม้ว่าจะมีความล่าช้าในการป้อนข้อมูลที่เห็นได้ชัดเจนในขณะที่เล่นเกมที่มีอัตราการคลิกสูง เช่น ลีกแห่งตำนาน และ สตาร์คราฟต์ II (เพิ่มเติมในภายหลัง)

ในการทดสอบขอบเขต sRGB และ AdobeRGB ของเรา U2 ให้ผลลัพธ์ที่ปานกลาง การปรับเทียบล่วงหน้าทำได้ดีที่สุดที่ sRGB 96 เปอร์เซ็นต์ และ AdobeRGB 73 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่ระดับความสว่างดันเพียงที่ไหนสักแห่งในช่วง 200 ลักซ์ ผลลัพธ์เหล่านี้ต่ำกว่ามาตรฐานเมื่อเปรียบเทียบกับการแข่งขันโดยตรงของ U2 ในระดับราคานี้ เช่น Dell P2715Q หรือแม้แต่ CTL X2800 จอภาพดังกล่าวมี sRGB สูงสุด 100 เปอร์เซ็นต์ในการทดสอบของเรา โดยผลลัพธ์ AdobeRGB อยู่ที่ 79 เปอร์เซ็นต์

อัตราส่วนคอนทราสต์ของ U2 ก็น่าผิดหวังเช่นเดียวกัน โดยที่ 450:1 ที่ความสว่างครึ่งหนึ่ง และ 490:1 เมื่อการตั้งค่าถูกขยายจนสุดโดยสิ้นเชิง จากการเปรียบเทียบ รายการของ Dell สามารถบรรลุ 630:1 และ 650:1 ตามลำดับ

ผลลัพธ์หลังการสอบเทียบ

น่าเสียดายที่หลังการสอบเทียบไม่ได้ดีไปกว่านี้อีกแล้ว โดยโอเวอร์คล็อก sRGB ลดลงเล็กน้อยที่ 95 เปอร์เซ็นต์ คอนทราสต์สามารถปรับขยายได้ถึง 460:1 ที่ความสว่างเพียงครึ่งเดียว และ 490:1 ที่ความสว่างเต็มที่ นี่ต่ำกว่าที่เราเห็นใน Dell P2715Q หลายไมล์ ซึ่งตัวมันเองได้คะแนน 650:1 และ 720:1 ตามลำดับหลังจากการปรับเทียบ

เมื่อพูดถึงความสว่าง แม้ในช่วงหลังการสอบเทียบ สิ่งที่เราสามารถดึงออกมาจาก U2 ได้มากที่สุดก็คือ เพียง 203 ก็เป็นอีกพื้นที่หนึ่งที่จอภาพไม่สามารถตามตัวเลือกที่คล้ายคลึงกันในราคาได้ หมวดหมู่. นี่เป็นพื้นที่เดียวที่ U2 แทบจะตามทัน Dell ซึ่งทำให้ระดับความสว่างอยู่ที่ 229 ลักซ์

แม้ว่าเส้นโค้งแกมมาจะดี แซงหน้าคู่แข่งส่วนใหญ่ด้วยตัวเลข 2.3 (เป้าหมายคือ 2.2) โดยรวมแล้วเราไม่เห็นความแตกต่างเชิงอัตวิสัยมากนักในภาพทดสอบ 4K ก่อนหรือหลังการสอบเทียบ เพียงเพราะว่าทุกสิ่งทุกอย่างดูดีพอๆ กับที่เราจินตนาการไว้แล้ว กล่อง.

การรับประกัน

U2 มาพร้อมกับการรับประกันชิ้นส่วนและค่าแรงแบบจำกัดสามปี ซึ่งจะรับประกันตัวแผงในช่วง 12 เดือนแรกเท่านั้น จากการเปรียบเทียบ Acer B386HK และ Dell P2715Q ทั้งคู่มีการรับประกันเต็มสามปีซึ่งจะครอบคลุม ข้อบกพร่องของผู้ผลิตตลอด 36 เดือน ซึ่งทำให้มูลค่าระยะยาวและความมีชีวิตของ U2 ลดลงอย่างมาก

บทสรุป

ในท้ายที่สุด AOC U2868PQU ไม่ใช่การต่อรองราคาที่เห็นบนกระดาษ

ผู้ค้าปลีกส่วนใหญ่ขายจอแสดงผลนี้ในราคา 550 ดอลลาร์ แม้ว่าเราจะพบผู้ค้าปลีกรายหนึ่งที่ราคา 450 ดอลลาร์ก็ตาม นั่นไม่มากนักสำหรับจอแสดงผล 4K แต่ Dell ได้ลดต้นทุนของ P2715Q อย่างจริงจัง ซึ่งได้รับรางวัล Editor's Choice Award เมื่อต้นปีนี้ ขณะนี้มีราคาต่ำเพียง 560 ดอลลาร์สำหรับร้านค้าปลีกหลายแห่ง และ Dell ก็เหนือกว่าในทุกตัวชี้วัดอย่างชัดเจน

จากนั้นก็มีความล่าช้าในการป้อนข้อมูล การทดสอบบนพีซี Velocity Micro Z40 Edge ที่มาพร้อมกับการ์ดวิดีโอ GTX 960 4GB อินพุตทั้งสี่ที่เราลอง ได้รับผลกระทบอย่างเห็นได้ชัดทุกครั้งที่เราเปลี่ยนความละเอียดเป็น 4K แม้ว่าจะทดสอบได้ดีใน 1080p และต่ำกว่าก็ตาม นี่เป็นปัญหาร้ายแรงในเกม

ในราคานี้เราขอแนะนำให้ไปกับบางอย่างเช่น P2715Q ของ Dell, หรือ B286HK ของเอเซอร์ แทน. จอภาพทั้งสองรุ่นนี้โดดเด่นด้วยคุณสมบัติหลายอย่างแบบเดียวกับที่เราพบใน AOC และให้คุณภาพของภาพที่สูงกว่ามากโดยเสียเพิ่มอีกเพียงเล็กน้อย U2 ของ AOC ตัดมุมมากเกินไปเพื่อพยายามให้ถึงจุดราคาต่ำสุดเท่าที่จะเป็นไปได้

เสียงสูง

• ราคาที่คุ้มค่าสำหรับผู้ที่ชื่นชอบ 4K และมีงบจำกัด
• ตัวเลือกการเชื่อมต่อมากมาย

ต่ำสุด

• คุณภาพของภาพยังด้อยกว่าจอภาพ 4K ที่ดีที่สุด
• ความล่าช้าในการป้อนข้อมูลที่เห็นได้ชัดเจนระหว่างพีซีและหน้าจอ
• แสงไฟอาจสว่างขึ้น
• การออกแบบที่น่าเบื่อ

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• แล็ปท็อปการเล่นเกม 4K ที่ดีที่สุดสำหรับปี 2023
• จอเกม 4K ที่ดีที่สุดของปี 2023: อัลตร้าไวด์ อัตรารีเฟรชสูง และอื่นๆ อีกมากมาย
• GPU ที่ดีที่สุดสำหรับ 4K เพื่อทำให้เกมของคุณดูดีที่สุด
• จอภาพ 4K ล่าสุดของ LG ต้องการเป็นศูนย์กลางบ้านอัจฉริยะของคุณ
• จอภาพเกมที่ดีที่สุดที่ราคาต่ำกว่า 1,000 ดอลลาร์: แบบโค้ง, อัลตร้าไวด์, 4K และอีกมากมาย