รีวิวเอเซอร์ Predator Z35

เอเซอร์ พรีเดเตอร์ Z35

เอเซอร์ พรีเดเตอร์ Z35

MSRP $1,099.99

รายละเอียดคะแนน
“Z35 ของ Acer เป็นจอภาพไวด์สกรีนที่เร็วที่สุด”

ข้อดี

  • อัตราส่วนคอนทราสต์สูง
  • หน้าจอสว่าง
  • อัดแน่นไปด้วยฟีเจอร์การเล่นเกม
  • อัตราการรีเฟรชสูงสุด 200Hz

ข้อเสีย

  • ความหนาแน่นของพิกเซลต่ำ
  • แพง
  • ขาตั้งมีการปรับเปลี่ยนน้อยมาก

ในปีที่ผ่านมา เราเปลี่ยนจากการไม่เชื่อเรื่องจอภาพกว้างพิเศษ (และราคาที่สูงที่พวกเขาเคยพกพา) มาเป็นการร้องเพลงสรรเสริญ เนื่องจากราคาลดลงและความละเอียดเพิ่มขึ้น แผงโค้งที่สมจริงจึงกลายเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า แม้ว่าจะมีจอภาพ 4K ให้เลือกมากมายก็ตาม

มีเหตุผลบางประการสำหรับสิ่งนั้น ภาพยนตร์ดูดีบนจอแสดงผลเหล่านี้ เติมเต็มหน้าจออย่างเป็นธรรมชาติ เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการเล่นเกม โดยที่อสังหาริมทรัพย์เพิ่มเติมหมายถึงขอบเขตการมองเห็นที่เพิ่มขึ้น และพื้นที่เพิ่มเติมสำหรับองค์ประกอบและตัวเลือก UI แม้แต่การทำงานก็ยังดีกว่า เนื่องจากมีห้องให้เปิดหน้าต่างสามหรือสี่บานวางเคียงข้างกันได้

Acer มุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบการเล่นเกมด้วย Predator Z35 ขนาด 35 นิ้ว ซึ่งเป็นขนาดยักษ์ 2,560 x 1,080 อัตราการรีเฟรช 200Hz และการสนับสนุน G-Sync ของ Nvidia ขโมยการแสดง อย่างไรก็ตาม Z35 มีราคาประมาณ 1,000 เหรียญสหรัฐฯ ที่จะต้องพิสูจน์ว่ามันคุ้มค่ากับรอยขีดข่วน

ที่เกี่ยวข้อง

  • CES 2023: Predator Helios 18 ที่ออกแบบใหม่ของ Acer ดูเหมือนผู้ชนะ
  • Acer นำการอัปเดตอันทรงพลังมาสู่เดสก์ท็อปเกมพีซี Predator Orion
  • แล็ปท็อปการเล่นเกม Predator ของ Acer ได้รับการอัพเดตเป็น Intel, Nvidia Silicon ล่าสุด

สร้างขึ้นเหมือนรถกล้ามเนื้อ

สายเลือดการเล่นเกมของ Acer นั้นชัดเจนในทันที กรอบสีดำหนาตัดกับสีแดงที่เน้นโลหะขัดเงา โดยมีโลโก้ Predator ขนาดใหญ่พาดผ่านด้านหน้า ด้านหน้ามีแม้กระทั่งไฟที่ซ่อนอยู่ซึ่งจะเรืองแสงอย่างนุ่มนวล ในกรณีที่คุณต้องการให้ส่องสว่างเหมือนรถยนต์ ต้องการความเร็ว.

เอเซอร์ พรีเดเตอร์ Z35
เอเซอร์ พรีเดเตอร์ Z35
เอเซอร์ พรีเดเตอร์ Z35
เอเซอร์ พรีเดเตอร์ Z35

แม้ว่าจะดูเป็นส่วนหนึ่ง แต่ก็ไม่ค่อยรู้สึกอย่างนั้น แผงด้านหลังโค้งงอได้ง่าย และหน้าจอโยกไปมาด้วยการพิมพ์อย่างหนักหรือการเคลื่อนโต๊ะ ขาตั้งไม่ขยับเลย ซึ่งทำให้ปวดหัวกับความกว้างพิเศษมากกว่าความกว้างมาตรฐาน จอภาพ.

เป็นที่น่าสังเกตว่า Predator มีขนาดใหญ่ ใหญ่จริงๆ ไม่ว่าคุณจะใหญ่แค่ไหน คิด มันคือ – มันใหญ่กว่า ด้วยปีกนกขนาดใหญ่และขาตั้งที่กว้างและหนัก ทำให้เคลื่อนย้ายได้ยาก และอาจต้องใช้พื้นที่โต๊ะเพิ่มเติมด้วยซ้ำ โดยพื้นฐานแล้วความโค้งจะเหมือนกับที่เราเคยเห็นบนหน้าจอโค้งอัลตร้าไวด์อื่นๆ แต่ขนาดที่แท้จริงของจอภาพทำให้ดูน่าทึ่งยิ่งขึ้น

ปลั๊กที่ซ่อนอยู่

พอร์ตทั้งหมดของ Z35 อยู่ที่ด้านหลังและคว่ำหน้าลง พวกเขานั่งจากด้านล่างของจอภาพประมาณสามนิ้ว ด้านหลังผ้าห่อศพ ทำให้เชื่อมต่อได้ยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าหน้าจอไม่หมุนหรือเอียง การเอนหลังไม่เพียงพอที่จะเห็นพอร์ตต่างๆ โดยไม่ต้องอยู่ใต้จอภาพเหมือนช่างซ่อมรถยนต์

เมื่อคุณลงไปที่นั่น คุณจะไม่พบพอร์ตอื่นนอกเหนือจากพอร์ตมาตรฐานมากนัก มีปลั๊กไฟ DC ที่มีอิฐแยกต่างหาก พร้อมด้วย HDMI, DisplayPort และช่องสัญญาณเสียงออก 3.5 มม. เช่นเดียวกับจอภาพเกมอื่นๆ ยังมีพอร์ต USB อัปสตรีมพร้อมฮับสี่พอร์ตอีกด้วย

ไม่มีอะไรจะบ่นเกี่ยวกับที่นี่ จอภาพอื่นๆ อาจเริ่มนำไปใช้แล้ว สายฟ้า 3 หรือเพิ่ม DisplayPort ตัวที่สอง แต่ Acer มีพอร์ตเพียงพอสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่

มีตัวเลือกมากมาย

การตัดสินใจของ Acer ที่จะใช้ปุ่มทางกายภาพถือเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดี ปุ่มเหล่านี้ใช้งานง่ายกว่ามาก โดยเฉพาะในที่มืด มากกว่าปุ่มแบบสัมผัสที่กลายเป็นเรื่องปกติไปแล้ว ในทางกลับกัน ตัวเลือกเมนูจะคลุมเครือ เว้นแต่คุณจะคุ้นเคยกับโลโก้ที่เป็นเอกลักษณ์ของ Acer ซึ่งจะเพิ่มช่วงการเรียนรู้ในการนำทางบนหน้าจอ

แม้ว่าการเรียนรู้ที่จะสำรวจการตั้งค่าการแสดงผลบนหน้าจออาจต้องใช้เวลาบ้าง แต่ก็มีตัวเลือกที่เปลี่ยนแปลงได้มากมายให้เลือก มีแถบเลื่อนความสว่าง คอนทราสต์ และคอนทราสต์แบบปรับได้ รวมถึงค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้า eColor ของ Acer และฟิลเตอร์แสงสีน้ำเงินและฟิลเตอร์ห้องมืดในเมนูรูปภาพ การตั้งค่าสีที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นช่วยให้สามารถปรับแกมม่าได้ระหว่าง 1.8 ถึง 2.2 (ทั้งสองอย่างนี้ทดสอบเล็กน้อย ต่ำกว่าค่าที่ระบุไว้) บวกกับการตั้งค่าอุณหภูมิสีล่วงหน้า โหมด sRGB และสีแบบปรับเอง 6 แกน การแก้ไข

ตัวเลือกมากมายของ Acer รวมถึงบางส่วนที่มุ่งเป้าไปที่นักเล่นเกมโดยเฉพาะ จอภาพสามารถวาดจุดเล็งที่กึ่งกลางหน้าจอเพื่อทำหน้าที่เป็นเป้าเล็งสำหรับเกมที่ไม่มี นอกจากนี้ยังมี Ultra-Low Motion Blur ซึ่งใช้แบ็คไลท์เพื่อช่วยให้การเคลื่อนไหวเบลอราบรื่นขึ้น แต่คุณจะต้องปิด G-Sync เพื่อเปิดใช้งาน สวิตช์โอเวอร์คล็อกช่วยให้คุณสามารถดันอัตรารีเฟรชของจอภาพจาก 144Hz เป็น 200Hz ได้อย่างง่ายดาย แม้ว่าการเพิ่มขึ้นนั้นจะไม่สังเกตเห็นได้ชัดเจนเท่ากับ 75 ถึง 144Hz

คุณภาพของภาพก่อนการสอบเทียบ

เมื่อลงลึกถึงหมุดทองเหลือง Z35 นั้นเป็นแผงการจัดตำแหน่งแนวตั้งขนาด 35 นิ้วพร้อมอัตราการรีเฟรช 144Hz และเวลาตอบสนองสี่มิลลิวินาที โดยปกติแล้วเราจะเห็นแผงขนาด 34 นิ้วที่มีความละเอียด 3,440 x 1,440 หรือประมาณ 110 พิกเซลต่อนิ้ว ในทางกลับกัน Acer มีความละเอียด 2,560 x 1,080 พิกเซลบนแผงขนาด 35 นิ้ว ทำให้ได้ความละเอียดเพียง 80 พิกเซลต่อนิ้ว ผลลัพธ์ที่ต่ำมากนั้นน่าจะเป็นปัญหา แต่เราจะตรวจสอบด้านอื่น ๆ ของหน้าจอก่อนจึงจะเห็น

1 ของ 3

ปรากฎว่า Z35 ทำคะแนนได้สูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับจอภาพอัลตร้าไวด์อื่นๆ ความสว่างสูงสุดที่ 396.4 ลักซ์ถือเป็นหนึ่งในความสว่างที่ดีที่สุดที่เรายังไม่ได้วัด มีเพียงไม่กี่หน้าจอเท่านั้นที่ทะลุ 400 ลักซ์ ระดับสีดำไปถึงศูนย์แบนที่น่าพอใจโดยลดความสว่างลง ซึ่งเป็นความสำเร็จที่ไม่มีหน้าจอ 21:9 อื่นๆ ที่เราทดสอบสามารถอ้างสิทธิ์ได้

เหนือสิ่งอื่นใด Acer มีอัตราส่วนคอนทราสต์ 1190: 1 ที่ความสว่างสูงสุด อีกครั้ง เฉพาะจอแสดงผลที่ดีที่สุดเท่านั้นที่จะทะลุ 1000:1 เมื่อพูดถึงคอนทราสต์ที่ทดสอบ ทั้งคู่ เดลล์ U3415W และ ซัมซุง SE790C Ultrawide ตกในช่วงกลางทศวรรษที่ 700 ขอบเขตสีมีความน่าเชื่อถือ โดยเติมเต็มสเปกตรัม sRGB 100 เปอร์เซ็นต์ และสเปกตรัม AdobeRGB 79 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเทียบเท่ากับ แอลจี34UC97.

จอภาพนี้จะทำให้โต๊ะของคุณดูเหมือนรถ ต้องการความเร็ว.

มีเพียงสองด้านเท่านั้นที่ไม่ผ่านมาตรฐานของเราสำหรับจอภาพคอมพิวเตอร์ แกมม่าลดลงเล็กน้อยที่ 2.0 แทนที่จะเป็น 2.2 ในอุดมคติ ซึ่งเป็นปัญหาที่ Dell และ Samsung แชร์กัน ซึ่งทำให้ภาพบางภาพดูซีดจาง ความแม่นยำของสีคือ 2.45 ซึ่งสูงเล็กน้อยจากค่าที่เหมาะสมที่สุด (ต่ำกว่าดีกว่า) แต่ก็ยังไม่แย่นัก ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดคือระดับสีเทา ซึ่งการตั้งค่าแกมม่าที่เหมาะสมสามารถแก้ไขได้

แม้จะมีประโยชน์ทั้งหมดนี้ แต่ความละเอียดต่ำของหน้าจอยังคงเป็นปัญหาอยู่ มันขวางทางชัยชนะที่ Predator สามารถเรียกร้องได้ในด้านคอนทราสต์ ระดับสีดำ และความสว่าง พิกเซลสามารถมองเห็นได้ง่ายบนเดสก์ท็อป ในเกม และแม้แต่ในเนื้อหาสื่อที่มีความละเอียดสูงกว่า การปรับเทียบอาจช่วยเรื่องแกมม่าและความแม่นยำของสีได้ แต่ไม่สามารถแก้ปัญหาความละเอียดได้

คุณภาพของภาพหลังการสอบเทียบ

การปรับเทียบจอแสดงผลด้วย Datacolor Spyder4Elite ของเราเป็นการดำเนินการแบบผสมผสาน ความแม่นยำของสีย้ายไปที่ 1.39 ซึ่งเหนือกว่าอัลตร้าไวด์อื่นๆ ยกเว้น 34UC98 ของแอลจีซึ่งทำคะแนนได้อย่างน่ามหัศจรรย์ 0.95 แกมม่าขยับออกนอกเป้าหมายมากขึ้นไปอีกที่ 1.9 แม้ว่ารูปลักษณ์ส่วนตัวของหน้าจอจะดีขึ้นก็ตาม

เอเซอร์ พรีเดเตอร์ Z35
บิล โรเบอร์สัน/เทรนด์ดิจิทัล

บิล โรเบอร์สัน/เทรนด์ดิจิทัล

โดยทั่วไปการปรับเทียบจะไม่ส่งผลต่อความสว่างหรือระดับสีดำ แต่เราสังเกตเห็นความแตกต่างเล็กน้อยของ Acer นี่เป็นหนึ่งในการให้คะแนนที่แข็งแกร่งที่สุดที่เราเคยเห็นจากจอภาพใดๆ นับประสาอะไรกับจออัลตร้าไวด์ ดังนั้นจึงไม่สร้างความแตกต่างในการรับรู้ในโลกแห่งความเป็นจริงมากนัก

การปรับแกมมาและความแม่นยำของสีช่วยให้ภาพดูจางลงอย่างที่เราเห็นในตอนแรกอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตามการแก้ปัญหายังคงเป็นปัญหาอยู่ การปรับเทียบไม่สามารถสร้างพิกเซลเพิ่มเติมได้

การรับประกัน

Acer มอบการรับประกันชิ้นส่วนและค่าแรงสามปีสำหรับ Predator Z35 ซึ่งเป็นมาตรฐานสำหรับจอภาพระดับไฮเอนด์

บทสรุป

Predator มีความเร็วอยู่ข้างๆ เกมจะดูราบรื่นเมื่อเข้าใกล้ 200 เฟรมต่อวินาที และไม่ยากที่จะเห็นว่าเหตุใด Acer จึงคิดว่าจอภาพขนาดใหญ่และรีเฟรชสูงจะเป็นความคิดที่ดี แผงและการประมวลผลก็มีความยอดเยี่ยมเช่นกัน ช่วยให้นักเล่นเกมที่ไม่มีเครื่องมือปรับเทียบสามารถเพลิดเพลินไปกับคุณสมบัติที่ดีที่สุดของจอภาพได้ ลักษณะเหล่านี้โดดเด่นเหนือจอแสดงผลอัลตร้าไวด์อื่นๆ

$ 1,000 ที่คุณใช้จ่ายกับ Acer Predator Z35 สามารถขัดขวางหน้าจอ ultrawide ขนาด 3,440 x 1,440 ที่ดีที่สุดให้กับคุณได้ ไม่มีอัตรารีเฟรชหรือคะแนนเกณฑ์มาตรฐานสูงเหมือนที่ Acer มี แต่มีตัวเลือกให้เลือกด้วย ฟรีซิงค์ หากการเล่นเกมคือเป้าหมาย กับ เดลล์ อัลตร้าชาร์ป U3415W ใกล้ $ 600 คุณสามารถซื้อได้และอัปเกรด GPU ในราคาเดียวกับ Acer ที่เร็วอย่างเห็นได้ชัด SE790C ของซัมซุงอีกหนึ่งตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม ขายในราคา 800 ดอลลาร์ โดยตัดราคา Acer ลง 200 ดอลลาร์

พูดตามตรง ทั้งสองกลุ่มไม่ได้กำหนดเป้าหมายการเล่นเกมอย่างเคร่งครัด แต่ละคนมีอัตราการรีเฟรชสูงสุดที่ 60Hz ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะไม่นำเสนอการเล่นเกมที่รวดเร็วปานสายฟ้าของอัตราการรีเฟรช 200Hz ของ Z35 แม้ว่าอัตราการรีเฟรชของ Acer จะโดดเด่น แต่ก็มีความสมดุลด้วยภาพที่มีพิกเซลมากที่สุดในหมวดหมู่ ซึ่งเป็นลักษณะที่ส่งผลเสียต่อการเล่นเกมพอๆ กับที่อัตราการรีเฟรชช่วยได้

คุณอาจยังคงเลือกจอภาพนี้หากคุณเป็นเกมเมอร์ตัวยงที่หมกมุ่นอยู่กับอัตรารีเฟรช อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่จะชอบมูลค่าที่ดีกว่าของคู่แข่งที่มีความสมดุลมากกว่า

คำแนะนำของบรรณาธิการ

  • Acer มีจอภาพเกม OLED Predator ขนาด 45 นิ้วขนาดใหญ่สำหรับงาน CES 2023
  • รีวิวเชิงปฏิบัติของ Acer Predator Triton 300 SE 16: ใหญ่กว่าและมีค่าใช้จ่าย
  • รีวิวเชิงปฏิบัติ Acer Predator Triton 500 SE: จอแสดงผลจากอนาคต
  • Predator Helios 300 ที่อัปเดตของ Acer มาพร้อมกับกราฟิก RTX 3080
  • ประหยัดได้มากด้วยเมาส์สำหรับเล่นเกม Acer, Logitech และ Razer ในช่วง Prime Day นี้

หมวดหมู่

ล่าสุด

รีวิว Sony HT-A3000: เต็มไปด้วยคุณสมบัติ แต่ราคาแพงมาก

รีวิว Sony HT-A3000: เต็มไปด้วยคุณสมบัติ แต่ราคาแพงมาก

HT-A3000 ของ Sony ทำ Dolby Atmos เสมือนได้ถ้าค...

รีวิว Apple MacBook Air 15 นิ้ว: ไม่ใช่อย่างที่คุณคิด

รีวิว Apple MacBook Air 15 นิ้ว: ไม่ใช่อย่างที่คุณคิด

MacBook Air 15 นิ้ว สพป $1,299.00 รายละเอียดค...

รีวิวสไตล์ Garmin Vivimove: ฉลาด ไร้กาลเวลา แปลกแหวกแนว

รีวิวสไตล์ Garmin Vivimove: ฉลาด ไร้กาลเวลา แปลกแหวกแนว

สไตล์ Garmin Vivomove สพป $349.99 รายละเอียดค...