จอแสดงผลของ CTL สั่นไหว 4K และจะไม่ทำให้กระเป๋าเงินของคุณสั่น

ซีทีแอล X2800

MSRP $549.00

รายละเอียดคะแนน

สินค้าแนะนำ DT

“X2800 ของ CTL มีคุณสมบัติ 4K ในราคาที่สมเหตุสมผล และยังมีประโยชน์มากกว่าความละเอียดสูงอีกด้วย”

ข้อดี

• สร้างอย่างดี
• อินพุตวิดีโอมากมาย
• คุณภาพของภาพที่ดีเยี่ยม
• คุ้มค่า.

ข้อเสีย

• ยืนเอียงเท่านั้น
• การควบคุมบนหน้าจอไม่ดี
• ตัวเลือกการสอบเทียบที่จำกัด

Dell, Asus, Acer, HP และ Samsung เป็นแบรนด์ที่คนส่วนใหญ่หันไปหาเมื่อมองหาจอแสดงผลใหม่ อย่างไรก็ตาม มีตัวเลือกมากมายนอกเหนือจากบริษัทใหญ่ๆ เหล่านี้ ธุรกิจขนาดเล็กจำนวนหนึ่งมีจอภาพด้วยเช่นกัน และหนึ่งในบริษัทดังกล่าวคือ CTL

มีสำนักงานใหญ่ในพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน บริษัทมีเงินและพนักงานเพียงเล็กน้อยเหมือนกับที่บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในปัจจุบันมี แต่คุณคงไม่รู้เรื่องนี้จากจอแสดงผล X2800 ซึ่งเป็นเรือธง 28นิ้วนี้ 4เค จอภาพมีคุณสมบัติทั้งหมดที่ผู้ที่ชื่นชอบคาดหวัง รวมถึงอัตราการรีเฟรช 60Hz และอินพุตวิดีโอห้าช่อง

สิ่งที่โดดเด่นอย่างแท้จริงคือราคา CTL ขาย X2800 ในราคาเพียง 550 ดอลลาร์ ซึ่งแทบจะมากกว่าราคาของคู่แข่งที่มีแผง 1440p เลย ราคาดีเกินจริงหรือไม่ หรือธุรกิจขนาดเล็กในสหรัฐฯ สามารถสร้างจอภาพระดับโลกได้

แข็งแกร่งจนน่าประหลาดใจ

เราประหลาดใจกับความสูงของ X2800 ขณะที่เรายกมันออกจากบรรจุภัณฑ์ ราคายอมรับว่าทำให้เรามีอคติบางอย่าง แน่นอนว่าเราคิดว่าจอภาพ 4K ที่มีราคาต่ำขนาดนี้จะรู้สึกว่าถูกกว่าแอ็คชั่นฟิกเกอร์ของ Dollar Store อย่างไรก็ตามนั่นไม่สามารถเพิ่มเติมจากความจริงได้

X2800 ไม่น่าดึงดูดเป็นพิเศษ แต่มันสร้างมาอย่างดีอย่างแน่นอน ทุกแผง รวมถึงขอบจอหนา 1 นิ้ว ให้ความรู้สึกเหมือนได้รับการออกแบบมาให้มีอายุการใช้งานยาวนาน

จอภาพถูกยึดด้วยขาตั้งโลหะที่แข็งแกร่งมาก ให้ความรู้สึกเหมือนสามารถใช้เป็นอาวุธได้ ข้อเสียคือขาตั้งให้คุณปรับความเอียงได้เท่านั้น มีตัวยึด VESA เพื่อแก้ไขปัญหานี้ และ CTL จำหน่ายขาตั้งแบบปรับความสูงได้ของตัวเองในราคา 35 ดอลลาร์ นี่เป็นประเด็นหนึ่งที่แนวทางการลดต้นทุนของ X2800 ปรากฏชัดเจน

ไม่สามารถพูดสิ่งเดียวกันนี้ได้สำหรับการเลือกพอร์ต เนื่องจากจอภาพมี VGA, DVI-D, พอร์ต HDMI สองพอร์ต และการเชื่อมต่อ DisplayPort หนึ่งคู่ คู่แข่งส่วนใหญ่เสนอ DisplayPort เพียงอันเดียวและ บางครั้ง HDMI 2.0 (เป็นมาตรฐานเดียวที่สามารถขับเคลื่อนจอแสดงผล 4K ที่ 60Hz) เป็นเรื่องดีที่ได้เห็น VGA และ DVI เป็นตัวเลือกสำหรับผู้ซื้อที่อาจใช้จอภาพร่วมกับอุปกรณ์รุ่นเก่าที่ไม่มีการเชื่อมต่อวิดีโอที่ทันสมัย พอร์ต USB 3.0 สองพอร์ตที่ด้านซ้ายมีตัวเลือกการเชื่อมต่อเพิ่มเติมสำหรับธัมบ์ไดรฟ์และสื่ออื่นๆ

ควบคุมปริศนา

แม้ว่า X2800 จะซ่อนรากฐานของงบประมาณไว้อย่างดี แต่ส่วนหน้าก็เริ่มลดลงเมื่อใช้ส่วนควบคุมบนหน้าจอ เข้าถึงได้ผ่านชุดปุ่มไวต่อการสัมผัสซึ่งอยู่ที่มุมขวาล่างของจอแสดงผล เช่นเดียวกับระบบควบคุมแบบสัมผัสส่วนใหญ่ พวกเขาขาดความรู้สึกสัมผัสที่จำเป็นในการช่วยให้ผู้ใช้ตรวจจับเมื่อปุ่มเปิดใช้งาน ผลลัพธ์ที่ได้คือประสบการณ์ที่กระตุกจนหยุด-สตาร์ท-หยุด ซึ่งจะทำให้คุณคาดเดาได้ว่าการปรับเปลี่ยนที่คุณต้องการเกิดขึ้นจริงหรือไม่

ไม่มีอะไรให้ควบคุมมากนัก นอกเหนือจากความสว่างและคอนทราสต์แล้ว ยังมีโหมดสีที่ตั้งไว้ล่วงหน้าเพียงไม่กี่โหมด ซึ่งหนึ่งในนั้นคือโหมดที่ผู้ใช้กำหนดซึ่งให้คุณปรับสีแดง น้ำเงินและเขียวได้ ไม่สามารถใช้การควบคุมแกมม่า ความคมชัด และรายละเอียดสีได้ แม้ว่าเราจะไม่มีปัญหาในการปรับเทียบจอแสดงผลให้ตรงกับความต้องการของเรา แต่การขาดการปรับแกมมาและสีที่สำคัญอาจทำให้ผู้ที่ชื่นชอบการปรับแต่งคุณภาพของภาพให้เหมาะกับรสนิยมเฉพาะของตน

คุณสมบัติอื่น ๆ ของบันทึกย่อที่นี่คือโหมดภาพซ้อนภาพ ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้เห็นอินพุตจากหลายแหล่งพร้อมกัน นี่ไม่ใช่สิ่งที่ผู้บริโภคส่วนใหญ่ต้องการ แต่จะมีประโยชน์สำหรับผู้ที่ต้องการอย่างแน่นอน ความจริงที่ว่ามันเข้าถึงได้ผ่านส่วนควบคุมบนหน้าจออาจทำให้การเปิดและปิดมันน่าหงุดหงิด

ราคาที่ต่ำของจอภาพนี้ช่วยแก้ตัวการควบคุมที่แย่มาก แต่เราไม่สามารถลืมความคับข้องใจของเราได้ทั้งหมด การปรับเปลี่ยนง่ายๆ เช่น การลดความสว่าง อาจต้องใช้เวลาคลำครึ่งนาที เนื่องจากปุ่มทื่อจะไม่สนใจอินพุตของคุณ

คุณภาพของภาพก่อนการสอบเทียบ

หลังจากตั้งค่า CTL X2800 แล้ว เราก็เข้าสู่เซสชันของ ดิอาโบล 3. เราสังเกตได้ทันทีว่าจอภาพมีความเปรียบต่างสูง นอกเหนือจากรูปลักษณ์ที่คมชัดอย่างที่เราคาดหวังจากจอภาพ 4K ตัวละครจะแสดงโดยมีความลึกมากและเราเห็นรายละเอียดของเงาที่ดีในบริเวณที่มืดกว่าของเกมเช่นกัน

จากนั้นเราก็เปิดวิดีโอและรูปภาพทดสอบ 4K หลายรายการขึ้นมา สิ่งเหล่านี้ก็มีคอนทราสต์ที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน แต่เราสังเกตเห็นว่ากรีนและบลูของ CTL ดูแบนราบในบางครั้ง สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนที่สุดเมื่อดู 4เค วิดีโอแสดงภาพพืชพรรณเคียงข้างท้องฟ้าสีคราม

อย่างไรก็ตาม เราพอใจกับคุณภาพของภาพโดยรวมมาก ในบริเวณนี้มันตรงกับ (และอาจเกิน) ที่มีราคาแพงกว่า เอเซอร์ XB280HK. เช่นเดียวกับจอภาพนั้น X2800 ใช้แผง TN ที่ทนทุกข์ทรมานจากมุมมองที่จำกัด การไม่มีขาตั้งที่ปรับความสูงได้อาจทำให้หามุมมองที่สมบูรณ์แบบได้ยาก

อุปกรณ์ทดสอบของเราช่วยสนับสนุนความประทับใจของเรา ตรวจพบขอบเขตที่ครอบคลุม 97 เปอร์เซ็นต์ของ sRGB และ 73 เปอร์เซ็นต์ของ AdobeRGB คอนทราสต์ก็แข็งแกร่งเช่นกันในอัตราส่วน 530:1 เส้นโค้งแกมม่าคือ 2.1 ซึ่งอยู่นอกเป้าหมายที่ 2.2 เพียงเล็กน้อย และความแตกต่างของสีโดยเฉลี่ยคือ 2.45 (อะไรที่น้อยกว่าหนึ่งโดยทั่วไปจะมองไม่เห็น) สีฟ้าพิสูจน์แล้วว่าเป็นสีที่ลำบากที่สุดเช่นเคย โดยมีค่าความแตกต่างอยู่ที่ 5.57 สีอื่นๆ ทั้งหมดมาที่ 2.5 หรือน้อยกว่า

ผลลัพธ์เหล่านี้เทียบเท่ากับ Acer XB280HK จอภาพนั้นมีอัตราส่วนคอนทราสต์ที่ดีขึ้นเล็กน้อยที่ 630: 1 แต่ได้รับการสนับสนุนจากความสว่างเริ่มต้นที่สูงอย่างผิดปกติ (บางคนอาจบอกว่าใช้ไม่ได้) ที่ 306 ลักซ์ คอนทราสต์ที่วัดได้จะเหมือนกับ CTL เมื่อเราลดแสงย้อนลงเป็นการตั้งค่าที่ใช้งานได้มากขึ้น Acer เรนเดอร์ช่วงเสียงที่แคบลงเล็กน้อย แต่สิ่งที่เรนเดอร์นั้นแม่นยำกว่าเล็กน้อย

คุณภาพของภาพหลังการสอบเทียบ

ในการปรับเทียบ CTL X2800 เราได้ลดความสว่างลงเหลือ 120 ลักซ์ ซึ่งเป็นเอาต์พุตที่ดีกว่าสำหรับใช้ในห้องมืด จากนั้นเราปรับการตั้งค่าโดยใช้ Spyder4Elite ของ Datacolor จนกว่าเราจะได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ในที่สุด เราก็มีความแตกต่างของสีโดยเฉลี่ยเพียง 1.10 เท่านั้น โปรดจำไว้ว่าสิ่งใดก็ตามที่ต่ำกว่านั้นโดยทั่วไปจะไม่มีใครสังเกตเห็นได้ ทำให้นี่เป็นผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม สีฟ้าเป็นสีเดียวที่มีความแตกต่างมากกว่าสี่ ช่วงเสียงยังคงเท่าเดิม แม้ว่าความครอบคลุมของ AdobeRGB จะเพิ่มขึ้นจาก 73 เปอร์เซ็นต์เป็น 74 เปอร์เซ็นต์ แกมม่ายังคงดื้อรั้นเช่นกัน และเราไม่สามารถบรรลุมาตรฐาน 2.2 ในอุดมคติได้

อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์เหล่านี้ยังเป็นหนึ่งในผลลัพธ์ที่ดีที่สุดที่เราเคยเห็นจากจอภาพใดๆ XB280HK ที่มีราคาแพงกว่าของ Acer ปรับเทียบให้มีความแตกต่างของสีโดยเฉลี่ย 1.55 พร้อมด้วยเส้นโค้งแกมม่าที่สมบูรณ์แบบ แต่มีขอบเขตสีที่แคบกว่าเล็กน้อย เพียง จอภาพ เราได้ตรวจสอบความถูกต้องของสีที่ดีขึ้นแล้ว เอเซอร์ K272HUL, ที่ ซัมซุงซีรีส์ 7, และ ซัมซุงซีรีส์ 9ซึ่งทั้งหมดทำคะแนนได้ดีขึ้นเพียงเล็กน้อย

เรากลับไปที่การทดสอบเกม วิดีโอ และรูปภาพเพื่อดูว่าเราจะสังเกตเห็นความแตกต่างได้หรือไม่ การปรับปรุงสีเป็นเรื่องยากที่จะมองเห็นในเนื้อหาวิดีโอ แต่มองเห็นได้ง่ายขึ้นเล็กน้อยในภาพ ในระยะหลัง สีเขียวและสีน้ำเงินดูสมดุลมากขึ้น ใน ดิอาโบล 3การปรับปรุงสีทำให้เบาะหลังดีขึ้นในระดับสีดำ การลดความสว่างของจอแสดงผลช่วยให้คนผิวดำได้โทนสีหมึกซึ่งหาได้ยากในจอ LCD

บทสรุป

X2800 ของ CTL สร้างกรณีที่แข็งแกร่งให้กับตัวเองในตลาดจอภาพ 4K ราคาประหยัด ราคา 550 ดอลลาร์นั้นไม่ต่ำพอที่จะเข้าข่ายราคาไม่แพงโดยทั่วไป แต่ก็คุ้มค่ามากเมื่อเทียบกับคู่แข่งที่เหลือ ที่สำคัญกว่านั้น จอภาพนี้ให้คุณภาพของภาพที่เทียบเท่ากับสิ่งที่คุณจะได้รับจากจอภาพ 1080p และ 1440p หลายรุ่นที่ขายในราคาใกล้เคียงกัน

ตัวอย่างเช่น UltraSharp U2713HM ของ Dell มักจะมีราคาประมาณ 550 ถึง 600 เหรียญสหรัฐ มีคุณภาพของภาพโดยรวมที่ดีกว่า แต่ช่องว่างนั้นแคบมากจนผู้บริโภคส่วนใหญ่ไม่สังเกตเห็นหากไม่มีการเปรียบเทียบแบบเทียบเคียงกัน ASUS PB278Q นั้นน้อยกว่า X2800 เพียง $ 60 ในขณะที่เขียนนี้และ S27A850D ของ Samsung มีราคาใกล้เคียงกับ X2800

สัมปทานบางอย่างมีขึ้นเพื่อช่วยให้ CTL เสนอราคาได้มากในราคาเพียงน้อยนิด การควบคุมบนหน้าจอใช้งานไม่สะดวก ตัวเลือกการสอบเทียบมีจำกัด และขาตั้งให้เฉพาะการปรับเอียงเท่านั้น ปัญหาเหล่านี้เป็นปัญหาเล็กๆ น้อยๆ และ CTL ก็ชดเชยด้วยการเชื่อมต่อที่ยอดเยี่ยม หากคุณรอความคุ้มค่าก่อนที่จะก้าวไปสู่ ​​4K อย่ารออีกต่อไป จอภาพของคุณมาถึงแล้ว

เสียงสูง

• สร้างอย่างดี
• อินพุตวิดีโอมากมาย
• คุณภาพของภาพที่ดีเยี่ยม
• คุ้มค่า.

ต่ำสุด

• ยืนเอียงเท่านั้น
• การควบคุมบนหน้าจอไม่ดี
• ตัวเลือกการสอบเทียบที่จำกัด

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• AMD Ryzen 9 7950X3D เทียบกับ Intel Core i9-13900K: ทางเลือกเดียวสำหรับนักเล่นเกมพีซี
• แล็ปท็อปการเล่นเกม 4K ที่ดีที่สุดสำหรับปี 2023
• จอเกม 4K ที่ดีที่สุดของปี 2023: อัลตร้าไวด์ อัตรารีเฟรชสูง และอื่นๆ อีกมากมาย
• จอภาพสำหรับเล่นเกม mini-LED ขนาด 32 นิ้วขนาด 4K ของ Asus อาจเป็นจุดที่น่าสนใจที่สมบูรณ์แบบ
• รีวิวมือจริงของ Alienware x14 R2 และ x16: แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม XPS?