MSI ครีเอเตอร์ Z16P
MSRP $4,299.00
“MSI Creator Z16P เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม ตราบใดที่คุณอยู่ห่างจากการเล่นเกม”
ข้อดี
- ผลผลิตที่ยอดเยี่ยมและประสิทธิภาพเชิงสร้างสรรค์
- คุณภาพงานสร้างที่มั่นคง
- ดูดีทันสมัย
- คีย์บอร์ดและทัชแพดที่ยอดเยี่ยม
- จอแสดงผลที่ดีมาก
ข้อเสีย
- แพง
- ประสิทธิภาพการเล่นเกมไม่ดี
แล็ปท็อปที่ออกแบบมาสำหรับมืออาชีพด้านงานสร้างสรรค์ได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ผู้ผลิตทุกรายมีสายงานหนึ่งหรือสองสายที่มุ่งเป้าไปที่งานสร้างสรรค์ ไม่มีอะไรมากไปกว่า MSI ที่มีชื่อ Creator series ที่เหมาะเจาะ บริษัทเพิ่งปรับปรุงระบบ ผู้สร้าง Z16 ที่เราตรวจสอบเมื่อปีที่แล้วด้วย Creator Z16P โดยปรับปรุงการออกแบบระบบระบายความร้อนและอัปเกรดเป็น CPU เจนเนอเรชั่น 12 ของ Intel
สารบัญ
- ออกแบบ
- พอร์ตและการเชื่อมต่อ
- ผลงาน
- การเล่นเกม
- จอแสดงผลและเสียง
- แป้นพิมพ์ ทัชแพด และเว็บแคม
- อายุการใช้งานแบตเตอรี่
- ราคาและการกำหนดค่า
- ใช้เวลาของเรา
ฉันตรวจสอบการกำหนดค่าระดับบนสุดที่ 4,299 ดอลลาร์ด้วย Core i9-12900H, Nvidia RTX 3080 Ti และจอแสดงผล IPS ขนาด 16 นิ้ว 16:10 QHD + (2,560 x 1,600) สิ่งเหล่านี้คือองค์ประกอบสำคัญบางประการที่รับประกันประสิทธิภาพในการสร้างเนื้อหาที่ยอดเยี่ยม และ Creator Z16P ก็ปฏิบัติตามคำมั่นสัญญา มันเป็นแล็ปท็อปที่ออกแบบมาอย่างดีและน่าดึงดูด แม้จะมีราคาแพงมาก แต่ก็สามารถแข่งขันกับเวิร์กสเตชันสำหรับผู้สร้างรายใหญ่อื่นๆ ได้อย่างแข็งแกร่ง ตราบใดที่คุณอยู่ห่างจากการเล่นเกม
ออกแบบ
Creator Z16P เป็นแล็ปท็อปที่สร้างขึ้นอย่างแข็งแกร่ง สร้างขึ้นจากอะลูมิเนียมกลึง CNC ไม่มีการงอ งอ หรือบิดงอที่ฝา ช่องใส่คีย์บอร์ด หรือแชสซี Creator Z16 ได้รับการสร้างขึ้นมาอย่างดีไม่แพ้กัน โดยเป็นผู้สร้างชั้นนำของ MSI
ที่เกี่ยวข้อง
- Huawei เรียกพื้นผิวของแล็ปท็อปเครื่องใหม่ว่า 'ผ่อนคลายผิว'
- บทวิจารณ์เชิงปฏิบัติของ Acer Swift X 16: การแสดงตัวอย่างที่น่าดึงดูด
- MSI แข่งขันกับ MacBook Pro ด้วย Creator Z16P ที่ขับเคลื่อนด้วย RTX 3080 Ti
ในแง่สุนทรียะแล้ว Creator Z16P ทรยศต่อ MSI อย่างละเอียด แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม ราก. โทนสีสีเทาเข้มและเส้นสายโดยรวมนั้นค่อนข้างอนุรักษ์นิยม โดยมีเพียงโลโก้ MSI แบบเรียบๆ บนฝาเท่านั้นที่ช่วยเน้นการตกแต่ง แต่เปิดฝาแล้วคุณจะเห็นไฟ RGB ต่อคีย์บนแป้นพิมพ์ SteelSeries ซึ่งไม่สอดคล้องกับแล็ปท็อปที่มีไว้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานและงานสร้างสรรค์ นอกจากนี้ยังมีช่องระบายอากาศที่ก้าวร้าวในแต่ละด้านซึ่งคุณมักจะเห็นในเครื่องเกม ถึงกระนั้น มันก็ดูน่าดึงดูดแม้จะดูโดดเด่นสักหน่อย XPS 15, XPS 17 และ MacBook Pro 16 มีลักษณะทางธุรกิจมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบ
Creator Z16P มีกรอบเล็กๆ ด้านข้างและด้านบนของจอแสดงผลขนาด 16:10 ขนาด 16 นิ้ว โดยมีคางที่ใหญ่กว่าที่คุณจะพบใน XPS 15 เล็กน้อย มันเหมือนกับ Creator Z16 ในด้านความกว้างและความลึก แต่จะหนากว่าที่ 0.75 นิ้ว เทียบกับ 0.64 นิ้ว และหนักกว่าที่ 5.27 ปอนด์ เทียบกับ 5.07 ปอนด์
นั่นเป็นผลมาจากการออกแบบระบบระบายความร้อนที่ได้รับการอัพเกรด Prestige Z16P มีความกว้างและความลึกไม่เกินเศษเสี้ยวนิ้วของตัวเครื่อง เลอโนโว ThinkPad x1 Extreme Gen 4ซึ่งเป็นแล็ปท็อปประสิทธิภาพขนาด 16 นิ้วอีกรุ่นหนึ่ง ซึ่งบางลงเพียง 0.70 นิ้ว และเบากว่ามากเพียง 3.99 ปอนด์ โดยรวมแล้ว Creator Z16P เป็นแล็ปท็อปขนาดใหญ่ที่คุณไม่อยากพกพาไปมากกว่านี้
พอร์ตและการเชื่อมต่อ
การเชื่อมต่อมีจำกัดเล็กน้อยสำหรับแล็ปท็อปขนาดใหญ่ดังกล่าว โดยมีพอร์ต USB-C สองพอร์ต (พอร์ตหนึ่งมีพอร์ต USB-C) สายฟ้า 4), พอร์ต USB-A 3.2 Gen 2, แจ็คเสียง 3.5 มม. และเครื่องอ่านการ์ด SD ขนาดเต็ม กำลังไฟมาจากขั้วต่อที่เป็นกรรมสิทธิ์และแหล่งจ่ายไฟ 240 วัตต์
ไม่มีพอร์ต HDMI ซึ่งคุณมักจะพบในเครื่องขนาดใหญ่และมีเพียงหนึ่งพอร์ตเท่านั้น
Wi-Fi 6E และ Bluetooth 5.2 ให้การเชื่อมต่อไร้สายที่ทันสมัย
ผลงาน
Creator Z16P สามารถกำหนดค่าด้วยหนึ่งในซีพียู Intel รุ่นที่ 12 ขนาด 45 วัตต์หลายตัว และหน่วยตรวจสอบของฉันติดตั้ง Core i9-12900H นั่นคือซีพียูแบบ 14 คอร์ (ประสิทธิภาพหกคอร์และมีประสิทธิภาพแปดคอร์) CPU 20 เธรดที่ทำงานที่ความเร็วสูงสุด 5.0GHz จับคู่กับนั่นคือ Nvidia GeForce RTX 3080 Ti ด้วย ไดรเวอร์ Studio ของ Nvidia มุ่งหวังที่จะมอบประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือสูงสุดในแอปพลิเคชันเชิงสร้างสรรค์ วิศวกรรม และวิทยาศาสตร์ บนกระดาษ Creator Z16P ควรเป็นแล็ปท็อปที่รวดเร็วจริงๆ
มาตรฐานของฉันยืนยันแล้ว Creator Z16P ทำคะแนนสูงสุดในกลุ่มเปรียบเทียบของเราใน Geekbench 5 เมื่อตั้งค่าไว้ในทั้งสองกลุ่ม โหมดสมดุลและประสิทธิภาพโดยใช้ยูทิลิตี้ MSI Center Pro ที่ให้การควบคุมที่แม่นยำ ความร้อน โดยส่วนใหญ่แล้ว ยูทิลิตี้นี้มีผลกระทบน้อยกว่าที่ฉันเคยเห็นใน MSI อื่นๆ
ในการทดสอบเบรกมือของเราที่เข้ารหัสวิดีโอขนาด 420MB เป็น H.265 นั้น Creator Z16P นั้นเร็วที่สุดอีกครั้ง รวมถึงการเอาชนะ MSI GE76 Raider
แม้ว่ายูทิลิตี้ปรับแต่งประสิทธิภาพของ MSI Center Pro จะไม่ส่งผลกระทบมากนักในการวัดประสิทธิภาพส่วนใหญ่ของเรา แต่ก็มีอยู่ ความแตกต่างอย่างมากในเกณฑ์มาตรฐาน Pugetbench Premiere Pro ที่ทำงานบน Premiere ของ Adobe เวอร์ชันแสดงสด มือโปร. GPU มีอิทธิพลอย่างมากต่อเกณฑ์มาตรฐานนี้ และ Creator Z16P ควรจะมีประสิทธิภาพสูงสุด ในโหมดสมดุล แล็ปท็อปทำงานช้าเพียง 717 นั่นอยู่เบื้องหลังเครื่องจักรอื่นๆ ทุกเครื่องในกลุ่มเปรียบเทียบของเรา อย่างไรก็ตาม เมื่อเปลี่ยนไปใช้โหมดประสิทธิภาพ Creator Z16P ก็มีคะแนนถึง 1,042 ซึ่งเป็นคะแนนแล็ปท็อปสูงสุดเป็นอันดับสี่ที่เรามี ตามหลัง MSI GE76 Raider (1,120), MacBook Pro 16 พร้อม CPU M1 Max (1,167) และ Gigabyte Aero 16 (1,115). เครื่อง Intel ทั้งสองเครื่องมีซีพียู Core i9 และ GPU RTX 3080 Ti
Creator Z16P เป็นแล็ปท็อปที่เร็วมากซึ่งแข่งขันอย่างแข็งแกร่งกับเครื่องอื่นๆ ในระดับเดียวกัน รวมถึง MacBook Pro 16 MSI ให้การควบคุมประสิทธิภาพการระบายความร้อนได้มากมายผ่านแอป MSI Center Pro รวมถึงโหมดที่ส่งพัดลมเต็มกำลัง คุณยังสามารถเปิดการตั้งค่าอัตโนมัติอัจฉริยะที่จะตรวจจับแอพที่ทำงานอยู่และสลับระหว่างโหมดต่างๆ โดยอัตโนมัติ หากคุณกำลังมองหาแล็ปท็อปที่ให้ประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับความต้องการด้านการผลิตและเวิร์กโฟลว์ที่สร้างสรรค์ Prestige Z16P น่าจะอยู่ในอันดับต้นๆ ของคุณ
กี๊กเบนช์ (เดี่ยว/หลาย) |
เบรกมือ (วินาที) |
ม้านั่งหนัง R23 (เดี่ยว/หลาย) |
พูเก็ตเบนช์ พรีเมียร์ โปร |
|
MSI ครีเอเตอร์ Z16P (คอร์ i9-12900H) |
บาล: 1,769 / 14,034 ประสิทธิภาพ: 1,835 / 14,051 |
บาล: 71 ประสิทธิภาพ: 69 |
บาล: 1,844 / 15,047 ประสิทธิภาพ: 1,837 / 16,084 |
บาล: 717 ประสิทธิภาพ: 1,042 |
MSI ครีเอเตอร์ Z16 (คอร์ i7-11800H) |
บาล: 1,540 / 7,625 เพิร์ฟ: N/A |
บาล: 103 เพิร์ฟ: N/A |
บาล: 1,444 / 9,615 เพิร์ฟ: N/A |
ไม่มี |
เดลล์ XPS 17 9720 (คอร์ i7-12700H) |
บาล: 1,712 / 13,176 อัตรากำไรขั้นต้น: 1,747 / 13,239 |
บาล: 74 ประสิทธิภาพ: 71 |
บาล: 1,778 / 12,696 ประสิทธิภาพ: 1,779 / 14,086 |
บาล: 771 ประสิทธิภาพ: 853 |
แอปเปิลแม็กบุคโปร 16 (แอปเปิ้ล M1 โปร) |
บาล: 1,773 / 12,605 เพิร์ฟ: N/A |
บาล: 95 เพิร์ฟ: N/A |
บาล: 1,531 / 12,343 เพิร์ฟ: N/A |
บาล: 977 เพิร์ฟ: N/A |
เรเซอร์ เบลด 17 (คอร์ i7-12800H) |
บาล: 1,808 / 11,843 เพิร์ฟ: N/A |
บาล: 73 เพิร์ฟ: N/A |
บาล: 1,697 / 13,218 เพิร์ฟ: N/A |
บาล: 969 เพิร์ฟ: N/A |
MSI ผู้สร้าง Z17(Core i7-12700H) | บาล: 1,744 / 11,750 ประสิทธิภาพ: 1,741 / 13,523 |
บาล: 88 ประสิทธิภาพ: 70 |
บาล: 1,805 / 11,266 ประสิทธิภาพ: 1,819 / 15,754 |
บาล: 897 ประสิทธิภาพ: 984 |
MSI GE76 Raider (คอร์ i9-129000HK) |
บาล: 1,855 / 13,428 เพิร์ฟ: N/A |
บาล: 72 เพิร์ฟ: N/A |
บาล: 1,872 / 16,388 เพิร์ฟ: N/A |
บาล: 1,120 เพิร์ฟ: N/A |
LG กรัม 16 2-in-1 (คอร์ i7-1260P) |
บาล: 1,682 / 9,035 ประสิทธิภาพ: 1,686 / 9,479 |
บาล: 137 เพิร์ฟ: 113 |
บาล: 1,524 / 6,314 ประสิทธิภาพ: 1,663 / 8,396 |
ไม่มี |
การเล่นเกม
ไดรเวอร์ Nvidia RTX Studio ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ดีที่สุดเมื่อเทียบกับไดรเวอร์มาตรฐานของ Nvidia นอกจากนี้ MSI ยังตั้งค่า TGP สำหรับ RTX 3080 Ti ที่ 90 วัตต์ เทียบกับค่าสูงสุดที่ 150 วัตต์ คุณสามารถเห็นสิ่งนี้ได้ทันทีในการทดสอบ 3DMark Time Spy โดยที่ Creator Z16P อยู่ข้างหลังอีกอัน
ดังนั้น Creator Z16P จึงทำได้ไม่ดีนักในเกณฑ์มาตรฐานการเล่นเกมของเรา อันดับแรก, อารยธรรมที่หก จะไม่สูงเกิน 60 fps ไม่ว่าฉันจะใช้การตั้งค่าใดก็ตาม ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ฉันค้นพบว่านำไปใช้ทั่วทั้งกระดาน ใน Assassin's Creed Valhalla, มันจัดการเพียง 55 (fps) ที่ 1080p และกราฟิกสูงพิเศษซึ่งน้อยกว่า MSI Creator Z17 ที่มี RTX 3070 Ti ของมัน ประสิทธิภาพยังไม่สอดคล้องกันมากในเกณฑ์มาตรฐานนี้ โดยทำได้เพียง 33 fps ที่ 1440p และกราฟิกสูงและ 43 fps ที่ ultra สูง. ใน ไซเบอร์พังค์ 2077Creator Z16P จัดการได้เพียง 30 fps ที่ 1080p และกราฟิกอัลตร้า อีกครั้ง แล็ปท็อปไม่สอดคล้องกัน โดยกดที่ 30 fps เท่ากันที่กราฟิกขนาดกลาง แต่จากนั้นจัดการ 41 fps ที่ 1440p และกราฟิกพิเศษ
กล่าวโดยสรุป การเล่นเกมบน Creator Z16P ถือเป็นความผิดหวังอย่างแท้จริง อัตราการรีเฟรชที่รวดเร็ว 165Hz ของจอแสดงผลนั้นสูญเปล่าโดยสิ้นเชิง และใครๆ ก็หวังได้ว่ามีปัญหากับไดรเวอร์ในหน่วยตรวจสอบของฉันซึ่ง MSI อาจสามารถแก้ไขได้
ฆาตกรของครีด วัลฮัลลา (1080p/1200p สูงเป็นพิเศษ) |
ไซเบอร์พังค์ 2077 (1080p/1200p อัลตร้า) |
อารยธรรมที่หก (1080p อัลตร้า) |
ฟอร์ทไนท์ (1080p/ 1200p มหากาพย์) |
3DMark สายลับเวลา |
|
MSI ครีเอเตอร์ Z16P (RTX3080TI) |
55 เฟรมต่อวินาที | 30 เฟรมต่อวินาที | 60 เฟรมต่อวินาที | 60 เฟรมต่อวินาที | บาล: 9,251 ประสิทธิภาพ: 10,054 |
MSI ครีเอเตอร์ Z16 (RTX3060) |
50 เฟรมต่อวินาที | ไม่มี | 92 เฟรมต่อวินาที | 56 เฟรมต่อวินาที | บาล: 6,322 เพิร์ฟ: N/A |
เดลล์ XPS 17 9720 (RTX3060) |
23 เฟรมต่อวินาที | 45 เฟรมต่อวินาที | 111 เฟรมต่อวินาที | 111 เฟรมต่อวินาที | บาล: 6,757 อัตรากำไรขั้นต้น: 6,958 |
MSI ครีเอเตอร์ Z17 (RTX3070TI) |
60 เฟรมต่อวินาที | 61 เฟรมต่อวินาที | ไม่มี | 85 เฟรมต่อวินาที | บาล: 8,763 ประสิทธิภาพ: 9,263 |
เรเซอร์ เบลด 17 (RTX3080TI) |
83 เฟรมต่อวินาที | 52 เฟรมต่อวินาที | 193 เฟรมต่อวินาที | 104 เฟรมต่อวินาที | บาล: 12,634 เพิร์ฟ: N/A |
MSI GE76 ไรเดอร์ (RTX 3080 Ti) | 93 เฟรมต่อวินาที | ไม่มี | 169 เฟรมต่อวินาที | ไม่มี | บาล: 12,421 เพิร์ฟ: N/A |
จอแสดงผลและเสียง
MSI Creator Z16P มีตัวเลือกการแสดงผลเพียงตัวเลือกเดียว และเป็นหน้าจอสัมผัส IPS ขนาด 16 นิ้ว 16:10 QHD+ (2,560 x 1,600) ทำงานที่ 165Hz ในระหว่างการทดสอบของฉัน จอแสดงผลมีความสว่างมากและมีสีไดนามิกที่ไม่สว่างจนเกินไป อิ่มตัวมากเกินไป คนผิวดำเป็นจริงมากพอที่ข้อความจะปรากฏบนพื้นหลังสีขาว มันเป็นการแสดงที่สนุกสนาน
เมื่อฉันใช้คัลเลอริมิเตอร์ ฉันพบแผงที่เกือบจะสมบูรณ์แบบ ความสว่างอยู่ที่ 461 นิต ซึ่งสูงกว่ามาตรฐาน 300 นิตของเราอย่างมาก และค่าคอนทราสต์อยู่ที่ 990:1 ซึ่งต่ำกว่าเกณฑ์ 1,000:1 ที่เราต้องการเพียงเล็กน้อย สีมีความกว้างมากกว่าค่าเฉลี่ยที่ 100% ของ sRGB และ 89% ของ AdobeRGB โดยมีความแม่นยำ DeltaE 0.89 (น้อยกว่า 1.0 ถือว่าดีเยี่ยม) ที่ เดลล์ XPS17จอแสดงผล IPS ของบอร์ดดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด แต่จอแสดงผลของ Creator Z16P ตรงกับแผง IPS อื่นๆ ในกลุ่มเปรียบเทียบของเรา
แน่นอนว่าจอแสดงผล OLED ก็เหนือกว่าเช่นกัน เช่นเดียวกับ Dell XPS 15 จอแสดงผล mini-LED ของ MacBook Pro 16 มีคอนทราสต์ดีกว่าแต่สีไม่กว้างกว่ามากและมีความแม่นยำน้อยกว่า โปรดทราบว่าความแตกต่างระหว่างจอแสดงผล OLED และ MacBook นั้นเกิดจากความแตกต่างของคัลเลอริมิเตอร์ที่ใช้ในการทดสอบ พวกเขาทั้งสองให้สีดำสนิทเท่ากัน
สิ่งเดียวที่ทำให้จอแสดงผลไม่เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับผู้สร้างคือช่วง AdobeRGB โดยปกติแล้วเราชอบที่จะเห็นตัวเลขนี้ในยุค 90 อย่างไรก็ตาม ยังคงดีพอสำหรับทุกคนยกเว้นมืออาชีพที่ต้องการความต้องการมากที่สุด และเป็นอีกก้าวหนึ่งจากการแสดงผลบน Creator Z16
ความสว่าง (จู้จี้จุกจิก) |
ตัดกัน | ขอบเขต sRGB | ขอบเขต AdobeRGB |
ความแม่นยำเดลต้าอี (ต่ำกว่าดีกว่า) |
|
MSI ครีเอเตอร์ Z16P (ไอพีเอส) |
461 | 990:1 | 100% | 89% | 0.89 |
MSI ครีเอเตอร์ Z16 (ไอพีเอส) |
382 | 800:1 | 92% | 71% | 1.28 |
เดลล์ XPS 17 9720 (ไอพีเอส) |
543 | 1,870:1 | 100% | 100% | 0.58 |
เดลล์ XPS 15 9520 (โอแอลอีดี) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
แอปเปิลแม็กบุคโปร 16 (เอ็กซ์ดีอาร์) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
เรเซอร์ เบลด 17 (ไอพีเอส) |
313 | 890:1 | 100% | 90% | 0.84 |
MSI ครีเอเตอร์ Z17 (ไอพีเอส) |
355 | 840:1 | 100% | 87% | 1.35 |
ลำโพงสี่ตัว ยิงลงด้านล่างสองตัวที่ด้านล่างของตัวเครื่อง และยิงขึ้นด้านบนสองตัวเหนือคีย์บอร์ด ช่วยเพิ่มระดับเสียงได้มาก เพียงพอที่จะเติมเต็มห้องขนาดกลาง และคุณภาพดี โดยให้เสียงกลางและเสียงสูงที่ชัดเจน และเสียงเบสเล็กน้อย คุณไม่จำเป็นต้องมีคู่
แป้นพิมพ์ ทัชแพด และเว็บแคม
ไฟ RGB ต่อคีย์บนคีย์บอร์ดนั้นสนุกแต่ไม่จำเป็น โชคดีที่นั่นไม่ใช่คุณสมบัติที่กำหนดของแป้นพิมพ์นี้ แต่คีย์บอร์ดมีระยะห่างที่ดีเยี่ยมและปุ่มกดขนาดกำลังดี พร้อมด้วยสวิตช์ที่เบาและแม่นยำซึ่งมีการกดจุดต่ำสุดที่คมชัด มันดีพอๆ กับการเปิดคีย์บอร์ด
ทัชแพดมีขนาดกำลังดีและใหญ่กว่ารุ่นก่อนอย่างเห็นได้ชัด โดยมีพื้นผิวเรียบที่รองรับไดรเวอร์ทัชแพดของ Microsoft Precision และคุณสมบัติอื่นๆ ของ วินโดวส์ 11 ท่าทางมัลติทัช การคลิกนั้นเงียบและมั่นใจ ซึ่งเป็นการปรับปรุงที่เหนือกว่าปุ่มที่ดังและแข็งของ Creator Z16 อย่างมาก
จอแสดงผลยังใช้ระบบสัมผัสได้ ซึ่งถือเป็นอีกวิธีที่สะดวกในการควบคุมระบบปฏิบัติการ ผิดปกติพอสำหรับแล็ปท็อปแบบฝาพับ มีการรองรับปากกาที่ใช้งานซึ่งรวมอยู่ในกล่อง ไม่เพียงแต่รองรับเท่านั้น
ในที่สุดเว็บแคมก็เป็นเวอร์ชัน Full HD ซึ่งดีมากที่ได้เห็น คุณภาพวิดีโอดีเยี่ยมทั้งในสภาพแสงจ้าและแสงน้อย ทำให้ Creator Z16P เป็นอุปกรณ์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับการประชุมทางวิดีโอ
อายุการใช้งานแบตเตอรี่
Prestige Z16P มีความจุแบตเตอรี่ 90 วัตต์ต่อชั่วโมง ซึ่งถือว่าเพียงพอสำหรับแล็ปท็อปที่มีจอแสดงผลขนาดใหญ่ความละเอียดสูงและส่วนประกอบที่รวดเร็ว แต่ก็ไม่รับประกันอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนาน ซึ่งเราไม่ได้เห็นใน Creator Z16 ที่มีแบตเตอรี่ขนาดเท่ากันและ CPU ที่ช้ากว่า
ในการทดสอบการท่องเว็บของเราที่วนผ่านเว็บไซต์ยอดนิยมและซับซ้อนบางแห่ง Prestige Z16P จัดการได้เพียง 4.75 ชั่วโมง ซึ่งเป็นคะแนนที่เรามักจะเห็น
แน่นอนว่าความโดดเด่นที่นี่คือ Apple MacBook Pro 16 ซึ่งเอาชนะการแข่งขัน Windows ได้อย่างทั่วถึงแม้จะเร็วพอๆ กันก็ตาม Prestige Z16P รู้สึกเขินอายกับอายุการใช้งานที่ยาวนานของ MacBook
Prestige Z16P ไม่ใช่เวิร์คสเตชั่นพกพาสะดวก ทำงานสร้างสรรค์ที่เข้มข้นทุกประเภท และคุณอาจจะหมดพลังงานภายในสองสามชั่วโมง อิฐพลังมีขนาดใหญ่และหนัก ดังนั้นควรวางแผนให้เหมาะสม
การท่องเว็บ | วีดีโอ | พีซีมาร์ค 10 การใช้งาน |
|
MSI ครีเอเตอร์ Z16P (คอร์ i9-12900H) |
4 ชั่วโมง 42 นาที | 5 ชั่วโมง 24 นาที | 5 ชั่วโมง 37 นาที |
MSI ครีเอเตอร์ Z16 (คอร์ i7-11800H) |
5 ชั่วโมง 20 นาที | 8 ชั่วโมง 12 นาที | ไม่มี |
เดลล์ XPS 17 9720 (คอร์ i7-12700H) |
7 ชั่วโมง 36 นาที | 13 ชั่วโมง 5 นาที | 7 ชั่วโมง 3 นาที |
เดลล์ XPS 15 9520 (คอร์ i7-12700H) |
9 ชั่วโมง 38 นาที | 12 ชั่วโมง 40 นาที | 11 ชั่วโมง 14 นาที |
MSI ครีเอเตอร์ Z17 (คอร์ i7-12700H) |
4 ชั่วโมง 23 นาที | 4 ชั่วโมง 32 นาที | ไม่มี |
เรเซอร์ เบลด 17 (คอร์ i7-12800H) |
3 ชั่วโมง 11 นาที | 3 ชั่วโมง 41 นาที | ไม่มี |
แอปเปิลแม็กบุคโปร 16 (แอปเปิ้ล M1 โปร) |
18 ชั่วโมง 35 นาที | 23 ชั่วโมง 11 นาที | ไม่มี |
ราคาและการกำหนดค่า
MSI Creator Z16P มีการกำหนดค่าราคาแพงสี่แบบ รุ่นเริ่มต้นคือ 2,899 เหรียญสหรัฐ พร้อม Core i7-12700H, DDR5 ขนาด 16GB แกะ, PCIe 4.0 SSD ความจุ 1TB และ Nvidia RTX 3070 Ti ที่จุดสูงสุดคือหน่วยตรวจสอบของฉันซึ่งมีราคา 4,299 ดอลลาร์และรวมถึง Core i9-12900H, DDR5 64GB
ใช้เวลาของเรา
MSI Creator Z16P เป็นหนึ่งในเครื่อง Windows ที่เร็วกว่าที่คุณสามารถซื้อสำหรับงานสร้างสรรค์ได้ และจอแสดงผลก็ดีเพียงพอสำหรับทุกคน ยกเว้นผู้สร้างที่มีความต้องการมากที่สุด นอกจากนี้ยังเป็นแล็ปท็อปที่มีราคาแพงมาก ซึ่งหมายความว่าเป็นการลงทุนที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการประสิทธิภาพสูงสุดและไม่ต้องการเปลี่ยนมาใช้ MacOS
นักเล่นเกมควรมองหาที่อื่นอย่างแน่นอน เนื่องจาก Creator Z16P มีประสิทธิภาพต่ำกว่าอย่างมากในด้านนี้ ฉันไม่แน่ใจว่ามันเป็นปัญหาไดรเวอร์หรือฮาร์ดแวร์ แต่แล็ปท็อปก็ใช้งานไม่ได้เต็มศักยภาพ
มีทางเลือกอื่นหรือไม่?
มีดีหลายอย่าง
สองตัวเลือกหากคุณเต็มใจที่จะลดขนาดลงเล็กน้อยหรือใหญ่ขึ้นอีกหน่อยคือ Dell XPS 15 และ 17 ทั้งสองยังมีซีพียู Core i9 แต่ GPU ของพวกมันไม่ได้ทรงพลังเท่า อย่างไรก็ตาม พกพาสะดวกกว่าและราคาถูกกว่า ทำให้เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ต้องการงานสร้างสรรค์น้อยกว่าเล็กน้อย
แต่บางทีคู่แข่งที่น่าสนใจที่สุดคือ Apple MacBook Pro 16 เมื่อกำหนดค่าด้วย CPU Apple M1 Max จะเร็วเท่ากับ Creator X16P และราคาใกล้เคียงกัน จอแสดงผลดีกว่า และคุณจะไม่พบเครื่องจักรที่มีโครงสร้างคุณภาพสูงกว่า
มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?
MSI Creator Z16P ออกแบบมาอย่างดี และนั่นก็เป็นสิ่งที่ดีเมื่อพิจารณาจากราคาที่แพง ส่วนประกอบต่างๆ เป็นข้อมูลล่าสุดและควรให้คุณสร้างเนื้อหาได้นานหลายปี MSI เสนอการคุ้มครองความเสียหายจากอุบัติเหตุเป็นเวลาหนึ่งปี โดยจำกัดการเคลมหนึ่งครั้งต่อแล็ปท็อปหนึ่งเครื่อง มิฉะนั้น การคุ้มครองการรับประกันหนึ่งปีตามมาตรฐานอุตสาหกรรมจะน่าผิดหวังในราคาเหล่านี้
คุณควรซื้อมันหรือไม่?
ใช่ หากคุณเป็นผู้สร้างที่ต้องการประสิทธิภาพสูงสุด หากคุณเป็นเกมเมอร์ คุณจะต้องพิจารณาเครื่องอื่น
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- แล็ปท็อปไร้พัดลมที่ดีที่สุดในปี 2023
- Framework Laptop เสนอการอัพเกรด CPU เป็นรุ่นล่าสุดของ Intel
- เมนบอร์ด MSI นี้อาจจะเป็นรุ่นที่แพงที่สุดเท่าที่เคยมีมา
- MSI Creator Z16 เทียบกับ เดลล์ XPS17
- ในที่สุด Creator Z16 ของ MSI ก็กลายเป็นคู่แข่งของ MacBook Pro ที่เรารอคอย