เอชพี เอนวี่ 16
MSRP $1,150.00
“HP Envy 16 เป็นแล็ปท็อปที่สวยงาม ทรงพลัง และราคาไม่แพงอย่างน่าประหลาดใจสำหรับผู้สร้างเนื้อหา”
ข้อดี
- ประสิทธิภาพโดยรวมดีเยี่ยม
- จอแสดงผล 4K+ OLED อันน่าทึ่ง
- โครงสร้างที่แข็งแกร่งและน่าดึงดูด
- คีย์บอร์ดและจอสัมผัสที่ดี
- เว็บแคมมีความคมชัดและชัดเจน
ข้อเสีย
- ทัชแพดมีขนาดเล็กเกินไป
- ประสิทธิภาพการเล่นเกมไม่แน่นอน
Envy ของ HP เข้าสู่พื้นที่ที่ไม่เหมือนใคร แล็ปท็อปเหล่านี้เป็นแล็ปท็อประดับพรีเมียมตลอดเวลา และมักจะมีประสิทธิภาพในการสำรองข้อมูลสำหรับผู้สร้างเนื้อหา
สารบัญ
- สเปก HP Envy 16
- เร็วที่สุดเมื่อเป็นเรื่องสำคัญ
- มีขนาดใหญ่และรับผิดชอบ
- สัมผัสเล็กๆ น้อยๆ
- ส่วนเสริมที่แข็งแกร่งของรุ่น 16 นิ้ว
อย่างไรก็ตาม พวกมันไม่ได้แพงเท่ากับเครื่องอย่าง MSI Creator Z16P หรือ
สเปก HP Envy 16
เอชพี เอนวี่ 16 | |
ขนาด | 14.07 นิ้ว x 9.91 นิ้ว x 0.78 นิ้ว |
น้ำหนัก | 5.12 ปอนด์ |
โปรเซสเซอร์ | Intel Core i5-12500H Intel Core i7-12700H Intel Core i9-12900H |
กราฟิก | อินเทล อาร์ค A370M NVIDIA GeForce RTX 3060 |
แกะ | 16GB DDR5 32GB DDR5 |
แสดง | 16 นิ้ว 16:10 WQXGA (2,560 x 1,600) IPS 120Hz 16 นิ้ว 16:10 UHD+ (3,840 x 2,400) สัมผัส OLED |
พื้นที่จัดเก็บ | SSD PCIe Gen4 ความจุ 512GB SSD แบบ PCIe Gen4 ขนาด 1TB SSD แบบ PCIe Gen4 ขนาด 2TB |
สัมผัส | ไม่จำเป็น |
พอร์ต | 2 x USB-C พร้อมสายฟ้า 4 2 x USB-A 3.2 เจนเนอเรชั่น 2 1 x HDMI 2.1 แจ็คเสียง 1x3.5 มม 1 x เครื่องอ่านการ์ด microSD |
ไร้สาย | Wi-Fi 6E และบลูทูธ 5.2 |
เว็บแคม | 5MP พร้อมกล้องอินฟราเรดสำหรับ Windows 11 สวัสดี |
ระบบปฏิบัติการ | วินโดวส์ 11 |
แบตเตอรี่ | 83 วัตต์-ชั่วโมง |
ราคา | $1,180+ |
เร็วที่สุดเมื่อเป็นเรื่องสำคัญ
ประสิทธิภาพเป็นชื่อของเกมกับ Envy 16 แป้นพิมพ์ จอแสดงผล และการออกแบบที่สะอาดตาจะไร้ประโยชน์หาก Envy 16 ไม่ปฏิบัติตามคำสัญญาของประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม โชคดีที่มันไม่
ที่เกี่ยวข้อง
- เหตุใด ThinkPad X1 Yoga Gen 8 รุ่นล่าสุดจึงไม่คุ้มค่ากับการอัพเกรด
- แล็ปท็อป HP ที่ดีที่สุดที่จะซื้อในปี 2023
- HP Envy x360 13 เทียบกับ Dell XPS 13: แล็ปท็อปขนาดเล็กที่ดีที่สุด?
หน่วยตรวจสอบ $ 2,600 ที่โหลดของฉันมาพร้อมกับซีพียู Core i9-12900H 14-core / 20-thread 45 วัตต์, DDR5 ขนาด 32GB แกะ, PCIe 4.0 SSD ความจุ 2TB ที่รวดเร็ว (โดยมี SSD ความจุ 1TB สองตัวที่ทำงานใน RAID 0 เป็นตัวเลือกที่เร็วยิ่งขึ้น) และ GPU RTX 3060
บนกระดาษ Envy 16 เป็นแล็ปท็อปกระแสหลักที่รวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีแชสซีที่หนาขึ้นและการออกแบบระบบระบายความร้อนที่ได้รับการอัพเกรดพร้อมพัดลมคู่และห้องไอของเหลว โปรดทราบว่าการกำหนดค่าระดับเริ่มต้นที่ 1,180 ดอลลาร์ประกอบด้วย จีพียู Intel Arc A370M แทนที่จะเป็น RTX 3060 ดังนั้นควรเลือกอย่างชาญฉลาดว่าประสิทธิภาพของ GPU เป็นสิ่งสำคัญหรือไม่
สิ่งที่น่าสนใจคือในการวัดประสิทธิภาพของเรา Envy 16 ทำงานได้เร็วกว่ามากในงานแบบ single-core มากกว่างานแบบ multi-core สิ่งนี้ขยายไปถึงทั้ง Geekbench 5 และ Cinebench R23 โดยที่ Envy 16 เป็นผู้นำในด้านผลลัพธ์แบบ single-core ในขณะที่ตามหลังแบบ multi-core ยูทิลิตี้ HP Command Center ซึ่งใช้ในการสลับโปรไฟล์การระบายความร้อนมีผลกระทบเพียงเล็กน้อย ฉันได้รายงานคะแนนโหมดสมดุลและประสิทธิภาพแล้ว แต่มีความแตกต่างเล็กน้อยกับ Envy 16
แอปพลิเคชันเชิงสร้างสรรค์มีแนวโน้มที่จะทำงานแบบมัลติเธรดจำนวนมาก ซึ่งหมายความว่าผู้สร้างจะไม่ได้รับประโยชน์มากนักจากประสิทธิภาพแบบ single-core ที่รวดเร็วของ Envy 16 การทดสอบเบรกมือของเราที่เข้ารหัสวิดีโอขนาด 420MB เป็น H.265 เป็นตัวอย่างที่สำคัญ โดยที่ Envy 16 ช้ากว่าทั้งหมดยกเว้น MacBook Pro 16 และนั่นก็รวมถึง
ในเวลาเดียวกัน Envy 16 ทำงานได้ดีในเกณฑ์มาตรฐาน PugetBench Premiere Pro ซึ่งใช้งาน Adobe Premiere Pro เวอร์ชันสดและใช้งานทั้ง CPU และ GPU มากมาย เป็นแล็ปท็อป Windows ที่เร็วที่สุดในกลุ่มเปรียบเทียบของเราในโหมดสมดุล ในขณะที่มันตกอยู่ข้างหลัง
นอกเหนือจากเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์แล้ว Envy 16 ดูเหมือนจะเป็นนักแสดงที่แข็งแกร่งในแอปพลิเคชันในโลกแห่งความเป็นจริงที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้สร้าง นอกจากนี้ยังสามารถจัดการขั้นตอนการทำงานด้านการผลิตที่มีความต้องการสูงสุดได้อย่างง่ายดาย
กี๊กเบนช์ (เดี่ยว/หลาย) |
เบรกมือ (วินาที) |
ม้านั่งหนัง R23 (เดี่ยว/หลาย) |
พูเก็ตเบนช์ พรีเมียร์ โปร |
|
เอชพี เอนวี่ 16 (คอร์ i9-12900H) |
บาล: 1,839 / 11,187 ประสิทธิภาพ: 1,811 / 11,387 |
บาล: 83 ประสิทธิภาพ: 84 |
บาล: 1,919 / 12,538 ประสิทธิภาพ: 1922 / 12,525 |
บาล: 814 ประสิทธิภาพ: 932 |
เอซุส เซนบุ๊คโปร 16X (คอร์ i7-12700H) |
บาล: 1,628 / 12,227 อัตรากำไรขั้นต้น: 1,629 / 12,526 |
บาล: 78 ประสิทธิภาพ: 70 |
บาล: 1,655 / 11,983 ประสิทธิภาพ: 1,657 / 15,621 |
บาล: 771 เพิร์ฟ: 1034 |
MSI ครีเอเตอร์ Z16P (คอร์ i9-12900H) |
บาล: 1,769 / 14,034 ประสิทธิภาพ: 1,835 / 14,051 |
บาล: 71 ประสิทธิภาพ: 69 |
บาล: 1,844 / 15,047 ประสิทธิภาพ: 1,837 / 16,084 |
บาล: 717 ประสิทธิภาพ: 1,042 |
เดลล์ XPS 15 9520 (คอร์ i7-12700H) |
บาล: 1,470 / 9,952 ประสิทธิภาพ: 1,714 / 11,053 |
บาล: 100 เพิร์ฟ: 77 |
บาล: 1,509 / 11,578 ประสิทธิภาพ: 1,806 / 13,313 |
บาล: 760 ประสิทธิภาพ: 729 |
แอปเปิลแม็กบุคโปร 16 (แอปเปิ้ล M1 โปร) |
บาล: 1,773 / 12,605 เพิร์ฟ: N/A |
บาล: 95 เพิร์ฟ: N/A |
บาล: 1,531 / 12,343 เพิร์ฟ: N/A |
บาล: 977 เพิร์ฟ: N/A |
ด้วย CPU ที่รวดเร็วและ RTX 3060 การเล่นเกมบางเกมบน Envy 16 จึงเป็นเรื่องปกติ ฉันคาดหวังถึงประสิทธิภาพการเล่นเกมที่แข็งแกร่งเนื่องจากประสิทธิภาพแบบ single-core ที่สูง แต่ Env7 16 ก็มีผลลัพธ์ที่หลากหลาย คะแนน 3DMark Time Spy นั้นแข็งแกร่งสำหรับ RTX 3060 แต่นั่นไม่ได้แปลจากการทดสอบเกมทั้งหมดของเรา
โดยเฉพาะ Envy 16 เข้ามาอย่างรวดเร็ว อารยธรรมที่หก และ Assassin's Creed Valhallaแต่มันกลับหล่นลงมา ไซเบอร์พังค์ 2077 และ ฟอร์ทไนท์. อาจปลอดภัยที่สุดที่จะสมมติว่าคุณสามารถเล่นเกมสมัยใหม่ที่ 1080p และกราฟิกระดับสูงได้ จากนั้นคุณจะมีความสุขเมื่อคุณพบเกมที่จะทำงานได้ดีที่ 1440p
ฆาตกรของครีด วัลฮัลลา (1080p/1200p สูงเป็นพิเศษ) |
ไซเบอร์พังค์ 2077 (1080p/1200p อัลตร้า) |
อารยธรรมที่หก (1080p อัลตร้า) |
ฟอร์ทไนท์ (1080p/ 1200p มหากาพย์) |
3DMark สายลับเวลา |
|
เอชพี เอนวี่ 16 (RTX3060) |
70 เฟรมต่อวินาที | 40 เฟรมต่อวินาที | 125 เฟรมต่อวินาที | 45 เฟรมต่อวินาที | บาล: 7,645 ประสิทธิภาพ: 8,040 |
เอซุส เซนบุ๊คโปร 16X (RTX3060) |
24 เฟรมต่อวินาที | 51 เฟรมต่อวินาที | ไม่มี | 65 เฟรมต่อวินาที | บาล: 7,047 ประสิทธิภาพ: 8,221 |
MSI ครีเอเตอร์ Z16P (RTX3080TI) |
55 เฟรมต่อวินาที | 30 เฟรมต่อวินาที | 60 เฟรมต่อวินาที | 60 เฟรมต่อวินาที | บาล: 9,251 ประสิทธิภาพ: 10,054 |
MSI ครีเอเตอร์ Z16 (RTX3060) |
50 เฟรมต่อวินาที | ไม่มี | 92 เฟรมต่อวินาที | 56 เฟรมต่อวินาที | บาล: 6,322 เพิร์ฟ: N/A |
เดลล์ XPS 17 9720 (RTX3060) |
23 เฟรมต่อวินาที | 45 เฟรมต่อวินาที | 111 เฟรมต่อวินาที | 77 เฟรมต่อวินาที | บาล: 6,757 อัตรากำไรขั้นต้น: 6,958 |
มีขนาดใหญ่และรับผิดชอบ
Envy 16 มุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพและขนาดจอแสดงผล ไม่ใช่ขนาดของตัวเครื่อง ในความเป็นจริง HP จงใจขยายแชสซีเพื่อให้มีพื้นที่สำหรับการไหลเวียนของอากาศที่ดีขึ้น และการโยกย้ายไปยังจอแสดงผล 16:10 ช่วยเพิ่มความลึก เมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่งแล้ว มันก็ไม่ได้ใหญ่เกินไป — เช่น มันเล็กกว่าเล็กน้อย MSI ครีเอเตอร์ Z16P.
มันค่อนข้างใหญ่กว่าเล็กน้อย เดลล์ XPS15แต่ Dell มีจอแสดงผลที่เล็กกว่าเล็กน้อยและกรอบจอแสดงผลขนาดเล็ก ด้วยความหนา 0.78 นิ้วและน้ำหนัก 5.12 ปอนด์ Envy 16 นั้นหนากว่า Creator Z16P และเบากว่าเล็กน้อย และหนากว่าและหนักกว่า XPS 15 โดยรวมแล้ว มันไม่ได้ใหญ่มาก แต่ก็ยังไม่ใช่แล็ปท็อปที่คุณอยากพกพาไปร้านกาแฟ
น้ำหนักที่เพิ่มขึ้นบางส่วนมาจากโครงอะลูมิเนียมทั้งหมด ซึ่งค่อนข้างทนทานและต้านทานการโค้งงอ การงอ และการบิดงอได้เกือบทั้งหมด แป้นพิมพ์เพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่ทำให้ Envy 16 แตกต่างจากรุ่นที่ดีที่สุด เช่น MacBook Pro 16 และ Dell XPS 15 ในแง่สุนทรีย์แล้ว Envy 16 ได้รับการออกแบบอย่างอนุรักษ์นิยม โดยมีมุมที่ถูกต้องอยู่ในตำแหน่งที่ถูกต้องและไม่มีการหันเหความสนใจจากรูปลักษณ์ที่เรียบง่ายแบบมินิมอล
แน่นอนว่าเสน่ห์หลักของแล็ปท็อปขนาด 16 นิ้วก็คือจอแสดงผลขนาดใหญ่ซึ่งมีพื้นที่เหลือเฟือในการทำงาน HP เสนอจอแสดงผลสองจอสำหรับ Envy 16 ขนาด 16 นิ้วและ 16:10 ฉันทบทวน
ในทุกตัวชี้วัดยกเว้นความสว่าง จอแสดงผลจึงสมบูรณ์แบบสำหรับครีเอเตอร์ที่ HP กำหนดเป้าหมาย แม้ว่าความสว่างจะต่ำเล็กน้อย แต่สีก็กว้างและแม่นยำ และความเปรียบต่างก็ให้สีดำสนิททั่วไปที่เราคาดหวังจาก แล็ปท็อป OLED ที่ดีที่สุด. ผู้ใช้ด้านการผลิตและผู้บริโภคสื่อจะชื่นชอบจอแสดงผลนี้เช่นกัน
ความสว่าง (จู้จี้จุกจิก) |
ตัดกัน | ขอบเขต sRGB | ขอบเขต AdobeRGB |
ความแม่นยำเดลต้าอี (ต่ำกว่าดีกว่า) |
|
เอชพี เอนวี่ 16 (โอแอลอีดี) |
348 | 24,3010:1 | 100% | 97% | 0.74 |
เอซุส เซนบุ๊คโปร 16X (โอแอลอีดี) |
365 | 26,090:1 | 100% | 98% | 0.84 |
MSI ครีเอเตอร์ Z16P (ไอพีเอส) |
461 | 990:1 | 100% | 89% | 0.89 |
เดลล์ XPS 17 9720 (ไอพีเอส) |
543 | 1,870:1 | 100% | 100% | 0.58 |
เดลล์ XPS 15 9520 (โอแอลอีดี) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
แอปเปิลแม็กบุคโปร 16 (เอ็กซ์ดีอาร์) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
ลำโพงสี่ตัวให้เสียงที่ยอดเยี่ยม พร้อมเสียงกลางและเสียงสูงที่ชัดเจน และเสียงเบสที่มากกว่าปกติ ปัญหาเดียวคือระดับเสียง — Envy 16 ไม่ได้ดังมาก การดู Netflix คนเดียวเป็นเสียงที่ยอดเยี่ยม แต่ถ้าคุณต้องการสร้างความบันเทิงเป็นกลุ่ม คุณจะต้องการลำโพง Bluetooth ดนตรีฟังดูดี แต่ระดับเสียงกลับขัดขวางอีกครั้ง ถ้าคุณชอบที่จะเล่นเพลง คุณจะต้องการเพลงดีๆ สักคู่
ตัวเครื่องขนาดใหญ่มีข้อดีอีกประการหนึ่ง โดยเฉพาะคีย์บอร์ดที่กว้างขวางพร้อมปุ่มกดขนาดใหญ่ แม้ว่าจะมีตะแกรงลำโพงขนาบข้างแต่ละด้านก็ตาม นั่นเป็นผลมาจากการที่ HP ไม่รวมแป้นพิมพ์ตัวเลขซึ่งผู้ซื้อส่วนใหญ่มักจะไม่พลาด กลไกการสลับแป้นพิมพ์ไม่ค่อยแม่นยำเท่ากับกลุ่มผลิตภัณฑ์ Spectre โดยมีระยะการเดินทางที่เพียงพอและสัมผัสที่เบา แต่ไม่เร็วเท่ากับการกระทำจากจุดต่ำสุด เป็นคีย์บอร์ดที่สะดวกสบายซึ่งตามหลังคีย์บอร์ดที่ดีที่สุดเพียงก้าวเดียว
ทัชแพดน่าผิดหวังที่ดูเหมือนว่าจะมีที่ว่างสำหรับรุ่นที่ใหญ่กว่า มีความน่าเชื่อถือในการสนับสนุน วินโดวส์ 11ท่าทางสัมผัสแบบมัลติทัชและการคลิกนั้นมั่นใจและเงียบ แต่ HP อาจบีบลงในทัชแพดที่ใหญ่กว่ามาก จอแสดงผล OLED มาพร้อมกับการรองรับมัลติทัชและนั่นก็ยินดีต้อนรับ
ในที่สุด Envy 16 รองรับการเชื่อมต่อทั้งหมดที่คนส่วนใหญ่ต้องการ ฉันอยากเห็นเครื่องอ่านการ์ด SD ขนาดเต็มมากกว่า microSD และบางคนอาจได้รับประโยชน์จากพอร์ตอีเธอร์เน็ต แต่ถึงกระนั้น การเชื่อมต่อก็ยังมีความแข็งแกร่ง ด้วยการรองรับ Wi-Fi 6E และ Bluetooth 5.2
สัมผัสเล็กๆ น้อยๆ
อาจดูเหมือนผิดที่จะเรียกอายุการใช้งานแบตเตอรี่ว่าเป็น "เรื่องบังเอิญ" แต่เครื่องจักรที่มีจุดประสงค์เพื่อปั่นผ่านเวิร์กโฟลว์การสร้างสรรค์และประสิทธิภาพการทำงานที่มีความต้องการสูงมักจะเสียบปลั๊กอยู่เกือบตลอดเวลา และไม่มีนักแสดงที่ทำงานเร็วคนใดที่จะใช้งานได้นานเมื่อ CPU และ GPU ทำงานอย่างเต็มที่
ถึงกระนั้น Envy 16 ก็ทำได้ดีพอสมควรในการทดสอบแบตเตอรี่ของเรา แบตเตอรี่ขนาด 83 วัตต์ต่อชั่วโมง ซึ่งมีไม่มากสำหรับเครื่องระดับนี้ สามารถใช้งานต่อเนื่องได้เกือบ 8.5 ชั่วโมงในการทดสอบการท่องเว็บของเรา และเกือบ 13 ชั่วโมงในการทดสอบวิดีโอของเรา
มันล้าหลังในการทดสอบแบตเตอรี่ของ PCMark 10 Applications เพียง 7.5 ชั่วโมง แต่เป็นตัวเลขที่เหมาะสมสำหรับแล็ปท็อปที่รวดเร็วพร้อมจอแสดงผล OLED ความละเอียดสูง
คุณจะไม่พบชั้นเรียนขนาด 16 นิ้วมากนัก
การท่องเว็บ | วีดีโอ | พีซีมาร์ค 10 การใช้งาน |
|
เอชพี เอนวี่ 16 (คอร์ i9-12900H) |
8 ชั่วโมง 24 นาที | 12 ชั่วโมง 45 นาที | 7 ชั่วโมง 38 นาที |
เอซุส เซนบุ๊คโปร 16X (คอร์ i7-12700H) |
4 ชั่วโมง 54 นาที | 7 ชั่วโมง 58 นาที | 5 ชั่วโมง 28 นาที |
MSI ครีเอเตอร์ Z16P (คอร์ i9-12900H) |
4 ชั่วโมง 42 นาที | 5 ชั่วโมง 24 นาที | 5 ชั่วโมง 37 นาที |
เดลล์ XPS 15 9520 (คอร์ i7-12700H) |
9 ชั่วโมง 38 นาที | 12 ชั่วโมง 40 นาที | 11 ชั่วโมง 14 นาที |
MSI ครีเอเตอร์ Z17 (คอร์ i7-12700H) |
4 ชั่วโมง 23 นาที | 4 ชั่วโมง 32 นาที | ไม่มี |
แอปเปิลแม็กบุคโปร 16 (แอปเปิ้ล M1 โปร) |
18 ชั่วโมง 35 นาที | 23 ชั่วโมง 11 นาที | ไม่มี |
ด้วยจอแสดงผลขนาดใหญ่ที่มีความละเอียดสูง คุณคาดหวังว่า Envy 16 จะเป็นเครื่องที่ยอดเยี่ยมสำหรับการประชุมทางวิดีโอ และคุณคิดถูกแล้ว ต้องขอบคุณเว็บแคม 5MP ที่มีความสามารถด้าน Auto Frame คุณภาพของภาพดีเยี่ยมในระหว่างการทดสอบของฉัน
นอกจากนี้ยังมีกล้องอินฟราเรดสำหรับ
ส่วนเสริมที่แข็งแกร่งของรุ่น 16 นิ้ว
เราชอบประสิทธิภาพและคุณภาพการสร้างของ Envy 15 และ Envy 16 ปรับปรุงทั้งสองอย่าง แม้ว่าจะเป็นแล็ปท็อประดับพรีเมียม แต่ก็มีราคาถูกกว่าคู่แข่งอย่าง MSI Creator Z16P และ MacBook Pro 16 และเร็วกว่าราคาใกล้เคียงกัน
หากคุณกำลังมองหาเวิร์กสเตชันสร้างสรรค์ที่ทรงพลังซึ่งจะไม่ทำลายธนาคาร Envy 16 เป็นตัวเลือกที่ดี
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 ทั้งเร็วและใช้งานได้ยาวนานกว่า
- ข้อเสนอที่ดีที่สุดสำหรับแล็ปท็อป HP: รับแล็ปท็อปขนาด 17 นิ้วราคา 300 ดอลลาร์ขึ้นไป
- Envy x360 14 ใหม่ของ HP ดูเหมือนคุ้มค่ากับสิ่งที่คุณได้รับ
- แล็ปท็อปไร้พัดลมที่ดีที่สุดในปี 2023
- ข้อเสนอ HP Envy ที่ดีที่สุดสำหรับเดือนมกราคม 2023