รีวิว Intel Core i9-12900K: มาเรียกมันว่าการกลับมากันเถอะ

“อินเทลกลับมาแล้ว” เป็นวลีที่คุณเคยได้ยินพึมพำอย่างคลื่นไส้หากคุณสนใจ CPU ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแม้กระทั่งก่อนหน้านี้ อินเทลตามหลังเอเอ็มดี. เมื่อ AMD เริ่มเข้ายึดตลาดเดสก์ท็อปด้วยการเปิดตัว Ryzen 5000 เท่านั้น Intel ก็เริ่มนำคำเหล่านั้นไปใช้จริง และผลลัพธ์ก็คือ ทะเลสาบออลเดอร์.

Core i9-12900K เป็นชิป Alder Lake ที่เป็นเรือธงของ Intel และหลังจากการทดสอบอย่างละเอียดแล้ว ก็ได้รับตำแหน่งในรายการของเรา โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุด คุณสามารถซื้อ. มันไม่ได้เป็นเพียงตัวแทนของโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเปิดตัวครั้งแรกภายใต้ CEO คนใหม่ด้วย

Intel ใช้กระบวนการผลิต 10 นาโนเมตรบนเดสก์ท็อปและเป็นครั้งแรกที่เราได้เห็นสถาปัตยกรรม CPU แบบไฮบริดในโปรเซสเซอร์แบบสล็อตอิน

มันยังเป็นตัวแทนของบริษัทที่อยู่บนเกียรติยศมายาวนานพอที่จะสูญเสียฟ้าร้องไป AMD แซงหน้า Intel ไปแล้วในตลาดเดสก์ท็อปและเซิร์ฟเวอร์ และ Apple ก็ละทิ้งความร่วมมืออันยาวนานกับ Intel เพื่อออกแบบชิปของตัวเองที่เร็วขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น อย่างไรก็ตาม Alder Lake แสดงให้เห็นว่า Intel กลับมาแล้วจริงๆ

ข้อมูลจำเพาะ: อะไรที่ทำให้ Alder Lake แตกต่าง

Core i9-12900K เป็นชิปเรือธง Alder Lake ซึ่งอยู่เหนือรุ่น Core i5 และ Core i7 มีสองรูปแบบให้เลือก ซึ่งทั้งสองแบบปลดล็อคสำหรับการโอเวอร์คล็อกแล้ว

ชิปซีรีส์ KF ไม่มีกราฟิกในตัว แต่ก็มีราคาถูกกว่าเล็กน้อยเช่นกัน ในด้านประสิทธิภาพชิปทั้งสองจะเหมือนกัน

การเปรียบเทียบสเป็คกับ AMD ไม่ได้ผลอะไรเลย AMD และ Intel ไม่เพียงแต่ใช้สถาปัตยกรรมที่แตกต่างกัน แต่ชิปล่าสุดของ AMD ไม่ได้ใช้ด้วย สถาปัตยกรรมไฮบริด เช่นเดียวกับที่ Intel ทำ ทั้ง Core i9-12900K และ Ryzen 9 5950X ของ AMD เป็นโปรเซสเซอร์ 16 คอร์ แต่คอร์เหล่านั้นก็ไม่แตกต่างกันมากนัก

นั่นเป็นเพราะ Core i9-12900K ใช้คอร์สองประเภท แทนที่จะใช้คอร์ขนาดใหญ่ 16 คอร์ แต่กลับใช้คอร์ประสิทธิภาพสูง (P) แปดคอร์ และคอร์มีประสิทธิภาพ (E) แปดคอร์ P-core จัดการงานใหญ่และสำคัญ ในขณะที่ E-core จะล้างทุกสิ่งในเบื้องหลัง Core i9-12900K คือ ในทางเทคนิค โปรเซสเซอร์ 16 คอร์ แต่มีเพียง 8 คอร์เท่านั้นที่สามารถเทียบเคียงได้กับ AMD

สเปกสองอย่างที่ผมเปรียบเทียบได้คือราคาและกำลัง ในด้านพลังงาน ชิป Intel ดึงพลังงานได้มากกว่ามาก — สูงสุดถึง 241 วัตต์ที่เทอร์โบสูงสุด 5950X มีพิกัดวัตต์เพียง 105W แม้ว่าจะสามารถดึงเข้าใกล้ 200W เมื่อโอเวอร์คล็อกก็ตาม ถึงกระนั้นก็ยังต่ำกว่า Core i9-12900K มาก 5950X ต้องการตัวเชื่อมต่อ CPU 8 พินเพียงตัวเดียว ในขณะที่ Core i9-12900K ต้องใช้ตัวเชื่อมต่อสองตัว

การดึงพลังงานจะสูงกว่าบน Core i9-12900K แต่ราคาต่ำกว่า ในราคาที่แนะนำ Core i9-12900K จะมีราคาถูกกว่า 5950X ถึง 210 เหรียญสหรัฐ แม้ว่าราคาจะใกล้เคียงกับร้านค้าปลีกส่วนใหญ่ก็ตาม Core i9-12900K ขายได้ในราคาเกือบ 650 ดอลลาร์ ในขณะที่ Ryzen 9 5950X มีราคาประมาณ 750 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ราคาที่แตกต่างกัน 100 ดอลลาร์ถือเป็นช่องว่างที่สำคัญ

ทดสอบการกำหนดค่า

ก่อนที่จะดูผลลัพธ์ นี่คืออุปกรณ์สี่เครื่องที่ฉันใช้ในการทดสอบ:

สำหรับการทดสอบ CPU และการเล่นเกมหลักของฉัน ฉันใช้ม้านั่ง Alder Lake ที่มี DDR5 DDR5 เป็นข้อได้เปรียบของแพลตฟอร์ม ดังนั้นจึงควรนั่งเคียงข้างโปรเซสเซอร์เพื่อแสดงให้เห็นว่า Alder Lake และ Z690 มีความสามารถอะไร ในทำนองเดียวกัน ฉันทำการทดสอบกับเวอร์ชันล่าสุดของ วินโดวส์ 11อย่าลืมดาวน์โหลดแพตช์สำหรับ ข้อบกพร่องล่าสุดที่เกิดจากชิป AMD.

โดยธรรมชาติแล้ว DDR5 และ Windows 11 จะวาดภาพ Alder Lake ในแง่บวกที่สุด ถึงกระนั้น ฉันกลับไปทดสอบ DDR4 และ Windows 10 อีกครั้งเพื่อระบุความแตกต่าง และถึงแม้จะมีความแตกต่างที่ชัดเจน แต่ก็ไม่สามารถนำไปใช้กับปริมาณงานได้

ผลงาน

Intel สัญญาว่าจะก้าวกระโดดครั้งใหญ่ด้วย Alder Lake และจากผลลัพธ์ของฉัน Core i9-12900K ก็มอบให้ได้ ตลอดการทดสอบของฉัน มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: Intel สามารถส่งมอบประสิทธิภาพ 16 คอร์ได้เช่นเดียวกับ AMD Ryzen 9 5950X ไม่เพียงแต่มีราคาที่ต่ำกว่าเท่านั้น แต่ยังมีคอร์ครึ่งหนึ่งที่ทำงานเต็มประสิทธิภาพอีกด้วย พลัง.

Cinebench R23 แสดงให้เห็นได้อย่างสมบูรณ์แบบ การวัดประสิทธิภาพที่มีความต้องการสูงนี้จะทำให้ CPU ทำการเรนเดอร์รูปภาพ ดังนั้นจึงเป็นวิธีที่ดีในการแยกโปรเซสเซอร์ออกจากส่วนประกอบอื่นๆ เมื่อคอร์ทั้งหมดทำงาน Core i9-12900K และ Ryzen 9 5950X จะให้ผลลัพธ์ที่เกือบจะเหมือนกัน

ดูไม่ดีนัก แต่สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงสถาปัตยกรรมไฮบริดของ Alder Lake ไว้ด้วย และความจริงที่ว่าราคานั้นน้อยกว่า Ryzen 9 5950X ถึง 200 ดอลลาร์ คะแนนแบบซิงเกิลคอร์ทำให้ความแตกต่างชัดเจน โดยที่ Core i9-12900K เร็วขึ้นเกือบ 30% เหนือ Core i9-10900K ชิปใหม่เร็วขึ้นเกือบ 62% ในการทดสอบ Cinebench R23 แบบ single-core

Geekbench 5 เข้มงวดกว่าเล็กน้อย โดย Core i9-12900K แซงหน้าชิป AMD ประมาณ 28% ในการทดสอบแบบมัลติคอร์ นั่นเป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่ แต่เกือบจะเป็นเพียงแค่ด้านหลังของ DDR5 เท่านั้น ด้วย DDR4 นั้น Core i9-12900K จะช้ากว่า Ryzen 9 5950X ในการทดสอบแบบมัลติคอร์จริง ๆ แม้ว่าจะยังคงเป็นผู้นำในการทดสอบแบบ single-core ก็ตาม

PC Mark 10 ให้ภาพรวมที่ดีว่าชิปเหล่านี้ซ้อนกันอย่างไร ที่นั่น Core i9-12900K เร็วกว่า Ryzen 9 5950X ประมาณ 10% และเร็วกว่าชิปรุ่นที่ 10 ประมาณ 20%

ในแอปเชิงสร้างสรรค์ ชิป Intel ทั้งสองตัวเป็นผู้นำ แม้ว่า Core i9-10900K จะทำคะแนนได้ต่ำกว่า Ryzen 9 5950X ในเกณฑ์มาตรฐาน Premiere Pro แต่ก็ไม่ควรใกล้เคียงเท่าที่ควร ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดมาจาก Photoshop โดยที่ Core i9-12900K มีความเป็นผู้นำ 30% เหนือ Ryzen 9 5950X ซึ่งน่าจะอยู่ที่ด้านหลังของ DDR5

จากการวัดประสิทธิภาพทั้งเจ็ดที่ฉันใช้ Ryzen 9 5950X เกิดขึ้นที่หนึ่งเท่านั้น: 7-Zip ในการทดสอบนี้ Ryzen 9 5950X เร็วกว่า Core i9-12900K ประมาณ 10% ผลลัพธ์นี้จะอธิบายผลลัพธ์ของ Geekbench ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น เนื่องจาก Geekbench คำนึงถึงการบีบอัดและคลายการบีบอัดไฟล์ด้วย

อินเทลจัดให้. Core i9-12900K แข่งขันกับ Ryzen 9 5900X ในด้านราคา แต่แข่งขันกับ Ryzen 9 5950X ในเรื่องประสิทธิภาพ — และกำลังออกมาพร้อมกับความเป็นผู้นำที่สำคัญในสิ่งนั้น

การเล่นเกม

Intel ได้โน้มน้าว Core i9-12900K เป็น ซีพียูเกมที่ดีที่สุด ในตลาด และผลลัพธ์ของฉันก็กลับมาเหมือนเดิม มันแสดงให้เห็นข้อได้เปรียบที่ชัดเจนเหนือ Core i9-10900K ในขณะที่จับคู่กับ Ryzen 9 5950X เป็นส่วนใหญ่ ยังคงมีปัญหาอยู่สองสามประการกับ Alder Lake และเกมบางเกม

การทดสอบด้านล่างนี้ทั้งหมดดำเนินการที่ 1080p โดยมีการตั้งค่ากราฟิกไว้ล่วงหน้าตั้งแต่ High ถึง Ultra ฉันรันการทดสอบที่ 1440p และ 4K เช่นกัน แม้ว่าจะไม่มีอะไรให้รายงานมากนักก็ตาม ความแตกต่างจะสอดคล้องกันในความละเอียดต่างๆ และที่ระดับ 4K ซึ่งเกมถูกผูกไว้กับ GPU ชิปทั้งสามตัวก็ไม่แสดงประสิทธิภาพที่แตกต่างกัน

Assassin's Creed Valhalla เป็นสถานที่ที่ดีที่สุดในการเริ่มต้น เนื่องจากเป็นตัวอย่างหนึ่งของเกมที่ต้องดิ้นรนกับ Alder Lake ตามรอยทั้ง Ryzen 9 5950X และ Core i9-10900K ที่แย่ไปกว่านั้นคือฉันไม่สามารถทำให้เกณฑ์มาตรฐานทำงานอย่างสม่ำเสมอได้ เกมจะพังทันที ทำให้เกิดอาการปวดหัวหลายชั่วโมงในขณะที่ฉันแก้ไขปัญหาโดยไม่มีคำตอบที่ชัดเจน

Ubisoft และ Intel ยืนยันว่า วัลฮัลลา มีปัญหาบางอย่างกับ Core i9-12900K แม้ว่าจะไม่ได้ให้รายละเอียดเพิ่มเติมนอกเหนือจากนั้นก็ตาม ไม่ว่าเกมจะใช้งานได้เมื่อไรก็ตาม มันทำงานได้ต่ำกว่า Ryzen 9 5950X และ Core i9-10900K เล็กน้อย ฉันไม่พบปัญหากับเกมอื่น โดยบอกว่าปัญหานี้อยู่ที่ฝั่งของ Ubisoft

3D Mark แสดงขนาดที่ชัดเจนยิ่งขึ้นระหว่างชิปทั้งสามตัว โดย Ryzen 9 5950X และ Core i9-10900K อยู่ในกลุ่มที่แน่นหนา ในขณะที่ Core i9-12900K ยิงไปข้างหน้า คะแนนสุดท้ายเร็วกว่า Ryzen 9 5950X ประมาณ 8% ซึ่งน่าจะได้รับความช่วยเหลือจากการปรับปรุงแบนด์วิดท์ของ DDR5 ดังที่ฉันจะพูดถึงในหัวข้อถัดไป DDR5 แสดงให้เห็นประโยชน์ที่ชัดเจนในการวัดประสิทธิภาพนี้

ผลลัพธ์ของ Ryzen 5950X ของฉันเกือบจะเหมือนกับผลลัพธ์ที่ฉันได้รับโดยมีชิปตัวเดียวกันอยู่ข้างใน ต้นกำเนิดนิวรอน. อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยจากกระดานผู้นำ 3D Mark นั้นสูงกว่าเล็กน้อย นี่อาจเป็นปัญหาเกี่ยวกับหน่วยความจำ แม้ว่าจะเปิดใช้งาน XMP แล้ว แต่ Ryzen 9 5950X ก็ให้ผลลัพธ์ที่ต่ำกว่ามาตรฐาน คุณจะต้องกระชับเวลาเพื่อให้ได้คะแนนที่สูงขึ้น ซึ่งเป็นปัญหาที่ Core i9-12900K ไม่มี

ฟอร์ซาฮอไรซอน 4 สร้างความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดในอัตราเฟรมดิบ โดย Core i9-12900K แสดงความเป็นผู้นำ 16% เหนือชิปอีกสองตัว ฟอร์ซา ยังให้อัตราเฟรมจาก CPU โดยเฉพาะและ Core i9-12900K ก็มีข้อได้เปรียบที่สำคัญบางประการ ที่ 1080p มันแซงหน้า Ryzen 9 5950X 21% ในด้านอัตราเฟรมการเรนเดอร์ CPU และ 10% ในการจำลอง CPU

เกมนี้ยังแสดงให้เห็นความแตกต่างที่ 1440p โดยที่ Core i9-12900K ยังคงรักษา 22 fps ที่แข็งแกร่งเหนือชิปอีกสองตัว แม้ว่าบางเกมจะไม่ได้รับประโยชน์มากนักจาก Alder Lake – เอาของฉันไป เรดเดดไถ่ถอน 2 ผลลัพธ์เป็นตัวอย่าง — คนอื่นจะได้ประโยชน์มหาศาล

เป็นครั้งแรกในรอบระยะเวลาหนึ่งที่ Intel แสดงให้เห็นถึงความเป็นผู้นำที่ชัดเจนในการเล่นเกม Core i9-12900K อาจจะเกินความจำเป็นสำหรับเกมส่วนใหญ่ — มันยังคงผูกมัดกับ GPU ที่ 4K — แต่ดูเหมือนว่าจะยังคงก้าวกระโดดไปไกลกว่าชิ้นส่วนรุ่นสุดท้ายและการแข่งขัน

DDR4 เทียบกับ DDR5

ฉันรันการทดสอบหลักด้วย DDR5. ไม่มีทางแก้ไขได้: DDR5 มีข้อได้เปรียบเหนือ DDR4 ไม่มีโลกใดที่ฉันสามารถเปรียบเทียบ Core i9-12900K กับ Ryzen 9 5950X ได้โดยไม่กระทบต่อการเปิดตัวล่าสุดของ Intel

DDR5 เป็นข้อได้เปรียบของ Alder Lake ดังนั้นจึงเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพพอๆ กับตัวโปรเซสเซอร์เอง ถึงกระนั้น ฉันยังได้ทดสอบชุดเกณฑ์มาตรฐานที่จำกัดกับ DDR4 อีกครั้งเพื่อวัดความแตกต่างที่คุณคาดหวังได้จากมาตรฐานหน่วยความจำใหม่

โดยรวมแล้วความแตกต่างนั้นเล็กน้อย — นอกช่องว่างขนาดใหญ่ผิดปกติในผลลัพธ์ Geekbench 5 แบบมัลติคอร์ของฉัน สำหรับการเล่นเกม DDR5 ไม่ได้สร้างความแตกต่างใดๆ เรดเดดไถ่ถอน 2, และใน 3D Mark Time Spy นั้นเพิ่มขึ้นเพียง 7% เท่านั้น ไม่มีอะไรต้องจาม แต่ให้คำนึงถึงความผันแปรระหว่างการวิ่งด้วย และความแตกต่างก็ไม่ได้ดูใหญ่โตขนาดนั้น

ในทำนองเดียวกัน PC Mark 10 แสดงการเพิ่มขึ้นเพียง 3% เมื่อใช้ DDR5 และ PugetBench สำหรับ Premiere Pro แทบไม่มีความแตกต่างเลย สิ่งแปลกปลอมคือการทดสอบแบบมัลติคอร์ของ Geekbench ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเพิ่มขึ้นเกือบ 41% เมื่อใช้ DDR5 สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงจุดประสิทธิภาพหลักของ DDR5: มัน จริงหรือ ขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชัน

DDR5 มีแบนด์วิธที่มากกว่ามาก แต่นั่นก็มาพร้อมกับค่าความหน่วงแฝงด้วย เห็นได้ชัดว่าแอปพลิเคชันสมัยใหม่ชอบแบนด์วิธมากกว่า แต่บางแอปพลิเคชั่นก็ชอบแบนด์วิธมากกว่าตัวอื่นๆ มาก โดยรวมแล้ว คุณกำลังดูความแตกต่างเล็กน้อยกับ DDR5 โดยบางแอปพลิเคชันใช้มาตรฐานหน่วยความจำใหม่ได้ดีเป็นพิเศษ

ฉันต้องการใช้ส่วนนี้เพื่อขจัดความสับสน แม้ว่า Alder Lake จะรองรับ DDR4 และ DDR5 แต่ก็ไม่สามารถใช้แทนกันได้ คุณไม่สามารถเสียบแท่ง DDR4 เข้ากับเมนบอร์ด DDR5 หรือในทางกลับกัน ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเมนบอร์ด Z690 ของคุณรองรับหน่วยความจำประเภทใดก่อนที่จะหยิบขึ้นมา

วินโดวส์ 11 เทียบกับ วินโดวส์ 10

Alder Lake ไม่เพียงแต่แสดงถึงการเปิดตัว DDR5 เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเปิดตัวอีกด้วย วินโดวส์ 11. ชิป AMD มีปัญหาบางอย่างกับระบบปฏิบัติการใหม่ ดังนั้นฉันจึงรันชุดการทดสอบแบบจำกัดชุดเดียวกันบน Core i9-12900K และ Ryzen 9 5950X บน Windows 11 และ Windows 10 เพื่อดูความแตกต่าง มีไม่มากที่จะรายงาน

สำหรับ Core i9-12900K ความแตกต่างนั้นไม่มีนัยสำคัญมากนัก การเพิ่มขึ้นที่สำคัญที่สุดมาจาก PC Mark 10 ซึ่งอุปกรณ์ Windows 11 ของฉันเร็วขึ้นเกือบ 15% นั่นเป็นผลมาจากคะแนน Creation ที่สูงใน PC Mark 10 ซึ่ง Alder Lake ดูเหมือนจะเหมาะสมเป็นอย่างยิ่ง

Premiere Pro แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมากเช่นกัน: เพิ่มขึ้นประมาณ 20% เมื่อเทียบกับ Windows 10 ฉันใช้ Premiere เวอร์ชันเก่าสำหรับการทดสอบ — เวอร์ชัน 15.4 ในกรณีที่คุณสงสัย — ซึ่งอาจไม่มีการเพิ่มประสิทธิภาพเหมือนกันสำหรับ Windows 11

ก็ไม่มีความแตกต่างกับ Ryzen 9 5950X เช่นกัน แม้ว่า 3D Mark Time Spy และ เรดเดดไถ่ถอน 2 แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ บ้าง ซึ่งทั้งสองอย่างไม่เป็นผลสืบเนื่อง เป็นเรื่องจริงที่ชิป AMD เคยมีปัญหากับ Windows 11 มาก่อนแต่การอัปเดต Windows และ AMD ล่าสุดดูเหมือนจะช่วยแก้ปัญหาเหล่านี้ได้ — อย่างน้อยก็ในการทดสอบที่ฉันใช้

การโอเวอร์คล็อก ความเร็วสัญญาณนาฬิกา และความร้อน

Core i9-12900K มีการเพิ่มคอร์เดียวที่ 5.2GHz ซึ่งฉันตีครั้งแล้วครั้งเล่าในระหว่างการทดสอบ ความถี่แบบออลคอร์จะลดลงอย่างเป็นธรรมชาติ ในการทดสอบความเครียด AIDA64 เป็นเวลา 30 นาที ชิปจัดการความถี่แบบ All-Core ที่ 4.8GHz ซึ่งสูงถึงจุดสูงสุดที่ 84 องศาเซลเซียส ในขณะที่ดึงพลังงาน 210W

84 องศาร้อน แต่ Core i9-12900K ไม่ได้อยู่ที่นั่นนาน AIDA64 ก็เป็นการทดสอบความเครียดเช่นกัน และยังคงต่ำกว่าอุณหภูมิการทำงานสูงสุด 100 องศา 16 องศา ภายใต้ภาระงานปานกลาง ชิปส่วนใหญ่จะคงอุณหภูมิไว้ประมาณ 50 ถึง 60 องศาเซลเซียส แต่จะสูงขึ้นเมื่อแกนประมวลผลทั้งหมดถูกดันจนถึงขีดจำกัดเท่านั้น

ฉันเจาะลึกเข้าไปใน Extreme Tuning Utility (XTU) ของ Intel โดยย่อเพื่อให้โอเวอร์คล็อกได้ในระดับปานกลาง เมื่อใช้ Speed ​​Booster ฉันสามารถเพิ่มความถี่เป็น 5GHz ได้ด้วยการกดปุ่มเพียงปุ่มเดียว เดิมทีอุณหภูมิจะสูงขึ้นมาก แต่หลังจากติดตั้งเครื่องทำความเย็นแล้ว ทุกอย่างก็ดำเนินไปอย่างราบรื่น

ชิป Alder Lake เป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า ดังนั้นวิธีการทาเทอร์มอลเพสท์ที่ผ่านการทดลองและใช้งานได้จริงจึงไม่ครอบคลุมถึงชิป ฉันเกลี่ยส่วนผสมเพียงเล็กน้อย — ไม่ใช่ถึงขอบ — ในขณะที่ทากลับเข้าไปใหม่เพื่อปกปิดให้หมด อุณหภูมิกลับสู่ปกติ

แม้ว่า Speed ​​Booster จะช่วยให้คุณโอเวอร์คล็อกได้โดยไม่ต้องทำงานใดๆ ก็ตาม คุณสามารถบรรลุความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นได้โดยการปรับแต่งคอร์ด้วยตนเอง ฉันใช้การเพิ่มความเร็ว 300MHz กับคอร์ทั้งหมดโดยเปิด Thermal Velocity Boost ของ Intel และฉันสามารถเข้าถึงความเร็ว 5.4GHz ในขณะที่ใช้พลังงาน 300W นั่นเป็นจำนวนมาก ประสิทธิภาพตามที่เป็นอยู่ Core i9-12900K เดินตามรอย Intel รุ่นก่อนหน้าที่มีความต้องการพลังงานสูง

แม้ว่าจะยังมีอีกหลายสิ่งที่ต้องสำรวจว่า P-core และ E-core ตอบสนองต่อการโอเวอร์คล็อกอย่างไร แต่ฉันสังเกตเห็นแนวโน้มทั่วไปบางประการในขณะทดสอบ การเพิ่มความถี่ E-core ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการดึงพลังงาน อุณหภูมิ หรือประสิทธิภาพมากนัก ความแตกต่างอยู่ที่ปริมาณงานโดยเฉพาะ ดังนั้นการโอเวอร์คล็อก E-core ของคุณจะไม่ทำอะไรกับแอปพลิเคชันที่ใช้ P-core เป็นหลัก ในทางกลับกัน P-core ประกอบไปด้วยพลังงานจำนวนมากและความร้อนที่เพิ่มขึ้นขณะโอเวอร์คล็อก ดังนั้นจึงเป็นการดีที่สุดที่จะอนุรักษ์การโอเวอร์คล็อก P-core ของคุณ

ใช้เวลาของเรา

Core i9-12900K เป็นตัวแทนของ Intel มากมาย แต่เหนือสิ่งอื่นใด มันเป็นตัวแทนของบริษัทที่พร้อมสำหรับการแข่งขันอีกครั้ง แม้จะแย่ที่สุด Core i9-12900K ก็ตรงกับ Ryzen 9 5950X และด้วยราคาที่ต่ำกว่ามาก สิ่งที่ดีที่สุดคือเหนือกว่าทั้งสิ่งที่ดีที่สุดของ AMD และทุกสิ่งทุกอย่างในตลาด

พลังงานเป็นเรื่องที่น่ากังวล เช่นเดียวกับ Intel รุ่นต่างๆ ที่ผ่านมาหลายรุ่น ความต้องการพลังงานสูงนั้นกลืนง่ายกว่ามากเมื่อมีประสิทธิภาพพิเศษบนโต๊ะ และนั่นคือสิ่งที่ Core i9-12900K นำเสนอ

มีทางเลือกอื่นหรือไม่?

ไม่มีอะไรที่เหมือนกับ Core i9-12900K บนเดสก์ท็อปในขณะนี้ คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดคือ AMD Ryzen 9 5950X แม้ว่าจะไม่เร็วเท่ากับ Core i9-12900K ก็ตาม

มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?

Core i9-12900K จะมีอายุการใช้งานไปอีกหลายปีเป็นอย่างน้อย หากคุณซื้อโปรเซสเซอร์ระดับไฮเอนด์เช่น Core i9-12900K คุณน่าจะอัปเกรดก่อนที่ประสิทธิภาพจะกลายเป็นปัญหาสำคัญ

คุณควรซื้อมันหรือไม่?

ใช่. ตอนนี้ยังไม่มีสิ่งใดที่มีประสิทธิภาพเท่ากับ Core i9-12900K อย่างที่กล่าวไปแล้วว่ามันกินไฟมาก ดังนั้นอย่าลืมซื้อพาวเวอร์ซัพพลายที่มีกำลังสูงและเครื่องทำความเย็นควบคู่ไปด้วย

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• AMD Ryzen 9 7950X3D เทียบกับ Intel Core i9-13900K: ทางเลือกเดียวสำหรับนักเล่นเกมพีซี
• CPU แล็ปท็อป 24 คอร์ของ Intel อาจเหนือกว่าโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป i9
• CPU Intel Raptor Lake: ทุกสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับโปรเซสเซอร์รุ่นที่ 13
• วิธีดูการเปิดตัว Raptor Lake รุ่นที่ 13 ของ Intel วันนี้ (และสิ่งที่คาดหวัง)
• Intel Raptor Lake สร้างสถิติใหม่อันร้อนแรงด้านความเร็วสัญญาณนาฬิกา