บทวิจารณ์ที่คมชัดยิ่งขึ้น: ศิลปะแห่งการหลอกล่อนักต้มตุ๋น

Julianne Moore นั่งถัดจาก Justice Smith ใน Sharper

คมชัดยิ่งขึ้น

รายละเอียดคะแนน
“Sharper เป็นหนังอาชญากรรมระทึกขวัญแนวใหม่ที่เรียบหรูและมีสไตล์ ซึ่งแม้จะพยายามอย่างเต็มที่แล้ว แต่ก็ยังไม่สามารถส่งมอบการหลอกลวงที่สมบูรณ์แบบได้”

ข้อดี

  • โครงสร้างที่แตกหักและเป็นเอกลักษณ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้
  • การแสดงอันเย็นชาและมีเสน่ห์ของเซบาสเตียน สแตนและจูลีแอนน์ มัวร์
  • ผลงานภาพยนตร์ของชาร์ล็อตต์ บรูส คริสเตนเซน

ข้อเสีย

  • ฉากที่สามที่น่าผิดหวังของภาพยนตร์เรื่องนี้
  • การพลิกผันในนาทีสุดท้ายที่เกือบจะทำลายตรรกะของนักต้มตุ๋นของภาพยนตร์เรื่องนี้

คมชัดยิ่งขึ้น น่าชื่นชมที่พยายามแสดงความเคารพต่ออาชญากรรมคลาสสิกประเภทหนึ่งในขณะเดียวกันก็สร้างมันขึ้นมาใหม่ในเวลาเดียวกัน แนวโน้มของภาพยนตร์ที่จะนำเสนอเหตุการณ์และความสัมพันธ์บางอย่างในวิธีเดียว เพียงเพื่อเปิดเผยลักษณะที่แท้จริงของเหตุการณ์เหล่านั้นในภายหลัง ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผู้สืบทอดทางจิตวิญญาณที่สมบูรณ์แบบสำหรับภาพยนตร์นักต้มตุ๋นชื่อดังเช่น พี่น้องบลูม, เดอะต่อยและแม้กระทั่ง ผู้ต้องสงสัยตามปกติ. โครงสร้างที่แตกหักและเน้นตัวละครเป็นศูนย์กลางทำให้รู้สึกทันสมัยอย่างแน่นอน ตามความเป็นจริง ทุกครั้งที่ภาพยนตร์ตัดไปที่การ์ดไตเติ้ลใหม่ที่มีชื่อของตัวละครอื่น มันเป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการถึงความเป็นจริงที่

คมชัดยิ่งขึ้นเรื่องราวของได้ถูกขยายออกไปเพื่อรองรับ Netflix หรือ แอปเปิลทีวี+ ซีรีส์จำกัด

โครงสร้างหลายมุมมองของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นกลไกที่ชัดเจน แต่ก็ช่วยได้เช่นกัน คมชัดยิ่งขึ้น เพื่อบอกเล่าเรื่องราวในแบบที่มักคาดเดาไม่ได้ ที่สำคัญยิ่งกว่านั้น มันทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีโอกาสที่จะนำเสนอรายละเอียดและเหตุการณ์บางอย่างในรูปแบบที่ไม่เชิงเส้นซึ่งไม่จำเป็นต้องอธิบายความสำคัญต่อผู้ชมมากเกินไปอย่างต่อเนื่อง ความไว้วางใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ต่อความฉลาดของผู้ชมคือหนึ่งในนั้น คมชัดยิ่งขึ้นจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ ช่วงเวลาที่หนังต้องทนทุกข์ทรมานมากที่สุด ในทางกลับกัน ช่วงเวลาที่หนังไม่ได้แสดงความเอื้ออาทรต่อตัวละครในเรื่องเดียวกัน

Briana Middleton และ Justice Smith เดินผ่านสวนสาธารณะด้วยกันใน Sharper
แอปเปิลทีวี+

คมชัดยิ่งขึ้น เริ่มต้นอย่างไร้เดียงสาพอ คืนหนึ่ง ขณะที่ทอม (จัสติส สมิธ) ลูกชายไร้เดียงสาของนักธุรกิจผู้มั่งคั่ง (จอห์น ลิธโกว์) กำลังเตรียมที่จะ ปิดร้านหนังสือในนิวยอร์กซิตี้ที่พ่อของเขาซื้อให้เขา แซนดร้า (ไบรอานา) เดินเข้ามาหาเขา มิดเดิลตัน) สิ่งที่เริ่มต้นจากการขอหนังสือธรรมดาๆ กลายเป็นการออกเดต และจากนั้นก็เป็นความโรแมนติคที่เต็มเปี่ยมระหว่างตัวละครทั้งสอง ทอมตกหลุมรักแซนดร้าอย่างหนัก เขาจึงเต็มใจที่จะให้เธอยืมเงินจำนวน 350,000 ดอลลาร์ทันทีเพื่อประกันตัวน้องชายที่ไม่มีใครพบเห็นของเธอให้พ้นจากสถานการณ์เลวร้ายทันทีที่เธอพูดถึงมัน หลังจากที่เขาทำ แซนดร้าก็หายตัวไปทันที

การหายตัวไปของเธอช่วยเปิดทางให้ คมชัดยิ่งขึ้นเรื่องราวหลายชั้นของการเริ่มต้นอย่างแท้จริง ในบทต่อๆ มา บทของ Brian Gatewood และ Alessandro Tanaka เผยให้เห็นว่า Sandra จริงๆ แล้วไม่ใช่นักเรียนใจดีและอ่านหนังสือเก่งที่เพิ่งบังเอิญเดินเข้าไปในร้านหนังสือของทอม วัน. แต่กลับถูกส่งไปที่นั่นโดยแม็กซ์ (เซบาสเตียน สแตน) นักต้มตุ๋นเลือดเย็นที่ช่วยแซนดร้าจากประสบการณ์เลวร้ายในคืนหนึ่ง และต่อมาก็รับเธอไว้ใต้การดูแลของเขา ในบทต่อๆ ไป คมชัดยิ่งขึ้น เผยให้เห็นว่าการหลอกลวงที่แยกจากกันทำให้ทอมอยู่ในเรดาร์ของแม็กซ์ตั้งแต่แรกได้อย่างไร

ที่จะพูดมากขึ้นเกี่ยวกับ คมชัดยิ่งขึ้นโครงเรื่องจะเป็นการเสียความสนุกของหนังไปมาก สำหรับรันไทม์ของภาพยนตร์ส่วนใหญ่ Gatewood และ Tanaka จะรักษากระแสข้อมูลที่มีการควบคุมและสม่ำเสมอจนกลายเป็นเรื่องง่ายที่จะลงทุนกับมัน คมชัดยิ่งขึ้นบทสนทนาที่บิดเบี้ยว พลิกผัน และลิ้นกรดต่างๆ ไม่มีบทใดของภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปนานเกินไปเช่นกันและถึงแม้ว่า คมชัดยิ่งขึ้นการพลิกกลับของการเล่าเรื่องซ้ำๆ ทำหน้าที่ที่ชัดเจน พวกมันประสบความสำเร็จในการเติมเต็มด้วยขอบเขตที่น่าพึงพอใจของความคาดเดาไม่ได้

Julianne Moore สัมผัสใบหน้าของ John Lithgow ใน Sharper
แอปเปิลทีวี+

หลังกล้องผู้กำกับ เบนจามิน คารอน เติม คมชัดยิ่งขึ้น ด้วยการถ่ายภาพระยะใกล้อย่างใกล้ชิดและช็อตดอลลี่ที่นุ่มนวลเพื่อทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความทันสมัยและถือว่าขัดเกลาซึ่งทำให้ธรรมชาติของเรื่องราวที่เซ็กซี่และซ้ำซ้อนนั้นชัดเจนยิ่งขึ้น การเน้นย้ำของคารอน คมชัดยิ่งขึ้นเฉดสีน้ำเงิน แดง และดำที่หลากหลายของยังเข้ากันได้ดีกับภาพยนต์ที่มีเงามืดที่ชาร์ล็อตต์ บรูส คริสเตนเซนนำมาแสดง สไตล์ภาพนีโอนัวร์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ยกระดับขึ้น โดยเฉพาะการยั่วยวนในห้องพักในโรงแรมที่มีแสงสลัวๆ และบทสนทนาบนชั้นดาดฟ้าที่ประกอบขึ้นเป็นภาคแรกสุด แม็กซ์ และแซนดราที่เป็นศูนย์กลาง

ขณะที่แม็กซ์ สแตนกลับมาด้วยการแสดงที่เย็นชาและลื่นไหลอย่างน่าชื่นชม ซึ่งยิ่งพิสูจน์ให้เห็นว่านักแสดงที่บ้านสามารถสวมบทบาทที่ทำให้เขาสามารถเข้าไปพัวพันกับตัวร้ายเต็มตัวได้อย่างไร จูลีแอนน์ มัวร์แสดงการแสดงที่มีเสน่ห์และหลงตัวเองอย่างน่ารื่นรมย์ในบทแมดเดอลีน หญิงสาวลึกลับที่เชื่อมโยงตัวเองกับริชาร์ด ฮอบส์จากลิธกาว แม้ว่ามิดเดิลตัน, สแตน และมัวร์ต่างก็ใช้ความเป็นมนุษย์ของตัวละครของตนให้เกิดประโยชน์สูงสุด (หรือขาดไป) แต่สมิธก็ไม่สามารถนำความสามารถพิเศษหรือความลึกในระดับเดียวกับการแสดงของเขาในฐานะทอมได้

ในที่สุดความเรียบที่เปรียบเทียบของตัวละครของทอมก็กลับมากัดในที่สุด คมชัดยิ่งขึ้น ในที่สุด. สำหรับรันไทม์ส่วนใหญ่ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนังระทึกขวัญนักโทษที่เล่าขานกันอย่างลื่นไหลและมีประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นเรื่องที่น่ายินดี ทำให้ผู้ชมตื่นตัวพอๆ กับที่โอบรับจิตใจที่เย็นชาของนักต้มตุ๋นในนิยาย กลยุทธ์. เมื่อไร คมชัดยิ่งขึ้น พยายามที่จะเปลี่ยนสิ่งที่คาดเดาไม่ได้โดยธรรมชาติให้กับหัวขโมยที่เป็นศูนย์กลางอย่างไรก็ตามภาพยนตร์เรื่องนี้แพ้ ไม่เพียงแต่มีเสน่ห์แบบปีศาจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเฉลียวฉลาดที่ซ่อนอยู่ที่ทำให้การแสดงสองครั้งแรกเป็นเช่นนั้น มีส่วนร่วม

Sebastian Stan ยืนอยู่ที่ขอบทางเข้าประตูใน Sharper
แอปเปิลทีวี+

ในช่วงสามตอนสุดท้าย บทของ Gatewood และ Tanaka พยายามที่จะดึงการพลิกกลับหลายครั้งที่ผลักดันตรรกะของภาพยนตร์ไปสู่จุดแตกหัก ตัวละครทำการตัดสินใจที่ไม่สมเหตุสมผลทั้งในบริบทของ คมชัดยิ่งขึ้นเรื่องราวที่ยิ่งใหญ่กว่าของและภายในโลกใต้ดินของอาชญากรและนักต้มตุ๋น ภาพย้อนหลังสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้จึงขึ้นอยู่กับการที่ผู้ชมยอมรับแนวคิดดังกล่าว คมชัดยิ่งขึ้นตัวละครของตัวละครไม่เคยฉลาดเท่าที่เราเคยถูกชักจูงให้เชื่อ ซึ่งอาจง่ายกว่าที่จะยอมรับหากชั่วโมงแรกไม่ได้แสดงให้เราเห็นอย่างอื่นได้ดีนัก

คมชัดยิ่งขึ้นกล่าวอีกนัยหนึ่งคือทำผิดพลาดแบบเดียวกับภาพยนตร์นักต้มตุ๋นหลายเรื่องที่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ด้วยความพยายามที่จะดึงจุดหักมุมที่น่าประหลาดใจมากขึ้นเรื่อยๆ ออกมา ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงจบลงที่การขยายขอบเขตของตัวเองมากเกินไปและเกินขอบเขตที่จะเข้าใจ บทภาพยนตร์ไม่เคยแสดงให้เห็นถึงความสนใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ต่อตัวละครตัวโน้ตบางตัว ซึ่งทำให้บทบาทของพวกเขาในบทสรุปสุดท้ายน่าผิดหวังมากขึ้นเท่านั้น โชคดีที่ในขณะที่ข้อบกพร่องเหล่านี้น่าเบื่อ คมชัดยิ่งขึ้นผลกระทบของพวกเขาไม่ได้ลบความน่าดึงดูดโดยรวมทั้งหมด

ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการแสดงความเคารพต่อหนังระทึกขวัญประเภทเรียบง่ายที่เป็นเรื่องธรรมดาในทศวรรษ 1990 ความจริงที่ว่ามันสามารถทำงานได้เช่นเดียวกับรันไทม์จำนวนมาก คมชัดยิ่งขึ้น ง่ายต่อการแนะนำเช่นกัน แม้ว่าจะไม่ได้ตัดทอนมากพอที่จะสร้างความประทับใจไม่รู้ลืมก็ตาม

คมชัดยิ่งขึ้นกำลังฉายในโรงภาพยนตร์บางแห่งและพร้อมให้สตรีมบน Apple TV+

คำแนะนำของบรรณาธิการ

  • มีอะไรใหม่ใน Apple TV+ ในเดือนนี้ (กรกฎาคม 2023)
  • บทวิจารณ์ Rosaline: Kaitlyn Dever ยกระดับ Romeo และ Juliet rom-com riff ของ Hulu
  • รีวิวเมืองอัมสเตอร์ดัม: หนังระทึกขวัญสมรู้ร่วมคิดที่เหน็ดเหนื่อยและยาวนาน
  • รีวิวเวสเปอร์: การผจญภัยไซไฟในจินตนาการ
  • บทวิจารณ์ Entergalactic: แอนิเมชั่นโรแมนติกที่เรียบง่าย แต่มีเสน่ห์

หมวดหมู่

ล่าสุด

ทำไม Die Hard ถึงเป็นคริสต์มาสคลาสสิก?

ทำไม Die Hard ถึงเป็นคริสต์มาสคลาสสิก?

'เป็นฤดูกาลแห่งการให้ 'เป็นฤดูกาลแห่งความสุข ไข...

รีวิว Apple MacBook Air ขนาด 13 นิ้ว (2013)

รีวิว Apple MacBook Air ขนาด 13 นิ้ว (2013)

Apple MacBook Air 13 นิ้ว (2013) สพป $1,099.0...

รีวิว Apple MacBook Pro 16 นิ้ว: Mac ที่ดีที่สุดในรอบหลายปี

รีวิว Apple MacBook Pro 16 นิ้ว: Mac ที่ดีที่สุดในรอบหลายปี

รีวิว Apple MacBook Pro 16 นิ้ว: Mac ที่ดีที่ส...