10 ข้อผิดพลาดที่ออสการ์จะไม่มีวันพัง

ตามทฤษฎีแล้ว รางวัลออสการ์เป็นการยกย่องภาพยนตร์และโทรทัศน์ที่ดีที่สุดในปีใดก็ตาม ถึงกระนั้น ก็เป็นเรื่องง่ายที่จะลืมว่า "ดีที่สุด" เป็นศัพท์เฉพาะบุคคล และท้ายที่สุดแล้ว ผู้ชนะรางวัลออสการ์จะยังคง ขึ้นอยู่กับรสนิยม อคติ และความรู้สึกของสมาชิกกว่า 9,000 คนของ Academy of Motion Pictures, Arts และ วิทยาศาสตร์.

ด้วยเหตุนี้ Academy จึงได้ทำทางเลือกที่ขัดแย้งกันตลอดประวัติศาสตร์ 94 ปี ในบางกรณี ผู้ชนะอาจดูสมเหตุสมผลในขณะนั้น แต่กลับกลายเป็นความแตกแยกในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เนื่องจากความอ่อนแอของผู้ชมที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา อีกครั้ง มีผู้ชนะที่ได้รับการแพนอย่างกว้างขวางในขณะนั้น และกลายเป็นคนที่ไม่ชอบมากขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

หุบเขาของฉันเขียวแค่ไหน – รางวัลออสการ์ครั้งที่ 14 (1942)

ผู้ชมจำรางวัลออสการ์ครั้งที่ 14 ได้ดีที่สุดว่าเป็นพิธีการดังกล่าว พลเมืองเคน แพ้ภาพที่ดีที่สุดกับ หุบเขาของฉันเขียวขจีแค่ไหน. ด้วยความเป็นธรรมทุกประการ หุบเขาของฉันเขียวขจีแค่ไหน ห่างไกลจากหนังแย่ๆ แม้ว่ามักจะพลิกผันไปสู่เรื่องประโลมโลกอย่างอันตรายก็ตาม อย่างไรก็ตาม มันก็เอาชนะได้ พลเมืองเคนภาพยนตร์ที่มักถูกมองว่าเป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่งตลอดกาล

หุบเขาของฉันเขียวขจีแค่ไหน ยังเอาชนะคลาสสิกอันเป็นที่รักอย่างกว้างขวางอีกด้วย เหยี่ยวมอลตาซึ่งได้รับการยกย่องจากหลาย ๆ คนว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์นัวร์ที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์ ดังนั้นถึงแม้จะมีความหมายที่ดีและสูงกว่าค่าเฉลี่ย หุบเขาของฉันเขียวขจีแค่ไหน ไม่สามารถเปรียบเทียบกับภาพยนตร์ที่เหนือกว่าทั้งสองเรื่องได้มากนัก

Grace Kelly ชนะ Judy Garland – รางวัลออสการ์ครั้งที่ 27 (1955)

เกราโช มาร์กซ์ เคยประกาศว่า จูดี้ การ์แลนด์ เสียออสการ์ไป ดาวดวงหนึ่งถือกำเนิด เช่น "การปล้นครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่บริงค์ส” แท้จริงแล้ว การแสดงของการ์แลนด์ในภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะหนึ่งในการแสดงที่ดีที่สุดและดุเดือดที่สุดเท่าที่เคยมีมา โดยรวบรวมอารมณ์ความรู้สึกต่างๆ มากมายที่นักแสดงเพียงไม่กี่คนจะแสดงออกมาได้ การ์แลนด์ได้รับคำวิจารณ์อย่างล้นหลาม โดยนิตยสารไทม์ระบุว่าเธอให้ “การแสดงแบบผู้หญิงคนเดียวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์สมัยใหม่”

แล้วเธอสูญเสียออสการ์ปี 1955 ให้กับ Grace Kelly ได้อย่างไร สาวบ้านนอก? สำหรับผู้เริ่มต้น เคลลี่เป็น "it girl" ของฮอลลีวูดในขณะนั้น โดยมาจากภาพยนตร์ Alfred Hitchcock ที่ประสบความสำเร็จอย่างมากสองเรื่อง กด M เพื่อสังหาร และ หน้าต่างด้านหลัง. ประการที่สอง Academy อาจเห็นว่าเคลลี่เป็นนักแสดงที่มีอนาคตมากกว่าการ์แลนด์ซึ่งมีการแสดงตลกและการติดสารเสพติดในกองถ่ายที่น่าอับอาย ถึงกระนั้น การสูญเสียของการ์แลนด์ก็เจ็บปวด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับชีวิตที่น่าเศร้าของเธอภายใต้ระบบสตูดิโอของฮอลลีวูด

ทอม โจนส์ คว้ารางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยม – รางวัลออสการ์ครั้งที่ 36 (1964)

มันคงไม่เป็นการกล่าวเกินจริงที่จะพูดอย่างนั้น ทอม โจนส์ อาจเป็นหนึ่งในผู้ชนะรางวัล Best Picture ที่แปลกประหลาดที่สุดเท่าที่เคยมีมา ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสำเร็จอย่างมากในเชิงพาณิชย์ และได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ถึง 10 ครั้งในปี 1964 และคว้ามาได้สี่รางวัลในที่สุด

เวลาไม่ค่อยดีนักสำหรับหนังเรื่องนี้ ผู้ชมกระแสหลักอาจไม่รู้ด้วยซ้ำ ในขณะที่นักวิจารณ์และผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ต่างมองว่ามันเป็นภาพที่คลั่งไคล้และมากเกินไปจนไม่รู้ว่าควรหยุดเมื่อใด นิ่ง, ทอม โจนส์ ยังคงเป็นหนึ่งในตัวเลือกที่แปลกใหม่ที่สุดของอะคาเดมี แม้ว่าจะชนะเกมคลาสสิกอย่างเฟลลินีก็ตาม 8^1/2 และของฮิตช์ค็อก นก ยังคงเป็นปริศนา

Driving Miss Daisy คว้าตำแหน่งสูงสุด – รางวัลออสการ์ครั้งที่ 62 (1990)

ขับรถนางสาวเดซี่ชัยชนะของชัยชนะเป็นผลจากยุคสมัยของมันเป็นอย่างมาก ด้วยเนื้อหาที่โจ่งแจ้งและข้อความที่ยกระดับจิตใจ — เป็นภาพยนตร์ PG ที่ร้องออกมาดังๆ — ขับรถนางสาวเดซี่ กล้าแม้กระทั่งคนที่ดูถูกเหยียดหยามที่สุดที่จะไม่ชอบมัน โดยเอาชนะทั้งนักวิจารณ์และผู้ชม

ประโยชน์ของการเข้าใจเหตุการณ์หลังเหตุการณ์ทำให้นักวิจารณ์มองเห็นชัยชนะนี้ในสิ่งที่เป็นอยู่: ความพยายามที่ไร้ยางอายและลืมเลือนในการไม่แบ่งแยก การตบหลังเชิงเปรียบเทียบจากองค์กรที่จนถึงทุกวันนี้มีเพียงผู้หญิงผิวดำคนหนึ่งในสาขานักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยมเท่านั้น หมวดหมู่. ขับรถนางสาวเดซี่ ทุกวันนี้ถูกใช้เป็นตัวชี้วัดที่ไม่เอื้ออำนวยในการวัดผู้ชนะรางวัล Best Picture คนอื่นๆ ทั้งหมด อย่างน้อยก็ในตอนนี้ สมุดสีเขียว ชนะแล้ว ไม่จำเป็นต้องอยู่คนเดียวในบันทึกแห่งความธรรมดาสามัญ

Shakespeare in Love (เกือบ) กวาดรางวัล – 71st Academy Awards (1999)

มาทำให้บางสิ่งชัดเจน: เช็คสเปียร์ในความรัก ไม่ใช่หนังที่แย่ ในทางตรงกันข้าม มันเป็นเรื่องราวที่น่ารักและสวยงามที่มีการพลิกผันอันอบอุ่นและน่าจดจำจากดาราอย่างกวินเน็ธ พัลโทรว์และโจเซฟ ไฟนส์ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในปี 1998 และเข้าชิงรางวัลออสการ์ที่คู่ควรในทุกหมวดหมู่ที่เข้าแข่งขันในพิธีปี 1999

แล้วเหตุใดชื่อเสียงของมันจึงมัวหมอง? สำหรับผู้เริ่มต้น ชื่อ “ไวน์สไตน์” จะคงอยู่ตลอดไป เช็คสเปียร์ในความรักมรดกของ การรณรงค์เชิงรุกของโปรดิวเซอร์ผู้โด่งดังรายนี้ส่งผลให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำผลงานได้ดีเกินคาดในคืนออสการ์ ถึงแม้ว่าภาพยนตร์ก็ตาม สมควรได้รับการยกย่อง ชัยชนะของมันจะเชื่อมโยงกับการกระทำอันไร้ยางอายของเจ้าพ่อผู้อับอายขายหน้าตลอดไป ประการที่สองก็มีชัยเหนือ ช่วยไพรเวทไรอันมักถือว่าเป็นหนึ่งในภาพที่ดีที่สุดตลอดกาล และในขณะที่ เช็คสเปียร์ในความรัก เป็น เป็นหนังที่มีเสน่ห์และให้ความรู้สึกดีอย่างปฏิเสธไม่ได้มันเทียบไม่ได้เลยกับผลงานชิ้นเอกในช่วงสงครามของสปีลเบิร์ก

Crash ขโมยฟ้าร้องของ Brokeback – 78th Academy Awards (2006)

บางทีความผิดพลาดร้ายแรงที่สุดของอะคาเดมี่ในความทรงจำล่าสุดคือการมอบรางวัล ชน รูปภาพที่ดีที่สุดจบแล้ว ภูเขาโบรคแบ็ค. เรื่องราวอันอ่อนโยนและสะเทือนใจของอัง ลีเกี่ยวกับความรักที่เป็นไปไม่ได้ทำให้นักวิจารณ์ต่างชื่นชมการเอาใจใส่ของผู้กำกับต่อเรื่องนี้ และการบ่อนทำลายแนวตะวันตกของภาพยนตร์ที่มักจะจำกัดขอบเขตไว้ ในทางกลับกัน ในขณะที่เป็นภาพยนตร์ที่มีความหมายและเป็นประโยชน์ ชน ล้มเหลวในการได้รับเสียงไชโยโห่ร้องในระดับเดียวกัน โดยมีนักวิจารณ์หลายคนพิจารณาว่าแนวทางในการสร้างความสัมพันธ์ทางเชื้อชาตินั้นเรียบง่าย

โบรคแบ็ค คว้ารางวัลออสการ์พร้อมกับรางวัล BAFTA และลูกโลกทองคำ ดูเหมือนว่าจะรักษาตำแหน่งผู้นำไว้ได้ ถึงกระนั้นก็อ้าปากค้างเมื่อ ชน ได้รับรางวัล Best Picture และแม้แต่ผู้นำเสนอ Jack Nicholson ก็ดูตกตะลึง ตลอดหลายปีนับตั้งแต่มีพิธี โบรคแบ็คจุดยืนของภาพยนตร์เรื่องนี้เพิ่มขึ้นเท่านั้น โดยหลายคนมองว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ส่งผลกระทบอย่างแท้จริงที่สุดแห่งศตวรรษที่ 21 และเป็นจุดสังเกตในภาพยนตร์เควียร์ สิ่งเดียวกันนี้ไม่สามารถพูดได้ ชนซึ่งชื่อเสียงเสื่อมลงทุกปี

The King's Speech ดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งออสการ์ – รางวัลออสการ์ครั้งที่ 83 (2554)

เครือข่ายโซเชียล อาจเป็นภาพยนตร์ระดับสุดยอดจากปี 2000 ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความเฉพาะเจาะจง โลดโผน และน่าจดจำ โดยรวบรวมแก่นแท้ของสหัสวรรษใหม่ จับภาพคนทั้งรุ่นได้อย่างแม่นยำด้วยบทภาพยนตร์ที่คมชัดระดับสุดยอดของแอรอน อาชีพของซอร์กิน เครือข่ายโซเชียล ได้รับรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมหลายรางวัล โดยเฉพาะรางวัลลูกโลกทองคำและรางวัล Critics' Choice Awards อย่างไรก็ตาม ชีวประวัติตามตัวเลขที่ผู้ชมชื่นชอบ สุนทรพจน์ของกษัตริย์ มีชัยใน หนึ่งในเซอร์ไพรส์ออสการ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล.

เมื่อมองย้อนกลับไป Academy มักจะสวมมงกุฎเสมอ สุนทรพจน์ของกษัตริย์; เป็นภาพยนตร์ที่เป็นประโยชน์อย่างยิ่งซึ่งบอกเล่าเรื่องราวในชีวิตจริงที่สร้างแรงบันดาลใจ และนำโดย Colin Firth ที่ไม่เคยดีไปกว่านี้อีกแล้ว อย่างไรก็ตามด้วยการปฏิเสธที่จะรับรู้ เครือข่ายโซเชียล ในฐานะผลงานชิ้นเอกสมัยใหม่ Academy ยืนยันตัวเองว่าเป็นองค์กรที่ปลอดภัยอย่างเปิดเผย ซึ่งในหลาย ๆ ด้านยังคงติดอยู่ในอดีตอย่างมั่นคง

Rami Malek คว้ารางวัลนักแสดงนำชายยอดเยี่ยม – รางวัลออสการ์ครั้งที่ 91 (2019)

ไม่เคยมีชุดฟันปลอมที่ดูไม่น่าเชื่อเลย ถึงกระนั้น ผู้ชมและผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็ต่างตกตะลึงกับการที่ Rami Malek รับบทนักร้องระดับตำนานอย่าง Freddie Mercury ในภาพยนตร์ชีวประวัติที่ไม่สอดคล้องกันของปี 2018 โบฮีเมียนแรปโซดี้. แม้จะแบ่งขั้วเกือบทุกคน แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ประสบความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศอย่างมากในที่สุด ทำรายได้ทั่วโลก 911.1 ล้านเหรียญสหรัฐ.

ในค่ำคืนแห่งออสการ์ มาเล็คมีเรื่องราวที่สมบูรณ์แบบ ในสายตาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก การให้เกียรติเขา พวกเขากำลังให้เกียรติดาวพุธด้วยตัวเอง และใครในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนอื่นๆ ที่จะเพิกเฉยต่อสิ่งนั้นได้? ชัยชนะของมาเล็คนั้นสมเหตุสมผลในปี 2019 แต่เวลากลับไม่ค่อยดีนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบผลงานที่เอาแน่เอานอนไม่ได้และแทบจะไร้สติของเขากับทัวร์เดอฟอร์ซอันอกหักของแบรดลีย์ คูเปอร์ ดาวดวงหนึ่งถือกำเนิด.

Green Book คว้ารางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยม – 91st Academy Awards (2019)

สมุดสีเขียว เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มีความแตกแยกมากที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หลายคนชื่นชมเรื่องนี้ว่าเป็นเรื่องราวที่ไพเราะและอ่อนหวานซึ่งมีการแสดงชั้นยอดจากนักแสดงที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในวงการภาพยนตร์สองคน ได้แก่ Viggo Mortensen และ Mahershala Ali อย่างไรก็ตาม คนอื่น ๆ ก็ประณามมัน โดยกล่าวหาว่ามันทำให้ผู้กอบกู้คนผิวขาวคงอยู่ต่อไป และลดปัญหาการเหยียดเชื้อชาติที่คนผิวดำประสบมาจนถึงทุกวันนี้

ในหลาย ๆ ด้าน ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในปี 2019 เป็นการแข่งขันแบบสองทางระหว่าง สมุดสีเขียว และของอัลฟองโซ คัวรอน โรม่า. ในท้ายที่สุด Academy ก็ได้เลือกทางเลือกที่ง่ายและ "เข้าถึงได้" ที่สุด ซึ่งเป็นตัวเลือกที่จะหลอกหลอนมันไปอีกหลายปี อย่างแท้จริง, โรม่า อาจจะเป็นขั้ว แต่ สมุดสีเขียว เป็นที่รังเกียจอย่างยิ่ง และชื่อเสียงของมันก็จะเสื่อมถอยลงเท่านั้น

ความสามารถทั้งหมดที่ไม่รู้จัก

เนื่องจากมีเพียงห้าช่องต่อหมวดหมู่ จึงมักจะมีนักแสดงที่ไม่เข้ารอบทุกปี อย่างไรก็ตาม การดูแคลนบางคนนั้นดูถูกเหยียดหยามมากกว่าคนอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่านักแสดงบางคนใช้เวลาทั้งอาชีพการงานโดยไม่เคยได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์เลย

นักแสดงตัวละครเช่น John Turturro, Margo Martindale, Ann Dowd, Steve Buscemi, Delroy Lindo, John Goodman, และแคทเธอรีน โอ’ฮาร่าไม่เคยได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์เลยแม้จะทำผลงานได้อย่างคู่ควรมาอย่างต่อเนื่องก็ตาม การแสดง นักแสดงที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริงอย่าง Donald Sutherland, Steve Martin, Eli Wallach และ Myrna Loy ไม่เคยมีมาก่อน ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ ซึ่งเป็นข้อผิดพลาดร้ายแรงที่ Academy แก้ไขโดยการให้รางวัลกิตติมศักดิ์แก่พวกเขา ออสการ์ อย่างไรก็ตาม นักแสดงบางคน เช่น Marilyn Monroe, Alan Rickman, Mae West, Rita Hayworth และ Jean Harlow เสียชีวิตโดยไม่ได้รับการยอมรับที่พวกเขาสมควรได้รับ