เอเอ็มดี ไรซิ่ง 9 7950X
MSRP $700.00
“การเป็นคนเร็วที่สุดก็เรื่องหนึ่ง Ryzen 9 7950X พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเร็วที่สุดด้วยอัตรากำไรมหาศาลเป็นอีกเรื่องหนึ่ง”
ข้อดี
- ประสิทธิภาพของ CPU นอกชาร์ต
- การปรับปรุงการเล่นเกมที่มั่นคง
- กราฟิกในตัวใช้งานได้กับเกมเบา
- ใช้งานได้กับคูลเลอร์ AM4 ส่วนใหญ่
ข้อเสีย
- DDR5 อาจทำให้ต้นทุนเพิ่มขึ้น
AMD ไม่ได้เปิดตัวโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ในรอบเกือบสองปี ดังนั้นการกล่าวว่าความคาดหวังสำหรับ Ryzen 9 7950X นั้นอยู่ในระดับสูงอาจเป็นการพูดที่น้อยเกินไป หลังจากที่ได้เบาะหลังให้กับ Intel ในรายการ โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุด ปลายปีที่แล้ว AMD กลับมาแล้ว และมันกลับมาพร้อมกับการแก้แค้น
สารบัญ
- ข้อมูลจำเพาะ
- ทดสอบการกำหนดค่า
- ผลงาน
- การเล่นเกม
- กราฟิกแบบรวม
- พลังงานและความร้อน
- การโอเวอร์คล็อก
- คุณควรซื้อ Ryzen 9 7950X หรือไม่
ฉันจะไม่สับเปลี่ยนคำพูด: Ryzen 9 7950X เป็นซีพียูเดสก์ท็อปที่เร็วที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้ตอนนี้ นั่นอาจเปลี่ยนแปลงไปเมื่อ Intel เตรียมที่จะเปิดตัวโปรเซสเซอร์รุ่นต่อไป แต่ผู้นำของ AMD ได้แสดงให้เห็นว่าตอนนี้ไม่พอใจที่จะอ้างสิทธิ์ในประสิทธิภาพการทำงานในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า มันต้องการที่จะถือมันไว้ตลอดรุ่นต่อไป
ข้อมูลจำเพาะ
ที่ เซน รุ่นที่ 4 พื้นผิวไม่เปลี่ยนแปลงมากนักเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์ Zen 3 คุณกำลังดู 16 คอร์ใน Ryzen 9 7950X ซึ่งเป็นจำนวนเดียวกับที่ AMD ติดอยู่ในการทำซ้ำสองครั้งล่าสุดของคลาส CPU นี้ การเร่งความเร็วครั้งใหญ่มาพร้อมกับความเร็วสัญญาณนาฬิกา โดย Ryzen 9 7950X เร่งความเร็วได้สูงสุดถึง 5.7GHz ตั้งแต่แกะกล่อง
ที่เกี่ยวข้อง
- CPU Ryzen บางตัวกำลังไหม้ นี่คือสิ่งที่คุณสามารถทำได้เพื่อช่วยชีวิตคุณ
- AMD Ryzen 7000: ความพร้อมใช้งาน ราคา ข้อมูลจำเพาะ และสถาปัตยกรรม
- ราคา Ryzen 9 7950X3D ของ AMD ยังคงกดดัน Intel
ไรนซ์ 9 7950X | ไรนซ์ 9 7900X | ไรนซ์ 7 7700X | ไรนซ์ 5 7600X | |
แกน/เธรด | 16/32 | 12/24 | 8/16 | 6/12 |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 5.7GHz | 5.6GHz | 5.4GHz | 5.3GHz |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน | 4.5GHz | 4.7GHz | 4.5GHz | 4.7GHz |
แคช (L2 + L3) | 80MB | 76MB | 40MB | 38MB |
ทีดีพี | 170W | 170W | 105W | 105W |
ราคา | $700 | $550 | $400 | $300 |
แม้จะมีสถาปัตยกรรมใหม่และความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก (Ryzen 9 5950X มีความเร็วสูงสุดที่ 4.9GHz) แต่เรือธงใหม่ของ AMD มีราคาถูกกว่ารุ่นก่อนหน้าถึง 100 ดอลลาร์ นั่นเป็นการลดราคาที่น่ายินดีแต่ Core i9-12900K ที่แข่งขันกันของ Intel มักจะขายได้ใกล้กับเครื่องหมาย $600 AMD ยังเพิ่มพลังงานไม่น้อยโดยกระโดดจาก 105 วัตต์ใน Ryzen 9 5950X เป็น 170W ใน Ryzen 9 7950X ฉันจะเจาะลึกความหมายของอุณหภูมิและเสียงรบกวนของพัดลมเพิ่มเติมในภายหลังในรีวิวนี้
การเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่กว่าคือสถาปัตยกรรม Zen 4 ซึ่งใช้โหนด 5nm ของผู้ผลิตชิป TSMC ประสิทธิภาพที่สูงกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับโหนด 7nm ใน Ryzen 5000 สัญญาว่าจะลดการใช้พลังงานลง 30% ที่ความถี่เดียวกัน อย่างที่คุณอาจสงสัย สถานการณ์ด้านประสิทธิภาพมีความซับซ้อนมากกว่าแค่กระบวนการผลิตมาก
ทดสอบการกำหนดค่า
นี่เป็นรุ่นที่น่าสนใจสำหรับ AMD เนื่องจากเห็นการเปิดตัวของ หน่วยความจำ DDR5 ไปยังโปรเซสเซอร์ของ AMD Intel รองรับ DDR5 มาเกือบปีแล้ว แต่ตอนนี้ AMD ได้ก้าวกระโดดแล้ว DDR4 หมดแล้วหมดเลย. ถึงกระนั้น ฉันยังคงเก็บม้านั่งทดสอบไว้ใกล้ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพียงเปลี่ยน DDR4-3200 ขนาด 32GB เป็น DDR5-6000 ขนาด 32GB (จุดที่น่าสนใจสำหรับ Ryzen 7000 ตามข้อมูลของ AMD)
เอเอ็มดี เซน 4 | อินเทล เจนเนอเรชั่น 12 | เอเอ็มดี เซน 3 | อินเทล เจนเนอเรชั่น 10 | |
ซีพียู | เอเอ็มดี ไรซิ่ง 9 7950X | Intel Core i9-12900K | เอเอ็มดี ไรซิ่ง 9 5950X | Intel Core i9-10900K |
จีพียู | Nvidia RTX 3090 รุ่นผู้ก่อตั้ง | Nvidia RTX 3090 รุ่นผู้ก่อตั้ง | Nvidia RTX 3090 รุ่นผู้ก่อตั้ง | Nvidia RTX 3090 รุ่นผู้ก่อตั้ง |
แกะ | Corsair Vengeance DDR5-6000 ความจุ 32GB | Corsair Vengeance DDR5-6000 ความจุ 32GB | Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 ความจุ 32GB | Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 ความจุ 32GB |
เมนบอร์ด | กิกะไบต์ X670E Aorus Master | MSI Pro Z690-A DDR4 | กิกะไบต์ Aorus B550 Elite | Asus Tuf Gaming Z490-Plus |
ซีพียูคูลเลอร์ | Corsair H150i Elite Capellix | Corsair H150i Elite Capellix | Corsair H150i Elite Capellix | Corsair H115i Elite Capellix |
แหล่งจ่ายไฟ | กิกะไบต์ Aorus P1200W | กิกะไบต์ Aorus P1200W | กิกะไบต์ Aorus P1200W | EVGA G6 1000W 80 Plus สีทอง |
พื้นที่จัดเก็บ | SSD Corsair MP400 1TB | SSD Corsair MP400 1TB | SSD Corsair MP400 1TB | SSD ที่สำคัญ MX500 2TB |
นอกจากโปรเซสเซอร์ข้างต้นแล้ว ฉันยังทดสอบ AMD Ryzen 7 5800X3D ในการเล่นเกมอีกด้วย เพื่อความเป็นธรรมชิปนั้นไม่ได้แข่งขันกับ Ryzen 9 7950X จริงๆ แต่เป็นโปรเซสเซอร์ที่สำคัญที่จะรวมไว้สำหรับการวัดประสิทธิภาพการเล่นเกม ฉันเพิ่งเปลี่ยน CPU บนม้านั่งทดสอบ Zen 3 ของฉันสำหรับโปรเซสเซอร์นั้น
ซีพียู Ryzen 7000 ไม่เหมือนกับโปรเซสเซอร์ Ryzen รุ่นก่อนๆ ทั้งหมดใช้ซ็อกเก็ต AM5 ใหม่ ดังนั้นคุณจะต้องอัปเกรดเมนบอร์ด ปัจจุบันเรามีเพียงเมนบอร์ด X670 และ X670E แต่ AMD จะเปิดตัวตัวเลือก B650 ในเดือนตุลาคม อย่าลืมอ้างอิงการเขียนของเราใน AM5 และ X670 หากคุณต้องการทราบว่าชิปเซ็ตตัวใดที่เหมาะกับคุณ
ผลงาน
หากคุณมีข้อสงสัยเกี่ยวกับพลังของ Ryzen 9 7950X คุณสามารถพักได้ โดยรวมแล้ว มีการโพสต์ผลลัพธ์สูงสุดเมื่อเทียบกับ CPU ใดๆ ที่ฉันทดสอบ และบางครั้งก็มีอัตรากำไรขั้นต้นที่สำคัญ นั่นเป็นหลักฐานที่ดีที่สุดโดย Geekbench 5 และ Cinebench R23 โดยที่ Ryzen 9 7950X เอาชนะประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์ของ คอร์ i9-12900K 30% และ 36% ตามลำดับ
การปรับปรุงแบบ Single-core นั้นไม่ได้ใหญ่มากนัก โดยเพิ่มขึ้น 1% ใน Cinebench และเพิ่มขึ้น 6% ใน Geekbench อย่างไรก็ตาม การปรับปรุงรุ่นต่อรุ่นมีความสำคัญอย่างมากที่นี่ AMD จัดการเพิ่มขึ้น 31% เมื่อเทียบกับ Ryzen 9 5950X ใน Cinebench R23 และเพิ่มขึ้น 25% ใน Geekbench 5 เมื่อ AMD บอกว่าจะนำเสนอประสิทธิภาพแบบ single-core เพิ่มขึ้น 29% เหนือ Ryzen 5000 นั่นถือเป็นความจริง
แอปพลิเคชั่นจริงไม่ได้เพิ่มขึ้นมากนักเสมอไป แต่แอปพลิเคชั่นบางตัวก็ก้าวไปไกลกว่าที่ Geekbench และ Cinebench แนะนำด้วยซ้ำ ตัวอย่างเช่นใน 7-zip คุณกำลังดูประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเกือบ 60% เหนือ Ryzen 9 5950X และการกระโดดครั้งใหญ่ 76% เหนือ Core i9-12900K ซึ่งจะทำให้กล้ามเนื้อของ AMD เกร็งด้วยคอร์ไขมันเต็ม 16 คอร์
แอพสร้างสรรค์ยังได้รับการปรับปรุงด้วย Ryzen 9 7950X ลดเวลาการเข้ารหัสใน Handbrake ลง 34% เมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า และ 19% เมื่อเทียบกับ Core i9-12900K แม้กระทั่งการโอเวอร์คล็อก คอร์ i9-12900KS อยู่เบื้องหลัง Ryzen 9 7950X ซึ่งเป็นชิปที่ Intel เปิดตัวในเดือนเมษายนด้วยราคา 800 ดอลลาร์
ไรนซ์ 9 7950X | เอเอ็มดี ไรซิ่ง 9 5950X | Intel Core i9-12900K | Intel Core i9-10900K | |
Cinebench R23 (เดี่ยว/หลายตัว) | 2,018 / 37,182 | 1,541 / 27,328 | 1,989 / 27,344 | 1,291 / 13,614 |
Geekbench 5 (เดี่ยว/หลาย) | 2,149 / 23,764 | 1,726 / 14,239 | 2,036 / 18,259 | 1,362 / 10,715 |
เบรกมือ (วินาทีต่ำยิ่งดี) | 38 วินาที | 58 วินาที | 47 วินาที | 72 วินาที |
7-Zip | 222,209 เมกะพิกเซล | 139,074 ล้านพิกเซล | 126,215 เมกะพิกเซล | 86,172 เมกะพิกเซล |
PugetBench สำหรับ Premiere Pro | 1,172 | 992 | 1,066 | 855 |
PugetBench สำหรับ Photoshop | 1,498 | 1,009 | 1,315 | 1,023 |
ตลาดซีพียูมีความสมดุลอยู่เสมอ เอเอ็มดีและอินเทล ก้าวกระโดดซึ่งกันและกัน แต่ AMD กำลังแสดงด้วย Ryzen 9 7950X ว่ามันเป็นผู้นำในด้านประสิทธิภาพนั้น แม้ว่าจะไม่ใช่การแข่งขันก็ตาม อินเทลเตรียมเปิดตัว โปรเซสเซอร์ Raptor Lake รุ่นที่ 13 ในระยะเวลาอันสั้น ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะทำให้ระดับประสิทธิภาพเข้าใกล้ความสมดุลมากขึ้น
การเล่นเกม
ในการรีวิวนี้ ฉันสงสัยว่า Ryzen 9 7950X สามารถเอาชนะ Ryzen 7 5800X3D เจนเนอเรชั่นสุดท้ายของ AMD ได้ มันเป็น CPU เกมที่เร็วที่สุด ด้วยระยะขอบที่เหมาะสมและไม่มี 3D V-แคช ที่หางเสือฉันคิดว่า Ryzen 9 7950X คงจะผิดหวังในเกม ไม่เป็นเช่นนั้น แต่ชิ้นส่วน 3D-stacked ของ AMD ยังคงยึดถือได้ดีอย่างน่าทึ่ง
ก่อนที่จะเจาะลึกผลลัพธ์ ฉันรันการทดสอบทั้งหมดของฉันที่ 1080p โดยมีการตั้งค่ากราฟิกไว้ล่วงหน้าสูงสุดที่มีอยู่ ผลลัพธ์ทั้งหมดของฉันมาจากการกำหนดค่าของม้านั่งทดสอบที่คุณสามารถพบได้ด้านบน ไม่ใช่เพียงแค่นั้น รัศมีอนันต์, ซึ่งทำงานด้วย RTX 3070 แต่มีการกำหนดค่าเหมือนกัน
Gen-on-gen ฉันวัดการเพิ่มขึ้น 13.4% ด้วย Ryzen 9 7950X เหนือ Ryzen 9 5950X เรามีความเร็วสัญญาณนาฬิกาเพิ่มขึ้นในส่วนของ Zen 4 แต่มี 16 คอร์เท่าเดิมและมีแคช CPU พิเศษเพียง 8MB นั่นเป็นการเพิ่มขึ้นจากกระบวนการและสถาปัตยกรรมล้วนๆ ซึ่งถือว่าทำได้ค่อนข้างดี อย่างไรก็ตาม ยังไม่สูงเท่ากับการปรับปรุงเจนเนอเรชั่นที่ Ryzen 5000 มอบให้ ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 15% ถึง 20% สิ่งที่น่าสนใจคือ การเพิ่มขึ้น 13% เป็นตัวเลขเดียวกันกับที่ AMD อ้างถึงสำหรับคำแนะนำต่อนาฬิกา (IPC) ที่เพิ่มขึ้น ซึ่งแสดงให้เห็นว่าตัวชี้วัดนี้มีความสำคัญต่อการเล่นเกมเพียงใด
ไรนซ์ 9 7950X | เอเอ็มดี RYZEN 7 5800X3D | Intel Core i9-12900K | เอเอ็มดี ไรซิ่ง 9 5950X | |
3D มาร์คไทม์สปาย | 19,113 | 17,078 | 19,396 | 17,922 |
3D มาร์ค ไฟร์สไตรค์ | 43,386 | 37,380 | 39,870 | 38,911 |
เรดเดดไถ่ถอน 2 | 140 เฟรมต่อวินาที | 119 เฟรมต่อวินาที | 137 เฟรมต่อวินาที | 133 เฟรมต่อวินาที |
Assassin's Creed Valhalla | 115 เฟรมต่อวินาที | 111 เฟรมต่อวินาที | 107 เฟรมต่อวินาที | 110 เฟรมต่อวินาที |
ฟอร์ซาฮอไรซอน 4 | 257 เฟรมต่อวินาที | 214 เฟรมต่อวินาที | 234 เฟรมต่อวินาที | 201 เฟรมต่อวินาที |
รัศมีไม่มีที่สิ้นสุด | 134 เฟรมต่อวินาที | 127 เฟรมต่อวินาที | 113 เฟรมต่อวินาที | 119 เฟรมต่อวินาที |
ไซเบอร์พังค์ 2077 | 128 เฟรมต่อวินาที | 128 เฟรมต่อวินาที | 122 เฟรมต่อวินาที | 127 เฟรมต่อวินาที |
ไกลร้องไห้ 6 | 153 เฟรมต่อวินาที | 147 เฟรมต่อวินาที | 141 เฟรมต่อวินาที | 115 เฟรมต่อวินาที |
Civilization VI (เวลาเทิร์น ต่ำยิ่งดี) | 6.1 วินาที | 6.6 วินาที | 7.3 วินาที | 7.5 วินาที |
คุณกำลังดูโดยรวมประมาณ 13% แต่บางเกมพบว่ามีการเพิ่มขึ้นที่สูงกว่ามาก ใน ฟอร์ซาฮอไรซอน 4, ตัวอย่างเช่น ฉันวัดการเพิ่มขึ้นเกือบ 28% และ ไกลร้องไห้ 6 ส่งผลให้เพิ่มขึ้น 33% ในอีกด้านหนึ่ง เกมที่จำกัด GPU เช่น ไซเบอร์พังค์ 2077 และ เรดเดดไถ่ถอน 2 แสดงให้เห็นความแตกต่างเพียงเล็กน้อย ซึ่งจะหายไปโดยสิ้นเชิงเมื่อคุณเพิ่มความละเอียดของคุณ
เมื่อเทียบกับ ไรนซ์ 7 5800X3Dความแตกต่างนั้นน้อยกว่า — เพียงไม่ถึง 9% ในเกมที่ฉันทดสอบ อย่างไรก็ตาม ชิป 3D-stacked ถูกสร้างขึ้นโดยเกมที่ได้รับประโยชน์จากแคชเพิ่มเติม ใน เรดเดดไถ่ถอน 2, ตัวอย่างเช่น Ryzen 9 7950X เร็วกว่า Ryzen 7 5800X3D เกือบ 18%
AMD มอบประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมากเหนือรุ่นเรือธงรุ่นปัจจุบัน
Core i9-12900K ซึ่งเป็นเรือธงของ Intel นั้นเข้มงวดกว่าเล็กน้อยโดยที่ Ryzen 9 7950X แซงหน้าโดยรวม 8% อย่างไรก็ตาม Core i9-12900K นั้นใกล้เคียงกว่า Ryzen 7 5800X3D มากในหลาย ๆ ชื่อโดยส่วนใหญ่ถูกนำมาลงโดย รัศมีไม่มีที่สิ้นสุด และ ฟอร์ซาฮอไรซอน 4 — ทั้งสองเกมที่แต่เดิมเห็นประสิทธิภาพที่สูงกว่าด้วยชิ้นส่วนของ AMD
แม้ว่าการปรับปรุงรุ่นต่อรุ่นจะไม่รุนแรงมากนัก แต่ก็ยังใกล้เคียงอยู่ และ AMD ยังคงให้ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมากเหนือเรือธงรุ่นปัจจุบัน ความลังเลเดียวของฉันที่จะแนะนำ Ryzen 9 7950X ให้กับนักเล่นเกมคือเรารู้ว่าเวอร์ชัน 3D V-Cache กำลังมาถึง ขึ้นอยู่กับว่าการเปิดตัวเหล่านั้นเมื่อใด เราอาจอยู่ในสถานการณ์ที่บางอย่างเช่น Ryzen 7 7700X3D สามารถเอาชนะ Ryzen 9 7950X ในการเล่นเกมด้วยเงินที่น้อยลง
กราฟิกแบบรวม
AMD โกหก และขอบคุณพระเจ้าสำหรับเรื่องนั้น CPU Ryzen 7000 แต่ละตัวมาพร้อมกับคอร์กราฟิก RDNA 2 จำนวน 2 คอร์ AMD กล่าวว่ามีไว้เพื่อการแก้ไขปัญหา ไม่ใช่การเล่นเกม. และถึงแม้ว่า GPU ในตัวจะไม่ดีสำหรับการเล่นเกม แต่ก็ยังใช้งานได้ มีความสามารถในการรันเกม eSports ที่สูงกว่า 60 fps ได้มากกว่า แม้จะอยู่ที่ 1080p ด้วยการตั้งค่ากราฟิกที่น่านับถือก็ตาม
ไรนซ์ 9 7950X | |
Forza Horizon 4 (1080p, ขนาดกลาง) | 33 เฟรมต่อวินาที |
ร็อคเก็ตลีก (1080p, ประสิทธิภาพ) | 99 เฟรมต่อวินาที |
Rainbow Six Siege (1080p, ขนาดกลาง) | 47 เฟรมต่อวินาที |
คุณสามารถเล่นเกมได้อย่างสมเหตุสมผล ร็อคเก็ตลีก เพียงแค่ใช้กราฟิกในตัวและมีประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยม ฟอร์ซาฮอไรซอน 4 โดดเด่นมากเช่นกัน ฉันถูกล็อคไว้สูงกว่า 30 fps ในเกม โดยวาง GPU ในตัวไว้เหนือ Xbox One พื้นฐาน คุณคงไม่อยากเล่นเกมบน iGPU แบบเต็มเวลา แต่มันทำงานได้ดีเป็นช่องว่างสำหรับ GPU แยกหรือเล่นเกมน้ำหนักเบาที่ความละเอียดต่ำกว่า
ความสามารถในการเล่นเกมนั้นน่าประทับใจ แต่กราฟิกในตัวสร้างความแตกต่างอย่างมากนอกเหนือจากการเล่นเกมในระหว่างการรีวิวของฉัน นี่คือซีพียู Ryzen รุ่นแรกที่ AMD ได้รวมกราฟิกไว้บนชิป ซึ่งมีประโยชน์มากในการวินิจฉัยพีซี จริงๆ แล้วฉันต้องใช้มันเพื่อเตรียมม้านั่งทดสอบ ไดรเวอร์ GPU ที่ขัดแย้งกันหมายความว่าฉันไม่เห็นอะไรเลยใน Windows แต่ฉันสามารถใช้ iGPU เพื่อถอนการติดตั้งไดรเวอร์และตั้งค่าทุกอย่างให้ถูกต้อง การดำเนินการนี้จะเป็นการติดตั้ง Windows ใหม่ทั้งหมดบน CPU Ryzen รุ่นก่อนหน้า
มาพร้อมกับความสามารถในการเข้ารหัสและถอดรหัสวิดีโอ แม้ว่าการเร่งความเร็ว GPU ในงานเหล่านี้จะเป็นวิธีที่เหมาะที่สุด
พลังงานและความร้อน
Ryzen 9 7950X อาจมี 16 คอร์เหมือนกับ Ryzen 9 5950X แต่ก็ดึงออกมาได้ มาก พลังงานมากขึ้น. 170W เป็นขีดจำกัดทางเทคนิค แต่สามารถเพิ่มได้สูงสุด 230W ในช่วงเวลาสั้นๆ ภายใต้โหลด นั่นอยู่ในระดับ Core i9-12900K ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่ใช้พลังงานมากที่สุดในตลาดปัจจุบัน ในการทำงานแบบมัลติคอร์บน Cinebench R23 โปรเซสเซอร์มีอุณหภูมิสูงขึ้นทันทีถึง 95 องศาเซลเซียส (ขีดจำกัดการระบายความร้อน) และอยู่ที่ประมาณ 5GHz ถึง 5.1GHz
มันค่อนข้างน่ากังวลเล็กน้อย แต่ AMD บอกว่าสิ่งนี้คาดหวังโดยสิ้นเชิง Ryzen 9 7950X จะชนกับกำแพงระบายความร้อนก่อนที่จะชนกับกำแพงพลังงาน และโปรเซสเซอร์ได้รับการออกแบบมาให้ถึงขีดจำกัดการระบายความร้อนในปริมาณงานแบบมัลติคอร์ที่เข้มข้น เช่น Cinebench AMD กล่าวว่าคุณสามารถใช้งานโปรเซสเซอร์ได้ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันที่อุณหภูมินี้โดยไม่มีความเสี่ยงที่จะสร้างความเสียหายหรือลดประสิทธิภาพ
ผลลัพธ์ของฉันมาจากการใช้ Ryzen 9 7950X กับ 360 มม เครื่องทำความเย็นเหลวแบบออลอินวัน. นั่นเป็นหนึ่งในข้อดีของ Ryzen 9 7950X — ใช้งานได้กับเครื่องทำความเย็น AM4 ส่วนใหญ่ รวมถึง AIO ที่ฉันใช้ด้วย แม้ว่าอุณหภูมิในการทำงานจะปลอดภัยและเป็นไปตามที่คาดหวัง แต่โปรเซสเซอร์ยังคงร้อนภายใต้ภาระงาน และทำให้พัดลม CPU ของคุณเพิ่มขึ้น แต่ตามคำกล่าวอ้างของ AMD ฉันเพิ่มไว้ที่ 201W สำหรับแพลตฟอร์มทั้งหมด และประมาณ 160W สำหรับ CPU เพียงอย่างเดียว แม้ว่าจะมีเพดานที่ 95 องศาก็ตาม แม้ว่าฉันจะชนกับกำแพงนั้น ฉันก็สามารถโอเวอร์คล็อกในระดับปานกลางได้เช่นกัน
การโอเวอร์คล็อก
การโอเวอร์คล็อกด้วย Precision Boost Overdrive (PBO) ช่วยให้ AMD อ้างความถูกต้องเกี่ยวกับผนังระบายความร้อนได้ ฉันยังคงสูงถึง 95 องศา แต่ PBO ที่มีสเกลเลอร์ 10X สามารถดึงความเร็ว 200MHz ออกมาได้ ทำให้ฉันแทบจะไม่พลาด 6GHz บนคอร์เดียวเลย โปรเซสเซอร์เพิ่มขึ้นเป็น 185W เช่นกัน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าถึงแม้จะมีขีดจำกัดด้านความร้อน แต่ก็ยังมีพื้นที่เหลือเฟือสำหรับพลังงานอีกมาก
ไรนซ์ 9 7950X | Ryzen 9 7950X PBO +200MHz | |
Cinebench R23 (เดี่ยว/หลายตัว) | 2,018 / 37,182 | 2,036 / 37,596 |
Geekbench 5 (เดี่ยว/หลาย) | 2,149 / 23,764 | 2,214 / 24,039 |
เบรกมือ (วินาทีต่ำยิ่งดี) | 38 วินาที | 35 วินาที |
7-Zip | 222,209 เมกะพิกเซล | 225,647 |
ไกลร้องไห้ 6 | 153 เฟรมต่อวินาที | 158 เฟรมต่อวินาที |
ฟอร์ซาฮอไรซอน 4 | 257 เฟรมต่อวินาที | 260 เฟรมต่อวินาที |
ในทุกคอร์ ฉันเพิ่มความเร็วสูงสุดที่ 5.2GHz ในการทำงาน Cinebench R23 ส่งผลให้คะแนนมัลติคอร์ของฉันเพิ่มขึ้น 1% เล็กน้อย การใช้งานจริงเห็นประโยชน์มากขึ้น โดยเพิ่มขึ้น 3% ไกลร้องไห้ 6 และเวลาในการเข้ารหัสใน Handbrake ลดลงเกือบ 8% แม้จะมีการโอเวอร์คล็อกเพียงเล็กน้อย คุณก็สามารถบีบประสิทธิภาพพิเศษออกจาก Ryzen 9 7950X ได้
หากคุณไปถึงจุดสิ้นสุดสุดขั้ว กำไรก็จะสูงขึ้นมาก AMD ได้แชร์การสาธิตการโอเวอร์คล็อก LN2 บางส่วนแล้ว โดยจัดแสดง Ryzen 9 7950X ที่เข้าถึงได้มากกว่า 6.8GHz บนคอร์เดียว มีพื้นที่เหลือเฟือสำหรับการโอเวอร์คล็อก เนื่องจากคุณมีพลังงานและความเย็นเพียงพอ
อย่างไรก็ตาม ผู้คนส่วนใหญ่จะไม่ใช้ LN2 เพื่อโอเวอร์คล็อก และในกรณีนี้ PBO คือตัวเลือกที่ดีที่สุด แม้ว่าคุณอาจจะสามารถบีบประสิทธิภาพพิเศษเล็กน้อยด้วยการปรับแต่งได้ แต่ PBO ก็ยังคงให้การยกระดับที่ดี
คุณควรซื้อ Ryzen 9 7950X หรือไม่
หากคุณกำลังมองหาประสิทธิภาพที่ดีที่สุดจาก CPU ในปัจจุบัน Ryzen 9 7950X คือคำตอบสำหรับคุณ ไม่เพียงแต่เร็วที่สุดเท่านั้น แต่ยังเร็วที่สุดด้วยอัตรากำไรที่มั่นคง การปรับปรุง gen-on-gen นั้นน่าประทับใจยิ่งกว่าเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่า AMD เสนอ Ryzen 9 7950X ที่ $100 น้อยกว่า Ryzen 9 5950X เมื่อเปิดตัว
Core i9-12900K ราคาถูกกว่า 100 เหรียญสหรัฐ แต่ประสิทธิภาพ CPU โดยรวมยังตามหลังอยู่เล็กน้อย สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือเรือธงรุ่นที่ 13 ของ Intel กำลังมาถึง ซึ่งจะทำให้ความสมดุลของราคา/ประสิทธิภาพเปลี่ยนไป แต่วันนี้ Ryzen 9 7950X เป็น CPU ที่เร็วที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้
นักเล่นเกมมีการตัดสินใจที่ยากลำบาก Ryzen 9 7950X นั้นเกินกำลังไป ดังนั้นตัวเลือกที่ถูกกว่าในกลุ่มผลิตภัณฑ์จึงเป็นหนทางไป หากคุณอดทนรอ การรอชิป 3D V-Cache คือตัวเลือกที่ดีที่สุด Ryzen 7 5800X3D ยังคงใกล้เคียงกับการเล่นเกมมากแม้ว่าจะใช้สถาปัตยกรรมและต้นทุนรุ่นสุดท้ายก็ตาม มากถึงครึ่งหนึ่ง ดังนั้นชิ้นส่วน 3D-stacked Ryzen 7000 ควรให้ประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ดีที่สุดทันที ที่นี่.
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- AMD Ryzen 5 5600X3D ที่กำลังจะมาถึงของ AMD สามารถกำจัด Intel ได้อย่างสมบูรณ์ในการสร้างงบประมาณ
- ระหว่าง AMD Ryzen 7 7800X3D และ Ryzen 9 7950X3D ไม่มีการแข่งขัน
- AMD Ryzen 9 7950X3D เทียบกับ Intel Core i9-13900K: ทางเลือกเดียวสำหรับนักเล่นเกมพีซี
- AMD Ryzen 5 7600X เทียบกับ Ryzen 5 7600: ถูกกว่าดีกว่าไหม?
- AMD อาจเพิ่งเปิดเผยวันวางจำหน่าย Ryzen 9 7950X3D