ในการเคลื่อนไหวที่สร้างกระแสให้กับอุตสาหกรรมมือถือทั้งหมด ผู้พิพากษาศาลสูงของ Alamedia County ได้ออกคำตัดสินเบื้องต้นซึ่งตัดสินว่าค่าธรรมเนียมการเลิกจ้างก่อนกำหนด วิ่ง เรียกเก็บเงินจากลูกค้าที่ยกเลิกสัญญาโทรศัพท์มือถือก่อนกำหนดซึ่งถือเป็นการละเมิดกฎหมายแคลิฟอร์เนีย ผู้พิพากษา Bonnie Sabraw ยังพบว่า Sprint ต้องจ่ายเงินจำนวน 18.2 ล้านดอลลาร์ให้กับลูกค้าที่ถูกเรียกเก็บเงิน ค่าธรรมเนียมและหยุดพยายามเก็บค่าธรรมเนียมจำนวน 54.7 ล้านดอลลาร์ที่พวกเขาประเมินไว้กับผู้อื่น ลูกค้า
คำตัดสินดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ท้าทายความถูกต้องของค่าธรรมเนียม ในเดือนมิถุนายน คณะลูกขุนตัดสินให้สปรินท์-เน็กซ์เทลเห็นชอบ โดยพบว่าลูกค้าที่ยกเลิกสัญญาก่อนกำหนดถือเป็นการละเมิด และค่าธรรมเนียมการเลิกจ้างก่อนกำหนดจึงสมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Sabraw พบว่าคณะลูกขุนมีข้อผิดพลาดในการสันนิษฐานว่าค่าธรรมเนียมนั้นถูกต้อง และไม่เห็นด้วยกับลักษณะที่ Sprint พิจารณาว่าลูกค้าเป็นหนี้ค่าธรรมเนียมหรือไม่
วิดีโอแนะนำ
ผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมกล่าวว่าคาดว่าจะมีการอุทธรณ์คำตัดสินของ Sabraw และผู้พิพากษาปล่อยให้ Sprint ยื่นข้อโต้แย้งก่อนที่เธอจะย้ายเพื่อทำให้การพิจารณาคดีเป็นแบบถาวร
หากคำตัดสินของ Sabraw ยืนหยัด จะเป็นครั้งแรกที่การฟ้องร้องเรื่องค่าธรรมเนียมการเลิกจ้างก่อนกำหนดพบว่าการกระทำดังกล่าวผิดกฎหมาย กลุ่มผู้สนับสนุนผู้บริโภคจำนวนมากได้ประณามการใช้ค่าธรรมเนียมการยกเลิกก่อนกำหนดของอุตสาหกรรมมือถือเพื่อล็อค ลูกค้าเข้าสู่สัญญาซึ่งพวกเขากล่าวว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะนำไปสู่การใช้อำนาจในทางที่ผิดและยกระดับลูกค้า ตั๋วเงิน ฝ่ายอื่นๆ รวมถึงอุตสาหกรรมมือถือด้วย โปรดทราบว่าหากมีข้อบังคับใดๆ เกิดขึ้น ผู้ให้บริการมือถือจัดการนโยบายการยกเลิก ซึ่งควรได้รับการจัดการโดยรัฐบาลกลางมากกว่า รัฐ ในการประชาพิจารณ์เมื่อเดือนที่แล้ว Kevin Martin ประธาน FCC ได้สรุปแผนที่เป็นไปได้ที่จะกำหนดให้ค่าธรรมเนียมการเลิกจ้างลดลงตลอดอายุของสัญญาบริการมือถือ
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- รายงาน: ตัดสินให้ตัดสินการควบรวมกิจการของ Sprint/T-Mobile
อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร
