การศึกษานี้คัดเลือกอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีชายและหญิง 22 คน โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบการอ่านค่าอัตราการเต้นของหัวใจจากการตรวจคลื่นไฟฟ้าหัวใจ (ECG) ตามเวลากับค่าจาก Charge HR และ Surge อุปกรณ์สวมใส่ทั้งสองเครื่องถูกวางไว้บนข้อมือของผู้เข้าร่วมฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ในขณะที่ ECG เสร็จสิ้นโดยใช้ "ก่อนหน้านี้ ระบบการวัดอัตราการเต้นของหัวใจที่ผ่านการตรวจสอบและสอบเทียบแล้ว รวมถึงเซ็นเซอร์ ECG แบบช่องเดียวและ วงจรไฟฟ้า
วิดีโอแนะนำ
ผู้เข้าร่วมได้รับมอบหมายให้ทำงานในร่มและกลางแจ้งหลายอย่าง รวมถึงการจ๊อกกิ้งแบบกำหนดจังหวะเอง กระโดดเชือก วิ่งบนลู่วิ่งไฟฟ้า การขึ้นบันได และพลัยโอเมตริก ซึ่งทั้งหมดตามมาหรือนำหน้าด้วยการพัก และทั้งหมดดำเนินการเป็นเวลาห้าครั้ง นาที. โดยรวมแล้วผู้เข้าร่วมใช้เวลา 65 นาทีทำงานที่ได้รับมอบหมายให้เสร็จสิ้น
น่าเสียดายสำหรับ Fitbit ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า Charge HR บันทึกอัตราการเต้นของหัวใจที่แตกต่างจากข้อมูลของ ECG 15.5 ครั้งต่อนาที (bpm) ในขณะเดียวกัน Surge บันทึกอัตราการเต้นของหัวใจที่แตกต่างจากผลลัพธ์ของ ECG โดยเฉลี่ย 22.8 bpm การศึกษายังพบว่า Charge HR และ Surge มีความไม่สอดคล้องกัน โดยอุปกรณ์แสดงค่าเฉลี่ยส่วนต่างที่ 10 bpm อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างเพิ่มขึ้นเป็น 12.5 bpm เมื่ออัตราการเต้นของหัวใจของผู้เข้าร่วมสูงถึง 124 bpm ซึ่งเป็นอัตราการเต้นของหัวใจที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่มีความเข้มข้นต่ำ
การศึกษาสรุปว่า Charge HR และ Surge ไม่เพียงบันทึกอัตราการเต้นของหัวใจที่ไม่ถูกต้องเมื่อเปรียบเทียบกับ ECG เท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเข้าร่วมการออกกำลังกายที่มีความเข้มข้นปานกลางถึงสูง แต่ผลลัพธ์ที่ได้ก็แตกต่างกันไปในแต่ละคน อื่น. ด้วยเหตุนี้ ผลลัพธ์ที่ได้จึงช่วยเติมเชื้อเพลิงให้กับความเชื่อที่ว่าอุปกรณ์สวมใส่ของ Fitbit ไม่สามารถวัดอัตราการเต้นของหัวใจได้ดีนัก รวมถึง คดีความที่กำลังดำเนินอยู่ ที่อ้างว่ามาก
มีบางสิ่งที่ควรทราบเกี่ยวกับการศึกษาวิจัยนี้ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการได้รับมอบหมายจากโจทก์ในคดีความ ดังนั้นจึงอดไม่ได้ที่จะคิดว่าข้อมูลกลุ่มนี้บิดเบือนผลลัพธ์เล็กน้อย นอกจากนี้ การศึกษายังไม่รวมผู้เข้าร่วมมากเท่าที่การศึกษาอาจต้องการ ซึ่งจะช่วยในเรื่องความสำคัญของผลลัพธ์
ไม่น่าแปลกใจเลยที่บริษัทมีปัญหากับการศึกษานี้ โดยเรียกมันว่า "มีอคติ ไม่มีมูลความจริง และไม่มีอะไรมากไปกว่าความพยายามที่จะดึงการจ่ายเงินจาก Fitbit" มันยังนำขึ้นมา การทดสอบซ้ำของ Consumer Reports ของ Charge HR และ Surge ย้อนกลับไปในเดือนมกราคม โดยการทดสอบซ้ำสรุปว่าอัตราการเต้นของหัวใจที่วัดโดยอุปกรณ์ทั้งสองมีความแม่นยำ โดยไม่คำนึงถึงความเข้มข้นของการออกกำลังกาย ในที่สุดแหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับภูมิหลังของ Fitbit ก็บอก กิซโมโด ว่า Zephyr BioHarness ซึ่งเป็น ECG ที่วัดอัตราการเต้นของหัวใจของผู้เข้าร่วมนั้น "ไม่มีเครื่องยืนยันได้ว่ามีความแม่นยำมากกว่าผลิตภัณฑ์ของเรา"
ถึงกระนั้น บทความปี 2014 ใน ทบทวนวิทยาศาสตร์เบิร์กลีย์ และเดือนกุมภาพันธ์ 2559 การสอบสวนอย่างไม่เป็นทางการ โดยสถานีข่าวอินเดียนา WTHR ยังได้รับผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกันที่คล้ายกันกับเครื่องมือติดตามของ Fitbit โดยความไม่สอดคล้องกันจะเพิ่มขึ้นเมื่อการออกกำลังกายเข้มข้นขึ้นเท่านั้น
กล่าวอีกนัยหนึ่งเราไม่คิดว่าการฟ้องร้อง Fitbit จะยุติลงในไม่ช้า
อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร
