ผู้พิพากษาโอไฮโอตัดสินว่ากล้องจับความเร็วเป็นการหลอกลวง

เป็นไปได้ว่าหากคุณอาศัยอยู่ในรัฐที่มีกล้องตรวจจับความเร็ว คุณหรือคนที่คุณรู้จักอาจถูกออกใบสั่งสำหรับการละเมิดที่ถูกกล่าวหาว่าจับได้

ผู้พิพากษาโอไฮโอเรียกพวกเขาว่าหลอกลวง

อ้างถึงพวกเขาว่า “ไม่มีอะไรมากไปกว่าเกมไฮเทคของมอนตี้ 3 ใบ” ผู้พิพากษา Robert Ruehlman ในศาล Common Pleas ประณาม กล้องถ่ายรูปใน Elmwood Place ซึ่งเป็นชุมชนเล็กๆ ที่มีประชากรประมาณ 2,000 คนตั้งอยู่ในเขต Cincinnati ตามข้อมูลของ Cincinnati สอบถาม

ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม เมื่อกฎหมายอนุญาตให้ใช้กล้องมีผลบังคับใช้ Elmwood place ได้เรียกเก็บค่าปรับจากกล้องมากกว่า 1.5 ล้านดอลลาร์

Cincinnati Enquirer กล่าวว่า 13 รัฐรวมถึง District of Columbia มีกล้องความเร็วสูงที่ใช้งานอยู่ และโอไฮโอมีเขตอำนาจศาล 13 แห่งที่อนุญาต

ในปี 2554 มีรายงานว่าเมืองบัลติมอร์เก็บเงินได้ 36 ล้านดอลลาร์จากตั๋ว 904,000 ใบที่ออก

หมู่บ้านในโอไฮโอ เช่นเดียวกับเทศบาลส่วนใหญ่ที่ใช้กล้องจับความเร็ว โดยอ้างว่าอุปกรณ์ดังกล่าวมีไว้เพื่อความปลอดภัยในการชะลอความเร็วและไม่ใช่เพื่อหาเงิน แต่ประมาณครึ่งหนึ่งของคอลเลกชันไปที่การดำเนินงานของหมู่บ้าน ตามที่ Cincinnati Enquirer กล่าว

กล้องจับความเร็วได้กลายเป็นหัวข้อถกเถียงระดับประเทศ โดยมีข้อร้องเรียนเพิ่มมากขึ้น ตั้งแต่วิธีการขอความช่วยเหลือแบบจำกัดหากมีใดๆ สำหรับสาธารณะ ไปจนถึงการโต้แย้งการอ้างอิงถึงระบบที่ผิดพลาด

การตรวจสอบกล้องทั่วเมืองในบัลติมอร์เริ่มต้นโดยผู้ขับขี่รถยนต์ที่ออกใบสั่งขับรถเร็ว รถของเขาจอดติดไฟแดงโดยพบว่าผู้ควบคุมกล้องออกตั๋วให้ผิดร้อยละ 5 ของทั้งหมด กรณี

ตามรายงาน เมืองทางตอนใต้ของรัฐแมรี่แลนด์ถูกฟ้องในข้อหาออกตั๋วโดยไม่มีการตรวจสอบและปล่อยให้ระบบกล้องจับความเร็วออกตั๋วที่ไม่ถูกต้องหลายร้อยใบ

สิ่งที่ส่งผลกระทบต่อคำตัดสินของผู้พิพากษา Ruehlman เกี่ยวกับกล้องจับความเร็วนั้นยังไม่ชัดเจน แต่แน่นอนว่ามันกระตุ้นให้เกิดความจำเป็นในการดูอุปกรณ์และกระบวนการโดยรวมอย่างใกล้ชิด

ยกระดับไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด บทวิจารณ์ผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการเชิงลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร