ประมาณหนึ่งเดือน แบรด พิตต์อยู่บน Sina Weibo ซึ่งเทียบเท่ากับ Twitter ของจีน ทันใดนั้นเขาก็ไม่ ลักษณะการหายตัวไปของเขาอย่างกะทันหันและไม่สามารถอธิบายได้ทำให้บางคนสงสัยว่าเป็นโปรไฟล์ของนักแสดงหรือไม่ ถูกถอดโดยทางการจีนโดยไม่บอก แต่ยังคงฉลาดจากภาพยนตร์ที่เขาแสดงในรอบสิบห้าปี ที่ผ่านมา. ไม่ควรมีข้อ จำกัด เกี่ยวกับสิ่งนั้นหรือไม่?
โปรไฟล์ของ Pitt ปรากฏเมื่อวันที่ 7 มกราคม พร้อมข้อความสั้น ๆ แต่ไพเราะ “มันคือความจริง ใช่ ฉันจะมา…” ภายในสองชั่วโมง ความคิดเห็นนั้นถูกแชร์ 20,000 ครั้ง ได้รับ 8,000 ความคิดเห็น และนำแฟน ๆ ประมาณ 73,000 คนมาที่โปรไฟล์ของนักแสดง แต่, ตามรายงานของ Hollywood Reporterบรรดาแฟนๆ เหล่านั้น และน่าจะเป็นตัวนักแสดงเอง จะต้องรู้สึกผิดหวังที่ค้นพบเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาว่า ดูเหมือนว่าโปรไฟล์ทั้งหมดจะถูกลบไปแล้ว ด้วยความพยายามที่จะเข้าถึงโปรไฟล์ถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังข้อผิดพลาด Sina Weibo ทั่วไป หน้าหนังสือ. แล้วเกิดอะไรขึ้น?
วิดีโอแนะนำ
คำตอบสั้น ๆ: ไม่ชัดเจน ตัวแทนของ Pitt ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น ซึ่งหมายความว่าการหายไปของโปรไฟล์อาจไม่มีอันตรายใดๆ เลย หากสุดท้ายอย่างน่าประหลาดใจ ราก (แม้ว่าคุณจะคิดว่าโปรไฟล์นั้นน่าจะถูกละทิ้งมากกว่าถูกลบ ในนั้น กรณี). อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าหลายคนเชื่อว่าโปรไฟล์ของ Pitt ถูกลบโดยทางการจีนหรือ Sina Weibo เองที่ดำเนินการในนามของทางการ
สิ่งนี้จะไม่เป็นลักษณะของทางการจีนหรือ Sina Weibo; ในอดีตข้อความเฉพาะบนเว็บไซต์สื่อสังคมออนไลน์ได้หายไปอย่างลึกลับโดยไม่มีคำอธิบายใดๆ ในอดีต เมื่อมีการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลหรือเจ้าหน้าที่ นโยบายต่างๆ และรัฐบาลจีนขึ้นชื่อเรื่องการนิ่งเฉยในประเด็นที่ว่าได้เซ็นเซอร์หรือร้องขอการเซ็นเซอร์เว็บไซต์อินเทอร์เน็ตบางแห่งและ/หรือ บัญชี
ในกรณีนี้ เหตุผลที่พิตต์อาจถูกโจมตีคือบทบาทของเขาในปี 1997 เจ็ดปีในทิเบตภาพยนตร์ที่ได้รับการพิจารณาให้แสดงภาพจีนในแง่ลบเกี่ยวกับส่วนหนึ่งของประเทศในการผนวกทิเบต ในช่วงเวลาที่ภาพยนตร์ออกฉาย พิตต์ ร่วมกับดาราร่วมอย่าง เดวิด ธิวลิส และผู้กำกับ ฌอง-ฌาคส์ อันโนด ไม่เพียงเท่านั้น ทางการจีนประณาม แต่ยังห้ามเข้าประเทศทันทีเนื่องจากเกี่ยวข้องกับ ฟิล์ม. แม้ว่าคำสั่งห้ามของ Annaud จะถูกยกเลิกไป แต่เขากลับประเทศเมื่อปีที่แล้วในฐานะประธานคณะลูกขุน สำหรับเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติเซี่ยงไฮ้ครั้งที่ 15 – ยังไม่ชัดเจนว่าจะเป็นเช่นเดียวกันกับทิวลิสหรือ พิตต์ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าโปรไฟล์ของ Pitt (หรือสำหรับเรื่องนั้น สิทธิ์ในการมีโปรไฟล์ตั้งแต่แรก) นั้นผิดกฎหมายในทำนองเดียวกัน
นี่เป็นครั้งหนึ่งที่หากมีการลบโปรไฟล์จริงๆ เคยเป็น ดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ของ Pitt จีนอาจต้องการพิจารณาให้ความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างเป็นทางการเพียงครั้งเดียว มิฉะนั้นจะทำให้เจ้าหน้าที่ดูเล็กน้อยอย่างน่าประหลาดใจ
ยกระดับไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการเชิงลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร
