มีการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่อง: นักถ่ายภาพข่าวควรใช้แอพเช่น Instagram เนื่องจากเอกสารขัดแย้งกันหรือไม่? และควรใช้อย่างไร?
วิดีโอแนะนำ
บางคนแย้งว่าฟิลเตอร์ทำงานให้กับช่างภาพข่าว โดยพื้นฐานแล้วทำให้พวกมันไร้ประโยชน์ เนื่องจากใคร ๆ ก็สามารถถ่ายภาพโดยใช้แอพเหล่านี้ได้ และพวกเขาก็จะเปลี่ยนไปในลักษณะเดียวกัน คนอื่นๆ กล่าวว่าไม่สำคัญว่าช่างภาพข่าวจะใช้เครื่องมือใด สายตาที่ได้รับการฝึกฝนมาของพวกเขาจะยังคงจับภาพช่วงเวลาได้ดีกว่ามือสมัครเล่น คนอื่น ๆ ไม่ค่อยสนใจว่าการใช้แอพนั้นไม่จำเป็นต้องใช้ทักษะหรือไม่ และมุ่งเน้นไปที่แนวคิดที่ว่าแอพถ่ายภาพที่ทำให้ภาพดูย้อนยุค ทำให้เกิดความรู้สึกคิดถึง ในตัวผู้ชม ความรู้สึกของความคิดถึงที่ลดทอนความน่ากลัวอันแหลมคมของความขัดแย้งในยุคปัจจุบันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
มันเป็นสถานการณ์ที่ยุ่งยาก และผู้สมัครระดับปริญญาเอกของ USC Meryl Alper ได้เพิ่มเลเยอร์อีกขั้นให้กับการโต้วาที ขณะที่เธอมองว่าภาพถ่ายที่ถ่ายจากมุมมองของทหารและทำให้ดูมีข้อบกพร่องโดยเจตนานั้นผิดหลักจริยธรรมหรือไม่ ในกระดาษที่ชื่อว่า สงครามบน Instagram: ตีกรอบข่าวความขัดแย้งด้วยแอพถ่ายภาพบนมือถือAlper กล่าวถึงการโต้วาทีและสรุปว่าภาพถ่ายเพื่อจำลองประสบการณ์ประจำวันของทหารนั้นเป็นเรื่องที่น่าสงสัยในเชิงจริยธรรม Alper ไม่มีความเห็นที่ชัดเจนนักว่าการใช้แอพกรองภาพอย่าง Instagram หรือ Hipstamatic นั้นไม่ดีหรือดีในวงกว้าง การโต้วาทีของช่างภาพวารสารศาสตร์ แต่เธอพบวิธีที่ช่างภาพวารสารศาสตร์ฝังตัวใช้เครื่องมือเหล่านี้เพื่อแสดงภาพสงครามจากมุมมองของทหารสหรัฐฯ มีปัญหา
เธอมีปัญหาเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีที่นักข่าวอย่าง Damon Winters ช่างภาพของทีมงาน New York Times แสดงภาพทหารในช่วงสงคราม เธอให้เหตุผลว่าการตัดสินใจใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายทำอย่างมืออาชีพเพื่อแสดงถึงประสบการณ์ของทหารนั้นเป็นเรื่องแปลกประหลาดเมื่อพิจารณาจากเอกสารจำนวนมากที่เกิดขึ้นจากตัวทหารเอง “เพียงแค่พิจารณาความมั่งคั่งของวัสดุที่ทหารใช้ ซึ่งสามารถตัดสินได้ว่าเป็นการแสดงภาพอะไรก็ตาม ข้อความที่พวกเขาแสดง ฉันคิดว่ามันเป็นส่วนที่คลุมเครือเมื่อเครื่องมือเหล่านั้นอยู่ในมือของช่างภาพด้วย” เธอกล่าว “และมีข้อสันนิษฐานว่าช่างภาพข่าว เนื่องจากพวกเขามีการฝึกอบรมหรือมีภาระผูกพันทางจริยธรรม อย่างใดในระดับที่สูงกว่านี้หรือหมวดหมู่อื่นที่ไม่ใช่ภาพถ่ายประเภทเดียวกันที่ทหารถ่ายด้วยภาพถ่ายประเภทเดียวกัน เครื่องมือ”
Alper ยังโต้แย้งว่ามุมมองของนักข่าวช่างภาพที่แฝงตัวนั้นมีความคลาดเคลื่อนจากการจัดการเรื่องความเป็นอยู่อย่างใกล้ชิดที่พวกเขามีกับกองทหาร เนื่องจากพวกเขาอยู่เคียงบ่าเคียงไหล่กับทหาร พวกเขาจึงพยายามจับภาพประสบการณ์การสู้รบของสหรัฐฯ จากมุมมองนั้น แทนที่จะดูประสบการณ์ของพลเรือน การบิดเบือนนี้เป็นสิ่งที่เข้าใจได้ เพราะนักข่าวเหล่านี้ต้องปฏิบัติตามกฎชุดหนึ่ง และการเข้าถึงทหารสหรัฐฯ ของพวกเขานั้นยิ่งใหญ่กว่าการเข้าถึงคนอื่นๆ ในเขตความขัดแย้ง แต่ในขณะเดียวกัน ประเด็นของ Alper ก็น่าพิศวงเพราะผู้ชมนำเสนอด้วยแวบเดียวที่ไม่สมส่วน ในด้านใดด้านหนึ่งของความขัดแย้ง ไม่ได้รับการนำเสนอภาพความขัดแย้งที่เป็นกลางตามที่นักข่าวคาดหวัง
และเธอให้เหตุผลว่าการใช้แอพที่กรองจะทำให้อคตินี้เป็นปัญหามากยิ่งขึ้น: “ภาพถ่ายฮิปสตามาติคที่ 'ไม่สมบูรณ์' ที่ถ่ายโดยช่างภาพนักข่าวที่ฝังตัวนั้นอาจเป็นไปได้ ทำให้เข้าใจผิดเพราะพวกเขารู้สึกราวกับว่าพวกเขาอาจมาจากมุมมอง 'ส่วนตัว' ของกองทหารมากกว่ามุมมองที่เป็นกลางของช่างภาพนักข่าวที่ฝังตัวอยู่” ดังนั้น ผู้คนที่มองดูภาพถ่ายจะคิดว่าพวกเขาถูกถ่ายโดยทหาร และไม่ใช่ช่างภาพข่าวที่ถูกกล่าวหาว่าปลดออก เพราะพวกเขาใช้เครื่องมือถ่ายภาพแบบเดียวกับที่ ทหารใช้.
เป็นช่วงเวลาที่น่าสนใจสำหรับการถ่ายภาพวารสารศาสตร์ เนื่องจากแอพอย่าง Instagram ได้เปลี่ยนเกม ในระหว่างความขัดแย้ง ผู้คนจากทั้งสองฝ่ายต่างใช้แอปนี้เพื่อทำความเข้าใจมุมมองของพวกเขา และแม้แต่เผด็จการอย่างบาชาร์ อัล-อัสซาดก็ได้เปิดใช้ บัญชี Instagram ในความพยายามที่จะสื่อถึงตัวตนบนโลกออนไลน์ในเชิงบวก โดยใช้ลักษณะที่ไม่เป็นทางการของแอปเพื่อพยายามสร้างภาพลักษณ์ของผู้นำที่มีอำนาจควบคุม
แต่ในความขัดแย้งอื่นๆ ดังที่ Alper บันทึกไว้ การถ่ายภาพส่วนใหญ่ที่ใช้ในสื่อตะวันตกและสื่อสังคมออนไลน์แสดงให้เห็นด้านหนึ่งของความขัดแย้งอย่างไม่สมส่วน ในสงครามอัฟกานิสถานและอิรัก มีเหตุผลหลายประการสำหรับเรื่องนี้ ประการหนึ่งคือพลเรือนส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าถึงสิ่งเดียวกันได้ สมาร์ทโฟน เทคโนโลยีที่ทำให้ทหารสหรัฐสามารถบันทึกชีวิตประจำวันของพวกเขาได้
การขาดมุมมองที่หลากหลายนี้เกิดขึ้นเมื่อมีเพียงด้านเดียวที่เข้าถึงเทคโนโลยี และนั่นชัดเจนมากกับภาพถ่าย Instagram ที่ออกมาจากเกาหลีเหนือ เนื่องจากชาวเกาหลีเหนือไม่สามารถเข้าถึง Instagram ภาพถ่ายที่คนนอกเท่านั้นที่เห็นจะถูกถ่ายโดย สมาชิกสื่อมวลชนน้อยมาก (และน่าแปลกคือเดนนิส ร็อดแมน) ที่ได้รับอนุญาตให้ใช้อินสตาแกรมภายในรัฐชาติที่ปิดสนิท ซึ่งรวมถึงช่างภาพข่าวชื่อดังอย่าง David Guttenfelder ซึ่งมีผลงานจากมุมมองของทหารที่วิพากษ์วิจารณ์ Alper ภาพถ่ายเกาหลีเหนือของ Guttenfelder นั้นแตกต่างออกไปเพราะพวกเขาไม่ได้เข้าใจในมุมมองของเกาหลีเหนือ ดังนั้นภาพถ่ายในลักษณะนั้นจึงไม่ใช่ภาพถ่ายแบบนั้น Alper พบปัญหา แม้ว่าเธอจะคิดว่ามันแปลกที่เห็นฟิลเตอร์ปลอม-วินเทจของ Instagram ใช้กับส่วนหนึ่งของโลกที่มองออกไปแล้ว เวลา.
ชายชาวเกาหลีเหนือบนรถบัสรับส่งสนามบินมุ่งหน้าสู่เที่ยวบินของสายการบินแอร์โครยอไปยังกรุงปักกิ่ง
โพสต์ที่แบ่งปันโดย David Guttenfelder (@dguttenfelder) บน
แน่นอนว่าไม่มีมุมมองนอกเหนือไปจากพื้นที่ความขัดแย้งด้วยเหตุผลบางประการ ประการแรก ช่างภาพข่าวจากสหรัฐฯ เข้าถึงกองทหารสหรัฐฯ ได้ง่ายกว่า และแทรกซึมเข้าไปในวัฒนธรรมภายนอกได้ยากกว่ามาก สอง บางครั้ง เช่นในกรณีของเกาหลีเหนือและอัฟกานิสถาน พลเรือนส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าถึง Instagram และเครื่องมือที่คล้ายกันได้ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถเผยแพร่ภาพถ่ายของตนออกไปได้ และประการสุดท้าย แม้ว่าผู้ที่มีตำแหน่งต่างกันในความขัดแย้งจะบันทึกประสบการณ์ของตนไว้ก็ตาม ถ้า มันไม่เข้ากับเรื่องเล่าที่สื่อตะวันตกต้องการฉายภาพเหล่านี้จะเป็นอย่างไร ไม่รวม
ในการเข้าถึงเทคโนโลยีอย่างสมาร์ทโฟนที่มีกล้องทรงพลังและโซเชียลเน็ตเวิร์กอย่าง Instagram เติบโตต่อไปปัญหานี้อาจลดลงเนื่องจากผู้คนจำนวนมากขึ้นจะสามารถบอกตนเองได้ เรื่องราว แน่นอนว่าสื่อที่มีอำนาจเหนือกว่าจะเลือกรวมมุมมองที่แตกต่างกันหรือไม่นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- Instagram ถูกแฮกด้วยค่าปรับจำนวนมากเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของเด็ก
- Ubisoft ไม่กังวลเกี่ยวกับความคล้ายคลึงกันของ Assassin’s Creed Valhalla, God of War
- ภาพอนาจารอาหารบน Instagram: เชฟระดับแนวหน้าของสหราชอาณาจักรจุดกระแสโต้เถียงกันเรื่องภาพมื้ออาหารของนักชิม
- สงครามโคลน: Instagram กำลังลอกเลียนแบบ TikTok เพราะไม่มีใครชอบ Facebook
- ผู้เกลียดชังวิดีโอแนวตั้งชนะสงคราม — IGTV ของ Instagram มีมุมมองแนวนอน
ยกระดับไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการเชิงลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร
