Path กลับไปรวบรวมข้อมูลผู้ใช้อย่างรอบคอบหรือไม่

Path กลับมาเป็นประเด็นขัดแย้งและเป็นสแปมอีกครั้งหรือไม่ ที่ด้านบนของ ข่าวแฮ็กเกอร์ คือ โพสต์บล็อก โดยนักการตลาด Stephen Kenwright เรียก Path สำหรับการทิ้งระเบิดผู้ใช้ด้วยกลยุทธ์ที่พิถีพิถันเพื่อหลอกล่อเพื่อนของเพื่อนให้มาใช้บริการ FTC ปราบปราม การละเมิดความเป็นส่วนตัวครั้งล่าสุดของ Path กับ ปรับ 800,000 ดอลลาร์แต่เมื่อพิจารณาจากรายงานของผู้ใช้หลายคนแล้ว Path อาจลืมหรือพบช่องโหว่เกี่ยวกับเงื่อนไขของ FTC

Kenwright เขียนว่าหลังจากลงชื่อสมัครใช้ Path แล้ว เขาก็ได้โจมตีผู้ติดต่อของเขาด้วยการโทรศัพท์โดยไม่รู้ตัว (ข้อความจะถูกอ่านออกมาดัง ๆ เมื่อมีการส่งใน สหราชอาณาจักรซึ่งเป็นที่ตั้งของ Kenwright) และข้อความ SMS เพื่อตรวจสอบภาพถ่ายเส้นทางของเขา – และน่าเสียดายที่ข้อความเหล่านี้ถูกส่งทุก ๆ ชั่วโมง ซึ่งรวมอยู่ในการปิดตายของ กลางคืน. ประเด็นที่น่าสนใจตามความเห็นของ Kenwright ก็คือเขายังไม่ได้อัปโหลดรูปภาพใด ๆ ให้เพื่อนและครอบครัวของเขาดูด้วยซ้ำ และทั้งหมดนี้ยังคงเกิดขึ้นในตอนเช้าตรู่หลังจากที่เขาลบแอพออกจากโทรศัพท์

การเผชิญหน้าครั้งสุดท้ายของ Path กับ FTC เนื่องจากการอัปโหลดสมุดที่อยู่ แม้ว่าในทางเทคนิคจะไม่ผิดกฎหมาย แต่ก็เล่นหูเล่นตากับการผิดจรรยาบรรณ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ผิดกฎหมายคือการเก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลจากผู้เยาว์ - เด็กอายุต่ำกว่า 13 ปี - โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง

ดังนั้นการเห็นความเป็นไปได้ของสิ่งที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นเพียงสามเดือนหลังจากที่มีการประกาศค่าปรับ FTC จึงค่อนข้างน่าแปลกใจ โซเชียลเน็ตเวิร์กบนมือถือมีผู้ใช้ถึง 10 ล้านคน และยังห่างไกลจากการแข่งขันกับ Facebook Messenger, LINE, WeChat และ Twitter ซึ่งมีฐานผู้ใช้เป็นร้อยล้าน – แต่กลวิธีดังกล่าวในการเพิ่มจำนวนผู้ใช้อาจกลับมาหลอกหลอนได้อย่างง่ายดาย เครือข่าย

Kenwright กล่าวว่า Path กลับมาหาเขาหลังจากติดต่อกับบริษัท และยืนยันว่าไม่ได้เก็บรายชื่อติดต่อในโทรศัพท์ของเขาไว้ ข้อความเหล่านี้ที่ส่งถึงเพื่อนและครอบครัวของเขาควรจะส่งภายในช่วงเวลาที่เขามีเส้นทาง ติดตั้งแล้ว

“ผลิตภัณฑ์ของเราจะตรวจสอบเสมอว่าคุณได้เลือกที่จะแบ่งปันรายชื่อผู้ติดต่อของคุณก่อนที่จะติดต่อไปยังบุคคลเหล่านั้น แต่เรากำลังตรวจสอบว่าเหตุใดจึงมีความล่าช้าในการทำเช่นนั้น” โฆษกของ Path กล่าว

ปัญหาคือ Kenwright ยืนยัน (หรืออย่างน้อยก็เชื่อ) ว่าเขาไม่ได้เลือกที่จะแบ่งปันรายชื่อผู้ติดต่อของเขาจริง ๆ และเขาไม่มีรูปถ่ายที่เขาสามารถแบ่งปันบน Path ได้ตั้งแต่แรก

นี่อาจเป็นกรณีที่แยกได้ซึ่งส่งผลกระทบต่อคนเพียงไม่กี่คน แต่เมื่อพิจารณาจากประวัติของ Path แล้ว เราจะไม่เพียงแค่ปัดเป่าเหตุการณ์นี้ออกไป

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• ข้อมูลส่วนบุคคลจาก Grindr สามารถเข้าถึงได้โดยวิศวกรชาวจีน
• แอปลิปซิงค์ TikTok ถูกปรับ FTC ฐานรวบรวมข้อมูลเด็กอย่างผิดกฎหมาย
• YouTube กลับมาแล้วหลังจากล่มสำหรับผู้ใช้ทั่วโลก

ยกระดับไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการเชิงลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร