พบกับผู้ทำสงครามเรื่องลิขสิทธิ์ที่ปากแข็งซึ่งเชื่อว่ากฎหมายกำลังทำให้ความคืบหน้าเป็นอัมพาต

ถ้าฮอลลีวูดมีหนทาง พวกเราส่วนใหญ่คงไม่เคยได้ยินชื่อดีเร็ก คันนา เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว Yale Law Fellow วัย 24 ปีเขียนนโยบายระเบิด รายงาน สิทธิ “ความเชื่อผิดๆ 3 ประการเกี่ยวกับกฎหมายลิขสิทธิ์และจุดเริ่มต้นในการแก้ไข” สำหรับนายจ้างของเขา คณะกรรมการศึกษาสภาพรรครีพับลิกัน ไม่ถึง 24 ชั่วโมงหลังจากการเผยแพร่บันทึก Paul S. กรรมการบริหารของ RSC Teller ดึงมันออกจากเว็บไซต์ของคณะกรรมการ โดยอ้างว่ามันถูก “เผยแพร่โดยไม่เพียงพอ ทบทวน." ไม่มีใครเชื่อข้อแก้ตัว แต่เชื่อแทนว่ากล้ามเนื้อของผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของฮอลลีวูดพยายามขัดถู บันทึก คันนาไม่มีความคิดเห็น เช่นเดียวกับผู้ที่เชี่ยวชาญด้านการเมือง

แน่นอนเมื่ออยู่บนอินเทอร์เน็ตบนอินเทอร์เน็ตเสมอ รายงานของ Khanna แพร่กระจายอย่างรวดเร็วบนเว็บ ได้รับการประกาศจากกลุ่มปฏิรูปลิขสิทธิ์ว่าเป็นหนึ่งในคำแนะนำเชิงนโยบายที่ดีที่สุดในการบีบออกจากวอชิงตัน ดี.ซี. ไม่กี่เดือนต่อมา คันนาตกงาน

ตั้งแต่นั้นมา คันนาได้กลายเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนที่มีเสียงสนับสนุนมากที่สุดและไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อการปฏิรูปลิขสิทธิ์ในสหรัฐอเมริกา ก้าวขึ้นสู่ความโดดเด่นใหม่ด้วยการที่เขา

ความพยายาม เพื่อให้การปลดล็อกโทรศัพท์มือถือถูกกฎหมาย ซึ่งในเดือนมกราคมที่ผ่านมา ก่อตั้งขึ้นใหม่ เป็นความผิดของรัฐบาลกลาง เขาถูกเรียกว่าเป็น "ดาวรุ่ง" ในการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมโดย The New York Times ' เดวิด บรูคส์และกำลังต่อยอดจากการเป็นคอลัมนิสต์ให้กับ มหาสมุทรแอตแลนติก และสิ่งพิมพ์อื่นๆ เราได้ติดต่อกับคันนาเพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดพวกเราที่เหลือจึงควรหลงใหลในการปฏิรูปลิขสิทธิ์เช่นเดียวกับเขา

เทรนด์ดิจิทัล: ในการเริ่มต้น โปรดให้ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับอาชีพของคุณจนถึงตอนนี้

ดีเร็ก คันนา: ฉันทำงานในสองแคมเปญประธานาธิบดี ฉันทำงานในวุฒิสภาและในสภา ฉันทำงานให้กับวุฒิสมาชิกสกอตต์ บราวน์ และคณะกรรมการการศึกษาของพรรครีพับลิกัน และเมื่อฉันอยู่กับคณะกรรมการการศึกษาของพรรครีพับลิกัน ฉันจัดการเทคโนโลยี การกำกับดูแลของรัฐบาล และความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ และเมื่อฉันอยู่ที่นั่น ฉันได้เขียนบันทึกเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ที่เป็นที่ถกเถียงกัน

นั่นเป็นส่วนหนึ่งของงานของฉันที่นั่น - ผลักดันกรอบ เสนอแนวคิดใหม่ๆ ที่เป็นแนวคิดแบบอนุรักษ์นิยมแต่เป็นแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี การปฏิรูปเทคโนโลยี ดังนั้น ปัญหาลิขสิทธิ์ ปัญหาสิทธิบัตร เป็นปัญหาที่ฉันพยายามแก้ไข และเป็นสิ่งที่น่าสนใจมากสำหรับฉัน คุณรู้ไหมว่าโดยทั่วไปแล้ว นวัตกรรมประเภทหนึ่งคือความสนใจหลักของฉัน พยายามชูนโยบายที่จะนำไปสู่นวัตกรรมและการแข่งขันให้ได้มากที่สุด

มีคนจำนวนมากพยายามผลักดันกล่องในวอชิงตันหรือไม่?

มันเป็นเรื่องแปลกมาก เหตุผลหนึ่งที่ฉันถูกพามาที่ RSC เพราะพวกเขารู้ว่าฉันมีความคิดใหม่ๆ ฉันเป็นนักปฏิรูป ฉันเป็นศัตรูกับ SOPA เป็นต้น ไม่ มันไม่ใช่จิตวิญญาณของดีซีทั่วไป แต่นั่นเป็นสไตล์ของฉัน และคุณคงเห็นว่ามันไม่ใช่สไตล์ทั่วไปของ D.C. เพราะฉันไม่ได้ทำงานบนเนินเขาแล้ว ดังนั้น...

นั่นคือข้อพิสูจน์ถึงทัศนคติเกี่ยวกับแนวคิด "นอกกรอบ" ในวอชิงตัน?

นั่นคือสิ่งที่คุณพูด ฉันไม่ได้พูดอย่างนั้น [หัวเราะ]

ข้อดีและข้อเสียของการอยู่ในและนอกรัฐบาลในการเปลี่ยนแปลงนโยบายคืออะไร

เมื่อคุณอยู่นอกเนินเขา คุณไม่มีข้อจำกัดมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่คุณทำได้ คุณสามารถคิดนอกกรอบในแบบที่ไม่เคยมีมาก่อนได้จริงๆ เมื่อคุณทำงานบนเนินเขา มักจะเป็นเรื่องยากที่จะนำแนวคิดใหม่ๆ มาสู่พื้น แต่ถ้าคุณทำงานในกระบวนการบนเนินเขา ท้ายที่สุดแล้วกระบวนการเหล่านั้นคือกระบวนการที่จะนำไปสู่การออกกฎหมาย

แต่เมื่อคุณลงจากเนินเขา คุณสามารถมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวได้จริงๆ ในการสนับสนุน นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น (ด้วยการปลดล็อกด้วยโทรศัพท์มือถือ) นักแสดงทั้งกลุ่มเข้ามามีส่วนร่วมและทำให้มันเกิดขึ้นจริงๆ การเคลื่อนไหวนี้จะไม่ได้อำนวยความสะดวกให้ตัวเองผ่านการทำงานบนเนินเขา

สำหรับคนจำนวนมาก เมื่อมีคนพูดถึงประเด็นต่างๆ เช่น กฎหมายลิขสิทธิ์ สายตาของพวกเขาจะจ้องมองไป คุณทำอย่างไรให้ผู้คนสนใจเรื่องที่หลายคนอาจมองว่าน่าเบื่อ

ฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากไม่ทราบว่าโครงสร้างทางกฎหมายที่เราสร้างขึ้นด้วยกฎหมายลิขสิทธิ์นั้นกว้างกว่าความเข้าใจดั้งเดิมว่าลิขสิทธิ์คืออะไร ดังนั้นฉันจึงสนับสนุนลิขสิทธิ์ ฉันต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่สิ่งที่เราสร้างขึ้นคือระบอบกฎหมายภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ที่ห้ามเทคโนโลยีทุกประเภทโดยพฤตินัย และนั่นควรเป็นปัญหาอย่างยิ่งในเศรษฐกิจนวัตกรรมที่เติบโตโดยขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีใหม่และรูปแบบตลาดใหม่

สำหรับเทคโนโลยีเหล่านี้ [ผู้สร้าง] จะต้องขออนุญาตทุก ๆ สามปีจากบรรณารักษ์ของรัฐสภา นั่นไม่ใช่วิธีสร้างแรงจูงใจในการลงทุน นั่นไม่ใช่วิธีสร้างแรงจูงใจในการเป็นผู้ประกอบการ แต่โชคไม่ดีที่กฎหมายลิขสิทธิ์กลายมาเป็นแบบนี้ ปัจจุบันลิขสิทธิ์ได้อนุญาตให้เทคโนโลยีทั้งหมดถูกแบน

มีตัวอย่างเทคโนโลยีใดบ้างที่ถูกแบนเนื่องจากนโยบายลิขสิทธิ์

ดังนั้นการเจลเบรกหรือรูทโทรศัพท์ของคุณจึงผิดกฎหมาย คุณมีซีเดีย คุณมี iPhone ที่เจลเบรคแล้ว 23 ล้านเครื่องในโลก แต่คุณสามารถจินตนาการถึงความเจริญรุ่งเรือง ถูกกฎหมาย ตลาดซึ่งผู้คนกำลังพัฒนาเทคโนโลยีใหม่สำหรับ iPhone ในแบบที่ Apple ไม่อนุญาตให้ทำเช่นนั้น

คุณสามารถจินตนาการถึงเทคโนโลยีใหม่มากมาย บางทีตัวอย่างที่ดีที่สุดคือเทคโนโลยีการเข้าถึงสำหรับผู้ที่หูหนวกหรือตาบอด เพื่อช่วยให้พวกเขาอ่านหรือฟังหรือดูสื่อ เรากำลังพูดถึงเทคโนโลยีคำบรรยาย เรากำลังพูดถึงเทคโนโลยีการอ่านออกเสียงสำหรับ Kindle เทคโนโลยีเหล่านั้นถูกแบน—ทั้งหมด ดังนั้นเราจึงไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเทคโนโลยีการช่วยสำหรับการเข้าถึงคืออะไร สามารถ มีอยู่. เราไม่รู้ว่าคนจรจัดวัย 22 ปีวัย 24 ปีจะคิดหาทางออกที่เป็นไปได้อย่างไร แต่เรารู้ว่ามีเทคโนโลยีมากมายที่จะช่วยคนเหล่านี้ได้ และเทคโนโลยีเหล่านี้ขัดต่อกฎหมาย

นโยบายลิขสิทธิ์มาถึงสถานะที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ได้อย่างไร

เราอยู่ในสถานะนี้เนื่องจากอุตสาหกรรมเนื้อหาขอให้สภาคองเกรสเขียน Digital Millennium Copyright Act ด้วยวิธีนี้ในปี 1998 ก่อนสื่อสมัยใหม่ และอุตสาหกรรมเนื้อหามีประวัติของการผลักดันกฎหมายที่เขียนไม่ดีและเป็นอุปสรรคจนทำให้เทคโนโลยีผิดกฎหมายได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ตัวอย่างที่ดีที่สุดคือเทปคาสเซ็ตดิจิทัล มีเทคโนโลยีใหม่ในช่วงต้นยุค 90 ที่เรียกว่าเทปคาสเซ็ตดิจิทัล และทุกคนเชื่อว่ามันกำลังจะเข้าครอบครองเทปคาสเซ็ทแบบอะนาล็อก และ RIAA ก็เข้ามาและทำให้บทบัญญัติยุ่งยากมากจนเป็นไปไม่ได้ที่จะนำเข้าไปยังสหรัฐอเมริกา และพวกเขารับรองว่าเทคโนโลยีทั้งหมดนั้นไม่สามารถใช้ได้กับพลเมืองอเมริกัน ดังนั้นเราจึงข้ามรุ่นของเทคโนโลยีทั้งหมด เราเปลี่ยนจากเทปคาสเซ็ตต์แบบอะนาล็อกมาเป็นซีดีในราวปี 1997 เมื่อมีเทคโนโลยีอื่นๆ ที่จะมอบประสบการณ์ที่เหนือกว่าให้กับชาวอเมริกัน

คุณต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลงนโยบายลิขสิทธิ์อย่างไร

มีหลายวิธีที่กฎหมายลิขสิทธิ์ต้องได้รับการปรับปรุงสำหรับเทคโนโลยีสมัยใหม่ ในการศึกษาของคณะกรรมการศึกษาของพรรครีพับลิกัน ฉันได้เขียนเกี่ยวกับประเด็นระยะยาวบางประเด็น เช่น เงื่อนไขลิขสิทธิ์ที่ยาวกว่าที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญของเราโดยบิดาผู้ก่อตั้งของเรา ประเด็นเกี่ยวกับการใช้งานที่เหมาะสมจำเป็นต้องได้รับการขยาย ปัญหาเกี่ยวกับคำขอให้ลบ DMCA จำเป็นต้องได้รับการ [แก้ไข] แต่ในระยะสั้น เรามีโมเมนตัมมากมายใน Capitol Hill และวัตถุประสงค์ระยะสั้นที่แท้จริงคือการทำให้เทคโนโลยีเหล่านี้ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งไม่มีหน่วยงานของรัฐ แรงจูงใจในการทำให้สิ่งผิดกฎหมาย – และนั่นรวมถึงเทคโนโลยีการช่วยการเข้าถึง เทคโนโลยีการแหกคุก และการปลดล็อค เทคโนโลยี

โอกาสที่การปลดล็อกจะกลับมาถูกกฎหมายอีกครั้งมีเท่าไร?

ฉันคิดว่าเรากำลังจะได้รับใบเรียกเก็บเงินที่ทำให้การปลดล็อกถูกต้องตามกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชุมชนออนไลน์ เรดดิเตอร์ ผู้ชมเทคโนโลยี อย่างที่ผมเรียกมันว่า post-SOPA แนวร่วม - มันขึ้นอยู่กับคนเหล่านั้นที่จะมีส่วนร่วม เข้าถึงสมาชิกสภาคองเกรส และพูดว่า 'เราต้องการปลดล็อกใน วิธีที่สำคัญ และเราต้องการสิ่งอื่นด้วย เราต้องการการแหกคุก เราต้องการเทคโนโลยีการช่วยการเข้าถึง’ มันขึ้นอยู่กับพวกเขาที่จะตัดสินว่ากฎหมายควรทำให้เทคโนโลยีประเภทเหล่านี้ถูกกฎหมายหรือไม่ แทนที่จะเป็นเพียงการปลดล็อคบิล แต่เราจะได้รับการเรียกเก็บเงินไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

คุณใช้เทคโนโลยีในชีวิตของคุณเองอย่างไร?

คือผมมีไอโฟน 5 และฉันมี Ultrabook ที่ฉันใช้ คอมพิวเตอร์ของฉัน ฉันสร้างเองและดัดแปลงเองหลายครั้ง ฮาร์ดไดรฟ์กำลังทำงานใน RAID มีการบูตคู่กับ Windows 8 และ Ubuntu ฉันใช้ Windows 8 มาประมาณสองปีแล้ว ก่อนที่มันจะเปิดตัวในรูปแบบผู้บริโภคเสียอีก ฉันมักจะทดสอบเบต้าระบบปฏิบัติการและโปรแกรมอื่นๆ เช่น Microsoft Office ฉันผิดหวังเล็กน้อยที่ไม่มีระบบปฏิบัติการใหม่ให้ทดสอบ ฉันยังคงรอ Windows 9