สองสามเดือนที่ผ่านมา ฉันเพิ่มช่องทางรวยอย่างรวดเร็วด้วยการซื้อลอตเตอรี Powerball สองใบเพื่อลุ้นรับแจ็กพอตมูลค่า 590 ล้านดอลลาร์ที่ทำลายสถิติ การเล่นล็อตโต้เป็นกลยุทธ์ทางการเงินที่แย่แน่นอน แต่เวลาหลายชั่วโมงที่ใช้ไปกับการเพ้อฝันถึงชีวิตที่ปราศจากภาระทางการเงิน เต็มไปด้วยการให้และการเดินทาง และโรงจอดรถจักรยานสกปรกได้เปลี่ยนเงิน 4 ดอลลาร์ที่ฉันใช้ไปให้กลายเป็นการลงทุนด้านความบันเทิงที่ยอดเยี่ยม
อย่างไรก็ตาม เมื่อวันหวยออกใกล้เข้ามา ฉันเริ่มไตร่ตรองแง่มุมที่อัปลักษณ์ของชีวิตใหม่นี้ – นักบัญชี นักกฎหมาย นักต้มตุ๋น ผู้คุ้มกัน, ความโลภ, การจัดการกองทุนที่ผิดพลาด, การตรวจสอบของกรมสรรพากร และเหนือสิ่งอื่นใด โอกาสที่จะไม่มีช่วงเวลาที่มีความหมายอีกต่อไป ไม่เปิดเผยชื่อ ด้วยเงิน 300 ล้านดอลลาร์ในบัญชีธนาคารของฉัน (หลังหักภาษี) ความเป็นส่วนตัวของฉันจะไม่เพียงมีค่ามากขึ้นเท่านั้น แต่ยังเกือบจะแน่นอนด้วย หยุดอยู่. ชัยชนะจะคุ้มค่าจริงหรือ?
วิดีโอแนะนำ
ตัวเว็บเองแสดงให้เราเห็นว่าความเป็นส่วนตัวไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ผู้คนกำลังมองหา เราต้องการแบ่งปันตัวเองกับโลก
ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัว – ผู้ที่เชื่อว่ารายละเอียดเกี่ยวกับชีวิตของเรามีค่ามากกว่าสิ่งที่เรา ได้รับผลตอบแทน – มักจะเย้ยหยันการละทิ้งความเป็นส่วนตัวโดยรวมว่าเป็นคนโง่ หลงตัวเอง และ สายตาสั้น เรายังมีลูกบอลที่จะหัวเราะเยาะชาวอเมริกันส่วนใหญ่ซึ่งอ้างอิงจาก ข่าวซีบีเอส และ พิว รีเสิร์ช แบบสำรวจมองว่าความพยายามในการสอดแนมของ NSA เป็นการแลกเปลี่ยนที่คุ้มค่าที่จะไม่ถูกระเบิดด้วยระเบิดสกปรก
ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวคนเดียวกันนี้จะบอกคุณว่าคนส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว พวกเขาไม่เข้าใจผลที่ตามมาของการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับตัวเองสู่โลก ซึ่งข้อมูลดังกล่าวสามารถแบ่งปัน บิดเบือน และ ใช้กับพวกเขา ในศาล แน่นอนว่าความเป็นจริงอยู่ตรงกลาง: เราเป็นคนหลงตัวเอง เราไม่เข้าใจผลของการแบ่งปันและการรวบรวมข้อมูลอย่างแท้จริง และพูดตามตรง มีเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของเราเท่านั้นที่ไม่สนใจเรื่องนี้ ด้วยเหตุนี้ การสนทนาเรื่องความเป็นส่วนตัวจึงหยุดชะงัก แม้ว่า NSA จะบังคับให้เราพูดถึงเรื่องนี้ครั้งแล้วครั้งเล่า เราจะเติมช่องว่างนี้ได้อย่างไร?
จุดเริ่มต้น: หยุดใช้คำว่า "ความเป็นส่วนตัว" เมื่อพูดถึงประเด็นเหล่านี้ ความเป็นส่วนตัวหมายถึงสิ่งต่าง ๆ สำหรับผู้คนที่แตกต่างกัน และสิ่งต่าง ๆ ในสถานการณ์ต่าง ๆ มันคลุมเครือ ไม่เป็นรูปเป็นร่าง และยากแก่ใครก็ตาม รวมถึงผู้เชี่ยวชาญเข้าใจหรืออธิบายในทางที่มีความหมายอย่างกว้างๆ นั่นคือปัญหาแรก
ประการที่สอง ตัวเว็บเองแสดงให้เราเห็นว่าความเป็นส่วนตัวไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ผู้คนกำลังมองหา เราต้องการแบ่งปันตัวเองกับโลก เราต้องการอยู่เคียงข้างเพื่อนและครอบครัวของเราในชุมชนออนไลน์ที่เราจัดการได้ พวกเราบางคนต้องการที่จะเป็น "คนดังใน Instagram" หรือสร้างชื่อเสียงจากทวีตที่มีไหวพริบของเรา หรือเราใช้โซเชียลมีเดียเพื่อส่งเสริมตัวเองและอาชีพของเรา การทำสิ่งใดสิ่งหนึ่งเหล่านี้จำเป็นต้องละทิ้งบางแง่มุมของชีวิตลับๆ ของเรา และสำหรับหลายๆ คน ถือว่าเป็นการแลกเปลี่ยนที่คู่ควร การวางความเป็นส่วนตัวไว้บนฐานเหนือสิ่งอื่นใดอาจถูกมองว่าเป็นการดูหมิ่น
ดังนั้น การพูดถึง "ความเป็นส่วนตัว" จึงไม่มีประโยชน์ในหลายกรณี เนื่องจากคำจำกัดความที่ดูคลุมเครือ และอาจถึงขั้นทำให้เสื่อมเสียได้
เราควรพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาความเป็นส่วนตัวในแง่ของความยินยอม นั่นคือสิ่งที่เราหมายถึงเมื่อเราพูดถึงความเป็นส่วนตัวใช่ไหม สิทธิ์ในการควบคุมวิธีการใช้ข้อมูลของเรา และปฏิเสธความยินยอมเมื่อเราต้องการ แม้แต่แฟนโซเชียลมีเดียตัวยงก็ยังเห็นด้วยว่าเราทุกคนสมควรได้รับสิ่งนั้น แน่นอนว่า "ความยินยอม" นั้นไม่ได้มีความเซ็กซี่อย่างที่ "ความเป็นส่วนตัว" มี แต่ (หรือคำอื่นๆ ที่ฉันไม่เคยนึกถึง) ก็ไม่ถือเป็นภาระของความหมายเชิงลบเช่นกัน
ไม่ว่าเราจะใช้คำใดก็ตาม ประเด็นยังคงเหมือนเดิม: การพูดถึงความสำคัญของความเป็นส่วนตัวและมีค่าได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไร้ประโยชน์อย่างยิ่งต่อหน้า ของผลตอบแทนที่เย้ายวนมากขึ้น – ผลตอบแทนที่แม้อาจไม่คุ้มกับเงิน 300 ล้านดอลลาร์ แต่ได้ทำให้ชีวิตของผู้คนนับไม่ถ้วนรอบ ๆ โลก. จนกว่าเราจะสามารถจัดการการสนทนาที่ตระหนักถึงประโยชน์ของการมีความเป็นส่วนตัวน้อยลงและ คุณค่าของการรักษาสิทธิ์ในการยินยอมต่อวิธีการใช้ข้อมูลของเรา มันจะเป็นเพียงการพูดคุยที่ไร้ค่า
เอื้อเฟื้อภาพโดย ชัตเตอร์
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- Google จะเพิ่มความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์ผ่านความคิดริเริ่ม Privacy Sandbox ใหม่
ยกระดับไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด บทวิจารณ์ผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการเชิงลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร
