6 ซีพียู Intel ที่ดีที่สุดตลอดกาล

ในบรรดาผู้เล่นทั้งหมดในโลกของคอมพิวเตอร์ Intel เป็นหนึ่งในบริษัทที่เก่าแก่ที่สุดและเป็นหนึ่งในบริษัทยักษ์ใหญ่ที่สุด อาจเป็นเรื่องยากที่จะตื่นเต้นเกี่ยวกับ Intel ไม่ว่าบริษัทจะมีอำนาจเหนือเช่นที่เคยเป็นในปี 2010 หรือดิ้นรนอย่างที่เป็นอยู่ในปี 2020; มันค่อนข้างยากที่ผู้คนจะตกหลุมรักสถานะที่เป็นอยู่หรือบริษัทขนาดใหญ่ที่แพ้ให้กับบริษัทขนาดเล็ก ตรงกันข้ามเป็นจริงสำหรับ AMD คู่แข่งของ Intelซึ่งตกอับมาตลอด และทุกคน (ปกติ) ก็รักคนที่ตกอับ

แต่อินเทลไม่สามารถกลายเป็นยักษ์ใหญ่ในทุกวันนี้ได้หากปราศจากการพุ่งพรวดที่ร้อนแรงและเปี่ยมด้วยนวัตกรรมเมื่อกาลครั้งหนึ่งนานมาแล้ว ทุกๆ คราว Intel สามารถจัดการสิ่งต่าง ๆ ในฉาก CPU ให้ดีขึ้นได้ ต่อไปนี้คือหก CPU ที่ดีที่สุดตลอดกาลของ Intel

อินเทล 8086

อินเทลกลายเป็นผู้นำ

โดยทั่วไปแล้ว Intel 8086 จะทำเครื่องหมายทุกช่องสำหรับสิ่งที่ทำให้ CPU ยอดเยี่ยม นั่นคือความสำเร็จเชิงพาณิชย์ครั้งใหญ่ แสดงถึงความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่สำคัญ และมรดกของมันได้ยืนยงมาอย่างดีจนเป็นบรรพบุรุษของ x86 ทั้งหมด โปรเซสเซอร์ สถาปัตยกรรม x86 นั้นตั้งชื่อตามชิปตัวนี้จริงๆ

แม้ว่า Intel อ้างว่า 8086 เป็นโปรเซสเซอร์ 16 บิตตัวแรกที่เคยเปิดตัวนั่นเป็นเรื่องจริงสำหรับคำเตือนที่เจาะจงมากเท่านั้น เทรนด์การประมวลผลแบบ 16 บิตเกิดขึ้นในปี 1960 โดยการใช้ชิปหลายตัวเพื่อสร้างโปรเซสเซอร์ที่สมบูรณ์หนึ่งตัวที่สามารถทำงานแบบ 16 บิตได้ 8086 ไม่ใช่แม้แต่โปรเซสเซอร์ชิปเดี่ยวตัวแรกที่มีความสามารถ 16 บิตเหมือนกับซีพียูอื่นๆ ซึ่งถูกนำเสนอโดย General Instrument CP1600 และ Texas Instruments TMS9900 ในความเป็นจริงแล้ว 8086 ถูกเร่งรีบเพื่อให้ Intel อยู่ในระดับเดียวกับคู่แข่ง และในที่สุดก็ออกมาในปี 1978 หลังจากระยะเวลาการพัฒนาเพียง 18 เดือน

ในขั้นต้น ยอดขายสำหรับ 8086 นั้นตกต่ำเนื่องจากแรงกดดันจากโปรเซสเซอร์ 16 บิตที่แข่งขันกัน และเพื่อแก้ไขปัญหานี้ Intel จึงตัดสินใจเสี่ยงโชคและเริ่มแคมเปญโฆษณาขนาดใหญ่สำหรับ CPU ของตน ชื่อรหัสว่า Operation Crush Intel ได้จัดสรรเงิน 2 ล้านเหรียญสำหรับการโฆษณาผ่านงานสัมมนา บทความ และโปรแกรมการขาย แคมเปญนี้ประสบความสำเร็จอย่างมาก และ 8086 ถูกนำไปใช้ในการออกแบบประมาณ 2,500 แบบ ซึ่งที่สำคัญที่สุดคือคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลของ IBM

ติดตั้ง Intel 8088 ซึ่งเป็นรุ่นที่ถูกกว่าของ 8086 คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลของ IBM (พีซีดั้งเดิม) เปิดตัวในปี 2524 และเอาชนะตลาดคอมพิวเตอร์ที่บ้านทั้งหมดได้อย่างรวดเร็ว ภายในปี 1984 IBM มีรายได้จากพีซีเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของ Apple และส่วนแบ่งการตลาดของอุปกรณ์อยู่ระหว่าง 50% ถึงมากกว่า 60% เมื่อ IBM PS/2 ออกมา ในที่สุด 8086 ก็ถูกนำมาใช้พร้อมกับ CPU อื่นๆ ของ Intel

ความสำเร็จครั้งใหญ่ของ IBM PC และการขยายซีพียูตระกูล 8086 ของ Intel นั้นมีผลสืบเนื่องอย่างมากต่อประวัติศาสตร์คอมพิวเตอร์ เนื่องจาก 8086 ถูกนำเสนอในอุปกรณ์ยอดนิยมดังกล่าว แน่นอนว่า Intel ต้องการทำซ้ำในสถาปัตยกรรมมากกว่าสร้างใหม่ และแม้ว่า Intel จะสร้างความแตกต่างมากมาย ไมโครสถาปัตยกรรมตั้งแต่ x86 ที่ครอบคลุม ชุดคำสั่ง สถาปัตยกรรม (หรือ ISA) ติดอยู่ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

ผลที่ตามมาก็คืออุบัติเหตุ IBM ต้องการให้ Intel หาพันธมิตรที่สามารถผลิตโปรเซสเซอร์ x86 เพิ่มเติมได้ ในกรณีที่ Intel ไม่สามารถผลิตได้เพียงพอ บริษัทที่อินเทลร่วมมือกับก็ไม่ใช่ใครอื่นนอกจากเอเอ็มดี ซึ่งขณะนั้นเป็นเพียงผู้ผลิตชิปรายเล็กๆ แม้ว่า Intel และ AMD จะเริ่มต้นจากการเป็นพันธมิตรกัน แต่ความปรารถนาของ AMD และความลังเลใจของ Intel ที่จะยอมแพ้ ทำให้ทั้งสองบริษัทต้องเผชิญหน้ากันจนทุกวันนี้

เซลเลอรอน 300A

CPU ราคาประหยัดที่ดีที่สุดในเมือง

ในช่วงสองทศวรรษหลังปี 8086 ระบบนิเวศของพีซีสมัยใหม่เริ่มปรากฏขึ้น โดยผู้ที่ชื่นชอบการสร้างเครื่องจักรของตนเองด้วยชิ้นส่วนที่หาซื้อได้ง่ายเหมือนที่เราทำในทุกวันนี้ ในช่วงปลายยุค 90 เห็นได้ชัดว่าหากคุณต้องการสร้างพีซี คุณต้องการใช้ Windows ซึ่งทำงานบนฮาร์ดแวร์ x86 เท่านั้น โดยธรรมชาติแล้ว Intel กลายเป็นบุคคลที่โดดเด่นอย่างมากในด้านพีซี เนื่องจากมีบริษัทอื่นเพียงสองแห่งที่มีใบอนุญาต x86 (AMD และ VIA)

ในปี 1993 Intel ได้เปิดตัว Pentium CPU ตัวแรก และจะเปิดตัว CPU ภายใต้แบรนด์นี้ในอีกหลายปีข้างหน้า Pentium ใหม่แต่ละรุ่นนั้นเร็วกว่ารุ่นก่อน แต่ไม่มี CPU ใดที่โดดเด่นเป็นพิเศษ และไม่ส่งผลกระทบเท่า 8086 ไม่ได้หมายความว่า Pentiums รุ่นแรก ๆ เหล่านี้ไม่ดี แต่เป็นไปตามความคาดหวังมาตรฐานเท่านั้น ทั้งหมดนี้ใช้ได้ดีจนกระทั่ง AMD เปิดตัวซีพียู K6 ซึ่งให้ประสิทธิภาพในระดับใกล้เคียงกับซีพียู Pentium ในราคาที่ต่ำกว่า Intel ต้องตอบสนองต่อ AMD และทำเช่นนั้นด้วยซีพียูรุ่นใหม่: Celeron

เมื่อมองแวบแรก ซีพียู Celeron ดูเหมือนจะไม่มีอะไรมากไปกว่า Pentium ที่ลดราคาลงด้วยป้ายราคาที่ถูกกว่า แต่การโอเวอร์คล็อกชิปเหล่านี้ได้เปลี่ยนชิปให้กลายเป็น Pentium ที่เต็มเปี่ยม CPU ที่ใช้การออกแบบ Mendocino (อย่าสับสนกับ APU ที่ใช้ Mendocino ของ AMD) ได้รับการยกย่องเป็นพิเศษเนื่องจากมีแคช L2 เช่นเดียวกับ Pentium CPU ระดับไฮเอนด์แม้ว่าจะไม่มากเท่าก็ตาม

ในบรรดาชิป Mendocino นั้น 300A ช้าที่สุดแต่สามารถโอเวอร์คล็อกได้ในระดับที่รุนแรง ในการทบทวน Anandtech สามารถรับได้ถึง 450MHzโอเวอร์คล็อก 50% 450MHz Pentium II ของ Intel ขายในราคาประมาณ 700 ดอลลาร์ ในขณะที่ Celeron 300A ขายในราคา 180 ดอลลาร์ ซึ่งทำให้ Celeron น่าสนใจอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่สามารถจัดการกับประสิทธิภาพที่ลดลงเล็กน้อยซึ่งเป็นผลมาจากการมี L2 น้อยลง แคช Anandtech สรุปว่าระหว่าง K6 ของ AMD และ Celeron ของ Intel รุ่นหลังคือซีพียูที่จะซื้อ

อันที่จริงแล้ว 300A นั้นน่าสนใจสำหรับ Anandtech มาก จนสักพักก็แนะนำให้ซื้อ 300A แทน Celerons ที่เร็วกว่าเล็กน้อย และเมื่อ 300A เก่าเกินไป สื่อสิ่งพิมพ์ก็เริ่มแนะนำ Celerons ระดับล่างที่ใหม่กว่าเข้ามาแทนที่ ในบรรดารีวิว CPU ของ Anandtech จากช่วงปลายยุค 90 และต้นปี 2000 Celerons ระดับล่างเหล่านี้เป็นซีพียู Intel เพียงตัวเดียวที่ได้รับการยกนิ้วให้อย่างต่อเนื่อง แม้แต่ซีพียูระดับล่างของ AMD เองก็ยังไม่ได้รับการต้อนรับอย่างอบอุ่นจนกระทั่งบริษัทเปิดตัวซีรี่ส์ Duron

คอร์ 2 ดูโอ E6300

จักรวรรดิโต้กลับ

แม้ว่า Intel จะมีอาณาจักรที่แข็งแกร่งมากในช่วงปลายยุค 90 แต่รอยร้าวก็เริ่มปรากฏขึ้นตั้งแต่ปี 2000 นี่เป็นปีที่ Intel เปิดตัว Pentium 4 โดยใช้สถาปัตยกรรม NetBurst ที่น่าอับอาย ด้วย NetBurst Intel ได้ตัดสินใจว่าความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วคือหนทางข้างหน้า อินเทลยังมี วางแผนที่จะไปถึง 10GHz ภายในปี 2548. สำหรับธุรกิจเซิร์ฟเวอร์ของบริษัท Intel ได้เปิดตัว Itanium ซึ่งเป็นการนำสถาปัตยกรรม x86 แบบ 64 บิตมาใช้เป็นครั้งแรกของโลก และหวังว่า (สำหรับ Intel) เซิร์ฟเวอร์ CPU ทุกคนจะได้ใช้

โชคไม่ดีสำหรับ Intel ที่กลยุทธ์นี้ล้มเหลวอย่างรวดเร็ว เนื่องจากเห็นได้ชัดว่า NetBurst ไม่สามารถทำความเร็วสัญญาณนาฬิกาได้เท่ากับที่ Intel คิดไว้ Itanium ทำได้ไม่ดีเช่นกันและเห็นการยอมรับที่ช้าแม้ว่าจะเป็นซีพียู 64 บิตเพียงตัวเดียวในเมืองก็ตาม เอเอ็มดีฉวยโอกาสนี้เพื่อเริ่มสร้างจุดยืนของตัวเอง และอินเทลก็เริ่มสูญเสียส่วนแบ่งการตลาดอย่างรวดเร็วทั้งในเดสก์ท็อปและเซิร์ฟเวอร์ ส่วนหนึ่งของการตอบสนองของ Intel คือการตอบแบบง่ายๆ ติดสินบน OEM ไม่ให้ขายระบบที่ใช้ AMDแต่ Intel ก็ทราบดีเช่นกันว่าจำเป็นต้องมี CPU ที่สามารถแข่งขันได้ เนื่องจากบริษัทไม่สามารถจ่ายเงินให้ Dell, HP และอีกหลายพันล้านดอลลาร์ต่อไปได้ตลอดไป

ในที่สุด Intel ก็เปิดตัวซีพียูซีรีส์ Core 2 ในปี 2549 แทนที่เดสก์ท็อปและซีพียูมือถือทั้งหมดที่ใช้ NetBurst เช่นเดียวกับซีพียูคอร์ดั้งเดิมที่เปิดตัวเฉพาะสำหรับ แล็ปท็อป เมื่อต้นปี ซีพียูใหม่เหล่านี้ไม่เพียง แต่นำสถาปัตยกรรมที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ทั้งหมด (สถาปัตยกรรม Core แทบไม่มีความคล้ายคลึงกับ NetBurst) แต่ ยังเป็นซีพียู Quad-Core x86 ตัวแรกอีกด้วย Core 2 ไม่เพียงแค่ทำให้ Intel อยู่ในระดับที่เท่าเทียมกับ AMD เท่านั้น แต่ยังทำให้ Intel กลับมาเป็นผู้นำอีกด้วย ทันที

แม้ว่าซีพียู Core 2 ระดับไฮเอนด์เช่น Core 2 Extreme X6800 และ Core 2 Quad Q6600 จะทำให้ผู้คนประหลาดใจด้วยประสิทธิภาพสูง (X6800 ไม่เสียเกณฑ์มาตรฐานเดียวในการตรวจสอบของ Anandtech) มี CPU หนึ่งตัวที่สร้างความประทับใจให้ทุกคนจริงๆ นั่นคือ Core 2 Duo E6300 E6300 เป็น dual-core ที่มีประสิทธิภาพโดยรวมที่ดี แต่ก็เหมือนกับ 300A มันเป็นโอเวอร์คล็อกเกอร์ที่ยอดเยี่ยม Anandtech สามารถโอเวอร์คล็อก E6300 ไปที่ 2.59GHz (จาก 1.86GHz ในสต็อก) ซึ่งทำให้สามารถเอาชนะ Athlon FX-62 ระดับบนสุดของ AMD (ดูอัลคอร์อีกรุ่นหนึ่ง) ในเกือบทุกเกณฑ์มาตรฐานที่เผยแพร่

ซีรีส์ Core 2 และสถาปัตยกรรมคอร์ช่วยฟื้นความเป็นผู้นำด้านเทคโนโลยีของ Intel ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่เคยมีมาก่อนตั้งแต่ยุค 90 ในขณะเดียวกัน AMD ก็มีช่วงเวลาที่ยากลำบากมาก นับประสาอะไรกับการแข่งขัน มันไม่ได้เปิดตัวซีพียูควอดคอร์ของตัวเองเลยจนกระทั่งปี 2550 Core 2 เป็นเพียงจุดเริ่มต้นและ Intel ไม่มีความปรารถนาที่จะชะลอตัวลง อย่างน้อยก็ยังไม่ได้

คอร์ i5-2500K

ทิ้ง AMD ไว้ในฝุ่น

ซึ่งแตกต่างจาก NetBurst ตรง Core ไม่ใช่ทางตัน ซึ่งทำให้ Intel สามารถทำซ้ำและปรับปรุงสถาปัตยกรรมในแต่ละรุ่นได้ ในขณะเดียวกัน บริษัทก็กำลังสร้างกระบวนการผลิตหรือโหนดการผลิตใหม่ๆ อย่างต่อเนื่อง สิ่งนี้ทำให้เกิดโมเดล "tick-tock" โดย "tick" แสดงถึงการปรับปรุงกระบวนการและ "tock" แสดงถึงการปรับปรุงสถาปัตยกรรม ซีพียู Core 2 ตัวแรกนั้นค่อนข้างดี (เนื่องจากใช้กระบวนการ 65 นาโนเมตรแบบเดียวกับ NetBurst) และซีพียู Core 2 รุ่นต่อมาก็เป็นตัวเลือกที่ดีเนื่องจากผลิตด้วยกระบวนการ 45 นาโนเมตร

ภายในปี 2554 Intel ได้ผ่านวงจรการทำงานครบสองรอบแล้ว โดยส่งมอบ CPU ที่ดีขึ้นและดีขึ้นเหมือนเครื่องจักร ในขณะเดียวกัน AMD ก็มีช่วงเวลาที่ยากลำบากอย่างยิ่งในการไล่ตาม ในที่สุดชิป Phenom รุ่นใหม่ก็นำ Quad-Core (และ Hexa-Core รุ่นต่อมา) มาสู่กลุ่มผลิตภัณฑ์ของ AMD แต่ CPU เหล่านี้แทบจะเป็นผู้นำด้านประสิทธิภาพ (หากเคย) และ AMD ก็กลับไปใช้กลยุทธ์ที่เน้นคุณค่าแบบเก่า AMD กดดันเมื่อ Intel เปิดตัวซีพียูรุ่นที่ 2 ในปี 2554

ชื่อรหัสว่า Sandy Bridge, 2nd Gen Core CPUs เป็นชุดคำสั่งและปรับปรุงอย่างมากต่อสัญญาณนาฬิกา (หรือ IPC) นอกเหนือจากการเพิ่มความถี่ด้วยตัวมันเอง ผลลัพธ์ที่ได้คือการปรับปรุงประสิทธิภาพ 10-50% จากซีพียูรุ่นที่ 1 สะพานแซนดี้ก็สวยเช่นกัน กราฟิกในตัวที่ดีและเป็น CPU ตัวแรกที่แนะนำ Quick Sync ซึ่งเป็นการเข้ารหัสวิดีโอ คันเร่ง

ใน Core i7-2600K และ Core i5-2500K Anandtech แนะนำ 2500K มากกว่า 2600K. 2500K มีราคาเพียง $216 มีประสิทธิภาพส่วนใหญ่ของ 2600K (ซึ่งแพงกว่า $100) และเอาชนะชิปรุ่นที่แล้วเกือบทุกรุ่นยกเว้น Core i7-980X ระดับเวิร์กสเตชัน จนถึงทุกวันนี้ 2500K ยังเป็นที่จดจำในฐานะซีพียูระดับกลางที่มีประสิทธิภาพมากมายในราคาที่คุ้มค่า

ในขณะเดียวกัน AMD ก็ถูกทิ้งไว้ในฝุ่น Anandtech ไม่ได้พูดถึง Phenom CPUs ว่าเป็นทางเลือกที่ทำงานได้สำหรับรุ่นที่ 2 AMD จำเป็นต้องเปิดตัว CPU ที่สามารถแข่งขันกับ Sandy Bridge ได้ หากต้องการเป็นมากกว่าทางเลือกด้านงบประมาณ ต่อมาในปี 2554 เอเอ็มดีได้เปิดตัวซีรีย์ FX ใหม่โดยใช้สถาปัตยกรรม Bulldozer

มันไปได้ไม่ดีสำหรับ AMD เรือธง FX-8150 บางครั้งสามารถจับคู่กับ Core i5-2500K ได้ แต่โดยรวมแล้วช้ากว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเกณฑ์มาตรฐานแบบเธรดเดียว บางครั้งมันก็หายไปกับ Phenom CPUs เก่าด้วยซ้ำ โดยรวมแล้ว Bulldozer เป็นหายนะสำหรับทั้งผู้ใช้ AMD และพีซี หากไม่มี AMD ที่แข่งขันได้คอยควบคุมคู่แข่ง Intel ก็สามารถทำทุกอย่างที่ต้องการได้ สิ่งที่ Anandtech กังวลเกี่ยวกับ:

"เราทุกคนต้องการให้ AMD ประสบความสำเร็จ" กล่าวในการรายงานข่าวในเวลานั้น “เราได้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อไม่มี AMD ที่แข็งแกร่งในฐานะคู่แข่ง เราได้รับโปรเซสเซอร์ที่มีข้อจำกัดเกินจริงและมีข้อจำกัดอย่างมากในการโอเวอร์คล็อก โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ส่วนท้ายของมูลค่า เราถูกปฏิเสธทางเลือกเพียงเพราะไม่มีทางเลือกอื่น”

น่าเสียดายที่คำทำนายนั้นแม่นยำเกินไป

คอร์ i7-8700K

Intel ได้รับตามเวลา

แม้ว่า Sandy Bridge จะยอดเยี่ยม แต่ก็เป็นการประกาศถึงยุคมืดสำหรับผู้ใช้พีซี ซึ่งคาดหวังมาตลอดว่ารุ่นต่อไปจะเร็วกว่าและถูกกว่ารุ่นก่อน แต่ด้วย AMD ที่ไม่อยู่ในภาพ Intel จึงไม่มีเหตุผลที่จะนำเสนอ CPU ที่ดีกว่าในราคาที่ถูกลง ในอีกหกปีข้างหน้า Intel นำเสนอเฉพาะ Quad-core บนแพลตฟอร์มหลักเท่านั้น และในราคาเดิมเสมอ: $200 สำหรับ i5 และ $300 สำหรับ i7 นอกจากนี้ ตามที่ Anandtech คาดการณ์ไว้ Intel เริ่มล็อคซีพียูของตนอย่างจริงจังมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา โปรเซสเซอร์เกรด i3 ทั้งหมดจนถึงปี 2017 ไม่รองรับการโอเวอร์คล็อกแต่อย่างใด และใช้เวลาไม่นานสำหรับ i5 และ i7 ส่วนใหญ่ที่จะได้รับการดูแลแบบเดียวกัน

สิ่งที่น่าผิดหวังอย่างมากเมื่อ Kaby Lake เจนเนอเรชั่นที่ 7 ของ Intel ออกมาในต้นปี 2560 ตามรุ่นติ๊กต็อก Intel น่าจะเปิดตัวซีพียู 10 นาโนเมตรโดยใช้สถาปัตยกรรมที่คล้ายคลึงกับซีพียู Skylake เจนเนอเรชั่นที่ 6 ขนาด 14 นาโนเมตรในปี 2558 แต่ซีพียูรุ่นที่ 7 นั้นเหมือนกันกับซีพียูรุ่นที่ 6: กระบวนการ 14 นาโนเมตรแบบเดียวกัน, สถาปัตยกรรม Skylake แบบเก่า ด้วยเหตุนี้ Intel จึงประกาศการสิ้นสุดของรุ่น tick-tock และเปิดตัวโมเดลการปรับให้เหมาะสมสำหรับสถาปัตยกรรมกระบวนการ โดยรุ่นที่ 7 จะเป็นรุ่นที่เหมาะสมที่สุด เป็นที่เข้าใจกันว่าผู้คนไม่พอใจกับ Intel แม้ว่าการปรับปรุงรุ่นต่อรุ่นจะสิ้นสุดลง

ท้ายที่สุดก็ขึ้นอยู่กับ AMD ที่จะเปลี่ยนแปลงสถานการณ์และเขย่าสิ่งต่าง ๆ และแน่นอนเมื่อเปิดตัว Ryzen เพียงสองสามเดือนหลังจากซีพียูเจนเนอเรชั่น 7 ออกมา ตามสถาปัตยกรรม Zen ใหม่ ในที่สุด Ryzen 1000 CPUs ก็นำ AMD กลับมาสู่เกมอีกครั้ง ด้วยประสิทธิภาพของ single-threaded ที่ดีพอและประสิทธิภาพแบบ multi-threaded ที่สูงมาก ทำให้แปดคอร์ที่มีประสิทธิภาพสูงกลายเป็น mainstream เป็นครั้งแรก เจนเนอเรชั่นที่ 7 ที่แข่งขันกันของ Intel เป็นผู้นำในแอพพลิเคชั่นและเกมแบบเธรดเดียว แต่ไม่เพียงพอที่จะทำให้ Zen เป็น Bulldozer ใหม่ เป็นครั้งแรกในรอบหลายปีที่ Intel ถูกบังคับให้นำเสนอสิ่งใหม่และคุ้มค่าอย่างแท้จริง

Intel ให้ความสำคัญกับ Ryzen เป็นอย่างมาก และเร่งสร้างเจเนอเรชันใหม่ให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ Gen 7 ใช้งานได้เพียง 9 เดือนก่อนที่จะถูกแทนที่ด้วย Coffee Lake เจนเนอเรชั่น 8 ซึ่งเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพอีกครั้งของ Skylake แต่ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นและที่สำคัญยิ่งคือคอร์ที่มากขึ้น ตอนนี้ CPU Core i7 มี 6 คอร์และ 12 เธรด Core i5s มี 6 คอร์และ 6 เธรด และ Core i3s มี 4 คอร์และ 4 เธรด (ซึ่งเหมือนกับ i5s รุ่นเก่า) แต่สิ่งหนึ่งที่ไม่เปลี่ยนแปลงคือราคา ซึ่งหมายความว่ามูลค่าของ Gen 8 นั้นสูงกว่า Core CPU รุ่นก่อนมาก

ด้วยประสิทธิภาพการทำงานแบบเธรดเดี่ยวที่รวดเร็วของ 7700K และคอร์เพิ่มเติมอีก 2 คอร์ ทำให้ Core i7-8700K เป็นเรือธงที่ดีที่สุดของ Intel ในรอบหลายปี เมื่อเทียบกับ Ryzen 7 1800X ของ AMD แล้ว 8700K นั้นตามหลังเกณฑ์มาตรฐานแบบมัลติเธรดเพียงเล็กน้อยเท่านั้นและล้ำหน้ากว่าอย่างอื่นอย่างเห็นได้ชัด Techspot กล่าวทิ้งท้าย “มันเกือบจะไม่ใช่การแข่งขันด้วยซ้ำ” ที่ราคา 360 เหรียญ ถูกกว่าเรือธงของ AMD ถึง 100 เหรียญ 8700K เป็นซีพียูที่มีความรอบรู้และราคาค่อนข้างต่ำ ถ้า 8700K เป็นอย่างอื่น มันก็เกือบจะไม่ดีเท่า

อย่างไรก็ตาม แนวโน้มของ Intel นั้นค่อนข้างน่าเบื่อ ด้วยซีพียูเจนเนอเรชั่นที่ 8 แล้ว โมเดลการเพิ่มประสิทธิภาพสถาปัตยกรรมกระบวนการล้มเหลวเนื่องจากเจนเนอเรชั่นที่ 8 เป็นการเพิ่มประสิทธิภาพครั้งที่สองติดต่อกัน ในที่สุดเมื่อ 10nm Cannon Lake CPUs ออกมาในปี 2018 ก็เห็นได้ชัดว่ากระบวนการล่าสุดของ Intel เสียหายอย่างมาก Intel จะต้องผ่านการปรับแต่งอีกกี่ครั้งก่อนที่จะทำสิ่งใหม่ในที่สุด?

ปรากฎว่าค่อนข้างน้อย

คอร์ i9-12900K

การกลับมาที่จำเป็นมาก

ในปี 2018 10 นาโนเมตรเหมาะสำหรับชิปมือถือที่ใช้งานแทบไม่ได้เท่านั้น สิ่งต่าง ๆ ได้รับการปรับปรุงในปี 2019 เมื่อ Intel เปิดตัวซีพียู Ice Lake แบบพกพา แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงควอดคอร์ที่มีกราฟิกในตัวที่เหมาะสม ไม่มีที่ไหนใกล้เกรดเดสก์ท็อป สิ่งต่าง ๆ ได้รับการปรับปรุงอีกครั้งในปี 2020 ด้วยการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Tiger Lake เจนเนอเรชั่นที่ 11 ซึ่งเป็นการปรับปรุงประสิทธิภาพของ Ice Lake ด้วยกราฟิกที่ดียิ่งขึ้น แต่ก็ยังไม่ดีพอสำหรับเดสก์ท็อป

Intel ต้องการซีพียูเดสก์ท็อป 10 นาโนเมตรอย่างยิ่ง กระบวนการ 14 นาโนเมตรนั้นเก่ามากและป้องกันการเพิ่มจำนวนคอร์และความเร็วสัญญาณนาฬิกา ในทางตรงกันข้าม AMD ได้เพิ่มความแข็งแกร่งให้กับซีพียู Ryzen 3000 Zen 2 และ Ryzen 5000 Zen 3 โปรเซสเซอร์แต่ละตัวน่าประทับใจกว่าที่ผ่านมาและตอนนี้ยังขโมยมงกุฎประสิทธิภาพการเล่นเกมจาก อินเทล. มันต้องการการกลับมาครั้งใหญ่

ในที่สุด ในช่วงปลายปี 2021 Intel ได้เปิดตัวซีพียู 10 นาโนเมตรตัวแรกสำหรับเดสก์ท็อป ทะเลสาบออลเดอร์ เจนเนอเรชั่นที่ 12. ซีพียูเหล่านี้แตกต่างจากรุ่นก่อนอย่างสิ้นเชิง ของมัน สถาปัตยกรรมแบบผสมผสาน รวมแกนประสิทธิภาพขนาดใหญ่และทรงพลัง (หรือ P-core) กับแกนประสิทธิภาพที่เล็กและมีประสิทธิภาพมากกว่า (หรือ E-core) มอบประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติเธรดอย่างเหลือเชื่อสำหรับชิประดับท็อป และประสิทธิภาพการทำงานแบบเธรดเดี่ยวที่ได้รับการปรับปรุงอย่างมากสำหรับทุกสิ่ง อื่น.

Core i9-12900K ซึ่งเป็นเรือธงใหม่ของ Intel มีการกำหนดค่าคอร์ 8 P-core และ 8 E-core ทำให้มีทั้งงานแบบมัลติเธรดและงานแบบเธรดเดียว ในการตรวจสอบของเราเราพบว่า 12900K ไม่เพียงทำให้ Intel อยู่ในระดับที่เท่าเทียมกับ AMD เท่านั้น แต่ยังกลับมาเป็นผู้นำอย่างมั่นคงในทุก ๆ เมตริก Ryzen 9 5950X ซึ่งเปิดตัวในฐานะเรือธงราคาแพงและพรีเมียม จู่ๆ ก็ดูเหมือนเป็นทางเลือกราคาประหยัด แต่ 12900K ก็มีราคาถูกกว่ามากเช่นกัน การอธิบายถึงการกลับมาของ Alder Lake เป็นการพูดที่น้อยเกินไป

ข้อเสียเพียงอย่างเดียวคือ 12900K (และ Alder Lake โดยทั่วไป) นั้นช้าไปหนึ่งปีสำหรับงานปาร์ตี้ และยังใช้พลังงานมากอีกด้วย ซึ่งเป็นสัญญาณว่า 10nm ยังไม่พร้อมสำหรับช่วงไพร์มไทม์ แต่ถึงกระนั้น การต่ออายุการแข่งขันมีผลในเชิงบวกอย่างมากสำหรับทุกคนโดยทั่วไป ซีพียู Ryzen 5000 มีราคาลดลงเพื่อให้เทียบเท่ากับ Intel และในที่สุด AMD ก็เปิดตัวโมเดลใหม่สำหรับผู้ซื้อที่มีงบประมาณจำกัดเพื่อตอบสนอง ซีพียู Alder Lake ระดับล่างเช่น Core i5-12400 ซึ่งมีราคาถูกกว่า 5600X ถึง 100 เหรียญในขณะเดียวกันก็มีความสำคัญเช่นกัน เร็วขึ้น. Alder Lake พิสูจน์ให้เห็นอีกครั้งว่าเราต้องการทั้ง Intel และ AMD เพื่อแข่งขัน มิฉะนั้นผู้ใช้พีซีจะได้รับข้อตกลงที่ไม่ดี

อนาคตที่ไม่แน่นอนของ Intel

Alder Lake มีอายุประมาณหนึ่งปีแล้ว และ Intel กำลังติดตามมันด้วย ทะเลสาบแร็พเตอร์: การเพิ่มประสิทธิภาพ เป็นเรื่องที่น่าผิดหวังเล็กน้อย แต่ Intel จะไม่กลับไปใช้แนวทางปฏิบัติแบบเก่าเนื่องจากซีพียูรุ่นที่ 13 มีคอร์มากกว่ารุ่นที่ 12 ในราคาเดียวกัน ซึ่งคล้ายกับที่เกิดขึ้นกับรุ่นที่ 8 Raptor Lake ไม่น่าตื่นเต้นสุด ๆ และ อาจไม่เร็วพอที่จะขึ้นนำอีกครั้ง จากซีรีย์ Ryzen 7000 ของ AMD แต่ทุกคนก็เห็นพ้องต้องกันว่าคอร์ที่มากขึ้นในราคาเดียวกันนั้นเป็นข้อตกลงที่ดี

แต่ยิ่งไปกว่านั้น อนาคตของ Intel นั้นไม่แน่นอน เห็นได้ชัดว่าบริษัทมีความก้าวหน้าที่ดีในกระบวนการ 7nm (ชื่ออย่างเป็นทางการว่า Intel 4) ซึ่งจะเปิดตัวใน Meteor Lake แต่ ฉันได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับกลยุทธ์ของ Intel. ด้วยการออกแบบที่ซับซ้อนที่ประกอบด้วยกระบวนการที่แตกต่างกันไม่น้อยกว่าสี่กระบวนการ ฉันรู้สึกอึดอัดมากกับความล้มเหลวของ Meteor Lake กี่จุด หวังว่า Intel จะใช้งาน CPU ในอนาคตได้ดีกับปรัชญาการออกแบบนี้ เพราะไม่สามารถปล่อยให้เกิดความล่าช้าอีกต่อไป

แม้ว่า Meteor Lake จะประสบความสำเร็จ แต่ก็ยากที่จะเห็น Intel กลับไปสู่ระดับที่เหนือกว่าที่เคยได้รับในอดีต เมื่อต้นปีที่ผ่านมา AMD แซงหน้า Intel ในด้านมูลค่าตลาดซึ่งหมายความว่า AMD ไม่ใช่ผู้ด้อยโอกาสอีกต่อไป แต่เป็นคู่แข่งที่เต็มเปี่ยม ในยุคใหม่ของการแข่งขันระหว่าง Intel-AMD เราจะต้องดูว่าสิ่งต่างๆ จะดำเนินไปอย่างไรเมื่อทั้งสองบริษัทแข่งขันกันอย่างเท่าเทียมกัน Intel ยังคงลดขนาดลงและยกส่วนแบ่งการตลาดให้กับ AMD แต่หวังว่าจะยังคงเท่าเทียมกันและไม่สลายไปมากกว่านี้ ในทางทฤษฎี ความสมดุลของอำนาจอาจเป็นผลลัพธ์ที่ดีที่สุดสำหรับทุกคน

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• CPU ที่ทรงพลังที่สุดของ Intel อาจไม่เปิดตัวจนกว่าจะถึงปี 2024
• ในที่สุด CPU ราคาประหยัดรุ่นต่อไปของ Intel อาจคุ้มค่าที่จะซื้อสำหรับเกมเมอร์
• Intel เพิ่งยอมรับความพ่ายแพ้
• Intel 14th-gen Meteor Lake: ข่าว ข่าวลือ การเก็งกำไรวันที่วางจำหน่าย
• Intel จัดการกับแพตช์ลึกลับที่จะมาถึงพีซีเกือบทั้งหมดในสัปดาห์นี้