เมื่อ อินเทล คอร์ i9-12900K ออกมาในปลายปี 2021 เป็น CPU ระดับเรือธงตัวแรกของ Intel นับตั้งแต่ Core i9-9900K ในปี 2018 มันเอาชนะ Ryzen 9 5950X เรือธงของ AMD ทั้งในด้านประสิทธิภาพแบบ single-threaded และ multi-threaded และ 12900K ยังคงเป็น CPU เดสก์ท็อปหลักที่เร็วที่สุดจนถึงทุกวันนี้และเป็นหนึ่งใน ซีพียูที่ดีที่สุด โดยทั่วไป
เนื้อหา
- ราคาและห้องว่าง
- ข้อมูลจำเพาะ
- ผลงาน
- การเล่นเกม
- คุณสมบัติ
แต่ตอนนี้ AMD มี Ryzen 9 7950X. มันเหนือกว่าข้อเสนอรุ่นก่อนหน้าของ AMD ไม่ต้องสงสัยเลย แม้จะเทียบกับซีพียูที่ทรงพลังที่สุดของ Intel ในปัจจุบัน แต่โปรเซสเซอร์ล่าสุดของ AMD ก็แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก
วิดีโอแนะนำ
ราคาและห้องว่าง
Core i9-12900K เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2021 ในราคา 640 ดอลลาร์ แต่ตอนนี้มักจะขายในราคาระหว่าง 590 ถึง 600 ดอลลาร์ Intel กำลังเตรียมเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Raptor Lake ก่อนสิ้นปีนี้ ซึ่งจะทำให้ Core i9-12900K ราคาลดลงอย่างแน่นอน
ที่เกี่ยวข้อง
- AMD Ryzen 9 7950X3D เทียบกับ Intel Core i9-13900K: ทางเลือกเดียวสำหรับนักเล่นเกมพีซี
- ราคา Ryzen 9 7950X3D ของ AMD ช่วยกดดัน Intel
- AMD อาจเพิ่งปล่อยวันวางจำหน่าย Ryzen 9 7950X3D
Ryzen 9 7950X ของ AMD เปิดตัวเมื่อวันที่ 27 กันยายน 2022 และมีราคาแพงกว่าเรือธงของ Intel ประมาณ 100 เหรียญ AMD ตั้งราคาไว้ที่ 700 ดอลลาร์ แต่ยากที่จะบอกว่าชิปจะขายได้ราคาเท่าไหร่หลังจากฝุ่นเปิดตัวหมดลง เดอะ Ryzen 7 5800X3Dตัวอย่างเช่น ลงเอยด้วยการขายในราคาที่สูงกว่าราคาปลีกเนื่องจากมีความต้องการสูง
คุณสามารถค้นหา Core i9-12900K ในสต็อกได้ที่ร้านค้าปลีกรายใหญ่ส่วนใหญ่ Ryzen 9 7950X เป็นของใหม่ ดังนั้นมีแนวโน้มว่าจะขายหมดและหมดสต๊อกไปอีกสองสามสัปดาห์ เป็นการยากที่จะบอกว่าจะเปิดตัวเมื่อใด
ข้อมูลจำเพาะ
แม้ว่าแผ่นข้อมูลจำเพาะจะดูน่าสนใจ แต่ก็ไม่สามารถจับภาพทั้งหมดของความแตกต่างและความคล้ายคลึงกันระหว่างสิ่งเหล่านี้ได้ ซีพียูสองตัว 7950X ดูเหมือนจะไม่มีอะไรมากไปกว่า 5950X ที่โอเวอร์คล็อก แต่ชิปที่ใหม่กว่านั้นมีสถาปัตยกรรม Zen 4 ใหม่ล่าสุด นอกจากนี้ แม้ว่า 12900K จะมี 16 คอร์เหมือนกับ 7950X แต่สิ่งเหล่านี้ก็ถูกแบ่งเท่าๆ กันระหว่าง แกนประสิทธิภาพและประสิทธิภาพดังนั้น 12900K จึงไม่ใช่ CPU 16 คอร์ในแบบเดียวกับ 7950X
เอเอ็มดี Ryzen 9 7950X | อินเทล คอร์ i9-12900K | |
แกน | 16 | 16 (8P + 8E) |
ความถี่พื้นฐาน | 4.5GHz | 3.2GHz (พีคอร์), 2.4GHz (อีคอร์) |
เพิ่มความถี่ | 5.7GHz | แบบออลคอร์ 4.9GHz, ซิงเกิลคอร์ 5.2GHz |
แคช L3 | 64MB | 30MB |
กำลังฐาน | 170W | 125W |
เพิ่มพลังสูงสุด | 170W | 241ว |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกายังเปรียบเทียบได้ยากเนื่องจาก CPU ของ AMD และ Intel ไม่เร่งความเร็วในลักษณะเดียวกัน ความเร็วสัญญาณนาฬิกาบูสต์ 5.7GHz ของ 7950X ดูน่าทึ่งเมื่อเทียบกับ 5.2GHz ของ 12900K แต่นี่เป็นความเร็วสัญญาณนาฬิกาฉวยโอกาสที่ 7950X สามารถทำได้ในปริมาณงานแบบเธรดเดียวเท่านั้น ความเร็วสัญญาณนาฬิกาแบบออลคอร์นั้นช้ากว่ามาก ประมาณ 5.1GHz เมื่อผลักดันเกณฑ์มาตรฐานที่เรียกร้องเช่น Cinebench
ข้อมูลจำเพาะที่ต้องตรวจสอบอีกอย่างคือพลังงาน บนกระดาษ 7950X ดูเหมือนจะใช้พลังงานน้อยกว่า 12900K อย่างมาก แต่ AMD ไม่ได้กำหนด TDP เหมือน Intel การใช้พลังงานจริงคือ TDP คูณ 1.35 ซึ่งหมายความว่า 7950X สามารถดึงได้ถึง 230 วัตต์น้อยกว่า 12900K เพียงเล็กน้อย การทดสอบของเราแสดงให้เห็นว่ามันกินไฟน้อยลง แต่ประมาณ 180W สำหรับแพลตฟอร์มเต็มรูปแบบ ในขณะที่ Core i9-12900K ขับเคลื่อนได้อย่างง่ายดายในช่วง 230W ถึง 240W
ในขณะที่ AMD และ Intel เพิ่มการใช้พลังงานเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่สูงขึ้น พาวเวอร์ซัพพลายคุณภาพสูง มีความจำเป็นมากขึ้นสำหรับการใช้ CPU เรือธงเหล่านี้
ผลงาน
Ryzen 9 7950X นั้นใหม่กว่า Core i9-12900K เกือบหนึ่งปี ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ส่วนของ AMD จะโดดเด่นในด้านประสิทธิภาพ คุณสามารถดูผลลัพธ์ทั้งหมดของเราด้านล่าง ซึ่งทั้งหมดนี้ดำเนินการด้วยการทดสอบหน่วยความจำ DDR5-6000 แบบตั้งโต๊ะและกราฟิกการ์ด RTX 3090
เมื่อเปรียบเทียบกันแบบตัวต่อตัว Ryzen 9 7950X เร็วกว่า Core i9-12900K ถึง 36% ในการทดสอบมัลติคอร์ของ Cinebench R23 ในทำนองเดียวกัน มันแซงหน้า Core i9-12900K ใน Geekbench 5 ถึง 30% สิ่งเหล่านี้เป็นการกระโดดครั้งใหญ่ แต่ส่วนใหญ่มาจากการที่ Ryzen 9 7950X มีคอร์เต็ม 16 คอร์ เมื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์แบบ single-core แล้ว Ryzen 9 7950X เร็วขึ้นเพียง 1% และ 6% ใน Cinebench และ Geekbench ตามลำดับ
ผลลัพธ์อื่น ๆ ไม่อยู่ในแผนภูมิรวมถึงการเพิ่ม 76% มากกว่า Core i9-12900K ใน 7-Zip เกณฑ์มาตรฐานนี้สนับสนุนโปรเซสเซอร์ AMD อย่างไรก็ตาม ในการใช้งานที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเช่น Handbrake Ryzen 9 7950X ยังคงเป็นผู้นำแม้ว่าผู้นำนั้นจะลดลงเหลือประมาณ 20%
Ryzen 9 7950X | อินเทล คอร์ i9-12900K | |
Cinebench R23 (เดี่ยว/หลาย) | 2,018 / 37,182 | 1,989 / 27,344 |
Geekbench 5 (เดี่ยว/หลาย) | 2,149 / 23,764 | 2,036 / 18,259 |
เบรกมือ (วินาที ต่ำกว่าดีกว่า) | 38 วินาที | 47 วินาที |
7-ซิป | 222,209 MIPS | 126,215 MIPS |
PugetBench สำหรับ Premiere Pro | 1,172 | 1,066 |
PugetBench สำหรับ Photoshop | 1,498 | 1,315 |
แน่นอนว่าความแตกต่างของประสิทธิภาพนั้นขึ้นอยู่กับแอพพลิเคชั่นที่คุณใช้ แต่ Ryzen 9 7950X มีลีดในทุกสิ่ง — และในบางกรณี เช่น 7-Zip ลีดนั้นใหญ่เกินไป ไม่สนใจ. โดยรวมแล้ว คุณกำลังดูว่า Ryzen 9 7950X เหนือกว่า Core i9-12900K ประมาณ 35% ซึ่งถือว่าเพิ่มขึ้นมาก แม้ว่าส่วนของ AMD จะมีราคามากกว่า $100 ก็ตาม
การเล่นเกม
แม้ว่า Ryzen 9 7950X จะให้ประสิทธิภาพการทำงาน CPU ทั่วไปมากกว่า Core i9-12900K อย่างมาก แต่โอกาสในการเล่นเกมลดลง อย่าพลาด: Ryzen 9 7950X ยังคงเป็นผู้นำ ในหกเกม (ทั้งหมดทำงานที่ 1080p ด้วยการตั้งค่า Ultra) ชิป AMD จัดการได้ประมาณ 8% เมื่อเทียบกับ Core i9-12900K
ในกรณีของเกม เดลต้าประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับเกมที่คุณกำลังเล่น ในชื่อที่เน้น GPU เช่น Red Dead Redemption 2 และ ไซเบอร์พังค์ 2077, มีความแตกต่างไม่เพียงพอที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม ชื่อเรื่องเช่น รัศมีไม่มีที่สิ้นสุด แสดงการกระโดดครั้งใหญ่โดย Ryzen 9 7950X เอาชนะ Core i9-12900K ได้ถึง 18% ในทำนองเดียวกัน Ryzen 9 7950X เป็นผู้นำ 10% ฟอร์ซา ฮอไรซัน 4
Ryzen 9 7950X | อินเทล คอร์ i9-12900K | |
3DMark ไทม์สปาย | 19,113 | 19,396 |
3DMark ไฟสไตรค์ | 43,386 | 39,870 |
Red Dead Redemption 2 | 140 เฟรมต่อวินาที | 137 เฟรมต่อวินาที |
Assassin's Creed Valhalla | 115 เฟรมต่อวินาที | 107 เฟรมต่อวินาที |
ฟอร์ซา ฮอไรซัน 4 | 257 เฟรมต่อวินาที | 234 เฟรมต่อวินาที |
รัศมีไม่มีที่สิ้นสุด | 134 เฟรมต่อวินาที | 113 เฟรมต่อวินาที |
ไซเบอร์พังก์ 2077 | 128 เฟรมต่อวินาที | 122 เฟรมต่อวินาที |
ฟาร์คราย 6 | 153 เฟรมต่อวินาที | 141 เฟรมต่อวินาที |
อารยธรรม VI (เวลาเลี้ยว ยิ่งต่ำยิ่งดี) | 6.1 วินาที | 7.3 วินาที |
แม้ว่าบางครั้ง Core i9-12900K จะใกล้เคียงหรือเทียบเท่ากับ Ryzen 9 7950X แต่โปรเซสเซอร์ของ Intel ไม่เคยได้รับมงกุฎในการทดสอบการเล่นเกมของเรา Ryzen 9 7950X เช็ดพื้นและบางครั้งก็มีระยะขอบที่เหมาะสม
คุณสมบัติ
12900K มีข้อดีบางประการเหนือ Ryzen 5000: รองรับ PCIe 5.0, รองรับ DDR5และการสนับสนุน AVX ที่เหนือกว่า ไรเซน 7000 แก้ปัญหาทั้งหมดนั้นด้วยการรองรับคุณสมบัติทั้งหมดเหล่านี้ และในทางใดทางหนึ่ง AMD ก็ทำได้ดีกว่า Intel จริงๆ
ในขณะที่ทั้ง 12900K และ 7950X รองรับ PCIe 5.0 คุณสามารถใช้ PCIe 5.0 สำหรับไดรฟ์โซลิดสเทต (SSD) บนเมนบอร์ด Intel รุ่นปัจจุบันเท่านั้น ในขณะที่ มาเธอร์บอร์ด AMD ระดับไฮเอนด์ จะรองรับ PCIe 5.0 GPUs นอกเหนือจาก PCIe 5.0 SSD PCIe 5.0 ไม่สำคัญสำหรับกราฟิกการ์ดในขณะนี้ แต่อาจเป็นได้ในอนาคต
AMD ยังรองรับ DDR5 ได้ดีกว่าเล็กน้อย โดยความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดที่รองรับคือ 5,200MHz บนบอร์ด AMD ในขณะที่บอร์ด Intel สูงถึงเพียง 4,800MHz ดังที่กล่าวไว้ นี่ไม่ใช่ข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่สำหรับ AMD เนื่องจากทุกคน สามารถ เพียงแค่โอเวอร์คล็อก RAMไม่ว่าจะเป็นกับ เอ็กซ์เอ็มพี, AMP, DOCP หรือคุณสมบัติการโอเวอร์คล็อก EXPO ในคลิกเดียวแบบใหม่ที่มาพร้อมกับชุด DDR5 บางรุ่น
ในที่สุด AMD ก็เพิ่มการรองรับ AVX-512 ซึ่งเป็นชุดคำสั่ง CPU แบบขยายที่ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพ CPU ของ Intel ใช้ AVX-512 แบบเนทีฟซึ่งทรงพลัง แต่ต้องการให้แกน CPU ลดระดับลงเป็นความถี่ต่ำ AMD รักษาความเร็วได้เนื่องจากใช้โมดูล AVX 256 บิต 2 โมดูล แทนที่จะใช้โมดูล 512 บิตของ Intel CPU
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- ระหว่าง Ryzen 7 7800X3D ของ AMD และ Ryzen 9 7950X3D ไม่มีการแข่งขัน
- ในที่สุด AMD อาจเอาชนะ Intel สำหรับ CPU เกมมือถือที่เร็วที่สุด
- Core i9-13900KS ของ Intel มีความเร็ว 6GHz นอกกรอบ แต่มีข้อแม้
- Ryzen 9 7950X3D ใหม่ของ AMD เร็วกว่า Intel สูงสุด 24%
- CPU แล็ปท็อปที่กำลังจะมาถึงของ Intel อาจทำลายแม้กระทั่งชิปเดสก์ท็อปที่ดีที่สุด