6 ซีพียู AMD ที่ดีที่สุดตลอดกาล

AMD มีประวัติอันยาวนานและหลังจากการเปิดตัวล่าสุด โปรเซสเซอร์ Ryzen 7000เราตัดสินใจว่าถึงเวลาที่จะต้องมองย้อนกลับไป บริษัทมีประวัติความเป็นมาที่เต็มไปด้วยจุดสูงสุดมากมาย แต่ก็มีจุดต่ำสุดไม่แพ้กัน

แม้ว่า AMD จะเป็นที่รู้จักกันดีในด้านกราฟิก แต่ก็เพิ่งเริ่มต้นเท่านั้น ขาย GPU ในช่วงปลายยุค 2000 ธุรกิจ CPU นั้นเก่ากว่ามาก ย้อนไปถึงยุค 60 และเช่นเดียวกับที่กราฟิกของ AMD เชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออก ของ Nvidiaซีพียูของ AMD นั้นยากที่จะแยกออกจากคู่แข่งรายอื่นอย่าง Intel

AMD ได้สร้าง CPU หกตัวที่ไม่เพียงพิสูจน์ตัวเองว่าเป็นคู่แข่งที่แท้จริงของบริษัทขนาดใหญ่ แต่ยังผลักดันเทคโนโลยีและโลกไปข้างหน้าด้วย

แอธลอน

ชัยชนะครั้งแรกของ AMD

Athlon 1000 ออกมาในปี 2000 และ AMD ก่อตั้งขึ้นในปี 1969 ดังนั้นก่อนที่ฉันจะพูดถึงวิธีที่ AMD เอาชนะ Intel ในการแข่งขันถึง 1GHz ฉันควรจะพูดถึงวิธีที่ AMD มาถึงจุดนี้ แม้ว่าบริษัทจะสร้างโปรเซสเซอร์ของตัวเองในช่วงทศวรรษที่ 70 แต่ AMD ก็เข้ามามีบทบาทเป็นแหล่งรองสำหรับชิป Intel อย่างรวดเร็ว ซึ่งทำให้ AMD มีสิทธิ์ใช้สถาปัตยกรรม x86 การจัดหาสำรองมีความสำคัญในสมัยนั้น เนื่องจากบริษัทที่ผลิตคอมพิวเตอร์ (เช่น IBM) ต้องการให้แน่ใจว่าจะมีการจัดหาเพียงพอและจะจัดส่งให้ทันท่วงที ในช่วงทศวรรษที่ 70 และ 80 ส่วนใหญ่ AMD เข้ากันได้โดยการผลิตซีพียูของ Intel

ในที่สุด Intel ต้องการตัด AMD ออกจากภาพและพยายามแยก AMD ออกจากการผลิต 80386 (ซึ่งในที่สุด AMD จะโคลนนิ่งเพื่อสร้าง Am386) การยกเว้น AMD ของ Intel นับเป็นคดีแรกในหลายๆ คดีระหว่างทั้งสองบริษัท และในปี 1995 ในที่สุดทั้งสองบริษัทก็ตัดสินคดีซึ่งทำให้ AMD มีสิทธิ์ใช้ x86 สถาปัตยกรรม. หลังจากนั้นไม่นาน AMD ก็เปิดตัว CPU ตัวแรกที่พัฒนาโดยไม่ใช้เทคโนโลยีของ Intel นั่นคือ K5 ไม่เพียงแข่งขันกับธุรกิจ CPU ของ Intel เท่านั้น แต่ยังแข่งขันกับบริษัทอื่นที่ใช้สถาปัตยกรรม x86, Cyrix K5 และ K6 ในปี 1997 เป็นทางเลือกแทน Intel สำหรับผู้ที่มีงบประมาณจำกัด แต่ไม่สามารถแข่งขันด้านประสิทธิภาพได้

ทุกอย่างเปลี่ยนไปด้วย K7 หรือที่เรียกว่า Athlon ซึ่งในภาษากรีกโบราณแปลว่า "การแข่งขัน" หรือ "สนามกีฬา" เปิดตัวใน ในปี 1999 ซีพียู Athlon รุ่นดั้งเดิมไม่ได้ปิดช่องว่างด้วยซีรีย์ Pentium ของ Intel เท่านั้น - AMD เอาชนะ Intel ทันที K7 ใหม่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่า K6 รุ่นเก่ามาก รวมถึงแคชที่มากกว่าอย่างเห็นได้ชัด Anandtech คาดเดา Intel ต้องการ Pentium III ความเร็ว 700MHz เพื่อเอาชนะ Athlon ความเร็ว 650MHz ของ AMD แต่สังเกตด้วยว่าราคาที่ต่ำกว่าของ AMD จะทำให้ Athlon สามารถแข่งขันได้ แม้ว่า AMD จะเสียค่าใช้จ่ายสูงก็ตาม

ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เอเอ็มดีและอินเทลยังคงสนับสนุนกันและกันด้วยการเปิดตัวซีพียูใหม่ ซึ่งแต่ละตัวมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่าที่ผ่านมา การแข่งขันเพื่อความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดไม่ใช่แค่เพื่อประสิทธิภาพเท่านั้น การมีความถี่ที่สูงขึ้นก็เป็นการตลาดที่ดีเช่นกัน แม้ว่าอินเทลจะเป็นบริษัทที่ใหญ่กว่ามาก แต่เอเอ็มดีก็เอาชนะอินเทลได้ถึง 1 กิกะเฮิรตซ์ เปิดตัว Athlon 1000 ในเดือนมีนาคม 2543 Intel ประกาศเปิดตัว Pentium III 1GHz ของตัวเองเพียงไม่กี่วันต่อมา และ มันเอาชนะ Athlon 1000แต่ CPU ของ AMD มีวางจำหน่ายตามร้านค้าปลีกเร็วกว่านี้มาก

กลุ่มผลิตภัณฑ์ Athlon ทั้งหมดสร้างความปั่นป่วนอย่างมากในอุตสาหกรรม CPU และสถานะที่ตกอับของ AMD ก็ประสานชื่อเสียงในตำนานของ Athlon แทบจะในทันทีที่เปิดตัว Intel ยังคงได้เปรียบด้วยขนาดที่ใหญ่โตและการเงินที่แข็งแกร่ง แต่เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา AMD เป็นเพียงบริษัทที่ผลิต CPU พิเศษสำหรับ Intel ภายในปี 2000 AMD มีความทะเยอทะยานที่จะครอบครอง 30% ของตลาด CPU ทั้งหมด

แอธลอน 64

AMD กำหนดการประมวลผลแบบ 64 บิต

ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าหลังจากการแข่งขันไปที่ 1GHz ทั้ง AMD และ Intel ประสบปัญหาในการพยายามนำซีพียูรุ่นต่อไปออกมา Intel เปิดตัว Pentium 4 CPUs ใหม่ ครั้งแรกในปลายปี 2000 แต่ CPU เหล่านี้กลับถูกบีบด้วยราคาที่สูง การพึ่งพาหน่วยความจำที่ล้ำสมัยและ สถาปัตยกรรม NetBurst ที่น่าอับอายซึ่งได้รับการออกแบบมาสำหรับความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงโดยสิ้นเปลืองพลังงาน ประสิทธิภาพ. ในขณะเดียวกัน AMD กำลังปรับปรุงสายผลิตภัณฑ์ Athlons ที่มีอยู่แล้ว ซึ่งไม่ได้ให้ประสิทธิภาพระดับถัดไป

อย่างไรก็ตาม AMD มีเหตุผลที่ดีที่จะชะลอ เนื่องจาก CPU รุ่นต่อไปของ AMD จะแนะนำการประมวลผลแบบ 64 บิต นี่อาจเป็นเป้าหมายที่สำคัญกว่า 1GHz เนื่องจากการประมวลผลแบบ 64 บิตเป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่เมื่อเทียบกับการประมวลผลแบบ 32 บิตสำหรับงานที่หลากหลาย จริงๆ แล้ว Intel เอาชนะ AMD ได้ด้วยซีพียูเซิร์ฟเวอร์ Itanium แต่ Itanium มีข้อบกพร่องอย่างมากเนื่องจากไม่สามารถใช้งานร่วมกับซอฟต์แวร์ 32 บิตแบบย้อนหลังได้ นั่นทำให้ AMD เปิดตัวครั้งใหญ่เพื่อแนะนำการใช้งานสถาปัตยกรรม x86 แบบ 64 บิต: AMD64

ในที่สุด AMD64 ก็เปิดตัวในปี 2546 โดยครั้งแรกในซีพียูเซิร์ฟเวอร์ซีรีส์ Opteron ใหม่ล่าสุด และต่อมาในชิป Athlon 64 ในขณะที่ Anandtech ไม่ประทับใจอย่างยิ่ง ด้วยมูลค่าของซีพียูเดสก์ท็อปรุ่นใหม่ของ AMD (โดยเฉพาะรุ่นเรือธง Athlon 64 FX) สิ่งพิมพ์ดังกล่าวชื่นชมประสิทธิภาพของ AMD ในแอพพลิเคชั่น 64 บิต การใช้งาน 64 บิตที่เหนือกว่าของ AMD เป็นเหตุผลสำคัญที่ทำให้ Athlon 64 และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Opteron ขายดี ท้ายที่สุดแล้ว AMD64 เป็นพื้นฐานสำหรับ x86-64 ในขณะที่ Itanium ล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมายก่อนที่จะหยุดให้บริการในปี 2020 (ใช่ มันอยู่รอดได้นานขนาดนั้น)

แต่ด้วยเหตุนี้ Intel จึงรู้สึกว่าธุรกิจ CPU ของตนกำลังตกอยู่ในอันตรายร้ายแรงจาก AMD เพื่อปกป้องผลประโยชน์ทางธุรกิจ Intel อาศัยสิ่งที่ AMD เทียบไม่ได้ นั่นคือเงิน Intel เริ่มจ่ายเงินให้บริษัทต่างๆ เช่น Dell และ HP เป็นเงินสดจำนวนมากในรูปแบบของส่วนลดและข้อเสนอพิเศษเพื่อไม่ใช้ CPU ของ AMD และยึดติดกับ Intel ข้อตกลงเหล่านี้เป็นความลับอย่างยิ่ง และเนื่องจาก OEM พึ่งพากระแสเงินสดจากการคืนเงินของ Intel มากขึ้น พวกเขาจึงกลายเป็น ลังเลที่จะใช้ชิป AMD เพราะการทำเช่นนั้นหมายถึงการละทิ้งเงินจาก Intel

เอเอ็มดียื่นฟ้องในปี 2548แต่การต่อสู้ทางกฎหมายยังไม่ยุติจนกระทั่งปี 2009 หลังจากที่ Intel ถูกปรับโดยหน่วยงานกำกับดูแลในหลายประเทศและเขตอำนาจศาล รวมถึงค่าปรับ 1.5 พันล้านดอลลาร์ในสหภาพยุโรป. ทั้งสองบริษัทตัดสินใจยุติคดีนี้นอกศาล และแม้ว่า Intel จะปฏิเสธว่าไม่เคยทำอะไรผิดกฎหมาย แต่สัญญาว่าจะไม่ละเมิดกฎหมายต่อต้านการแข่งขันในอนาคต อินเทลยังตกลงที่จะจ่ายเงินชดเชยให้เอเอ็มดี 1.25 พันล้านดอลลาร์

นั่นไม่ใช่จุดสิ้นสุดเช่นกัน ในขณะที่การต่อสู้ทางกฎหมายดำเนินต่อไป Intel ยังคงลดข้อตกลงกับ OEM และส่วนแบ่งการตลาดของ AMD ก็เริ่มลดลงอย่างรวดเร็วแม้ว่าจะมีการแข่งขันสูงกับชิปของ Intel โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Opteron ได้รับความเดือดร้อนโดยมีส่วนแบ่งการตลาดมากกว่า 25% ในปี 2549 แต่ลดลงเหลือต่ำกว่า 15% ในปีต่อมา. การซื้อกิจการของ ATI ในปี 2549 มีส่วนทำให้การเงินของ AMD แย่ลง แม้ว่า Intel จะก่อให้เกิด สร้างความเสียหายมากขึ้นโดยการปฏิเสธโอกาสที่ AMD ไม่เพียงแค่ขายชิป แต่เพื่อพัฒนาระบบนิเวศที่แข็งแกร่งภายใน CPU ตลาด. AMD ไม่ได้อยู่ในการต่อสู้ แต่สิ่งต่าง ๆ ดูแย่

บ็อบแคทและจากัวร์

ที่หลบภัยสุดท้ายของ AMD

ยุค 2000 เป็นยุครุ่งเรืองของเดสก์ท็อปพีซี โดยใช้พลังงานสูงและประสิทธิภาพสูงไม่แพ้กัน ขั้นตอนต่อไปของการใช้คอมพิวเตอร์ไม่ได้อยู่ในสำนักงานหรือที่บ้าน แต่เป็นระหว่างเดินทาง แล็ปท็อปสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ AMD และ Intel จะแข่งขันกัน เพื่ออำนาจสูงสุดในประเภทนี้ แม้ว่าบริษัทจะมีความทะเยอทะยานและวิธีการที่แตกต่างกันในการบรรลุสิ่งเหล่านั้น ความทะเยอทะยาน Intel ซึ่งมี Atom CPUs ใหม่เอี่ยม ต้องการเข้าสู่คอมพิวเตอร์พกพาทุกประเภทจาก แล็ปท็อป ไปจนถึงคอนโซลวิดีโอเกมพกพาไปยังโทรศัพท์

AMD ยังทำงานกับ CPU ที่คล้ายกัน แต่มีความคิดที่แตกต่างกันว่าจะเน้นความพยายามไปที่ใด บริษัทไม่ต้องการต่อสู้กับ ARM ซึ่งมีกำมือบนโทรศัพท์และอุปกรณ์อื่นๆ ดังนั้น AMD จึงตัดสินใจมุ่งเน้นไปที่ตลาด x86 ดั้งเดิม — เป็นหลัก แล็ปท็อป แต่ยังรวมถึงพีซี ITX, โฮมเธียเตอร์พีซี และอุปกรณ์ระดับล่าง CPU นี้มีชื่อรหัสว่า Bobcat และเป็นซีพียูคอร์ Cat ตัวแรกที่สำคัญต่อความเป็นอยู่ทางการเงินของ AMD ในช่วงเวลานี้

แม้ว่าปาร์ตี้จะสายไปในปี 2011 Bobcat ก็สร้างชื่อเสียงให้ตัวเองในทันที ไม่ใช่แค่ในฐานะคู่แข่งของ Atom แต่ในฐานะนักฆ่า Atom มันมีคุณสมบัติสื่อเกือบทั้งหมดที่คนส่วนใหญ่ต้องการ นอกเหนือจากประสิทธิภาพของ CPU และ GPU ที่สูงกว่า Atom มาก (ตัวอย่างที่การซื้อ ATI เริ่มได้ผลตอบแทน) การใช้พลังงานนั้นดีมากสำหรับ Bobcat เช่นกัน และ Anandtech สังเกตว่า AMD “ในที่สุดก็มีข้อเสนอมูลค่าที่ไม่ต้องลดราคามากเพื่อขาย” Bobcat ประสบความสำเร็จอย่างมากสำหรับ AMD และขายได้ 50 ล้านเครื่องภายในปี 2556

AMD ตามมาด้วย Jaguar ซึ่งอาจสำคัญกว่าด้วยซ้ำ ลดการใช้พลังงานลงได้อย่างมากและมีประสิทธิภาพมากกว่า Bobcat ด้วยการใช้โหนด 28nm รุ่นใหม่จาก TSMC นอกเหนือจากการปรับปรุงสถาปัตยกรรมหลายอย่าง ใน Cinebench 11.5 A4-5000 เร็วกว่า E-350 ของ AMD ถึง 21% ในการทดสอบแบบเธรดเดียว และเร็วกว่าถึง 145% ในการทดสอบแบบมัลติเธรด ประสิทธิภาพสูงและประสิทธิภาพในการใช้พลังงานของ Jaguar ทำให้เป็นตัวเลือกที่ชัดเจนสำหรับ Sony และ คอนโซลรุ่นต่อไปของ Microsoft, PS4 และ Xbox One ตัด Intel และ Nvidia ออกจากคอนโซล ตลาด.

Anandtech สรุปได้อย่างดี: “ด้วยราคาและพาวเวอร์แบนด์ ปัจจุบัน Jaguar ไร้คู่แข่ง คอร์ Saltwell Atom ขนาด 32 นาโนเมตรในปัจจุบันของ Intel นั้นล้าสมัย และไม่มีสิ่งใดจาก ARM ที่เร็วเพียงพอ ไม่น่าแปลกใจที่ทั้ง Microsoft และ Sony เลือกที่จะใช้ Jaguar เป็นฐานสำหรับคอนโซล SoC รุ่นต่อไป ไม่มีทางเลือกที่ดีกว่านี้แล้วในวันนี้… AMD จะเพลิดเพลินไปกับตำแหน่งที่ไม่เคยมีมานานหลายปี: ประสิทธิภาพของ CPU ข้อได้เปรียบ."

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ซีพียูที่คุณคาดว่าจะอยู่ในรายการนี้หลังจากอ่านเกี่ยวกับ Athlon Classic และ Athlon 64 ซึ่งต่อสู้กันจนถึงจุดสูงสุด ประเด็นก็คือ ซีพียูเหล่านี้คือเส้นชีวิตของ AMD มานานหลายปี และอาจช่วยให้บริษัทรอดพ้นจากการล้มละลายได้ ซึ่งเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างมากในปี 2010

หลังจาก Athlon 64 เอเอ็มดีพยายามที่จะกลับมาเป็นผู้นำทางเทคโนโลยี ในปี 2549 Intel ได้เปิดตัวสถาปัตยกรรม Core ซึ่งดีกว่า NetBurst อย่างมาก และทำให้ Intel ฟื้นความได้เปรียบในด้านประสิทธิภาพและประสิทธิผล AMD ตอบโต้ด้วย Phenom CPUs ซึ่งแข่งขันกันในด้านมูลค่าด้วยราคาที่ต่ำ แต่นั่นทำให้ AMD เสียหายทางการเงิน GPU ของ AMD จากเวลานี้คือ หนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดที่บริษัทเคยเปิดตัวแต่พวกเขาถูกจนไม่มีเงิน ดังนั้นในปี 2554 เอเอ็มดีจึงเดิมพันด้วยสถาปัตยกรรมใหม่ล่าสุดที่เรียกว่า Bulldozer เพื่อขุดตัวเองออกจากหลุม

Bulldozer เป็นหายนะ มันแทบไม่ดีกว่า Phenom เลย และแย่กว่าซีพียู Sandy Bridge ที่แข่งขันกันจาก Intel — ไม่ต้องพูดถึงความร้อนสูงและพลังงานที่ไม่มีประสิทธิภาพ มันไม่ดีพอ Anandtech เห็นการเขียนบนผนัง: “เราทุกคนต้องการให้ AMD ประสบความสำเร็จ เราได้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อไม่มี AMD ที่แข็งแกร่งในฐานะคู่แข่ง เราได้รับโปรเซสเซอร์ที่มีข้อจำกัดเกินจริงและมีข้อจำกัดอย่างมากในการโอเวอร์คล็อก โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ส่วนท้ายของมูลค่า เราถูกปฏิเสธทางเลือกเพียงเพราะไม่มีทางเลือกอื่น ไม่มีคำถามอีกต่อไปว่า AMD จะกลับไปสู่ยุคของ Athlon 64 หรือไม่ แต่ต้องทำ มิฉะนั้นคุณสามารถจูบลาทางเลือก”

รถปราบดินล้มเหลวในการบรรจุ Intel และนั่นหมายความว่า Intel ต้องกำหนดทิศทางของตลาดซีพียู x86 ทั้งหมดเป็นเวลาห้าปี

ไรเซน 7 1700

เอเอ็มดีกลับมาแล้ว

ตั้งแต่ปี 2011 ถึงปี 2017 CPU เรือธงของเดสก์ท็อปทุกรุ่นจาก Intel คือ i7 ซึ่งมาพร้อมกับสี่คอร์และ Hyperthreading เสมอ และเปิดตัวในราคา $330 เสมอ ซีพียูที่มีจำนวนคอร์สูงกว่ามีอยู่จริง แต่ก็เกินงบประมาณสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ ในอีกด้านหนึ่ง CPU i5 ระดับกลางและซีพียู i3 ระดับล่างมีจำนวนคอร์และราคาเท่ากันทุกรุ่นเหมือนกับ i7 พัฒนาการทั้งด้านประสิทธิภาพและความคุ้มค่ามาถึงจุดอิ่มตัวแล้ว

อย่างไรก็ตาม ในเบื้องหลังนั้น AMD กำลังทำงานกับ CPU ใหม่ล่าสุดที่จะเปลี่ยนแปลงทุกอย่าง เปิดตัวครั้งแรกในปี 2558 Zen เป็นสถาปัตยกรรมใหม่ที่ไม่เพียงแทนที่ Bulldozer แต่ยังรวมถึงคอร์ Cat ที่ทำให้ AMD ล่มในช่วงปี 2010 ส่วนใหญ่ Zen สัญญาว่าจะปรับปรุงครั้งใหญ่ด้วยการมีคำสั่งต่อสัญญาณนาฬิกาหรือ IPC มากกว่า Bulldozer ถึง 40%; มัลติเธรดพร้อมกัน (SMT) โดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับ Hyperthreading ของ Intel และแปดคอร์

ระดับของการประโคมสำหรับเซนเป็นประวัติการณ์ งานเปิดตัว CPU เดสก์ท็อป Zen ตัวแรกได้รับการตั้งชื่ออย่างเหมาะสมว่า New Horizon และนำเสนอ Geoff Keighley ผู้มีชื่อเสียงจาก The Game Awards ในการแสดงเปิดตัว ในที่สุดเมื่อ Lisa Su CEO ของ AMD ขึ้นมาบนเวทีและประกาศเปิดตัวซีพียูเดสก์ท็อป Ryzen ใหม่ล่าสุด เธอได้รับเสียงปรบมือและเสียงเชียร์มากที่สุดเท่าที่เคยมีมา ผู้คนต่างกระตือรือร้นที่จะให้ฝ่ายที่ตกอับตลอดกาลได้รับชัยชนะและทำให้ฉากนี้กลับมาแข่งขันได้อีกครั้ง

เมื่อบทวิจารณ์ออกมาในที่สุด Ryzen ก็ดำเนินชีวิตตามโฆษณา ในบรรดาซีพียูระดับไฮเอนด์สามรุ่นที่ AMD เปิดตัวเมื่อต้นปี 2560 Ryzen 7 1700 นั้นน่าดึงดูดที่สุด เป็นราคาเดียวกับ Core i7-7700K ของ Intel แต่มี 8 คอร์ ซึ่งเป็นสองเท่าของเรือธงของ Intel ในราคาเดียวกัน ในการตรวจสอบของเรา เราพบว่า 1700 นั้นยอดเยี่ยมในด้านปริมาณงานแบบมัลติเธรด และอยู่เบื้องหลัง 7700K ในงานและเกมแบบเธรดเดียว แต่ไม่ไกลเกินกว่าที่จะเป็น Bulldozer อื่นได้ 1700 ยังเป็นชิปโอเวอร์คล็อกที่ยอดเยี่ยม ทำให้ 1700X และ 1800X ที่มีราคาแพงกว่าไม่มีจุดหมาย

แต่ Zen ไม่ได้หมายถึงการกลับมาของซีพียู AMD กระแสหลักเท่านั้น ทั่วทั้งสแตกของอุตสาหกรรมซีพียูทั้งหมด AMD ได้เปิดตัวโปรเซสเซอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย Zen รุ่นใหม่จาก Raven Ridge APU ระดับล่างพร้อมกราฟิก Radeon Vega ไปจนถึง Threadripper เดสก์ท็อประดับไฮเอนด์สำหรับมืออาชีพไปจนถึงซีพียูเซิร์ฟเวอร์ Epyc ซึ่งเป็นซีพียูเซิร์ฟเวอร์ AMD ตัวแรกที่แข่งขันได้อย่างแท้จริงใน ปี.

บางทีนวัตกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดจาก AMD คือโมดูลมัลติชิปหรือ MCM ซึ่งทำให้ AMD ใส่ซีพียูหลายตัวในแพ็คเกจเดียวกันเพื่อให้ได้จำนวนคอร์สูงสำหรับ HEDT และเซิร์ฟเวอร์ ประโยชน์หลักคือประสิทธิภาพด้านต้นทุน เนื่องจาก AMD ไม่จำเป็นต้องออกแบบชิปหลายตัวเพื่อให้ครอบคลุมทั้งหมด ตลาดของซีพียูที่มีมากกว่าสี่คอร์ ไม่ต้องพูดถึงการผลิตชิปขนาดเล็กหลายตัวแทนที่จะเป็นขนาดใหญ่หนึ่งตัว ซีพียู

ด้วย Zen ทำให้ AMD กลับมายิ่งใหญ่อีกครั้ง — แต่บริษัทก็ไม่พอใจกับอันดับสองอีกต่อไป มันต้องการเหรียญทอง

Ryzen 9 3950X

ไปที่คอ

ในขณะเดียวกัน Intel ก็ตกอยู่ภายใต้แรงกดดันจาก AMD และทีมสีน้ำเงินก็ไม่น่าจะเลวร้ายไปกว่านี้อีกแล้ว Intel ได้ยิงตัวเองด้วยการกำหนดเป้าหมายที่ทะเยอทะยานอย่างยิ่งสำหรับโหนด 10nm และแม้ว่าจะมีกำหนดเปิดตัวในปี 2558 แต่ก็ไม่ปรากฏให้เห็น AMD ได้วางแผนสำหรับการต่อสู้ที่ยากลำบากกับซีพียู 10 นาโนเมตรในปี 2019 แต่พวกเขาไม่เคยเกิดขึ้นจริงและ Intel ก็ติดอยู่ที่ 14 นาโนเมตรสำหรับอนาคตอันใกล้ สิ่งนี้เปิดโอกาสที่ AMD อาจทำสิ่งที่คิดไม่ถึงและได้รับข้อได้เปรียบด้านกระบวนการ ซึ่งเป็นสิ่งที่บริษัทไม่เคยมีมาก่อน

เนื่องจาก AMD คาดว่าจะพบกับการต่อสู้ที่ยากลำบาก จึงต้องการอัปเกรดโหนดใหม่โดยเร็วที่สุด และ AMD ตัดสินใจเลือกโหนด 7 นาโนเมตรของ TSMC โดยปกติการผลิตบน 7 นาโนเมตรจะมีราคาค่อนข้างแพง แต่ AMD มีวิธีแก้ไขปัญหานั้นอยู่แล้วด้วย MCM ซึ่งเป็นรากฐานสำหรับแนวทางใหม่ในการสร้างซีพียู: ชิปเล็ต แนวคิดคือการผลิตเฉพาะส่วนที่สำคัญของ CPU (เช่น คอร์) บนโหนดขั้นสูง และผลิตอย่างอื่นบนโหนดรุ่นเก่าที่มีราคาถูกกว่า หากต้องการเพิ่มคอร์ ให้เพิ่มชิปเล็ตมากขึ้น สิ่งต่าง ๆ กำลังจะบ้าไปแล้ว

ในปี 2019 AMD ได้เปิดตัวสถาปัตยกรรม 7nm Zen 2 โดยมี Ryzen 3000 series ใหม่ล่าสุดเป็นตัวนำ ในขณะที่ Ryzen 1,000 และ 2000 (เพียงการปรับแต่งของซีรีส์ 1,000) กัดส้นเท้าของ Intel Ryzen 3000 เป็นซีพียูชั้นนำตัวใหม่อย่างปฏิเสธไม่ได้ ในเกือบทุกเมตริก เรือธง Ryzen 9 3950X มี 16 คอร์ ซึ่งถือว่าบ้ามากในขณะที่ Ryzen 7 2700X เรือธงรุ่นก่อนมีเพียง 8 คอร์ Core i9-9900K ไม่มีโอกาสยกเว้นในแอพพลิเคชั่นและเกมแบบเธรดเดียว และถึงอย่างนั้นก็ไม่มีใครสนใจว่า 9900K จะได้รับเฟรมมากกว่า 3950X สองสามภาพ

การเพิ่มจำนวนคอร์เป็นสองเท่านี้ไม่ได้จำกัดเฉพาะเดสก์ท็อปเท่านั้น Threadripper และ Epyc ต่างเปลี่ยนจาก 32 คอร์เป็น 64 และแม้ว่า Intel จะพยายามปิดช่องว่างด้วย Xeon CPU 56 คอร์ แต่นั่นก็ไม่สำคัญเพราะ Xeon สูญเสียความเป็นผู้นำในด้านประสิทธิภาพการใช้พลังงาน ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดีขึ้นเปรียบเสมือนผงทองสำหรับธุรกิจศูนย์ข้อมูล เนื่องจากประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่แย่ลงหมายถึงการจ่ายเงินมากขึ้นเพื่อจ่ายพลังงานให้กับเซิร์ฟเวอร์และเพื่อทำให้เซิร์ฟเวอร์เย็นลง Epyc ซึ่งอยู่บนโหนด 7nm มีประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดีกว่ามาก

เป็นครั้งแรกในรอบกว่าทศวรรษที่ AMD กลับมาเป็นผู้นำด้านเทคโนโลยีอีกครั้ง นี่ไม่ได้หมายความว่าศูนย์ข้อมูลและพีซีจะเปลี่ยนไปใช้ AMD ในทันที แม้ว่า Intel จะดิ้นรนกับโหนด 10 นาโนเมตร แต่ AMD มีเวลาเหลือเฟือในการค่อยๆ ชิงส่วนแบ่งตลาด พัฒนาระบบนิเวศ และทำเงินในท้ายที่สุดอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน แต่ก่อนที่ AMD จะเริ่มสร้างอาณาจักรใหม่ได้อย่างแท้จริงนั้น จำเป็นต้องโจมตีป้อมปราการสุดท้ายของ Intel ซึ่งก็คือโมบายล์เสียก่อน

Ryzen 9 4900HS

AMD ร่ำไห้เพราะไม่มีโลกให้พิชิตอีกแล้ว

APU ขนาด 7 นาโนเมตรของ AMD มีกำหนดวางจำหน่ายในช่วงต้นปี 2020 และแม้ว่า Intel จะชอบใช้ช่วงเวลานี้ เพื่อทำบางสิ่งเพื่อปกป้องธุรกิจแล็ปท็อปที่ร่ำรวย เป็นเรื่องยากที่จะดึงบางสิ่งออกมา ด้วยกัน. ในที่สุด 10 นาโนเมตรก็ใช้งานได้ แต่ก็เพียงพอสำหรับการผลิตซีพียูควอดคอร์ และควอดคอร์เหล่านี้แทบจะไม่ดีไปกว่ารุ่นก่อนหน้า 14 นาโนเมตรเลย คำถามไม่ใช่ว่า AMD จะเอาชนะ Intel ได้หรือไม่ แต่อยู่ที่เท่าไหร่

ความแตกต่างที่สำคัญประการหนึ่งของ APU 7nm ของ AMD คือไม่ได้ใช้ชิปเล็ตอย่างเช่น Zen 2 เดสก์ท็อปและชิปเซิร์ฟเวอร์ และแทนที่จะใช้การออกแบบเสาหินแบบดั้งเดิม แม้ว่าชิปเล็ตจะดีมากสำหรับชิปประสิทธิภาพสูง แต่ก็ไม่เหมาะสำหรับชิปที่กำหนดเป้าหมายการใช้พลังงานต่ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่ได้ใช้งาน APU เจนเนอเรชั่นต่อไปไม่ได้มาพร้อมกับจำนวนคอร์ที่ล้นหลาม แต่ AMD ไม่ต้องการจำนวนคอร์เหล่านั้นเพื่อชัยชนะ

Ryzen 4000 เปิดตัวในช่วงต้นปี 2020 (เช่นเดียวกับการระบาดของ COVID-19) และแม้ว่าจะมี Ryzen 4000 ไม่มากนัก แล็ปท็อป ในตอนแรกมีรุ่นที่เหนือกว่าที่เหลือ: Asus Zephyrus G14 นี่เป็นเรื่องผอมผิดปกติ แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม โดยเน้นที่อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนาน การพกพา และประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ดีสำหรับขนาด สำหรับ AMD แล้ว G14 เป็นวิธีที่สมบูรณ์แบบในการเปิดศักราชใหม่ของซีพียู AMD แบบพกพา เพราะนี่คือแล็ปท็อปที่ Intel ไม่สามารถทำได้

เมื่อติดตั้ง Ryzen 9 4900HS เรือธงแปดคอร์ G14 นั้นเร็วอย่างไม่น่าเชื่อสำหรับขนาดของมัน ในการทบทวน Asus ROG Zephyrus G14 ของเราเราพบว่า 4900HS สามารถไล่ตาม Core i9-9980HK รุ่นเรือธงของ Intel ซึ่งพบได้ในอุปกรณ์ขนาดใหญ่กว่าที่มีการระบายความร้อนที่แข็งแกร่งกว่า ไม่เพียงแค่นั้น อายุการใช้งานแบตเตอรี่ของ G14 ยังดีที่สุดในบรรดาแบตเตอรี่ทั้งหมด แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม เราเคยทดสอบ G14 เป็นการแสดงความแข็งแกร่ง แม้แต่ความอัปยศอดสูเมื่อ 4900HS ปลดซีพียูระดับบนสุดของ Intel ออกไปในฟอร์มแฟคเตอร์ที่เล็กกว่ามาก

Ryzen 4000 เสร็จสิ้นการกลับมาของ AMD และทำให้บริษัทมีข้อได้เปรียบด้านเทคโนโลยีที่ชัดเจนเหนือ Intel AMD ยังคงจำเป็นต้องรวบรวมผลกำไรและสร้างระบบนิเวศ แต่การเอาชนะ Intel เป็นก้าวแรกที่สำคัญที่ทำให้ทุกอย่างเป็นไปได้ นับเป็นการเริ่มต้นครั้งใหม่สำหรับ AMD ซึ่งไม่มีใครคาดเดาได้

หลังจากซีรีส์ 4000 ขึ้นไป

4900HS เป็น CPU ที่ยอดเยี่ยมตัวสุดท้ายของ AMD แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าบริษัทจะถอยกลับในช่วงเวลาที่ยากลำบาก ซีรีย์ Ryzen 5000 ในช่วงปลายปี 2020 ทำการปรับปรุงสถาปัตยกรรมครั้งใหญ่ แต่ก็มาพร้อมกับราคาที่เพิ่มขึ้นเช่นกัน นอกจากนี้ AMD ยังใช้เวลานานมากในการเปิดตัวชิ้นส่วนราคาประหยัด Ryzen 5000 ซึ่งบางส่วนเปิดตัวในปี 2565 เท่านั้น นอกจากนี้ Ryzen 6000 ยังเปิดตัวในช่วงต้นปี 2022 แต่จะมีเฉพาะ APU สำหรับอุปกรณ์เคลื่อนที่เท่านั้น และถึงอย่างนั้นก็เป็นเพียงการปรับปรุง APU รุ่นก่อนหน้าเท่านั้น

เพื่อให้สิ่งต่าง ๆ ซับซ้อนยิ่งขึ้น Intel ยังได้กลับมาอีกครั้งด้วยซีพียูรุ่นที่ 12 เช่น คอร์ i9-12900Kซึ่งเป็นเนื้อหาที่ดีพอๆ กับ Ryzen 5000 แม้ว่าจะจัดงานช้าไปหนึ่งปี แต่เอเอ็มดียังคงมีอำนาจเหนือกว่าในด้านพลังงานที่ต่ำกว่า แล็ปท็อป และเซิร์ฟเวอร์ในขณะที่ Intel ยังคงต่อสู้กับ 10nm (เปลี่ยนชื่อเป็น Intel 7) รวมถึงโหนด 7nm ที่กำลังจะมาถึง (ตอนนี้คือ Intel 4) ดังนั้น หลายๆ อย่างกำลังไปได้สวยสำหรับ AMD ไม่ใช่เพียงแค่ "ซีพียูที่ดีที่สุดตลอดกาล" เท่านั้น

สำหรับอนาคตดูสดใส เอเอ็มดีเมื่อเร็วๆ นี้ เปิดตัวซีรีย์ Ryzen 7000และมันก็ดูดีทีเดียว ดูเหมือนว่าจะเร็วกว่าทั้ง Ryzen 5000 และ Alder Lake อย่างมาก และดูเหมือนว่าจะพร้อมรับมือได้ดี ซีพียู Raptor Lake ที่กำลังจะมาถึงของ Intel. ราคาก็ดูเป็นที่ยอมรับและเป็นการพัฒนาที่เหนือกว่า Ryzen 5000 อย่างแน่นอน แน่นอนว่าเราต้องรอการตรวจสอบก่อนที่จะได้รับการพิจารณาว่าเป็นหนึ่งใน CPU ที่ดีที่สุดเท่าที่ AMD เคยผลิตมา แต่ฉันจะไม่แปลกใจเลยถ้ามันอยู่ในรายชื่อนี้

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• CPU สองตัวนี้เป็นตัวเดียวที่คุณควรใส่ใจในปี 2023
• Ryzen 5 5600X3D ที่กำลังจะมาถึงของ AMD สามารถกำจัด Intel ได้อย่างสมบูรณ์ในการสร้างงบประมาณ
• AMD อาจยึดติดกับตัวเลือกที่ขัดแย้งกับ Ryzen 8000
• กลุ่มผลิตภัณฑ์ Ryzen 7000 ของ AMD สร้างความสับสน แต่อย่างน้อยเราก็ได้รับสติกเกอร์
• ตั้งแต่คลิกวีลไปจนถึงแทร็คแพด สิ่งเหล่านี้คือการออกแบบของ Apple ที่ดีที่สุดตลอดกาล