ในขณะที่ Marvel Cinematic Universe ขยายตัวอย่างต่อเนื่อง พลังของผู้คนที่อยู่ภายในก็เช่นกัน สิ่งที่เริ่มต้นจากโทนี่ สตาร์กในชุดซูเปอร์สูทที่ใช้เครื่องยนต์ได้ค่อยๆ เปลี่ยนไปอย่างช้าๆ แต่ไม่ผิดเพี้ยนกลายเป็นจักรวาลที่เต็มไปด้วยสิ่งมีชีวิตที่มีพื้นเพและบางครั้งก็เป็นเทพเจ้าอย่างแท้จริง ถึงกระนั้นก็ตาม มีตัวละครบางตัวใน MCU canon ที่เป็นตัวแทนของครีมของพืชผล
สิ่งเหล่านี้คือสิ่งมีชีวิตที่มีพลังวิเศษที่คุณไม่ต้องการเผชิญหน้าในการต่อสู้ รายชื่อนี้มีฮีโร่บางตัวแต่ยังมีตัวร้ายสองสามตัวและสิ่งมีชีวิตจำนวนหนึ่งที่ไม่จัดอยู่ในประเภทใดประเภทหนึ่งอย่างเรียบร้อย ไม่ว่าแรงจูงใจของพวกเขาคืออะไร ไม่มีการปฏิเสธว่าพวกเขามีพลังมหาศาล
11. เฮล่า
แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากแคมเปญการตลาดเชิงรุกและความเย้ายวนใจของการรับชมบนจอขนาดใหญ่ บทนำของคัง ไม่มีการหลีกหนีความเป็นจริงอันเย็นชาและยากลำบาก: Ant-Man and the Wasp: Quantumania เหม็น! นั่นเป็นไปตามที่ทั้งนักวิจารณ์ซึ่งร่วมกันให้คะแนนเน่าๆ แก่ Rotten Tomatoes และแฟนๆ ที่ตบหน้า ภาพยนตร์ MCU อันดับที่ 31 ที่มีเกรด B ต่ำผ่าน Cinemascore (ภาพยนตร์ Marvel มักจะได้เกรดในช่วง "A" ดังนั้น B สำหรับพวกเขาจึงสูงมาก แย่).
แต่หนัง Ant-Man เรื่องที่สามน่ากลัวแค่ไหน? มีภาพยนตร์ Marvel ที่แย่อย่างแท้จริงอยู่ไม่มากนัก แต่หลังจากผ่านไป 15 ปี เป็นไปไม่ได้ที่สตูดิโอใดจะไม่สร้างกลิ่นเหม็นเป็นครั้งคราว ฉันจัดอันดับภาพยนตร์ MCU ที่แย่ที่สุดโดยใช้ Rotten Tomatoes เพื่อตัดสินว่าท้ายที่สุดแล้ว Quantumania จะลงเอยที่ใด และตอบคำถามที่ผู้ชมภาพยนตร์จำนวนมากถามตั้งแต่ภาพยนตร์ออกฉาย: เป็นภาพยนตร์ MCU ที่แย่ที่สุดหรือไม่ เคย?
แบรนด์ Marvel อันยิ่งใหญ่ที่ครั้งหนึ่งเคยประสบความสำเร็จเมื่อไม่นานมานี้ ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของสตูดิโออย่าง Ant-Man and the Wasp: Quantumania ทำลายสถิติและทำรายได้ไปกว่า 120 ล้านดอลลาร์ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทั่วไปจะได้รับคำวิจารณ์เชิงลบจากนักวิจารณ์และผู้ชม การเข้าร่วม. Paul Rudd / Jonathan Majors เป็นภาพยนตร์ Marvel ที่หายากที่จะสร้างน้อยกว่ารุ่นก่อน ๆ และร้านค้าไม่กี่แห่งรวมถึง Variety และ Digital Trends ได้ตั้งคำถามอย่างเปิดเผยถึงคุณค่าของแบรนด์ สตูดิโอที่ประสบความสำเร็จสูงสุดของฮอลลีวูดประสบกับความเหนื่อยล้าของผู้ชมในที่สุดหรือไม่?
คำถามนั้นได้รับคำตอบอย่างน่าประหลาดใจโดย Bob Iger ซีอีโอของ Disney ซึ่งเพิ่งกล่าวสุนทรพจน์ในการประชุม Morgan Stanley Technology, Media and Telecom เกี่ยวกับ Marvel Iger กล่าวว่า "ภาคต่อมักจะทำงานได้ดีสำหรับเรา คุณต้องการหนึ่งในสามและสี่หรือไม่? หรือถึงเวลาหันไปหาตัวละครอื่นแล้ว?” แน่นอนว่ามันเป็นคำถามเชิงโวหาร เนื่องจากผู้บริหารที่เคารพอย่างสูงกำลังตั้งคำถามอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับ Marvel กลยุทธ์ที่ทำกำไรในการสูบฉีดสามเควล (จาก Iron Man 3 ในปี 2013 ไปจนถึง Quantumania ของเดือนที่แล้ว) และสี่เควลคี่ (ที่น่ากลัวของ Thor: Love and ฟ้าร้อง). แต่เขาใช่มั้ย? และถ้าเขาไม่เป็นเช่นนั้น วิธีการของ Marvel ควรเป็นอย่างไรหลังจากประสบกับความล้มเหลวที่หายากและเปิดเผยต่อสาธารณชน?
Iron Man 4 ตอนนี้อยู่นอกตารางหรือไม่?
