รีวิว Asus ROG Strix Scar 17: และเพิ่งชนะ

เอเอ็มดีได้ต่อสู้มาสองสามปีเพื่อสร้างรายชื่อ แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุดแต่ Strix Scar 17 ใหม่ของ Asus อาจเป็นจุดเปลี่ยน ทำหน้าที่เป็นตัวแสดงสำหรับแพลตฟอร์มมือถือล่าสุดของ AMD ซึ่งเป็นหนึ่งในแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่เร็วที่สุดในตลาด

เราได้เห็นการ์ดกราฟิกมือถือ RTX 4090 ใหม่ของ Nvidia แล้วและ Scar 17 ก็เป็นเคสที่ดีสำหรับ GPU ชัยชนะที่แท้จริงที่นี่คือ AMD Ryzen 9 7945HX มันทำให้เครื่องชั่งกลับมาสมดุลในแง่ของประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ระดับเรือธงในที่สุด

อินเทลและเอเอ็มดี เพื่อซื้อชิปแล็ปท็อปที่ทรงพลังที่สุดในตลาด

สเปค Asus ROG Strix Scar 17 (2023)

Asus มีเพียงสองรุ่นของ Strix Scar 17: หนึ่งรุ่นที่มี RTX 4090 และอีกรุ่นหนึ่งที่มี RTX 4080 มิฉะนั้นทั้งสองเครื่องจะเหมือนกัน หน่วยตรวจสอบของฉันคือการกำหนดค่า RTX 4090 แต่น่าสังเกตว่าการ์ดกราฟิกทั้งสองมีกำลังไฟ 175 วัตต์ (150 วัตต์สำหรับ GPU เอง บวก 25 วัตต์จาก Dynamic Boost)

แม้ว่า Nvidia GPU จะไม่ใช่สิ่งที่น่าตื่นเต้นที่นี่ มันคือ Ryzen 9 7945HX ใหม่ของ AMD ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ 55W ตัวแรกของบริษัท นอกจากนี้ยังเป็นโปรเซสเซอร์โมบายล์ 16 คอร์ตัวแรกจาก Team Red และถือเป็นความแตกต่างของการเปิดตัวแพลตฟอร์ม Ryzen 7000 ของ AMD ในแล็ปท็อป

มิฉะนั้น ข้อมูลจำเพาะก็ค่อนข้างเป็นมาตรฐานสำหรับแล็ปท็อประดับไฮเอนด์ขนาด 17 นิ้วที่ออกในปี 2023 คุณจะได้รับหน่วยความจำ DDR5 ขนาด 32GB พร้อมรองรับสูงสุด 64GB หากคุณอัปเกรดด้วยตนเอง พร้อมด้วย Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 และเว็บแคมที่ค่อนข้างธรรมดา น่าเสียดายสำหรับแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมส่วนใหญ่

สิ่งที่โดดเด่นกว่าคือราคาและขนาด แม้จะมีขนาด 17 นิ้ว ROG Strix Scar 17 ก็ไม่ได้ใหญ่จนเกินทน เป็นเส้นผมที่หนากว่า เรเซอร์ เบลด 17 (และหนักกว่าเล็กน้อย) แต่มันไม่ได้บรรจุฮีตซิงก์ขนาดใหญ่อย่าง MSI GT77 Titan นั่นเป็นความสำเร็จของเครื่องจักรที่ส่วนใหญ่ทำจากพลาสติก

ราคาไม่น่ากลัวเช่นกัน แม้ว่าแล็ปท็อปราคา 3,500 ดอลลาร์จะแพง แต่ Scar 17 ยังมีส่วนประกอบระดับไฮเอนด์ที่มีอยู่ในปัจจุบัน ราคาถูกกว่า Alienware m18 ประมาณ 200 ดอลลาร์ที่มีการกำหนดค่าคล้ายกัน และถูกกว่า Razer Blade 18 ใหม่ถึง 1,000 ดอลลาร์ การกำหนดค่า RTX 4080 ก็ไม่เลวเช่นกัน ที่ 2,900 ดอลลาร์ซึ่งเป็นราคาเดียวกับ Legion Pro 7i ที่ยอดเยี่ยมของ Lenovo

ฉูดฉาดและฉลาด

กลุ่มผลิตภัณฑ์ Scar จาก Asus มีการออกแบบแบบดั้งเดิมมากกว่าเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์อื่นๆ ที่บริษัทดำเนินการ เช่น เซไฟรัส G14. แทนที่จะมีฝาปิดที่ด้านล่างของแล็ปท็อปเพื่อการไหลเวียนของอากาศที่ดีขึ้น Scar 17 มีการออกแบบแบบฝาพับ

เดิมทีฉันกังวลเรื่องความร้อนเนื่องจากการออกแบบนี้ แต่ Asus ได้พิสูจน์แล้วว่าสามารถควบคุมสถานการณ์ได้ ประการแรก ฐานยางหนาที่ด้านล่างของแล็ปท็อปช่วยให้ยกขึ้นจากพื้นผิวใดก็ตามที่คุณตั้งไว้ ที่สำคัญกว่านั้น Scar 17 มีช่องระบายอากาศขนาดใหญ่ที่ด้านหลังซึ่งป้อนอากาศเข้าไปในห้องไอภายใน แม้จะใช้โหมดประสิทธิภาพสต็อก แล็ปท็อปก็ยังคงเงียบอย่างสบายระหว่างการทดสอบของฉัน โดยจะเพิ่มระดับความอึดอัดเมื่อกดในโหมด Turbo เท่านั้น

สามารถเลือกได้ผ่านแอพ Armory Crate ของ Asus โหมด Turbo ช่วยให้ Scar 17 เข้าถึงพลังงานทั้งหมด 230W — 55W สำหรับ CPU และ 175W สำหรับ GPU คุณสามารถผลักดันระบบให้มากขึ้นด้วยโหมดแมนนวล โดยเพิ่มอีก 10W ให้กับโปรเซสเซอร์และเพิ่มแรงดันรวม 240W ในห้องไอระเหย นั่นมีพลังมากมาย แต่ Scar 17 จัดการกับมันด้วยความสง่างาม เป็นระดับพลังงานที่ต่ำกว่า MSI GT77 Titan เล็กน้อยซึ่งเพิ่มพลังงานได้สูงสุด 250W แต่ Scar 17 ให้ประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกันและมีฮีตซิงก์ที่เล็กกว่ามาก

การออกแบบภายในนั้นยอดเยี่ยม แต่รูปลักษณ์ภายนอกยังไม่ค่อยเป็นที่ต้องการ มันไม่เลว แต่มันเป็นหนทางไกลจากรูปลักษณ์ที่เน้นเกมเมอร์ที่โฉบเฉี่ยว Asus ได้สร้างมาพร้อมกับเครื่องจักรเช่น เซไฟรัส เอ็ม 16. ฝาด้านบนประดับด้วยโลโก้ ROG ซึ่งมาพร้อมกับตรา ROG ที่สะกดอยู่บนฮีตซิงก์แบบทูโทน ดูดี แต่ไม่สมดุลเล็กน้อยเมื่อเทียบกับส่วนอื่น ๆ ของเครื่อง

แถบไฟ RGB ให้แสงอันเดอร์กราวด์ด้านหน้าเครื่อง และยังมีไฟ RGB บนแป้นพิมพ์ด้วย มันโฟกัสแสงทั้งหมดที่ด้านหน้าของระบบ และฉันคิดว่าเครื่องจะดูดีขึ้นเมื่อปิดไฟ สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับความชอบส่วนบุคคล

การสร้างคุณภาพนั้นดี แต่ Scar 17 ไม่มี "แชสซีอลูมิเนียมที่ทนทาน" ที่ Asus โฆษณา พื้นผิวภายนอกเกือบทั้งหมดเป็นพลาสติก สั้นกว่าฝา ซึ่งมีฝาปิดอะลูมิเนียม ถึงกระนั้น Scar 17 ก็ไม่รู้สึกถูก แป้นพิมพ์มีการโค้งงอเล็กน้อยและแม้ว่าหน้าจอจะกระดิกเล็กน้อย แต่ฉันก็ไม่กังวลว่ามันจะหักบานพับที่แข็งแรงสองตัวของ Asus ออก

การเลือกพอร์ตที่ดี การจัดวางที่ไม่ดี

Scar 17 มีตัวเลือกพอร์ตที่มั่นคง แต่ก็ไม่รู้สึกว่า Asus กำลังใช้พื้นที่ที่มีอยู่อย่างมีประสิทธิภาพ ใช้ตัวชี้การออกแบบบางอย่างจาก Lenovo โดยวางพอร์ตบางพอร์ตไว้ที่ด้านหลังเครื่อง นั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับสายชาร์จทรงกระบอกซึ่งแขวนไว้ด้านข้างในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Zephyrus ของ Asus อย่างงุ่มง่าม

ปัญหาที่เกิดขึ้นกับวิธีการแยกพอร์ต พอร์ต USB-A สองพอร์ตอยู่ที่ด้านซ้ายของเครื่อง ในขณะที่พอร์ตอื่นๆ ทั้งหมดอยู่ที่ด้านหลัง (รวมถึงพอร์ต USB-C ทั้งสองพอร์ต) ไม่มีการเชื่อมต่อทางด้านขวา การมีพอร์ตส่วนใหญ่อยู่ทางด้านซ้ายเป็นเรื่องสมเหตุสมผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณวางแผนที่จะเสียบเมาส์ภายนอก แต่พอร์ต USB-C เดียวทางด้านขวาน่าจะมีประโยชน์

ข่าวดีก็คือพอร์ต USB-C ทั้งสองมาพร้อมกับโหมด DisplayPort ซึ่งรวมกับขนาดเต็ม พอร์ต HDMI 2.1 ให้เอาต์พุตการแสดงผลทั้งหมดสามเอาต์พุต คุณจึงเชื่อมต่อเครื่องเข้ากับหนึ่งในนั้น จอภาพเกมที่ดีที่สุด. พอร์ต USB-C ยังรองรับ G-Sync ซึ่งดีมาก

ปรับขนาดกลับบนหน้าจอ

ฉันรู้สึกผิดหวังที่รู้ว่า Scar 17 ไม่มีจอแสดงผล Nebula HDR รุ่นใหม่ของ Asus แต่คุณจะได้แผง IPS มาตรฐานที่มีความสว่างไม่น่าประทับใจ (330 nits) และคอนทราสต์ปานกลาง (สูงสุด 980:1) มีความแม่นยำของสีมากโดยมีข้อผิดพลาดของสีน้อยกว่า 1 แต่ไม่สามารถมอบประสบการณ์ HDR ในโรงภาพยนตร์ที่ฉันเคยเห็นด้วยเครื่องเช่น Zephyrus M16

มันไม่ใช่หน้าจอที่ไม่ดี แต่ก็ไม่น่าประทับใจ ยังคงมีความละเอียด 1440p และอัตราการรีเฟรช 240Hz สิ่งสำคัญที่สุดคือได้รับการรับรองด้วย G-Sync ระหว่างอัตราการรีเฟรช การรองรับ G-Sync และสีทึบ ก็ยังคงเป็นหน้าจอเกมที่ให้บริการได้ มันไม่ได้ทำให้ฉันเหมือนจอแสดงผล Nebula HDR ล่าสุดของ Asus บางรุ่น

ทำให้แป้นพิมพ์เรียบง่าย

Asus ได้ตอกย้ำความสมดุลของคีย์บอร์ดและแทร็คแพด และ Scar 17 จะไม่เปลี่ยนสูตรนั้น คุณจะได้คีย์บอร์ดเมมเบรนที่น่าพอใจ พอดีกับแป้นตัวเลขที่บางลง พร้อมด้วยปุ่มฟังก์ชันที่เป็นประโยชน์หลายปุ่ม (รวมถึงปุ่มปรับระดับเสียงโดยเฉพาะ) Scar 17 เป็นความสุขในการพิมพ์ และฉันดีใจที่ Asus ติดอยู่กับคีย์บอร์ดเมมเบรนเหนือตัวเลือก "เชิงกล" บนเครื่องต่างๆ เช่น เอเลี่ยนแวร์ x17 R2. คุณสามารถรับแสง RGB ต่อคีย์ผ่าน Armory Crate ได้เช่นกัน

แทร็กแพดก็ใช้ได้ถ้าเล็กไปหน่อย มันชิดซ้ายเหมือนแล็ปท็อป Asus เครื่องอื่นซึ่งฉันไม่ชอบ ฝ่ามือของคุณวางด้านข้างเมื่อวางนิ้วบนปุ่ม WASD แต่แทร็คแพดนั้นดีมากในการปฏิเสธอินพุตจากฝ่ามือของคุณ ฉันถูฝ่ามืออย่างต่อเนื่องบนพื้นผิวทั้งหมดของแทร็คแพด และมันไม่รับอินพุตเลยแม้แต่น้อยจนกระทั่งฉันใช้นิ้ว

ชัยชนะสำหรับเอเอ็มดี

AMD ไม่ยุ่งกับโปรเซสเซอร์ Ryzen 7000 ใหม่ Ryzen 9 7945HX รุ่นเรือธงใน Strix Scar 17 เป็นโปรเซสเซอร์โมบายล์ที่เร็วที่สุดเท่าที่ฉันเคยทดสอบมา แม้ว่าจะเอาชนะ Core i9-13980HX แบบ 24 คอร์ของ Intel ในชุดการทดสอบของฉันก็ตาม แม้กระทั่งในขณะที่โปรเซสเซอร์ของ Intel ถูกบรรจุไว้ในแล็ปท็อปขนาดใหญ่ที่มีการระบายความร้อนจำนวนมาก เช่น MSI GT77 ไททัน.

เมื่อเทียบกับเครื่องเจียมเนื้อเจียมตัวเช่น เลอโนโว ลีเจียน โปร 7ไอมันไม่ใกล้ Ryzen 9 7945HX ลดเวลาในการแปลงรหัสลง 20% ใน Handbrake และให้ประสิทธิภาพแบบ single-core และ multi-core ที่คล้ายกันใน Geekbench ที่ดีขึ้น เป็นที่น่าสังเกตว่า Ryzen 9 7945HX มีประสิทธิภาพนี้ด้วย 16 คอร์ในขณะที่ Core i9-13900HX เข้าถึง 24 คอร์

ตอนนี้ Legion Pro 7i เป็นแล็ปท็อปขนาด 16 นิ้วที่เล็กกว่า ดังนั้นจึงไม่ใช่การต่อสู้ที่ยุติธรรมนัก จุดเปรียบเทียบที่ดีกว่าคือ GT77 Titan จาก MSI การเพิ่มขึ้นนั้นน้อยลงโดยสิ้นเชิง แต่ Ryzen 9 7945HX ยังคงจัดการเวลาในการแปลงรหัสได้เร็วขึ้นใน Handbrake รวมถึงประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติคอร์ใน Cinebench ที่เป็นผู้นำ 9% ใช้เบาะรองหลังประมาณ 7% ในการทดสอบมัลติคอร์ของ Geekbench แต่ AMD ยังคงใกล้เคียงกับ Intel อย่างน่าทึ่งเมื่อพิจารณาถึงข้อบกพร่องของคอร์

Intel ครองตำแหน่งผู้นำด้านประสิทธิภาพของโน้ตบุ๊กมาอย่างยาวนาน แต่ Ryzen 9 7945HX กำลังสร้างแรงกดดันอย่างมากให้กับ Team Blue และทำให้เครื่อง AMD รุ่นสุดท้ายอย่างเช่น คอร์แซร์ โวเอเจอร์ เอ1600 ดูเหมือนเด็กเล่น สาเหตุใหญ่ที่ทำให้โปรเซสเซอร์รุ่นล่าสุดของ AMD มีความต้องการพลังงานเพิ่มขึ้น มันมาจากสายผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ “Dragon Range” ของบริษัท ซึ่งเป็นสายผลิตภัณฑ์แรกที่มีกำลังขับสูงถึง 55 วัตต์ ก่อนหน้านี้ Intel เป็นรายเดียวที่ทำได้สูงด้วย Core i9-12900HX

ชิปยังคงเย็นและเงียบในระหว่างการทดสอบ แต่เกมเมอร์ที่มองหาอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่เหมาะสมจะไม่พบที่นี่ Scar 17 สามารถเอาชนะ Core i9-13900HX ได้เล็กน้อยในเวลาประมาณ 30 นาที แต่เนื่องจากขนาดและพลังการประมวลผลที่มหาศาล Scar 17 จึงยังไม่มีประสิทธิภาพเพียงพอสำหรับอายุการใช้งานแบตเตอรี่ตลอดทั้งวัน

ประสิทธิภาพการเล่นเกมระดับเดสก์ท็อป

Ryzen 9 7945HX แลกกับ Intel ในประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ดิบ แต่มันเป็นพายุที่ล้ำหน้าในการเล่นเกม เมื่อรวมกับการ์ดกราฟิกมือถือ RTX 4090 ของ Nvidia ทำให้ Scar 17 บรรลุประสิทธิภาพการเล่นเกมสูงสุดที่ฉันเคยเห็นจากแล็ปท็อป

ที่ 1080p RTX 4090 ภายในเครื่องสามารถยืดขาได้ ขนาดที่ใหญ่ขึ้นของ Scar 17 ช่วยให้กราฟิกการ์ดมีพื้นที่หายใจมากขึ้นเมื่อเทียบกับ ROG Zephyrus M16แต่ Scar 17 ก็สามารถเอาชนะ GT77 Titan ขนาด 17 นิ้วได้ในการทดสอบส่วนใหญ่ของฉัน ลีดมีขนาดเล็ก — 6% ใน Assassin's Creed Valhalla และ 4% ใน Red Dead Redemption 2 — แต่แม้จะเทียบเคียงกับประสิทธิภาพของ GT77 Titan ก็ยังน่าประทับใจ เครื่องนั้นรวมถึง Core i9-13980HX ของ Intel และหนักและหนากว่า Scar 17

เมื่อเทียบกับ Lenovo Legion Pro 7i ที่เล็กกว่า Scar 17 เร็วกว่า 24% Assassin's Creed Valhalla, เร็วขึ้น 19% ใน Red Dead Redemption 2, และเร็วขึ้น 5% ไซเบอร์พังก์ 2077 เป็นที่น่าสังเกตว่าเครื่อง Lenovo มี RTX 4080 แต่เป็น RTX 4080 ที่เร็วที่สุด แล็ปท็อปที่เราเคยเห็น ซึ่งแซงหน้า RTX 4090 ในเครื่องอื่นๆ ในบางครั้ง (ดูที่ Zephyrus M16 ของเรา ผลลัพธ์).

ผลลัพธ์ที่ได้จะแน่นขึ้นที่ 1440p เนื่องจากเกมถูกจำกัดโดยกราฟิกการ์ดมากขึ้น Ryzen 9 7945HX ทำน้อยลงเพื่อมอบประโยชน์ในเกม แต่ก็ยังมีชัยชนะอยู่บ้าง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Red Dead Redemption 2). ในบางกรณี RTX 4080 ยังคงชนะเมื่อเทียบกับ RTX 4090 เช่นใน ไซเบอร์พังก์ 2077 นั่นไม่ใช่ปัญหาของ Scar 17 และอีกมากมายกับ พลังกราฟิกทั้งหมด (TGP) ภายในแล็ปท็อปแต่ละเครื่อง

ไม่ว่าคุณจะได้รับ RTX 4080 หรือ RTX 4090 คุณก็ยังสามารถเข้าถึงได้ Deep Learning Super Sampling (DLSS) ของ Nvidia. การ์ดรุ่นล่าสุดนี้ยังรองรับการสร้างเฟรม DLSS โดยใช้ประโยชน์จาก AI เพื่อสร้างเฟรมที่ไม่เหมือนใครและปรับปรุงประสิทธิภาพของคุณอย่างมาก คุณสามารถดูได้จากการกระทำข้างต้น

ดวงตาของคุณไม่หลอกลวงคุณ — นั่นคือ 140 เฟรมต่อวินาที (fps) พร้อม Ray Tracing สูงสุดที่มีอยู่ใน ไซเบอร์พังก์ 2077 — ใน โน้ตบุค. มันน่าประทับใจมาก การติดตามรังสี เป็นไปได้แม้ในแล็ปท็อปที่มี Nvidia GPU ใหม่เหล่านี้ ด้วย DLSS Frame Generation ทำให้ Ray Tracing ไม่เพียงแค่ทำได้ แต่ยังสนุกอีกด้วย

ประสิทธิภาพระดับเรือธงโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ

แม้ว่า AMD จะมีความก้าวหน้าอย่างมากในแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมในช่วง 2-3 ชั่วอายุคน แต่ Intel ก็ยังคงครองตำแหน่งผู้นำด้านประสิทธิภาพไว้อย่างเหนียวแน่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชิปเรือธงของ Intel ซึ่ง AMD ไม่มีคำตอบที่ชัดเจน Ryzen 9 7945HX เปลี่ยนไดนามิกนั้น และ Strix Scar 17 เป็นเครื่องแสดงที่ยอดเยี่ยมสำหรับชิป

ในฐานะแล็ปท็อป Scar 17 ก็แข็งแกร่งเช่นกัน ราคาถือว่าสมเหตุสมผลเมื่อพิจารณาจากระดับของฮาร์ดแวร์ภายใน แม้ว่าจะหมายถึงการเสียสละในด้านต่างๆ เช่น หน้าจอและคุณภาพงานสร้างโดยรวมก็ตาม แม้จะต้องเสียสละเหล่านั้น คุณก็ยังได้รับประสิทธิภาพสูงสุดในการออกแบบที่สามารถจัดการกับฮาร์ดแวร์ภายในได้อย่างง่ายดาย

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• การตรวจสอบเบต้าสาธารณะของ macOS Sonoma: เป็นมากกว่าสกรีนเซฟเวอร์
• Asus ต่อสู้เพื่อรักษาหน้าหลังจากการโต้เถียงครั้งใหญ่ของ AMD Ryzen
• AMD อาจเพิ่งปล่อยวันวางจำหน่าย Ryzen 9 7950X3D
• ซีพียู Ryzen 7000 ใหม่ของ AMD เพิ่งได้รับส่วนลดมากมาย
• เอเอ็มดีเพียงแค่จุ่มลงในอะแดปเตอร์พลังงาน RTX 4090 ของ Nvidia