ประมาณปีที่แล้วฉันอ้างว่า แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมกำลังโกหกเรา. เป็นเรื่องยากที่คุณจะไม่เชื่อถือแผ่นข้อมูลจำเพาะเพื่อให้แนวคิดเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานของแล็ปท็อปแก่คุณ ฉันหวังว่าการเช็คอินประจำปีของฉันจะทำให้ดีขึ้นบ้าง แต่น่าเสียดายที่สถานการณ์ของแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมกลับซับซ้อนมากขึ้นเท่านั้น
เนื้อหา
- พลังกราฟิกยังคงเป็นปัญหา
- ชื่อโปรเซสเซอร์ทำให้เกิดความสับสน
- หนทางข้างหน้าที่ชัดเจน
วิดีโอแนะนำ
ปัญหาเกี่ยวกับ
พลังกราฟิกยังคงเป็นปัญหา
ก่อนอื่นเราต้องตรวจสอบ GPU ครั้งที่แล้วผมโฟกัสไปที่ ข้อมูลจำเพาะ Total Graphics Power (TGP) ในมือถือ
ที่เกี่ยวข้อง
- เหตุใด GPU อายุสองปีนี้จึงยังคงเป็นรุ่นที่คุณควรซื้อ
- ฉันขอให้นักพัฒนาอธิบายว่าทำไมพอร์ต PC ในปี 2023 จึงทำงานเหมือนขยะ
- พอร์ตพีซีที่แย่ที่สุดตลอดกาล — และทำไมพอร์ตถึงแย่ขนาดนี้
ในเวลานั้น สิ่งที่จับต้องได้หลักๆ ของฉันคือมีแบรนด์แล็ปท็อปเพียงไม่กี่แบรนด์ที่แสดงรายการ TGP ควบคู่ไปกับ
แบรนด์ที่ขึ้นรายการ TGP เป็นข้อมูลจำเพาะในรุ่นที่แล้วได้ถอยกลับด้วยรุ่นใหม่ของ
ในทำนองเดียวกัน Alienware ยังไม่ได้อัปเดตช่วงพลังงานสำหรับ RTX 40-series ใหม่
TGP มีความสำคัญมากเนื่องจากยังแสดงถึงช่องว่างด้านประสิทธิภาพอย่างมากใน
ตัวอย่างเช่น RTX 4080 ภายใน Lenovo Legion Pro 7i นั้นเร็วกว่า
ฉันสามารถบอกคุณได้ว่า Zephyrus M16 มีกำลังสูงสุดที่ 145 วัตต์ของ TGP สูงสุด — น้อยกว่าที่เป็นไปได้ 15 วัตต์ ด้วยการ์ด — แต่ไม่ใช่ TGP ของ RTX 4080 ภายใน Legion Pro 7i เนื่องจาก Lenovo ไม่ได้แสดงรายการ มัน. เราเห็นช่องว่างด้านประสิทธิภาพระหว่างไฮเอนด์ขนาด 16 นิ้วสองเครื่องแล้ว
Nvidia ตระหนักถึงปัญหานี้เป็นอย่างดี ขอบคุณมาก บริษัทบอกฉันว่าถ้าคุณปรับกำลังไฟให้เป็นมาตรฐานระหว่าง GPU สองตัวที่ต่างกัน เช่น RTX 4080 และ
ฉันไม่สนับสนุนให้ช่วง TGP หายไป นั่นจะจำกัดพื้นที่การออกแบบที่มีให้กับแบรนด์แล็ปท็อปอย่างมาก อย่างไรก็ตาม การสร้างแบรนด์ที่ชัดเจนขึ้นจะช่วยบอกข้อมูลผู้ซื้อได้ ช่วง TGP ที่แคบจะช่วยได้เช่นกัน ในขณะนี้ แม้แต่วัตต์ไม่กี่วัตต์ในทิศทางใดทิศทางหนึ่งก็สามารถส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานได้ ทำให้ยากที่จะเชื่อถือชื่อของ
ชื่อโปรเซสเซอร์ทำให้เกิดความสับสน
แม้ว่า GPU ของแล็ปท็อปรุ่นล่าสุดจะประสบปัญหามากขึ้น แต่ก็ชัดเจนว่าแบรนด์ต่าง ๆ ตระหนักดีว่า TGP มีความสำคัญเพียงใด ฉันหวังว่าอย่างน้อยรายการ TGP ที่ชัดเจนขึ้นจะเริ่มเผยแพร่ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า น่าเสียดายที่ AMD ได้นำเสนอปัญหาใหม่สำหรับผู้ซื้อแล็ปท็อปที่จะต้องโต้แย้ง: การตั้งชื่อซีพียู
ผู้ซื้อที่ทราบข้อมูลจะต้องดูที่หมายเลขแรกในชื่อ CPU เพื่อดูว่ามาจากเจนเนอเรชั่นใด “13” ข้างหน้าโปรเซสเซอร์ Intel หมายความว่าเป็นซีพียูรุ่นที่ 13 ในขณะที่ซีพียู Ryzen 7000 มาจากเจนเนอเรชั่นล่าสุดของ AMD นั่นคือสมมติฐาน แต่ AMD ไม่ได้ส่งมอบ
ซีพียูเคลื่อนที่ Ryzen 7000 ไม่ได้ใช้สถาปัตยกรรม Zen 4 ล่าสุดของ AMD ทั้งหมด แทนที่จะใช้เลขตัวแรกในชื่อโปรเซสเซอร์เพื่อระบุรุ่นที่มีมาอย่างยาวนาน สำหรับ AMD ตอนนี้กลับระบุถึงปีของรุ่น หมายเลขที่สามแทนบันทึกสถาปัตยกรรมที่ใช้ สับสน? ฉันไม่โทษคุณ
แผนภูมิด้านบนแสดงการแยกย่อยของรูปแบบการตั้งชื่อใหม่ ข้อตกลงนี้อาจนำไปสู่สถานการณ์ที่โชคร้ายบางอย่าง ตัวอย่างเช่น ในทางทฤษฎีแล้ว คุณสามารถมี Ryzen 7 7710U ซึ่งจะมีสถาปัตยกรรม Zen ดั้งเดิมของ AMD แม้ว่าจะถูกระบุว่าเป็นโปรเซสเซอร์ Ryzen 7000 ก็ตาม โปรดทราบว่า AMD เปิดตัวสถาปัตยกรรม Zen ดั้งเดิมในปี 2560
ฉันไม่คิดว่าจะมีอะไรที่เป็นอันตรายเกิดขึ้นที่นี่เพื่อความชัดเจน เป็นไปได้น้อยมากที่เราจะได้เห็นแล็ปท็อประดับไฮเอนด์ที่ใช้สถาปัตยกรรมที่มีอายุกว่าครึ่งทศวรรษ และ AMD กำลังพยายามแยกสถาปัตยกรรมรุ่นเก่าออกจากกัน ป้ายสีที่แตกต่างกัน. มีข้อโต้แย้งว่า AMD พยายามทำให้การสร้างแบรนด์ง่ายขึ้นโดยให้สถาปัตยกรรมรุ่นเก่าในเครื่องที่เน้นงบประมาณจัดอยู่ในประเภทเดียวกับชิปเรือธง
แม้ว่าจะเป็นความตั้งใจ แต่ผลลัพธ์ก็แตกต่างกันมาก หลักการตั้งชื่อ CPU นั้นซับซ้อนอย่างฉาวโฉ่ แต่ AMD และ Intel ได้ทำงานหลายอย่างเพื่อทำให้กระบวนการง่ายขึ้นสำหรับผู้ซื้อทั่วไป จนถึงการเปลี่ยนแปลงของ AMD อย่างน้อยที่สุดคุณสามารถดูรุ่นและการสร้างแบรนด์ Ryzen 7 หรือ Core i7 และทำความเข้าใจโดยทั่วไปว่าโปรเซสเซอร์อยู่ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ใด ไม่ใช่ระบบที่สมบูรณ์แบบ แต่ใช้งานได้
รูปแบบการตั้งชื่อใหม่ของ AMD ทำให้กระบวนการนั้นซับซ้อนมากขึ้น ผู้ซื้อไม่เพียงแต่ต้องรู้เกี่ยวกับรุ่นปีและกลุ่มผลิตภัณฑ์เท่านั้น แต่ยังต้องรู้เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมและหมายเลขที่แสดงสถาปัตยกรรมที่โปรเซสเซอร์ใช้ และนั่นคือก่อนที่เราจะเข้าสู่ช่วงกำลังวัตต์ด้วยโปรเซสเซอร์โมบายล์ ซึ่งสร้างความสับสนในตัวเอง
หนทางข้างหน้าที่ชัดเจน
ระหว่างสถาปัตยกรรมแบบเก่าในโปรเซสเซอร์กับการตั้งชื่อแบบเสียๆ หายๆ บนมือถือ
มีเส้นทางที่ชัดเจนไปข้างหน้าที่นี่ สำหรับ GPU เราต้องการการสร้างแบรนด์มากขึ้นเพื่อพิจารณาว่าตัวใดทรงพลังกว่าและตัวไหนมีประสิทธิภาพน้อยกว่า หมายเลข TGP ช่วยได้และควรระบุไว้เป็นข้อมูลจำเพาะที่สำคัญ แต่แม้กระทั่งการสร้างแบรนด์บางอย่างในตอนท้ายของ Nvidia
สำหรับ CPU เป็นเรื่องของการรักษาความสม่ำเสมอ มีช่องว่างสำหรับการเปลี่ยนแปลงแบบแผนเช่นเดียวกับที่ AMD กำลังดำเนินการอยู่ แต่ดูเหมือนว่าจะไม่ได้ยินและจงใจทำให้เข้าใจผิดเนื่องจากผู้ซื้อแล็ปท็อปใช้ชื่อแบบแผนที่กำหนดไว้มานานหลายทศวรรษ บางทีแทนที่จะแบ่งกลุ่มสถาปัตยกรรมเก่าภายใต้ชื่อใหม่ AMD ก็สามารถขายโปรเซสเซอร์เหล่านั้นได้เช่นเดียวกับรุ่นเก่า พวกเขาอาจจะขายได้น้อยลงมาก
ท้ายที่สุดแล้ว วิธีที่ดีที่สุดในการหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดเหล่านี้คือการอ่านรีวิวแล็ปท็อปแต่ละเครื่อง ฉันมักจะสนับสนุนแผ่นข้อมูลจำเพาะที่ชัดเจนเพื่อให้ผู้ซื้อได้รับข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังจะซื้อ แต่ดูเหมือนว่าสถานการณ์จะไม่เหมือนกับ
บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของ ReSpec – คอลัมน์รายปักษ์ที่มีการสนทนา คำแนะนำ และการรายงานเชิงลึกเกี่ยวกับเทคโนโลยีเบื้องหลังเกมพีซี
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- ฉันพยายามหวนนึกถึงมรดกที่ถูกลืมของ Halo ในฐานะแฟรนไชส์ Mac — และมันก็เป็นหายนะ
- ด้วยการเป็นพันธมิตรกับพีซีแบบเอกสิทธิ์เฉพาะบุคคล ทุกคนล้วนสูญเสีย
- หนึ่งในแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่มีความทะเยอทะยานที่สุด
- คอนโซลยังคงมีข้อดีอยู่ข้อหนึ่ง และมันส่งผลเสียต่อการเล่นเกมพีซี
- AI กำเนิดจะสร้างเกมด้วย 'โลกที่กว้างขึ้น ใหญ่ขึ้น และลึกขึ้น' ได้อย่างไร