รีวิว Intel Arc A770 และ A750: Intel ทำสิ่งที่เป็นไปไม่ได้

Arc A770 และ A750 ของ Intel ดูเหมือนจะล้มเหลว เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ Intel เริ่มคิดแนวคิดในการสร้าง กราฟิกการ์ดสำหรับเล่นเกมแบบแยก, แต่ Arc A770 และ A750 เป็นการ์ดตัวแรกที่ทำให้มันออกมาจากขั้นตอนต้นแบบ และแม้จะมี ข่าวลือเรื่องการยกเลิก, ความล่าช้าต่างๆ และข้อบกพร่องที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุด GPU Arc A770 และ A750 อยู่ที่นี่แล้ว และนี่คือสิ่งที่น่าตกใจ: พวกมันดีจริงๆ

กับ ราคา GPU ในวิถีขาขึ้น Arc A770 และ A750 อาจแสดงถึงการปรับฐานของราคาครั้งใหญ่ แน่นอนว่าพวกเขาจะพ่ายแพ้ให้กับ Nvidia และ AMD GPUs ที่กำลังจะมาถึงในราคาเดียวกันเมื่อถึงเวลา แต่อย่างน้อยในปีหน้า Intel ก็เป็นคู่แข่งที่สำคัญในช่วง $250 ถึง $350

หมายเหตุเกี่ยวกับความเข้ากันได้

ก่อนที่ฉันจะเข้าสู่การทดสอบประสิทธิภาพ จำเป็นต้องพูดสักคำเกี่ยวกับความเข้ากันได้

อินเทลกล่าวว่า Arc A770 และ A750 ต้องการซีพียู Intel รุ่นที่ 10 หรือซีพียู AMD Ryzen 3000 หรือใหม่กว่า นั่นเป็นเพราะ การ์ดนักเล่นแร่แปรธาตุอาร์ค ได้รับประโยชน์มากมายจาก BAR ที่ปรับขนาดได้ซึ่งมีเฉพาะในโปรเซสเซอร์สองสามรุ่นล่าสุดเท่านั้น การ์ดจะทำงานร่วมกับ CPU รุ่นเก่า แต่คุณจะมีประสิทธิภาพลดลงมากหากปิด ReBAR

ฉันไม่ได้ทดสอบซ้ำทั้งชุดเพราะเห็นความแตกต่างชัดเจนภายในไม่กี่เกม ด้วย A770 ที่ 1080p อัตราเฟรมของฉันลดลง 24% ใน ฮอไรซอน ซีโร่ ดอว์น ใน เมโทรอพยพ, ลดลงเกือบ 19% โปรดทราบว่าความแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างผลลัพธ์คือการปิด ReBAR ใน BIOS ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง

นั่นเป็นช่องว่างด้านประสิทธิภาพที่ใหญ่พอที่จะเรียก ReBAR เป็นคุณลักษณะที่จำเป็น แม้ว่าจะเป็นการดีที่สุดที่จะเปิด ReBAR ไว้เพื่อประสิทธิภาพที่ดีที่สุด แต่สถาปัตยกรรม AMD และ Nvidia รุ่นล่าสุดก็ไม่ต้องการให้มีการทำงานในระดับที่ควร

หากคุณวางแผนที่จะทิ้ง Arc GPU ลงในระบบที่เก่ากว่าโดยไม่รองรับ ReBAR คุณจะต้อง มาก ประสบการณ์ที่เลวร้ายยิ่ง

ข้อมูลจำเพาะของ Arc A770 และ A750

ไม่มีอะไรน่าสนใจเกี่ยวกับข้อกำหนดของ Arc A770 และ A750 ข้อสังเกตที่ใหญ่ที่สุดคือ Intel ใช้แกนติดตามรังสีเฉพาะซึ่งแตกต่างจาก กราฟิกการ์ด RX 6000 ของ AMD. นั่นทำให้ Arc เพิ่มประสิทธิภาพอย่างมากในการติดตามรังสี เนื่องจากฉันจะสำรวจในภายหลังในรีวิวนี้

ฉันได้ใส่ข้อมูลจำเพาะของ A580 และ A380 ไว้เป็นข้อมูลอ้างอิง แต่เรายังไม่มีการกำหนดราคาหรือวันที่วางจำหน่ายสำหรับการ์ดเหล่านั้น สำหรับการ์ดที่เรามีนั้น Intel ขอเสนอรุ่น Limited Edition ในราคาที่ระบุไว้ด้านบน การ์ดเหล่านี้ไม่จำกัดจริง ๆ — คล้ายกับการ์ด Founder’s Edition ของ Nvidia พันธมิตรของคณะกรรมการจะเปิดตัวโมเดลของตนเอง ซึ่งคุณสามารถคาดหวังได้ว่าจะขายได้สูงกว่าราคาในรายการเล็กน้อย

Arc A770 เป็นรุ่นเดียวในกลุ่มผลิตภัณฑ์เนื่องจาก Intel มีรุ่น 8GB และ 16GB พวกมันเหมือนกันทุกประการ และ Intel บอกว่าจะขายเฉพาะรุ่น 16GB เป็น Limited Edition เป็นการยากที่จะบอกว่าเราจะเห็นรุ่น 8GB จำนวนเท่าใดหรือรุ่น 16GB ของบุคคลที่สามจะขายในราคามากกว่านี้หรือไม่

สังเคราะห์และเรนเดอร์

ก่อนที่จะเข้าสู่เกมจริง เรามาเริ่มด้วยการวัดประสิทธิภาพแบบสังเคราะห์กันก่อน เมื่อเทียบกับ Port Royal และ Time Spy ของ 3DMark แล้ว Arc A770 และ A750 เป็นผู้นำเมื่อเทียบกับ GPU ที่แข่งขันกันทั้งหมดจาก Nvidia และ AMD ดูเหมือนจะถูกตัดและแห้ง แต่ Arc มี การปรับแต่งเฉพาะสำหรับ 3D Markทำให้ Arc GPUs ได้คะแนนสูงขึ้นใน Time Spy

เกณฑ์มาตรฐานของ Port Royal ray tracing นั้นมีการแข่งขันสูงกว่ามาก โดย Arc A770 นั้นเทียบได้กับ RTX 3060 Ti แต่ Arc A750 ด้อยกว่า GPU ของ AMD เป็นลีกที่ล้าหลังใน Port Royal ซึ่งไม่น่าแปลกใจเมื่อพิจารณาถึงพลังการติดตามรังสีที่จำกัดของกราฟิกการ์ดของ AMD ในปัจจุบัน

Blender น่าสนใจกว่าเล็กน้อย Nvidia เป็นผู้นำเนื่องจากการเร่ง CUDA ภายใน Blender และการ์ดของ AMD ก็ไม่ได้ใกล้เคียง Arc GPUs ยังตามหลัง Nvidia อยู่มาก แต่ก็ใกล้เคียงกว่าที่ AMD นำเสนอในตอนนี้

ผลลัพธ์ของฉันก็มีความไม่สอดคล้องกันมากมายเช่นกัน โดยที่ Arc A750 ให้ตัวเลขที่สูงกว่า A770 เล็กน้อย นั่นแสดงว่ามีพลังงานที่ยังไม่ได้ใช้กับแอปเรนเดอร์อย่าง Blender แต่คงต้องรอดูกันต่อไปว่า Intel จะปรับเวิร์กโหลดนี้ให้เหมาะสมหรือไม่

เล่นเกม 1080p

Arc A770 และ A750 กำหนดเป้าหมายที่ 1080p และเมื่อเทียบกับ RTX 3060 พวกเขาเปล่งประกาย ในชุดเกมหกเกมของฉัน A750 จัดการนำเล็กน้อยที่ 3% แต่ A770 ยิงนำหน้าด้วยการเพิ่ม 11% โปรดทราบราคาที่นี่ Intel ขอ $350 สำหรับ 16GB A770 ในขณะที่ RTX 3060 ที่ถูกที่สุดที่ฉันหาได้ในขณะที่เขียนคือ $380

หากมีสิ่งใด Intel มีการแข่งขันกับ AMD มากกว่า เดอะ RX 6600 เอ็กซ์ที เป็นผู้นำที่แข็งแกร่ง 8% เหนือ A770 และ 17% เป็นผู้นำเหนือ A750 และตอนนี้อยู่ที่ประมาณ 350 ดอลลาร์ มีเรื่องราวเพิ่มเติมเล็กน้อยที่นี่

การทดสอบเหล่านี้ดำเนินการกับฉัน Ryzen 9 7950X ม้านั่งทดสอบ Intel ขอแนะนำเป็นอย่างยิ่ง ใช้ BAR ที่ปรับขนาดได้ สำหรับ Arc GPU ซึ่งหมายความว่าการ์ด AMD ได้รับการเพิ่มประสิทธิภาพจาก หน่วยความจำการเข้าถึงอัจฉริยะ (SAM). SAM ชอบ 1080p และในชื่อเช่น Assassin's Creed Valhalla, มันสามารถเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมากให้กับ GPU ของ AMD นั่นเป็นการผลักดันให้ RX 6600 XT สูงขึ้นในผลลัพธ์เหล่านี้ ซึ่งเริ่มหายไปที่ 1440p

เจาะลึกเฉพาะเจาะจง Red Dead Redemption 2 เป็นชัยชนะที่น่าประหลาดใจสำหรับ GPU ของ Intel ในการทดสอบนี้ A750 เกือบจะเทียบได้กับ RTX 3060 Ti ในขณะที่ A770 ทำได้สูงกว่า นี่เป็นเกมเดียวในชุดทดสอบของฉันที่ใช้ วัลแคน APIและดูเหมือนว่าไดรเวอร์ของ Intel นั้นได้รับการปรับให้เหมาะกับเกม Vulkan โดยเฉพาะ

ชื่อ DirectX 12 ซึ่งประกอบด้วยชุดทดสอบที่เหลือของฉัน ไม่แสดงโอกาสในการขายที่ชัดเจน ใน ไซเบอร์พังค์ 2077, ตัวอย่างเช่น Arc GPUs จะติดตามทั้งแพ็ค และในชื่อที่ส่งเสริม AMD เช่น ฟอร์ซาฮอไรซอน 5, Arc GPU สามารถเอาชนะ RTX 3060 ได้ แต่ต่ำกว่า RX 6600 XT ของ AMD อย่างมาก

Intel ทำตามคำมั่นสัญญาว่าจะให้คุณค่าที่ดีกว่าข้อเสนอปัจจุบันของ Nvidia สั้นของ ไซเบอร์พังค์ 2077, แม้แต่ Arc A750 ก็สามารถเอาชนะ อาร์ทีเอ็กซ์ 3060 ในการทดสอบทั้งหมดของฉันที่ 1080p แต่ถ้าคุณไม่สนใจเกี่ยวกับ Ray Tracing และไม่ต้องการเทคโนโลยี XeSS ที่เสริมด้วย AI ที่มีอยู่ใน Arc GPUs RX 6600 XT เป็น GPU ที่น่าสนใจกว่าที่ 1080p เนื่องจากคุณมี CPU ของ AMD

เล่นเกม 1440p

1440p คือสิ่งที่น่าสนใจสำหรับ Arc A750 และ A770 ReBAR และ SAM ยังคงใช้งานได้ แต่การ์ดของ AMD ไม่เห็นการเพิ่มขึ้นเกือบเท่าเนื่องจาก GPU เริ่มถูกจำกัด ที่นี่ A770 และ A750 ขนาบข้าง RX 6600 XT ในขณะที่ยังคงเป็นผู้นำที่ 15% และ 5% เหนือ RTX 3060 ตามลำดับ

5% นั้นไม่ได้เป็นผู้นำมากนักสำหรับ A750 แต่ก็ยังน่าประทับใจเมื่อพิจารณาจากราคาของ Intel แม้แต่ RTX 3060 ที่ถูกที่สุดก็ยังให้ราคาคุณมากกว่า A750 ถึง 90 เหรียญ และด้วยข้อเสียด้านประสิทธิภาพ A770 ทำการแลกเปลี่ยนกับ RTX 3060 Ti เช่นกัน แม้ว่า RTX 3060 Ti จะมีคะแนนนำ 8% แต่ก็ยังแพงกว่า Arc A770 อย่างน้อย 100 ดอลลาร์ในขณะที่เขียน

ในบางกรณี A770 เป็นผู้นำจริงๆ เป็นอีกครั้งที่ GPU ของ Intel ชื่นชอบ Vulkan ใน Red Dead Redemption 2, ซึ่งช่วยให้ A770 เอาชนะ RTX 3060 Ti โดยรวมได้ ทั้ง A770 และ A750 มีการแสดงที่แข็งแกร่งกว่าในชื่อ DirectX 12 เช่นกัน ใน ไซเบอร์พังค์ 2077, ตัวอย่างเช่น RTX 3060 และ RX 6600 ตามรอยแพ็คแทนที่จะเป็น GPU ของ Intel โดยที่ A770 คว้าผลลัพธ์รองลงมาจากสูงสุด

แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์แบบทั้งหมด ในชื่อที่ส่งเสริม AMD เช่น Assassin's Creed Valhalla และ ฟอร์ซาฮอไรซอน 5, RX 6600 XT ยังคงให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด แม้ว่าจะไม่มีการเพิ่มพลังจาก SAM มากนัก

แม้ว่า A770 และ A750 จะไม่ได้กำหนดเป้าหมายไปที่ 1440p แต่ก็ให้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ ค่าเฉลี่ย 79 fps ใน ฮอไรซอน ซีโร่ ดอว์น และ 61 fps เฉลี่ยใน Assassin's Creed Valhalla, ทั้งที่มีการตั้งค่าสูงสุด ไม่มีอะไรจะจามเลย GPU ของ AMD อาจนำหน้าด้วย SAM ในบางชื่อ แต่ข้อเสนอของ Intel นั้นให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นโดยรวม

การแข่งขันจาก Nvidia ยังไม่ใกล้เคียง แน่นอนว่า RTX 3060 Ti เป็นผู้นำในประสิทธิภาพโดยรวม แต่เดลต้าราคานั้นใหญ่เกินกว่าจะมองข้าม แม้แต่รุ่น RTX 3060 หลายรุ่นก็ยังขายได้สูงกว่า 400 ดอลลาร์ แม้ว่า A750 และ A770 ที่ราคาถูกกว่าจะมีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3060 ที่ 1080p และ 1440p

การติดตามรังสีที่แข่งขันได้

ประสิทธิภาพที่แท้จริงของ Arc A750 และ A770 นั้นสามารถแข่งขันได้ แต่เมื่อ Arc นั้นน่าตื่นเต้นจริงๆ การติดตามรังสี ถูกนำมาผสมผสาน เดอะ อาร์เอ็กซ์ 6600 และ RX 6600 XT เป็นทางเลือกที่คุ้มค่าสำหรับการ์ด RTX 3060 ของ Nvidia แต่มีประสิทธิภาพการติดตามรังสีที่แย่มาก ในทางกลับกัน Arc A750 และ A770 กำลังจรดเท้ากับ Nvidia ในการติดตามรังสี

ที่ 1080p RTX 3060 เหนือกว่า A750 ประมาณ 19% ในเกณฑ์มาตรฐาน Ray Tracing ของฉัน แต่ A770 16GB นั้นเหนือกว่า RTX 3060 ถึง 17% Nvidia ยังคงครองมงกุฎเมื่อพูดถึง ray tracing แต่จะไม่ชนะตามค่าเริ่มต้นอีกต่อไป พลังการติดตามรังสีภายใน Arc GPUs นั้นสูงกว่าที่ AMD นำเสนออยู่มาก และในบางกรณีอาจสูงกว่าที่ Nvidia เสนอด้วยซ้ำ

ใน Metro Exodus Enhanced Edition, ตัวอย่างเช่น Arc GPU ทั้งสองตัวเป็นผู้นำในกลุ่ม โดย Arc A770 แสดงความเป็นผู้นำ 13% เหนือแม้กระทั่ง RTX 3060 Ti A770 ยังคงนั่งเบาะหลัง ไซเบอร์พังก์ 2077 และ หน่วยความจำที่สดใสไม่มีที่สิ้นสุด แต่ผู้เล่นตัวจริงของ Intel กำลังซื้อขายได้ดี นี่เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่การติดตามเรย์แบบเรียลไทม์ได้เข้ามาสู่เกมที่ Nvidia มีคู่แข่งที่จริงจัง

ผลลัพธ์ 1440p ของฉันบอกเล่าเรื่องราวเดียวกัน แต่การแข่งขันระหว่าง Nvidia และ Intel นั้นร้อนแรงกว่าเนื่องจากผลลัพธ์ที่ได้นั้นสูสีกัน การนำของ RTX 3060 เหนือ A750 ลดลงเหลือ 12% แต่จริงๆ แล้ว A770 เหนือกว่าเล็กน้อยโดยนำ RTX 3060 อยู่ 19% ในทำนองเดียวกัน RTX 3060 Ti นำ 13% เหนือ A770 ที่ 1080p กระโดดลงไปนำ 10% ที่ 1440p

GPU ของ AMD มีประสิทธิภาพในการแรสเตอร์ และบางครั้งก็ดูคุ้มค่ากว่าเมื่อเทียบกับสิ่งที่ Intel นำเสนอ การติดตามเรย์พลิกเรื่องราวนั้น Arc A750 และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง A770 เป็นคู่แข่งที่แท้จริงของ RTX 3060 เนื่องจากพวกเขาไม่เพียงแต่แข่งขันกันในด้านประสิทธิภาพแรสเตอร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเมื่อมีการนำ Ray Tracing เข้ามาใช้ด้วย

ทดสอบ XeSS ของ Intel

นอกเหนือจากการติดตามรังสีแล้ว Intel ยังมี Xe ซูเปอร์แซมปลิง (XeSS) เพื่อแข่งขันกับ Deep Learning Super Sampling (DLSS) ของ Nvidia. XeSS ทำงานคล้ายกับ DLSS ในเกมที่รองรับ เกมจะเรนเดอร์ด้วยความละเอียดที่ต่ำกว่าและเพิ่มสเกล โดยใช้ฮาร์ดแวร์ AI เฉพาะภายใน GPU เพื่อสร้างภาพที่ดูใกล้เคียงกับความละเอียดดั้งเดิมมากที่สุด นั่นเป็นแนวคิด แต่ Intel มีจุดเปลี่ยน: XeSS ไม่ต้องการการ์ดกราฟิก Intel DLSS ต้องการ GPU Nvidia RTX

อินเทลทำสิ่งนี้ได้อย่างไร? XeSS มีอยู่ 2 เวอร์ชัน และคุณจะได้รับตัวเลือกใดก็ตามที่ GPU ของคุณรองรับตามค่าเริ่มต้น เวอร์ชันหลักสำหรับ Arc GPUs สิ่งนี้ใช้โมเดลการลดขนาดขั้นสูงและเร่งความเร็วโดยแกน XMX AI เฉพาะของ Arc อีกแบบอาศัยโมเดลการลดขนาดที่ง่ายกว่าและใช้คำสั่ง DP4a กล่าวโดยสรุปคือ ทั้งสองเวอร์ชันใช้ AI แต่ DP4a ไม่สามารถจัดการกับความซับซ้อนที่คอร์ XMX ได้ ดังนั้นจึงใช้โมเดลที่เรียบง่ายกว่าบน GPU จาก AMD และ Nvidia

ด้วย Arc A750 XeSS ให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 36.4% จาก 4K แบบเนทีฟด้วยโหมด Performance ใน เงาของ Tomb Raider. นักฆ่า 3 เห็นการเพิ่มที่มากขึ้น 42% แต่ช่วงนี้ดูเหมือนเป็นเรื่องปกติสำหรับ XeSS ในตอนนี้ แม้ในการทดสอบฟีเจอร์ XeSS โดยเฉพาะใน 3DMark ซึ่งควรเป็นกรณีตัวอย่างที่ดีที่สุดสำหรับ XeSS แต่ A750 และ A770 ทั้งคู่ก็มีการปรับปรุงถึง 47%

นั่นคือ XeSS เวอร์ชัน XMX ขั้นสูง RTX 3060 ใช้เวอร์ชัน DP4a แต่ยังคงแสดงการเพิ่มประสิทธิภาพที่คล้ายกัน นักฆ่า 3 แสดงประสิทธิภาพ XeSS เพิ่มขึ้น 38% ในขณะที่ เงาของ Tomb Raider เพิ่มขึ้น 44% คุณได้รับประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกันใน XMX และ DP4a ซึ่งยอดเยี่ยมสำหรับเทคโนโลยีการลดอัตราการสุ่มสัญญาณของ Intel

แม้ว่า DLSS จะทำให้สิ่งต่าง ๆ ช้าลง แม้แต่โหมดคุณภาพ DLSS ที่ก้าวร้าวน้อยที่สุดก็ยังให้การยกระดับเช่นเดียวกับโหมด XeSS Performance Apples-to-apple, DLSS แสดงการเพิ่มขึ้น 63.7% ใน นักฆ่า 3 และเพิ่มขึ้นอย่างมากถึง 68.9% เงาของ Tomb Raider DLSS มีโหมด Ultra Performance ในทั้งสองเกมนี้ด้วย ซึ่งแสดงให้เห็นการปรับปรุงที่ยิ่งใหญ่กว่า

เมื่อพูดถึงคุณภาพของภาพ Intel ต้องการการปรับปรุงบางอย่าง XeSS นั้นไม่ได้เลวร้ายเท่ากับ DLSS 1.0 แต่ก็ยังแสดงสิ่งประดิษฐ์จำนวนมาก โดยเฉพาะในเวอร์ชัน DP4a ใน เงาของ Tomb Raider, ตัวอย่างเช่น XeSS ดูเหมือนว่ากำลังทำงานที่ความละเอียดต่ำกว่าเมื่อเทียบกับ DLSS ในโหมดคุณภาพเดียวกัน

• สำหรับภาพที่มีรายละเอียด: เงาของ Tomb Raider การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ XeSS (คลิก ลาก ปรับขนาด)

โหมดเนทีฟดูดีขึ้น แต่ก็ยังมีปัญหาอยู่บ้าง ใน นักฆ่า 3, คุณสามารถดูได้ว่าการเปิด XeSS ทำให้พุ่มไม้ใกล้ด้านบนของหน้าจอเป็นภาพเบลอได้อย่างไรโดยไม่คำนึงถึงโหมดคุณภาพ มีสิ่งประดิษฐ์ชั่วคราวเช่นกัน ในภาพด้านล่างของสมาชิกผู้ชม คุณจะเห็นดวงตาหายไปเป็นส่วนหนึ่งของบันไดในโหมดสมดุลของ XeSS

• สำหรับภาพที่มีรายละเอียด: นักฆ่า 3 การเปรียบเทียบ XeSS (คลิก ลาก ปรับขนาด)

XeSS ยังไม่ใช่นักฆ่า DLSS ยังคงต้องทำงานบางอย่างเมื่อต้องทำความสะอาดอิมเมจหลังจากการลดขนาดบน Intel เสร็จสิ้น GPUs และรุ่น DP4a ต้องการการยกเครื่องใหม่เพื่อแข่งขันกับสิ่งที่การสุ่มตัวอย่างแบบชั่วคราวสามารถนำเสนอได้อย่างถูกต้อง ตอนนี้.

ฉันต้องสงสัยว่าแนวทางของ Intel นั้นเข้าใจผิดหรือไม่ เอเอ็มดี FidelityFX Super Resolution (FSR) 2.0 เทียบได้กับ DLSS ในด้านประสิทธิภาพและคุณภาพของภาพ และทำงานได้กับผู้จำหน่าย GPU โดยไม่มี AI ในที่สุด XeSS สามารถจับคู่ DLSS ได้ด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพที่เพียงพอ แต่เป็นความละเอียดขั้นสูงชั่วคราวสำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไป คุณลักษณะเช่น FSR 2.0 หรือที่มีใน Unreal Engine 5 จะให้ประสิทธิภาพที่สูงขึ้นจาก ประตู.

คุณควรซื้อ Arc A770 หรือ A750?

สำหรับ Arc A770 และ A750 ทั้งหมดนี้ลดราคาลง ประสิทธิภาพยังคงยืนหยัด แสดงให้เห็นถึงคู่แข่งที่ดุเดือดด้วย A770 และทางเลือกที่คุ้มค่ากับ A750 แต่ เป็นการยากที่จะบอกว่าพวกเขาเป็นตัวเลือกที่ถูกต้องหรือไม่จนกว่าฝุ่นเปิดตัวจะสงบลง และเรามีความคิดว่าราคาจะ จบลง

ด้วยราคาปัจจุบัน การโต้แย้งสำหรับ RTX 3060 เป็นเรื่องยาก คุณกำลังมองหาพรีเมี่ยม $50 ถึง $100 จากข้อเสนอของ Intel เล็กน้อย การติดตามรังสีและ DLSS ที่ดีขึ้น DLSS เป็นข้อดีอย่างมาก แต่ XeSS ดูมีแนวโน้มดี แม้ว่า Intel จะยังต้องการเพิ่มประสิทธิภาพเพื่อให้ได้ความสามารถสูงสุด Arc A770 สามารถเอาชนะ RTX 3060 ในด้านประสิทธิภาพได้เช่นกัน แม้ว่า A750 จะตามหลังอยู่เล็กน้อย

แม้ว่าการตัดสินใจขั้นสุดท้ายจะขึ้นอยู่กับว่า GPU ใดที่คุณสามารถหาได้ในราคาเท่าใด แต่สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ: ของ Intel การเข้าสู่ตลาด GPU จะต้องสร้างความฮือฮาอย่างแน่นอน และหวังว่า Team Blue จะเป็นคู่แข่งรายที่สามในหลายปีข้างหน้า มา.

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• Intel สามารถใช้ AI เพื่อจัดการกับปัญหาใหญ่ในเกมพีซีได้อย่างไร
• ไม่มีใครซื้อกราฟิกการ์ดใหม่ในขณะนี้
• Intel ตั้งเป้าหมายที่จะลบ RTX 3060 ด้วยการลดราคา Arc Alchemist
• Intel เพิ่งให้ Arc GPU ของคุณเพิ่มประสิทธิภาพเฟรมต่อวินาทีเป็นสองเท่า
• GPU A770 ของ Intel มีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX 4090 ในทางเดียว