MSI Prestige 16 Studio รีวิว: มีข้อบกพร่องร้ายแรง

MSI Prestige 16 สตูดิโอ

สพป $2,100.00

รายละเอียดคะแนน

“ไม่เสถียรและมีข้อบกพร่อง MSI Prestige 16 Studio มีอะไรให้แนะนำน้อยมาก”

ข้อดี

• ความเร็วในการเล่นเกมที่ดีในโหมดประสิทธิภาพ
• สร้างคุณภาพที่มั่นคง

ข้อเสีย

• ประสิทธิภาพต่ำในโหมดปกติ
• เสียงดังและร้อนแรงในโหมดประสิทธิภาพ
• ไม่เสถียรระหว่างการวัดประสิทธิภาพการเล่นเกม
• จอแสดงผลให้เสียงสะอื้นที่น่ารำคาญ
• จอแสดงผล LED ขนาดเล็กทำให้ผิดหวัง
• อายุการใช้งานแบตเตอรี่สั้น

ไม่บ่อยนักที่แล็ปท็อปจะเจอกับโต๊ะทำงานของฉันในรูปทรงที่หยาบกระด้างแบบนี้ MSI Prestige 16 Studio มีสัญญามากมายเช่นกัน มาพร้อมกราฟิก RTX 40-series ล่าสุดและแม้แต่จอแสดงผล LED ขนาดเล็ก

MSI ต้องการเจาะเข้าสู่พื้นที่มืออาชีพและผู้สร้างมาระยะหนึ่งแล้ว และฉันก็หวังว่า Prestige 16 Studio จะเหมาะสมกับการเรียกเก็บเงินในที่สุด มันดูเป็นส่วนหนึ่งบนกระดาษอย่างแน่นอน

แต่เมื่อฉันเริ่มทดสอบ ฉันรู้สึกผิดหวังครั้งแล้วครั้งเล่า ในที่สุดก็สรุปได้ว่านี่คือแล็ปท็อปที่ต้องกลับไปใช้กระดานวาดภาพ

ข้อมูลจำเพาะและการกำหนดค่า

Prestige 16 Studio มีให้เลือกหลายแบบ เครื่องระดับเริ่มต้นราคา 1,300 ดอลลาร์สำหรับซีพียู Intel Core i7-13700H, 16GB ของ แกะ, SSD ความจุ 1TB, จอแสดงผล IPS ขนาด 16.0 นิ้ว และกราฟิก Intel Iris Xe ในระดับไฮเอนด์ที่ฉันทดสอบ คุณจะใช้จ่าย $2,100 สำหรับ Core i7 รุ่นเดิม ความจุ 32GB แกะ, SSD ความจุ 2TB, จอแสดงผล mini-LED ขนาด 16.0 นิ้ว และ GPU Nvidia RTX 4060

นั่นเป็นราคาที่ไม่แพงนักเมื่อพิจารณาจากส่วนประกอบระดับไฮเอนด์ เป็นอีกครั้งที่ฉันรู้สึกตื่นเต้นกับศักยภาพของ Prestige 16 Studio บนกระดาษ — แต่เมื่อต้องทดสอบภาคปฏิบัติจริง ปัญหาแล้วปัญหาเล่า

จอแสดงผล LED ขนาดเล็กที่น่าผิดหวัง

ฉันรู้สึกตื่นเต้นที่จะรีวิว Prestige 16 Studio ส่วนหนึ่งเป็นเพราะว่ามันติดตั้ง Mini-LED ตัวแรกที่เราทดสอบบนแล็ปท็อป Windows เวอร์ชั่นของ Apple ที่ใช้ในเครื่อง MacBook Pro รุ่นล่าสุดนั้นยอดเยี่ยมด้วยความสว่างที่สูงมาก (โดยเฉพาะกับ เอชดีอาร์ เนื้อหา) สีที่ยอดเยี่ยม และสีดำสนิทแบบเดียวกับ OLED พูดง่ายๆ คือ ฉันรู้สึกผิดหวังมากกับจอแสดงผล LED ขนาดเล็กของ MSI โดยการเปรียบเทียบ แม้ว่าฉันจะเปิดแล็ปท็อปเป็นครั้งแรกก็ตาม ภาพดูไม่ดีไปกว่าจอแสดงผล IPS มาตรฐานมากนัก แต่สิ่งต่าง ๆ ก็ตกต่ำจากที่นั่น

เริ่มต้นด้วยหน้าจอส่งเสียงรบกวนที่ฟังดูเหมือนคอยล์สะอื้น จะดังขึ้นเมื่อความสว่างของหน้าจอเพิ่มขึ้น เครื่องที่สองที่ MSI ส่งมาให้ฉันก็มีเสียงหอนเช่นเดียวกัน และ MSI ยืนยันว่านี่เป็นเรื่องปกติสำหรับเครื่องนี้ การจะรบกวนคุณหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณไวต่อเสียงดังกล่าวมากเพียงใด แต่นั่นถือเป็นเรื่องใหญ่สำหรับฉัน

ถัดไป MSI ให้ยูทิลิตี้สำหรับปรับแต่งสีสำหรับแอพพลิเคชั่นต่างๆ เช่น sRGB, AdobeRGB, DC3 เป็นต้น โดยปกติแล้ว โปรแกรมอรรถประโยชน์เหล่านี้จะถูกปิดจากโรงงานและใช้การปรับเทียบเริ่มต้นที่ไม่มีการปรับแต่งใดๆ ฉันมักจะปิดยูทิลิตี้นี้เมื่อทำการทดสอบด้วยคัลเลอริมิเตอร์ อย่างไรก็ตามยูทิลิตี้ MSI ดูเหมือนจะไม่ทำงานอย่างนั้น คุณต้องเลือกโหมดใดโหมดหนึ่ง และโหมดทั้งหมดจะเปลี่ยนรูปลักษณ์และการทดสอบของจอแสดงผลอย่างมาก ฉันพบว่าการตั้งค่า AdobeRGB นั้นน่าสนใจที่สุดและมีแนวโน้มว่าครีเอเตอร์จะเลือก และฉันใช้การตั้งค่านั้นในการทดสอบ ฉันได้ทดสอบด้วยการตั้งค่าอื่นๆ อีกเล็กน้อย และคุณลักษณะการแสดงผลบางอย่างก็ดีขึ้นและบางอย่างก็แย่ลง

colorimeter ของฉันยืนยันการสังเกตส่วนตัวของฉัน ความสว่างดีและเมื่อฉันเปิด เอชดีอาร์แผงจ่ายไฟออกมา 730 nits ซึ่งสว่างมาก คอนทราสต์ดีกว่า IPS มาตรฐาน แต่ไม่มีที่ใดใกล้กับจอแสดงผล LED ขนาดเล็กของ Apple ขอบเขตสี AdobeRGB ต่ำกว่า 90% หรือมากกว่าที่ผู้สร้างต้องการเห็น และความแม่นยำของสีคือ แย่ที่ DeltaE 3.46 (เรากำลังมองหาต่ำกว่า 2.0 เป็นอย่างน้อย และจอแสดงผลที่ดีที่สุดต่ำกว่า 1.0)

โดยรวมแล้วจอแสดงผลนั้นดีสำหรับการทำงานและการบริโภค เอชดีอาร์ เนื้อหา แต่จะทำงานได้ไม่ดีสำหรับผู้สร้าง เป็นเรื่องที่น่าผิดหวังเมื่อพิจารณาจากตลาดเป้าหมาย มันไม่ได้เป็นไปตามคำสัญญาของ mini-LED และฉันหวังว่าเราจะได้เห็นผลลัพธ์ที่ดีกว่าจาก mini-LED อื่นๆ ของ Windows แล็ปท็อป ในอนาคต.

การปรับแต่งเชิงรุกสำหรับการแสดงของ Jekyll and Hyde

ประสิทธิภาพเป็นปัญหาสำคัญอื่น ๆ ที่ฉันพบขณะทดสอบ MSI Prestige 16 Studio

ขณะนี้ผู้ผลิตส่วนใหญ่มีโปรแกรมอรรถประโยชน์เพื่อปรับแต่ง CPU และ GPU เพื่อการใช้งานที่หลากหลาย ฉันทดสอบ แล็ปท็อป ทั้งในโหมด "สมดุล" และ "ประสิทธิภาพ" (หรืออะไรก็ตามที่พวกเขาเรียกว่าเป็นแบรนด์) เพื่อให้ได้ความรู้สึกว่าพวกเขาทำงานอย่างไรในทั้งสองโหมดสุดขั้ว โหมดเหล่านี้ไม่ได้สร้างความแตกต่างมากนัก แต่ใน MSI นี้ ความเหลื่อมล้ำนั้นชัดเจน ในความเป็นจริงฉันไม่เคยเห็นการแบ่งแยกที่ใหญ่โตกว่านี้มาก่อน

ในโหมดสมดุล (หรือปกติ) ซึ่งทำให้พัดลมเงียบขึ้นและตัวเครื่องเย็นลง Prestige 16 Studio ทำงานช้าสำหรับแล็ปท็อปที่มี Core i7-13700H นั่นคือ CPU 45 วัตต์ที่มี 14 คอร์ (ประสิทธิภาพ 6 คอร์ที่ 5GHz และ 8 คอร์ที่ประสิทธิภาพ 3.7GHz) และ 20 เธรด และให้ประสิทธิภาพที่ค่อนข้างสม่ำเสมอในอีกรุ่นหนึ่ง แล็ปท็อป เราได้ทดสอบแล้ว แม้ว่า MSI จะล้าหลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเกณฑ์มาตรฐานที่เน้น CPU ของเรา ใน Pugetbench Premiere Pro ที่ทำงานใน Premiere Pro เวอร์ชันใช้งานจริงและสามารถใช้ RTX 4060 เพื่อเร่งกระบวนการต่างๆ ได้ Prestige 16 Studio นั้นช้ากว่า แต่ไม่มากเท่า โปรดทราบว่า เดลล์ XPS 15 และ XPS 17 ต่างก็ใช้ GPU RTX 4070 ดังนั้นประสิทธิภาพที่สัมพันธ์กันของ MSI จึงเหมาะสมกว่าในเกณฑ์มาตรฐานนี้

ในโหมดประสิทธิภาพ แล็ปท็อปนั้นเร็วกว่ามากและสามารถแข่งขันกับกลุ่มเปรียบเทียบที่เหลือของเราได้ มันไม่ได้เป็นผู้นำในเกณฑ์มาตรฐานใด ๆ แต่ก็ไม่ช้าเลยเช่นกัน อย่างไรก็ตาม พัดลมหมุนอย่างรวดเร็วและดังมาก และแชสซีก็ค่อนข้างอุ่น ดูเหมือนว่าระบบระบายความร้อนของ MSI ดูเหมือนจะไม่เหมาะกับงาน ซึ่งจะอธิบายถึงการปรับแต่งที่ช้าอย่างมากในโหมดปกติและการแสดงที่ไม่น่าประทับใจในโหมดประสิทธิภาพ

โดยรวมแล้วประสิทธิภาพการทำงานและความคิดสร้างสรรค์ของ Prestige 16 Studio นั้นต่ำกว่ามาตรฐานในโหมดสมดุล และมีค่าใช้จ่ายที่แท้จริงในด้านความร้อนและเสียงรบกวนเมื่อเปิดโหมดประสิทธิภาพ

Prestige 16 Studio ยังเป็นแล็ปท็อปเครื่องแรกที่เราทดสอบด้วย RTX 4060 GPU และอีกครั้งที่ผลการวัดประสิทธิภาพได้รับผลกระทบอย่างหนักจากโหมดประสิทธิภาพ สิ่งนี้ชัดเจนที่สุดใน Assassin's Creed Valhallaซึ่งมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX 4070 แล็ปท็อป ในรายการของเราในโหมดประสิทธิภาพ โดยรวมแล้ว มันค่อนข้างเร็วเมื่อคุณเปิดสิ่งต่าง ๆ แม้ว่าคะแนน 3DMark Time Spy จะเร็วกว่าในโหมดปกติก็ตาม

อย่างไรก็ตาม แล็ปท็อปได้แสดงให้เห็นปัญหาสำคัญ: เมื่อฉันเปลี่ยนเป็นโหมดประสิทธิภาพและเรียกใช้การวัดประสิทธิภาพอีกครั้งหลังจากทำงานในโหมดปกติ (ในบางครั้ง ในระหว่างนั้นเพื่อให้ระบบเย็นลง) Prestige 16 Studio ล็อคอยู่ในสถานะที่ดูเหมือนจะถูกควบคุมความร้อน โดยพัดลมจะหมุนเต็มที่ ความเร็ว. เกณฑ์มาตรฐานทำงานเหมือนภาพสไลด์ โดยมีเฟรมต่อวินาที (fps) เป็นตัวเลขหลักเดียว ฉันต้องรีบูตแล็ปท็อปและเรียกใช้การวัดประสิทธิภาพอีกครั้งในโหมดประสิทธิภาพเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่แสดงในตาราง สิ่งนี้สอดคล้องกันในทุกเกมที่ฉันใช้ในการวัดประสิทธิภาพ และยังเกิดขึ้นกับหน่วยการประเมินที่สองที่ MSI ส่งมาให้ฉันด้วย

หาก MSI แก้ไขความไม่เสถียรนี้ Prestige 16 Studio อาจเป็น 1080p ที่มั่นคง แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม ที่สามารถเรียกใช้ชื่อที่ใหม่กว่าใน 1440p พร้อมกราฟิกที่เหมาะสม อีกครั้ง คุณจะต้องทนกับพัดลมที่ดังมากและแชสซีที่อบอุ่น

อายุยืนที่ไม่น่าประทับใจ

คุณไม่คาดหวังว่าแล็ปท็อปที่มี CPU อันทรงพลังและจอแสดงผล Mini-LED ขนาดใหญ่ที่มีความละเอียดสูงจะให้อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีเยี่ยม เว้นแต่ Apple MacBook Pro 16 ที่ฉีกกฎเกณฑ์ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม Prestige 16 Studio ทำงานได้แย่กว่าที่ฉันคาดไว้ เนื่องจากแบตเตอรี่ขนาด 82 วัตต์ต่อชั่วโมงที่ค่อนข้างเล็กน่าจะช่วยได้

ใช้เวลาเพียง 5.25 ชั่วโมงในการทดสอบการท่องเว็บของเรา หกชั่วโมงในการทดสอบการวนซ้ำวิดีโอ และหกชั่วโมงในเกณฑ์มาตรฐานแบตเตอรี่ของแอปพลิเคชัน PCMark ทั้งหมดนี้เป็นคะแนนที่แย่แม้ว่าจะเทียบกับที่อื่นก็ตาม แล็ปท็อป ในชั้นเรียนเดียวกัน ตัวอย่างเช่น Dell XPS 15 ใช้เวลาเกือบ 10 ชั่วโมงในการทดสอบการท่องเว็บของเรา และใช้เวลา 11.75 ชั่วโมงในการทดสอบวิดีโอของเรา ในขณะที่ใช้เวลาถึง 10.75 ชั่วโมงในเกณฑ์มาตรฐาน PCMark Applications XPS 15 ติดตั้ง CPU เดียวกันและจอแสดงผล OLED

คุณจะต้องพกพาวเวอร์บริคติดตัวไปด้วยหากต้องการทำงานให้เสร็จภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง

การออกแบบทางเท้า

Prestige 16 Studio สร้างจากอะลูมิเนียมและแสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งในทุกที่ ยกเว้นจอแสดงผล ซึ่งงอได้เล็กน้อย มันไม่ค่อยจะทัดเทียมกัน แล็ปท็อป ชอบ เดลล์ XPS 17 และ แอปเปิล แมคบุ๊กโปร 16ซึ่งสร้างขึ้นอย่างแน่นหนามากขึ้น แชสซีสีเงินทั้งหมดมีการออกแบบที่เรียบง่าย โดยมีการระบายอากาศที่ดุดันที่ด้านหลังซึ่งบอกเป็นนัยถึงพลังภายใน (และรากฐานของการเล่นเกมของ MSI) ไม่ใช่แล็ปท็อปที่ไม่สวย แต่ก็ไม่โดดเด่นมากนัก

ขอบหน้าจอไม่แคบเท่าที่คุณจะพบใน XPS ของ Dell แล็ปท็อปแต่ก็ไม่ใหญ่มาก ดังนั้นขนาดของมันจึงอยู่ภายในความกว้างและความลึกที่เหมาะสม มันค่อนข้างบางเพียง 0.66 นิ้ว และน้ำหนัก 4.63 ปอนด์เป็นน้ำหนักที่เหมาะสมสำหรับแล็ปท็อปขนาดใหญ่ เดอะ เดลล์ XPS 15 ด้วยจอแสดงผลที่เล็กกว่าเล็กน้อยหนาขึ้นที่ 0.71 นิ้วและเบากว่าเล็กน้อยเพียง 4.23 ปอนด์

คีย์บอร์ดมีปุ่มกดขนาดใหญ่และระยะห่างระหว่างปุ่มมากมาย แม้กับคีย์แพดตัวเลข ฉันพบว่าสวิตช์เบาและเร็ว พร้อมการตอบสนองที่แม่นยำซึ่งไม่รองรับคีย์บอร์ด XPS หรือ MacBook อย่างไรก็ตาม มันเป็นคีย์บอร์ดที่ดีสำหรับการพิมพ์ระยะยาวอย่างสะดวกสบาย ทัชแพดมีขนาดใหญ่และลื่นไหล พร้อมเสียงคลิกที่หนักแน่นและเงียบ

การเชื่อมต่อเป็นจุดแข็งด้วยทั้งสองอย่าง สายฟ้า พอร์ต 4 พอร์ตสำหรับการพิสูจน์อักษรในอนาคตและพอร์ตรุ่นเก่าอีก 2 พอร์ต ยินดีต้อนรับเครื่องอ่านการ์ด microSD แต่เวอร์ชันเต็มจะมีประโยชน์มากกว่าสำหรับผู้สร้าง การเชื่อมต่อไร้สายเป็นรุ่นล่าสุด

เว็บแคมคือ 1080p ซึ่งกลายเป็นมาตรฐานในปัจจุบัน แล็ปท็อป. มันมีกล้องอินฟราเรดสำหรับ วินโดวส์ 11 Hello support พร้อมกับตัวอ่านลายนิ้วมือบนที่วางฝ่ามือ ทั้งสองวิธีทำงานได้ดีในการเข้าสู่ระบบอย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

ปัญหามากมายเกินกว่าจะแนะนำ

ระหว่างประสิทธิภาพที่ไม่สอดคล้องกัน ความไม่เสถียร และการแสดงผลที่น่ารำคาญ Prestige 16 Studio คือแล็ปท็อปที่ควรหลีกเลี่ยง ประสิทธิภาพอันล้นหลามของจอแสดงผล LED ขนาดเล็กและเครื่องนี้เป็นหนึ่งในอุปกรณ์ที่น่าผิดหวังที่สุดที่ฉันเคยตรวจสอบมาระยะหนึ่ง

หาก MSI สามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ ราคา 2,100 ดอลลาร์ Prestige 16 Plus อาจเป็นคู่แข่ง แต่มันเป็นข้อบกพร่องมากเกินไป

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 ทั้งเร็วขึ้นและใช้งานได้ยาวนานขึ้น
• คู่มือการซื้อ MacBook Pro M2 Pro/M2 Max: วิธีการเลือกที่ถูกต้อง
• CES 2023: Zenbook Pro 16X ดูเหมือนเป็นทางเลือกของ MacBook Pro ที่จริงจัง
• Dell XPS 15 เทียบกับ แอปเปิล แมคบุ๊กโปร 16
• Surface Laptop Studio เพื่อรับคุณสมบัตินักฆ่า MacBook Pro