เอชพี เอ็นวี่ 16
“HP Envy 16 นั้นเร็วมากสำหรับครีเอเตอร์และเกมเมอร์ ถ้าหน้าจอ IPS ดีกว่า”
ข้อดี
- ราคาที่น่าสนใจ
- ประสิทธิภาพที่มั่นคงและประสิทธิภาพที่สร้างสรรค์
- ประสิทธิภาพการเล่นเกมการแข่งขัน
- คีย์บอร์ดและทัชแพดที่ยอดเยี่ยม
- เว็บแคมความละเอียดสูง
ข้อเสีย
- ใหญ่และเทอะทะนิดหน่อย
- จอแสดงผล IPS ไม่เหมาะสำหรับผู้สร้าง
- อายุการใช้งานแบตเตอรี่ไม่ได้ดีที่สุด
กลุ่มผลิตภัณฑ์ Envy ของ HP พยายามทำสิ่งที่เป็นไปไม่ได้เสมอ: ให้ประสิทธิภาพระดับพรีเมียมที่ใกล้เคียงกับราคาระดับกลาง — โดยไม่ประนีประนอม Envy 16 ที่ใหญ่กว่านั้นทรงพลังที่สุดในกลุ่ม ด้วย CPU และ GPU ที่รวดเร็วซึ่งให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมสำหรับ แก้ไขวีดีโอ และ การเล่นเกม. ในหลาย ๆ ด้านทำให้เป็นทางเลือกในฝันสำหรับ MacBook Pro
เนื้อหา
- ข้อมูลจำเพาะและการกำหนดค่า
- เวิร์กสเตชันของผู้สร้างต้นทุนต่ำที่เร็วยิ่งขึ้น
- แชสซีที่ใหญ่ขึ้นเท่าเดิม
- การแสดงที่จะทำให้ผู้สร้างผิดหวัง
- การอัปเดตที่มีความหมายสำหรับเกมเมอร์และผู้สร้าง
Envy 16 ได้รับการอัปเดตในปี 2023 แต่ภายในเท่านั้น ได้รับซีพียู Intel เจนเนอเรชั่นที่ 13 และ GPU Nvidia RTX 4000-series แต่เพิ่มการอัพเกรดที่ถูกต้องสำหรับผู้สร้างและเกมเมอร์ที่กำลังมองหาประสิทธิภาพพิเศษในราคาที่เหมาะสม
ข้อมูลจำเพาะและการกำหนดค่า
เอชพี เอ็นวี่ 16 (2023) | |
ขนาด | 14.07 นิ้ว x 9.91 นิ้ว x 0.78 นิ้ว |
น้ำหนัก | 5.12 ปอนด์ |
โปรเซสเซอร์ | อินเทล คอร์ i5-13500H อินเทล คอร์ i7-13700H อินเทล คอร์ i9-13900H |
กราฟิก | อินเทล อาร์ค A370M Nvidia GeForce RTX 4060 |
แกะ | 16GB DDR5 32GB DDR5 |
แสดง | 16 นิ้ว 16:10 WQXGA (2,560 x 1,600) IPS, 120Hz 16 นิ้ว 16:10 2.8K (2,880 x 1,800) OLED ระบบสัมผัส, 120Hz |
พื้นที่จัดเก็บ | 512GB PCIe Gen4 SSD 1TB PCIe Gen4 SSD 2TB PCIe Gen4 SSD |
สัมผัส | ไม่จำเป็น |
พอร์ต | 2 x USB-C พร้อมสายฟ้า 4 2 x USB-A 3.2 รุ่นที่ 2 1 x HDMI 2.1 แจ็คเสียง 1 x 3.5 มม 1 x เครื่องอ่านการ์ด microSD |
ไร้สาย | Wi-Fi 6E และบลูทูธ 5.2 |
เว็บแคม | 5MP พร้อมกล้องอินฟราเรดสำหรับ Windows 11 สวัสดี |
ระบบปฏิบัติการ | วินโดวส์ 11 |
แบตเตอรี่ | 83 วัตต์-ชั่วโมง |
ราคา | $1,350+ |
Envy 16 เริ่มต้นที่ 1,350 ดอลลาร์สำหรับ Core i5-13500H, 16GB แกะ, SSD ความจุ 512GB, GPU Intel Arc A370M และจอแสดงผล WQXGA IPS ขนาด 16.0 นิ้ว หน่วยตรวจสอบของฉันทำงาน $1,750 สำหรับ Core i9-13900H, 16GB of
ที่เกี่ยวข้อง
- ทำไม ThinkPad X1 Yoga Gen 8 รุ่นล่าสุดถึงไม่คุ้มค่ากับการอัปเกรด
- คู่มือการซื้อ MacBook Pro M2 Pro/M2 Max: วิธีการเลือกที่ถูกต้อง
- HP Envy x360 13 เทียบกับ Dell XPS 13: แล็ปท็อปขนาดเล็กที่ดีที่สุด?
คุณจะใช้จ่าย $2,685 เพื่อเพิ่มเป็นสองเท่า
เวิร์กสเตชันของผู้สร้างต้นทุนต่ำที่เร็วยิ่งขึ้น
2023 HP Envy 16 มี Intel Core i9-13900H 45 วัตต์ พร้อมด้วย 14 คอร์ (ประสิทธิภาพหกตัวที่ 5.4GHz และแปดประสิทธิภาพที่ 4.1GHz) และ 20 เธรด มีจำนวนคอร์และเธรดเท่ากันกับ Core i7-13700H ทั่วไป แต่คอร์ทำงานเร็วกว่าและร้อนกว่า Envy 16 นั้นเร็วกว่าบางตัวเล็กน้อย แล็ปท็อป ด้วย Core i7 แต่ไม่มากนักในเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์ที่เน้น CPU ของเรา
จุดที่ Envy 16 เปล่งประกายนั้นอยู่ที่ประสิทธิภาพการทำงานในเกณฑ์มาตรฐาน PugetBench Premiere Pro ซึ่งทำงานใน Adobe Premiere Pro เวอร์ชันที่ใช้งานจริง เกณฑ์มาตรฐานนี้สามารถใช้ GPU เพื่อเร่งความเร็วงานต่างๆ และ Envy 16 ที่มี RTX 4060 เอาชนะ เดลล์ XPS 15 (ในวงแคบ) และ Dell XPS 17 ซึ่งทั้งคู่ใช้ GPU RTX 4070 HP ยังเปรียบเทียบได้ดีกับ MacBook Pro 14 กับ M2 Max CPU
Envy 16 รุ่นก่อนหน้ายังแสดงประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยในเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์ แต่ประสิทธิภาพดีกว่ามากใน PugetBench 2023 Envy 16 เป็นการอัปเกรดที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับผู้สร้างที่กำลังมองหาแล็ปท็อปราคาสมเหตุสมผลพร้อมประสิทธิภาพการสร้างสรรค์ที่แข็งแกร่ง
Geekbench (เดี่ยว / หลาย) |
เบรกมือ (วินาที) |
โรงหนัง R23 (เดี่ยว / หลาย) |
Pugetbench พรีเมียร์ โปร |
|
เอชพี เอ็นวี่ 16 (2023) (คอร์ i9-13900H) |
บาล: 1,997 / 12,742 รายได้: 1,992 / 12,645 |
บาล: 73 ประสิทธิภาพ: 75 |
บาล: 1,944 / 15,596 ประสิทธิภาพ: 1,954 / 15,422 |
บาล: 1,106 รายได้: 1,121 |
เอชพี เอ็นวี่ 16 (2022) (คอร์ i9-12900H) |
บาล: 1,839 / 11,187 รายได้: 1,811 / 11,387 |
บาล: 83 ประสิทธิภาพ: 84 |
บาล: 1,919 / 12,538 รายได้: 1,922 / 12,525 |
บาล: 814 ประสิทธิภาพ: 932 |
MSI Prestige 16 สตูดิโอ (คอร์ i7-13700H) |
บาล: 1,880 / 6,951 รายได้: 1,903 / 11,945 |
บาล: 139 ประสิทธิภาพ: 80 |
บาล: 1,797 / 7,959 รายได้: 1,921 / 13,647 |
บาล: 668 ประสิทธิภาพ: 865 |
เดลล์ XPS 15 (9530) (คอร์ i7-13700H) |
บาล: 1,787 / 11,978 ประสิทธิภาพ: 1,830 / 11,769 |
บาล: 79 ประสิทธิภาพ: 76 |
บาล: 1,865 / 13,386 ประสิทธิภาพ: 1,868 / 13,927 |
บาล: 866 รายได้: 1,023 |
เดลล์ XPS 17 (9730) (คอร์ i7-13700H) |
บาล: 1,901 / 12,654 ประสิทธิภาพ: 1,928 / 12,911 |
บาล: 79 ประสิทธิภาพ: 71 |
บาล: 1,933 / 13,384 ประสิทธิภาพ: 1,912 / 15,462 |
บาล: 760 ประสิทธิภาพ: 848 |
แอปเปิล แมคบุ๊กโปร 14 (M2 สูงสุด 10/38) |
บาล: 1,973 / 14,596 ประสิทธิภาพ: N/A |
บาล: 85 ประสิทธิภาพ: N/A |
บาล: 1,608 / 14,789 ประสิทธิภาพ: N/A |
บาล: 1,093 ประสิทธิภาพ: N/A |
Envy 16 เป็นเพียงแล็ปท็อปเครื่องที่สองที่เราทดสอบด้วย RTX 4060 GPU ของ Nvidia อีกอันคือ MSI Prestige 16 สตูดิโอซึ่งแสดงประสิทธิภาพแบบผสมโดยขึ้นอยู่กับโหมดประสิทธิภาพที่ตั้งค่าไว้ Envy 16 มีความสม่ำเสมอมากกว่า ให้ประสิทธิภาพที่มั่นคงซึ่งเหนือกว่ารุ่นอื่นๆ
โปรดทราบว่า Envy 16 ใช้ไดรเวอร์ Studio ของ Nvidia ซึ่งได้รับการปรับให้เหมาะกับการใช้งานที่สร้างสรรค์และไม่ใช่การเล่นเกม การเปลี่ยนไปใช้ไดรเวอร์ Game Ready อาจให้ประสิทธิภาพที่ดียิ่งขึ้น โดยแลกกับความเร็วที่ช้าลงในงานสร้างสรรค์
โดยรวมแล้ว สิ่งเหล่านี้เป็นผลลัพธ์ที่มั่นคงสำหรับเครื่องเกม 1080p ที่สามารถลดลงเป็น 1440p ได้ตราบใดที่กราฟิกและคุณสมบัติไม่สูงเกินไป Envy 16 ใหม่ทำงานได้ดีมาก เร็วกว่ารุ่นก่อน และเป็นการอัพเกรดที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับนักเล่นเกม
Assassin's Creed วัลฮัลลา (1080p/1200p สูงพิเศษ) |
ไซเบอร์พังก์ 2077 (1080p/1200p อุลตร้า) |
อารยธรรม VI (1080p อัลตร้า) |
3DMark สายลับข้ามเวลา |
|
เอชพี เอ็นวี่ 16 (2023) (อาร์ทีเอ็กซ์ 4060) |
บาล: 100 fps ประสิทธิภาพ: 108 fps |
บอล: 78 fps ประสิทธิภาพ: 83 fps |
บาล: 149 fps ประสิทธิภาพ: 158 fps |
บาล: 9,366 รายได้: 9,765 |
เอชพี เอ็นวี่ 16 (2022) (อาร์ทีเอ็กซ์ 3060) |
บาล: 70 fps ประสิทธิภาพ: 71 fps |
บาล: 40 เฟรมต่อวินาที ประสิทธิภาพ: 41 fps |
บาล: 125 fps ประสิทธิภาพ: 132 fps |
บาล: 7,645 รายได้: 8,040 |
MSI Prestige 16 สตูดิโอ (อาร์ทีเอ็กซ์ 4060) |
บาล: 35 เฟรมต่อวินาที ประสิทธิภาพ: 108 fps |
บาล: 64 fps ประสิทธิภาพ: 74 fps |
บาล: 105 fps ประสิทธิภาพ: 131 fps |
บาล: 7923 ประสิทธิภาพ: 7386 |
เดลล์ XPS 15 (9530) (อาร์ทีเอ็กซ์ 4070) |
บาล: 65 fps ประสิทธิภาพ: 105 fps |
บาล: 60 fps ประสิทธิภาพ: 60 fps |
บาล: 131 fps ประสิทธิภาพ: 137 fps |
บาล: 7,077 รายได้: 7,632 |
เดลล์ XPS 17 (9730) (อาร์ทีเอ็กซ์ 4070) |
บอล: 88 fps ประสิทธิภาพ: 94 fps |
บาล: 75 fps ประสิทธิภาพ: 77 fps |
บาล: 155 fps ประสิทธิภาพ: 159 fps |
บาล: 9,639 รายได้: 9,535 |
MSI Creator Z17 HX สตูดิโอ (อาร์ทีเอ็กซ์ 4070 ทีไอ) |
บาล: 66 fps ประสิทธิภาพ: 101 fps |
บอล: 61 fps ประสิทธิภาพ: 90 fps |
บาล: 149 fps ประสิทธิภาพ: 191 fps |
บาล: 10,186 รายได้: 11,630 |
อายุการใช้งานแบตเตอรี่เป็นเรื่องลึกลับเล็กน้อย Envy 16 ปี 2023 มีแบตเตอรี่ขนาด 83 วัตต์-ชั่วโมงเท่ากับรุ่นก่อน และเราได้ตรวจสอบกับจอแสดงผล WQXGA IPS เปรียบเทียบกับแผง UHD+ OLED ที่เราทดสอบเมื่อปีที่แล้ว อย่างไรก็ตาม อายุการใช้งานแบตเตอรี่น้อยลงอย่างมากในครั้งนี้
ยกเว้นเกณฑ์มาตรฐานแบตเตอรี่ของแอปพลิเคชัน PCMark 10 โดยที่ทั้งคู่
แล็ปท็อปเพียงเครื่องเดียวในกลุ่มเปรียบเทียบของเราที่ใช้เวลาน้อยกว่าในชุดการทดสอบของเราคือ Dell XPS 17 ในขณะที่ XPS 15 ใช้งานได้นานกว่ามากในการท่องเว็บและการวนซ้ำวิดีโอ แน่นอนว่า MacBook Pro 16 คือผู้นำระดับเดียวกัน และเป็นแล็ปท็อปขนาดใหญ่เพียงเครื่องเดียวที่รับประกันว่าจะช่วยให้คุณทำงานได้ทั้งวัน
การท่องเว็บ | วิดีโอ | พีซีมาร์ค 10 แอพพลิเคชั่น |
|
เอชพี เอ็นวี่ 16 (2023) (คอร์ i9-13900H) |
5 ชั่วโมง 56 นาที | 7 ชั่วโมง 47 นาที | 7 ชั่วโมง 24 นาที |
เอชพี เอ็นวี่ 16 (2022) (คอร์ i9-12900H) |
8 ชั่วโมง 24 นาที | 12ชม.45นาที | 7 ชั่วโมง 38 นาที |
เดลล์ XPS 15 (9530) (คอร์ i7-13700H) |
9 ชั่วโมง 43 นาที | 11 ชั่วโมง 46 นาที | 10ชม.49นาที |
เดลล์ XPS 17 (9730) (คอร์ i7-13700H) |
4 ชั่วโมง 46 นาที | 5 ชั่วโมง 17 นาที | 5 ชั่วโมง 34 นาที |
แอปเปิล แมคบุ๊กโปร 16 (แอปเปิ้ล M1 Pro) |
18ชม.35นาที | 23ชม.11นาที | ไม่มีข้อมูล |
แชสซีที่ใหญ่ขึ้นเท่าเดิม
HP ไม่ได้เปลี่ยนแชสซีของ Envy 16 ในปี 2023 และยังคงเป็นเครื่องที่ใหญ่กว่ารุ่น 16 นิ้วอื่นๆ
แชสซียังคงแข็งแกร่ง โดยมีส่วนเสริมเล็กน้อยในชุดคีย์บอร์ดซึ่งทำให้ถอยห่างจาก XPS 15 และ แอปเปิล แมคบุ๊กโปร 16. นั่นคือสองสิ่งที่แข็งแกร่งที่สุด
แป้นพิมพ์ยังคงดีเหมือนเดิม ด้วยปุ่มกดขนาดใหญ่และระยะห่างระหว่างปุ่มที่กว้างขวาง ซึ่งรวมกับสวิตช์ที่เบาและเร็ว ทำให้ได้รับประสบการณ์การพิมพ์ที่ยอดเยี่ยม Magic Keyboard บน MacBook Pro นั้นดีกว่า แต่ก็ไม่มากนัก ทัชแพดของ Envy 16 นั้นใหญ่พอ แต่มีที่วางฝ่ามือสำหรับรุ่นที่ใหญ่กว่า อย่างไรก็ตาม มันใช้งานได้ด้วยการคลิกอย่างมั่นใจและเงียบ
การเชื่อมต่อนั้นแข็งแกร่งด้วยส่วนผสมที่หลากหลาย สายฟ้า 4 และพอร์ตเดิม ฉันอยากได้เครื่องอ่านการ์ด SD ขนาดเต็มมากกว่ารุ่น microSD ใน Envy 16 เหมือนเมื่อก่อน การเชื่อมต่อไร้สายเป็นรุ่นล่าสุด
ฉันยินดีที่จะรายงานคุณภาพที่ยอดเยี่ยมของเว็บแคม เป็นโมดูล 5MP ที่ให้ภาพที่ยอดเยี่ยมสำหรับการประชุมทางวิดีโอ เหนือกว่าตัวเลือก 1080p มากมายในการแข่งขันอื่นๆ
การแสดงที่จะทำให้ผู้สร้างผิดหวัง
ฉันได้ตรวจสอบ Envy 16 ของปีที่แล้วด้วยจอแสดงผล UHD+ OLED ที่มีอยู่และให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม สีสันทั้งในด้านความครอบคลุมและความแม่นยำนั้นยอดเยี่ยมสำหรับผู้สร้าง แต่ในปีนี้ ฉันถูกส่งรุ่น IPS มาให้ และมันก็ไม่ค่อยดีนักสำหรับผู้สร้างที่ HP ตั้งเป้าไว้
ตามคัลเลอริมิเตอร์ของฉัน ในขณะที่จอแสดงผลสว่างมาก (ที่ 395 nits) คอนทราสต์ก็เกินเกณฑ์ 1,000:1 ของเราสำหรับระดับพรีเมียม
ความสว่าง (นิดส์) |
ตัดกัน | ช่วง sRGB | ช่วง AdobeRGB |
ความแม่นยำ DeltaE (ต่ำกว่าจะดีกว่า) |
|
เอชพี เอ็นวี่ 16 (2023) (ไอพีเอส) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
เอชพี เอ็นวี่ 16 (2022) (โอแอลอีดี) |
348 | 24,3010:1 | 100% | 97% | 0.74 |
เดลล์ XPS 15 9530 (โอแอลอีดี) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
เดลล์ XPS 17 9730 (ไอพีเอส) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
MSI Prestige 16 สตูดิโอ (มินิ-แอลอีดี) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
แอปเปิล แมคบุ๊กโปร 16 (เอ็กซ์ดีอาร์) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
ลำโพงสี่ตัวให้เสียง สองตัวยิงขึ้นที่ขนาบข้างคีย์บอร์ด และสองตัวยิงลงด้านล่างด้านหน้าของแชสซี เช่นเดียวกับรุ่นก่อนหน้า แม้ว่าเสียงกลางและเสียงสูงจะชัดเจนและมีเสียงเบสที่ดี แต่ลำโพงก็ไม่ได้ดังมากนัก นั่นทำให้ถอยห่างจาก Dell XPS 15 ท่ามกลาง Windows
ดีพอสำหรับการสตรีมและฟังเพลงในห้องเล็กๆ แต่สำหรับห้องขนาดใหญ่หรือกลุ่ม แนะนำให้ใช้ลำโพงภายนอกดีๆ สักคู่
การอัปเดตที่มีความหมายสำหรับเกมเมอร์และผู้สร้าง
หากคุณเป็นผู้ใช้งานขั้นพื้นฐานเป็นหลัก คุณจะไม่พบความแตกต่างมากนักระหว่าง HP Envy 16 ปี 2022 และ 2023 อย่างไรก็ตาม หากคุณเป็นครีเอเตอร์หรือเกมเมอร์ CPU และ GPU ที่อัปเดตจะให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นอย่างมาก
Envy 16 ทำตามคำสัญญาในฐานะแล็ปท็อปราคาสมเหตุสมผลที่สามารถตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ทั้งสองกลุ่ม อย่างไรก็ตาม คุณจะต้องใช้เงินมากขึ้นและอัปเกรดเป็นจอแสดงผล OLED หากคุณเป็นคนประเภทสร้างสรรค์ที่ต้องการสีที่กว้าง
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 ทั้งเร็วขึ้นและใช้งานได้ยาวนานขึ้น
- แล็ปท็อป HP ที่ดีที่สุดที่จะซื้อในปี 2566
- Samsung Galaxy Book 3 Ultra เทียบกับ MacBook Pro 16 นิ้ว
- HP Dragonfly Pro เทียบกับ Apple MacBook Pro 14: ทางเลือกที่ดี?
- MacBook Pro 14 และ 16 (2023): M2 Pro/Max ลดลง