ในช่วงเวลาเพียงไม่กี่เดือน OLED ได้ท่วมโลกของจอภาพสำหรับเล่นเกม และสองรุ่นก็ก้าวขึ้นมาเหนือระดับของรุ่นอื่นๆ: 34 QD-OLED ของ Alienware และ ROG Swift OLED 27 ของ Asus.
เนื้อหา
- Asus ROG Swift OLED 27 เทียบกับ Alienware 34 QD-OLED: ตามข้อกำหนด
- การผูกราคาฝันร้ายของห้องว่าง
- OLED ไม่เท่ากัน
- การเล่นเกมในโรงภาพยนตร์หรือการแข่งขัน
- บนเดสก์ท็อป
- สองจอมอนิเตอร์ที่ยอดเยี่ยม
ฉันใช้ทั้งสองอย่างอย่างกว้างขวาง และแม้ว่าทั้งคู่จะเป็นหนึ่งในนั้น จอภาพเกมที่ดีที่สุด คุณสามารถซื้อได้ 34 QD-OLED ของ Alienware ยังคงชนะในวันนี้ นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณควรลดราคา ROG Swift OLED 27 หรือที่เรียกว่า PG27AQDM มีข้อดีเฉพาะบางประการในตัวเอง
วิดีโอแนะนำ
Asus ROG Swift OLED 27 เทียบกับ Alienware 34 QD-OLED: ตามข้อกำหนด
| เอซุส ROG PG27AQDM | เอเลี่ยนแวร์ 34 QD-OLED | |
| ขนาดหน้าจอ | 27 นิ้ว | 34 นิ้ว |
| อัตราส่วนภาพ | 16:9 | 21:9 |
| ประเภทแผง | โอแอลอีดี | QD-OLED |
| ปณิธาน | 2,560 x 1,440 | 3,440 x 1,440 |
| ความสว่างสูงสุด | 1,000 นิต (HDR) | 1,000 นิต (HDR) |
| เอชดีอาร์ | ใช่ | DisplayHDR True Black 400 |
| การหรี่แสงเฉพาะที่ | 3,686,400 โซน | 4,953,600 โซน |
| อัตราส่วนความคมชัด | 1,500,000:1 | 1,000,000:1 |
| เวลาตอบสนอง | 0.03ms (GtG) | 0.1ms (GtG) |
| อัตราการรีเฟรช | 250Hz | 165Hz |
| เส้นโค้ง | ไม่มีข้อมูล | 1,800R |
| ลำโพง | ไม่มีข้อมูล | ไม่มีข้อมูล |
| อินพุต | 2x HDMI 2.0, 1x ดิสเพลย์พอร์ต 1.4 | 2x HDMI 2.0, 1x ดิสเพลย์พอร์ต 1.4 |
| รายการราคา | $1,000 | $1,000 |
การผูกราคาฝันร้ายของห้องว่าง
จะมีช่องว่างขนาดใหญ่ในด้านราคาระหว่าง Asus ROG Swift PG27AQDM และ Alienware 34 QD-OLED หาก Alienware ไม่ได้ให้การแสดงผลในระดับกลาง คุณสามารถมีจอแสดงผลในราคาเดียวกัน: $1,000 มีอีกเล็กน้อยสำหรับแต่ละจอภาพ
ที่เกี่ยวข้อง
- การลดราคาของ Dell: พีซีเกม Alienware พร้อม RTX 3060 ลดราคา 970 ดอลลาร์
- พีซีเกม Alienware ที่มี RTX 3080 ลดราคา $1,700 ในขณะนี้
- ฉันตรวจสอบจอภาพสำหรับเล่นเกมอย่างมืออาชีพ นี่คือข้อผิดพลาดในการซื้อที่เลวร้ายที่สุดที่ฉันเห็น
ROG Swift PG27AQDM ขายหมดทุกที่ จะปรากฏบน Amazon เป็นครั้งคราวในราคาประมาณ 1,300 ดอลลาร์ และมีรุ่นที่มีจำหน่ายบน eBay ในราคา 1,200 ดอลลาร์ถึง $1,500 แต่อาจใช้เวลาหลายเดือนกว่าจะมีสินค้าในสต็อกจำนวนมากในรายการ $1,000 ราคา. ฉันเห็นสิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับ ROG PG42UQซึ่งขณะนี้มีวางจำหน่ายแล้วในราคาปลีก
มีทางเลือกอื่นคือ แอลจี อัลตร้าเกียร์ OLED 27 และ Corsair Xeneon OLED 27 ซึ่งทั้งสองรุ่นใช้แผง OLED แบบเดียวกับ PG27AQDM และวางจำหน่ายในราคา 1,000 ดอลลาร์ หากคุณต้องการรุ่นของ Asus ซึ่งยอดเยี่ยมแม้อยู่นอกแผงควบคุม คุณจะต้องรอให้มันกลับมาในสต็อก
Alienware 34 QD-OLED ไม่มีปัญหาสต็อกสินค้า หลังจากขายหมดไปหลายเดือนหลังจากเปิดตัว ไม่เพียงมีจำหน่ายเท่านั้น ยังมีราคาถูกกว่าตอนที่วางจำหน่ายอีกด้วย จอแสดงผลเปิดตัวที่ 1,400 ดอลลาร์ แต่คุณสามารถเลือกได้ในราคา 1,000 ดอลลาร์
นั่นคือสำหรับ AW3423DWF หรือที่รู้จักกันในชื่อ Alienware 34 QD-OLED รุ่น FreeSync นอกจากนี้ยังมีเวอร์ชันที่มี G-Sync Ultimate ของ Nvidia ซึ่งเพิ่มอัตราการรีเฟรชจาก 165Hz เป็น 175Hz และราคาเป็น 1,200 ดอลลาร์
สำหรับจุดประสงค์ของการเปรียบเทียบนี้ FreeSync และ G-Sync เวอร์ชันจะเหมือนกันโดยพื้นฐาน คุณสามารถใช้จ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อยหากต้องการการตรวจสอบความถูกต้องของ Nvidia แต่ทั้งสองเวอร์ชันรองรับอัตราการรีเฟรชที่ผันแปรได้ GPU ของ AMD และ Nvidia และแม้ว่าเวอร์ชัน FreeSync จะมีอัตราการรีเฟรชที่ช้ากว่า คุณอาจไม่สังเกตเห็น ความแตกต่าง.
OLED ไม่เท่ากัน
ฉันจะเอาสิ่งนี้ออกไปก่อน: Alienware 34 QD-OLED และ Asus ROG Swift PG27AQDM ทำให้ส่วนใหญ่ของ จอภาพ ในคุณภาพของภาพ ทั้งคู่ใช้แผง OLED ทำให้สามารถควบคุมความสว่างของแต่ละพิกเซลได้อย่างอิสระ และมันก็ยอดเยี่ยมมาก เอชดีอาร์. มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างพวกเขาแม้ว่า
PG27AQDM เป็นจอภาพ OLED แบบตรง แต่ก็เป็นจอภาพ OLED ที่สว่างที่สุดที่ฉันเคยทดสอบด้วย เกือบ 300 นิตสำหรับเต็มหน้าจอ ในขณะที่แผง OLED ส่วนใหญ่แทบจะไม่แตก 200 นิต นอกจากนี้ยังสูงถึง 931 nits สำหรับ 3% ของหน้าจอซึ่งใกล้เคียงกับการตรวจสอบความสว่างของ Asus
34 QD-OLED ของ Alienware เป็นจอภาพ QD-OLED อ่านคำอธิบายของเราใน เทคโนโลยี QD-OLED เพื่อให้ได้รายละเอียดทั้งหมด แต่สรุปสั้นๆ ก็คือ QD-OLED รวมเอาแผง OLED เข้ากับควอนตัมดอทเพื่อพยายามให้ได้จอแสดงผลที่ “ดีที่สุดของทั้งสองโลก” แนวคิดคือการใช้สีต่างๆ ในควอนตัมดอทรวมกับแบ็คไลท์ที่สว่างเพื่อสร้างความสว่างโดยรวมให้สูงขึ้น แทนที่จะอาศัยพิกเซลเพียงอย่างเดียวในการสร้างสีของตัวเอง
และมันใช้งานได้ Alienware 34 QD-OLED ผ่าน 270 nits ทั่วทั้งหน้าจอตามการทดสอบของเรา ซึ่งแซงหน้า OLED ส่วนใหญ่
ความสว่างอยู่ในระดับที่เท่ากันระหว่างจอแสดงผล แต่ Alienware 34 QD-OLED ดูดีกว่ามากเมื่อแกะกล่อง มีการครอบคลุมสีที่ดีกว่า (95% DCI-P3 และ 97% AdobeRGB) กว่า PG27AQDM (97% PCI-P3 และ 91% AdobeRGB) และ มาก ความแม่นยำของสีที่ดีขึ้น
จอภาพของ Asus มีข้อผิดพลาดของสีมากกว่า 9 เมื่อแกะกล่อง ในขณะที่ส่วนใหญ่
การเล่นเกมในโรงภาพยนตร์หรือการแข่งขัน
แม้ว่าทั้ง ROG Swift PG27AQDM และ Alienware 34 QD-OLED จะมอบความยอดเยี่ยม
Alienware 34 QD-OLED มีอัตราการรีเฟรช 165Hz ในขณะที่ PG27AQDM มีอัตราการรีเฟรช 240Hz ฉันใช้ทั้งสองอย่างอย่างกว้างขวางและฉันสามารถบอกคุณได้ว่าต้องใช้สายตาที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีเพื่อแยกแยะความแตกต่างระหว่างทั้งสอง ในเกมสุ่ม คุณอาจไม่สามารถเลือกเกมใดเกมหนึ่งจากเกมอื่นในการทดสอบแบบปิดตาได้
ไม่จำเป็นต้องมีความแตกต่างในด้านรูปลักษณ์ แต่มีความแตกต่างในด้านความรู้สึก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณมีความคุ้นเคยกับเกมบางเกมเป็นอย่างดี ตัวอย่างเช่น ฉันสามารถบอกได้อย่างง่ายดายว่าจอแสดงผล 240Hz จาก 165Hz หนึ่งนิ้ว โอเวอร์วอตช์ 2, แต่ฉันคงไม่สามารถบอกคุณถึงความแตกต่างได้ Counter-Strike: Global Offensive ดังนั้น หากคุณมีเกมที่ต้องแข่งขันสูงและรู้ถึงความรู้สึก อัตราการรีเฟรช 240Hz บน PG27AQDM สามารถสร้างความแตกต่างได้
ในอีกด้านหนึ่ง Alienware 34 QD-OLED คือ 21: 9
แม้ว่าจะมีข้อเสียของอัตราส่วนกว้างยาวนี้ เกมบางเกม โดยเฉพาะเกมเก่าและเกมอินดี้จะยังคงแสดงเป็น 16:9 มีวิธีแก้ไขสำหรับบางเกมผ่าน Flawless Widescreen แต่ก็ยังมีหลายเกมที่ไม่ครอบคลุม ยิ่งไปกว่านั้น คุณต้องต่อสู้กับองค์ประกอบ HUD ในบางเกมเช่น โชคชะตา 2, บางครั้งการซ้อนทับ HUD จะตั้งค่าเป็น 16:9 แม้ว่าเกมจะอยู่ที่ 21:9 ก็ตาม ซึ่งแสดงให้เห็นการตัดอย่างหนักที่ขอบของหน้าจอ
การโทรระหว่างกันเป็นเรื่องยาก สำหรับการใช้งานของฉัน Alienware 34 QD-OLED เป็นผู้ชนะ — ฉันเล่นเกมจำนวนมาก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรุ่น AAA ขนาดใหญ่ พื้นที่หน้าจอพิเศษสร้างความแตกต่างอย่างมาก อย่างไรก็ตาม หากคุณเป็นคนที่มีเกมการแข่งขันเป็นหลักและชอบเล่นเกมอื่น ๆ เท่านั้น ROG Swift PG27AQDM ได้เปรียบเล็กน้อย
บนเดสก์ท็อป
แม้จะมีความเสี่ยงของ OLED เบิร์นอินมากเกินไปเล็กน้อยไม่ต้องสงสัยเลยว่าการใช้ OLED เพื่อผลิตภาพมีความเสี่ยงบางอย่างที่ไม่มีใน LED แบบดั้งเดิม
แต่คุณไม่ต้องเสียเงิน 1,000 ดอลลาร์สำหรับจอภาพเพื่อหลีกเลี่ยงเดสก์ท็อปทั้งหมด โชคดีที่จอแสดงผลทั้งสองมีคุณสมบัติลดปัญหาการเบิร์นอินซึ่งจะรีเฟรชแผงควบคุมหลังจากใช้งานไปสองสามชั่วโมง วิธีนี้ไม่ได้ช่วยลดความเสี่ยงของอาการเบิร์นอินได้อย่างสมบูรณ์ แต่ช่วยให้จอภาพของคุณมีสุขภาพที่ดีตราบเท่าที่คุณยังใช้งานมันอยู่
ขณะนี้มีความแตกต่างบางประการสำหรับการใช้งานเดสก์ท็อป อีกครั้งสิ่งนี้ลงมาที่อัตราส่วนภาพ Alienware 34 QD-OLED นั้นยอดเยี่ยมสำหรับการดึงสองหน้าต่างขึ้นมาและวางคู่กัน และแน่นอนว่ามันเป็นวิธีที่ฉันชอบทำงาน
หากคุณไม่กังวลกับการทำงาน ROG Swift PG27AQDM มีข้อดีบางประการ สำหรับการบริโภคสื่อ ตั้งแต่รายการทีวีไปจนถึงวิดีโอ YouTube เนื้อหาส่วนใหญ่มีให้ในอัตราส่วน 16:9 ถึงแม้ว่าคุณ สามารถ ค้นหาภาพยนตร์ในอัตราส่วนภาพ 21:9 ดั้งเดิม คุณจะเห็นแถบสีดำบน Alienware 34 QD-OLED เป็นส่วนใหญ่
กล่าวโดยย่อ ROG Swift PG27AQDM เป็นทางเลือกสำหรับการบริโภคสื่อ ในขณะที่ Alienware 34 QD-OLED นั้นเหมาะกับการทำงานมากกว่าเล็กน้อย
สองจอมอนิเตอร์ที่ยอดเยี่ยม
มีความแตกต่างที่สำคัญบางประการระหว่าง Alienware 34 QD-OLED และ ROG Swift PG27AQDM แต่ตัวเลือก ระหว่างพวกเขาน้อยกว่าเกี่ยวกับสิ่งที่ดีกว่าอีกสิ่งหนึ่งและเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องใช้จอภาพของคุณ สำหรับ.
Alienware 34 QD-OLED สร้างสมดุลที่เป็นไปไม่ได้ มันยอดเยี่ยมสำหรับการเล่นเกมที่ดื่มด่ำและการใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพในระดับที่เท่ากัน และการที่ราคาลดลงเหลือ 1,000 ดอลลาร์ทำให้ดูเหมือนเป็นการขโมย PG27AQDM ไม่มีความสมดุลนั้น แต่นำหน้าการบริโภคสื่อ ตั้งแต่เกมการแข่งขันไปจนถึงภาพยนตร์ แม้ว่าจะขาดประสิทธิภาพในแง่ของการใช้งานก็ตาม
ความสมดุลของ Alienware 34 QD-OLED นั้นดีที่สุดสำหรับคนส่วนใหญ่ ดังนั้นหากคุณไม่มั่นใจในตัวเอง นั่นแหละคือสิ่งที่ผมแนะนำ PG27AQDM ไม่ใช่ตัวเลือกที่แย่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณตกอยู่ในส่วนใดส่วนหนึ่งที่ฉันเน้นไว้
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- Asus ROG Ally เทียบกับ Steam Deck: นี่คือวิธีเปรียบเทียบ
- มอนิเตอร์เกมโค้ง QHD ขนาด 27 นิ้วที่ทันสมัยนี้ลดราคาเหลือ $189
- จากพีซีสำหรับเล่นเกมไปจนถึงจอภาพ: ข้อเสนอ Alienware Prime Day ที่ดีที่สุด
- ลดราคา Dell Black Friday ในเดือนกรกฎาคม: แล็ปท็อป พีซีสำหรับเล่นเกม และอีกมากมาย
- วิธีที่เราทดสอบจอภาพ
